莊子思想,莊子的核心思想是“道”,莊子是道家學(xué)派的代表人,思想精髓是主張“道德”,莊子繼承和發(fā)展了老子思想,故歷史上老莊并稱,道家思想又稱為老莊思想。
莊子的思想
一、無為而治。莊子的無為理由,與老子完全不同。
老子的無為,其理由是反者道之動。也就是說,為了實現(xiàn)真正的偉大社會成果,你不要妄動而要遵循規(guī)律。老子的無為是為了無不為。而莊子的無為,其理由是萬物(也包括所有人)都是自由自在的時候才能接近幸福,管制越多規(guī)矩越多就越失去自我,也就越失去幸福。所以任何非自然的規(guī)矩,都是壓制人的幸福的。
二、逍遙游。論幸福的兩種方式。
首先,莊子反對禮和法,以及一切“普遍性”社會道德。因為莊子認(rèn)為,人與人是不同的,所謂的普遍道德,只不過是削足適履,壓制人的自然本性而已。所以,逍遙游的第一個層次,叫做萬類霜天競自由(瞎引用一下主席的詩詞了)。說萬物各有其本性,本無所謂高低。只要他們都各自 充分而自由的發(fā)揮了自己的自然能力,他們就同等幸福。比如小鳥的幸福就是枝頭高歌,大雁的幸福就是千里遷徙。各有各的幸福,但只要都實現(xiàn)了自己的自由,那他們是等同的幸福。
逍遙游的第二個層次,高級的幸福。前面那種是低級的幸福,是有差異的幸福。那種有差異的幸福其實不可能真正圓滿,因為萬物都不可能真正的“想怎么做就怎么做”,萬物都受到各種制約。按西哲的說法,想怎么做怎么做是尼采的超人,但后來海德格爾指出,超人不可能實現(xiàn),因為人世間存在太多的限制,比如:人總是會死的,康熙都還要向天再借五百年嘛,可惜借不到。所以,更高級的幸福,只能是與天地融合。所謂與天地融合,就叫做:天人合一。這個境界,超越了萬物的區(qū)別,超越了人與世界的區(qū)別,我本身也已經(jīng)感受不到了,人完全融入天地中,于是獲得永恒的幸福。
三、齊物論。論知識的三種層次,這代表了莊子的最高境界。知識的第一種層次,是惠施十論的層次——相對論。人人都只掌握片面的知識,妄圖用自己對片面知識的定義,來影響別人,獲得認(rèn)可。莊子說,假設(shè)我與你辯論。我贏了,就代表我一定對么?你贏了就代表你一定對么?未必。我們再找第三人評判。第三人支持我,就代表我一定對么?第三人支持你就代表你一定對么?未必。一切都是相對的,靠人的討論人的站隊,得不到真理。所謂:方生方死方死方生。方可方不可方不可方可。因是因非因非因是。這是知識的第一階段。
知識的第二階段:照之于天。這個階段大致等于惠施所謂的大一,小同異上升到大同異。不過惠施僅僅把這個作為最高理想提出來,并沒有深入論述。而莊子的最高階段并非這個階段,對這個階段的論述比較詳細(xì)。萬有,也就是各種各樣知識,都是來源于“一”的,也就是萬物之母的那個唯一的“有”。從道的觀點看,每物都恰好是每物的那個樣子。萬物雖不同,都統(tǒng)一于一個整體,就是一。道行之而成道謂之而然,其分也成也,其成也毀也,凡物無成無毀復(fù)通為一。
知識的第三階段:混沌與坐忘。既已謂之一,且得無言乎?一與言為二,二與一為三。與惠施不同。莊子認(rèn)為一是不可思議的,如果可以思議,則至少言與思就在這個一之外,那就不是真正的一。于是真正的一是不可言說的。于是只能是混沌,達到混沌狀態(tài)的才能真正掌握絕對的知識。為什么要棄智,因為相對的知識導(dǎo)致區(qū)別,而坐忘才能真正同一于天。不過原始的無知,不是有知后的坐忘,二者完全不同。
莊子簡介
莊子,姓莊,名周,字子休(亦說子沐),宋國蒙人,先祖是宋國君主宋戴公。他是東周戰(zhàn)國中期著名的思想家、哲學(xué)家和文學(xué)家。創(chuàng)立了華夏重要的哲學(xué)學(xué)派莊學(xué),是繼老子之后,戰(zhàn)國時期道家學(xué)派的代表人物,是道家學(xué)派的主要代表人物之一。
莊子思想主張是清靜無為,或者說是“無為而治”。
主張順其自然,不求名、不求利,淡視生死。
莊子是戰(zhàn)國中期哲學(xué)家,他的代表作《莊子》被尊崇者演繹出多種版本,名篇有《逍遙游》、《齊物論》。
從生命的角度,莊子主張生命只是大道表現(xiàn)的形式,可以是莊周,也可以是蝴蝶。至于是什么并不重要,重要的是大道。
但大道與生命之間,內(nèi)涵與形式之間并不能截然分際,本身是一體的。所以莊子認(rèn)為,單拿生命來說,并無意義,有意義的是生命與大道的統(tǒng)一,均齊萬物,通為一,是天地與我并生,而萬物與我為一。
于是莊子批評孔子不明白大道,一心去追求生命的價值,自陷牢籠而不自知。莊子說這是遁天倍情,叫作“遁天之刑”。
在莊子的思想中,“道”的下屬概念是“氣”。以前,學(xué)界大多認(rèn)為莊子的這一思想是源于老子,其根據(jù)就是《老子》四十二章那段話:“道生一,一生二,二生三,三生萬物。萬物負(fù)陰而抱陽,充氣以為和?!鼻昂笪幕メ專暗郎弧钡摹耙弧憋@然就是指“氣”?,F(xiàn)在,郭店簡本《老子》出土,如果說簡本只是摘抄本,在此之前的《老子》足本中原有“道生一”一段話,只不過簡本的編者在抄到“天下萬物生于有,有生于無”之后把“道生一”這段話給省略了或抄漏了,那么當(dāng)然還可維持學(xué)界原有的觀點。但是,“道生一”不僅在通行的《老子》足本中有與“道一同”(道即一)思想的矛盾,而且也與《太一生水》的思想相矛盾,《太一生水》的作者不可能說“道生太一”,也不可能在見了“道生一”這段話后再據(jù)此發(fā)揮出“太一生水;水反輔太一,是以成天;天反輔太一,是以成地;天地復(fù)相輔也,是以成神明;神明復(fù)相輔也,是以成陰陽……”這樣的宇宙生成論。如果說“道生一”這段話是后來加進《老子》的,這一“假說”在被新的史料予以證偽之前還可成立,那么莊子思想中的“道”或“無”生“氣”的思想是否源于老子,就是一個值得重新考慮的問題了。莊子大約生存于公元前368年至前268年,郭店楚墓則葬于公元前300年上下,此時已是莊子的晚年,而當(dāng)時楚地仍然流傳著“太一生水”,楚簡的抄手不以其與《老子》相矛盾,竟然把它和《老子》抄在一起。那么,莊子就一定能看到當(dāng)時的《老子》傳本中有“道生一”嗎?
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/93809.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!