正德十二年(1517年)十月,武宗終于盼到了一顯身手的機(jī)會(huì)。在得知蒙古小王子部寇關(guān)來襲,武宗非常高興,親自布置,希望同小王子大戰(zhàn)一場(chǎng),即“應(yīng)州之戰(zhàn)”。這場(chǎng)戰(zhàn)斗十分激烈,明軍一度被蒙古軍分割包圍。武宗見狀親自率領(lǐng)一軍援救,才使得明軍解圍。
雙方大小百余戰(zhàn),期間武宗與普通士兵同吃同住,甚至還親手殺敵一人,極大地鼓舞了明軍士氣。最后,小王子自度難以取勝,引兵西去,明軍取得了一場(chǎng)難得的勝利,史稱“應(yīng)州大捷”。想明英宗當(dāng)年率20萬大軍卻在“土木堡之變”中成了蒙古軍的俘虜,而此次武宗率五六萬人抗擊四五萬蒙古軍取得了軍事上的勝利,此后蒙古兵長時(shí)間內(nèi)不敢內(nèi)犯便是這次戰(zhàn)斗的直接結(jié)果。而且在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中,武宗親為指揮布置,戰(zhàn)術(shù)正確,指揮得法,體現(xiàn)了較高的軍事指揮才能。應(yīng)州之役,成為武宗一生中最為光彩的時(shí)刻。
雙方大戰(zhàn)幾天,朱厚照親臨前線同敵人戰(zhàn)斗,據(jù)說還親手?jǐn)財(cái)骋蝗?,不過也險(xiǎn)象叢生,“乘輿幾陷”。朱厚照親自指揮的這場(chǎng)戰(zhàn)斗,取得了殺敵十六名,己方傷五百六十三人、亡二十五人的戰(zhàn)績(jī),這當(dāng)然也算得上一次勝利,因?yàn)轫^靼軍終于被打退了。
關(guān)于應(yīng)州之戰(zhàn),另有說法,《武宗實(shí)錄》載:“蒙古軍隊(duì)陣亡十六人,明軍陣亡五十二人(存在很大爭(zhēng)議)?!睂?duì)于明武宗而言這不算是光彩的時(shí)刻。史官不敢明言武宗之虛,但是后人可以輕易推測(cè)真相。也可能為文言文中分?jǐn)?shù)表示法,如“十六七”在文言文中指十分之六七。而且自此戰(zhàn)之后,蒙古多年不敢入侵,史料應(yīng)該是偽造的。
史書評(píng)價(jià)朱厚照:
《明史》贊曰:明自正統(tǒng)以來,國勢(shì)浸弱。毅皇手除逆瑾,躬御邊寇,奮然欲以武功自雄。然耽樂嬉游,暱近群小,至自署官號(hào),冠履之分蕩然矣。猶幸用人之柄躬自操持,而秉鈞諸臣補(bǔ)苴匡救,是以朝綱紊亂,而不底于危亡。假使承孝宗之遺澤,制節(jié)謹(jǐn)度,有中主之操,則國泰而名完,豈至重后人之訾議哉!
正德十二年,武宗幸宣府、大同。九月初四是武宗的生日,他當(dāng)天在山西陽和衛(wèi),文武群臣穿戴朝服于奉天殿行遙賀禮。此時(shí),有5萬蒙古騎兵扎營于玉林衛(wèi),將入侵。九月二十五,身在陽和的武宗得到這個(gè)消息后立即命令部隊(duì)分布防御:大同總兵官王勛、副總兵官張輗、游擊孫鎮(zhèn),駐軍與大同城;遼東左參將蕭滓,駐軍于聚落堡;宣府游擊時(shí)春,駐軍于天城衛(wèi);副總兵陶羔、參將楊玉、延綏參將杭椎,駐軍于陽和衛(wèi);副總兵朱鑾,駐軍于平虜堡;游擊周政駐軍于威遠(yuǎn)堡。從這一戰(zhàn)略部署看,武宗的軍事安排是非常精當(dāng)?shù)摹>旁露?,武宗在陽和衛(wèi)狩獵時(shí)突遇大雨冰雹,有隨從被砸身亡。當(dāng)晚,天際出現(xiàn)一顆紅色的大流星,旁邊還有五顆小星跟隨。武宗可能受到這兩件“災(zāi)異”時(shí)間的影響,決定第二天移駕大同。就在武宗離開陽和的第二天,蒙古人圍困了陽和衛(wèi)城。十月初一,武宗移駕至順圣川。蒙古人分兵南下,扎營于孫天堡。大同總兵官王勛、副總兵官張輗、游擊孫鎮(zhèn)率所部與之戰(zhàn)。武宗命宣府游擊時(shí)春、遼東左參將蕭滓馳援王勛,游擊周政、副總兵朱鑾和大同右衛(wèi)參將麻循、平虜城參將高時(shí)尾追敵人,又緊急調(diào)遣宣府總兵朱振、參將左欽、都勲、龐陰,游擊靳英勒兵與諸軍在陽和匯合。參將江桓、張晨作為后應(yīng)。十月初二,王勛與蒙古騎兵在繡女村遭遇,幾經(jīng)交戰(zhàn),敵人向南面的應(yīng)州方向而去。十月初三,張輗、孫鎮(zhèn)、陳鈺與王勛又在應(yīng)州城南五里寨與蒙古人遭遇,大戰(zhàn)數(shù)十合,頗有殺傷。傍晚,蒙古騎兵沿居住山撤退,但仍留下部分兵力圍困住王勛等的部隊(duì)。初四清晨,天降大霧,蒙古人才解圍而去。王勛等立即率兵進(jìn)入應(yīng)州城。朱鑾和守備左衛(wèi)城都指揮徐輔兵至此時(shí)正好也趕到。十月初五,王勛等出城與蒙古人大戰(zhàn)于澗子村,蕭滓、時(shí)春、周政、麻循等率領(lǐng)的部隊(duì)也趕到,但被蒙古騎兵遲滯,明軍無法匯合。武宗于是率領(lǐng)太監(jiān)張永、魏彬、張忠,都督朱(江)彬及振杰、王欽、勲英隆雄,參將鄭驃等人帶兵從陽和方向前來援助。眾軍殊死拼殺,蒙古人才稍微后退,大軍得以匯合。此時(shí)天色已晚,就在戰(zhàn)場(chǎng)上扎起營壘。武宗當(dāng)晚就住在營中。 十月初六,蒙古人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。武宗親自指揮諸將搏殺。這一仗,從清晨到傍晚,血戰(zhàn)5個(gè)時(shí)辰,大戰(zhàn)百余合,蒙古人才退去。十月初七,明軍向西追擊,武宗與諸將且戰(zhàn)且走,一直追到平虜堡和朔州附近。武宗還要進(jìn)兵,但忽然刮起大風(fēng),白天昏暗得像夜晚,明軍又疲憊困頓,這才作罷。武宗命令王勛及巡撫金都、御史胡瓚向北京報(bào)捷。據(jù)《明武宗實(shí)錄》記載:此戰(zhàn)僅殺死蒙古人16名,而明軍死亡52人,重傷563人,武宗本人幾乎遇害。關(guān)于武宗本次北巡曾經(jīng)手刃一名蒙古人的事情,是武宗自己說的。正德十三年正月丙午(初六),武宗回到北京,在整個(gè)歡迎儀式上,皇帝只說了一句話:《明武宗實(shí)錄》正德十三年正月丙午:“上還自宣府……上飲畢云:‘朕在榆河親斬虜首一級(jí)?!敝?,縱馬直奔豹房。首先,筆者不懷疑武宗曾“親斬虜首一級(jí)”這件事。以武宗的性格,應(yīng)該不會(huì)說這樣的大話。但現(xiàn)在很多專著、論文和通俗讀物都認(rèn)為,武宗“親斬虜首一級(jí)”就是發(fā)生在上面講的“應(yīng)州之役”最激烈的那場(chǎng)戰(zhàn)斗中。而筆者竊以為,這可能不是事實(shí)或者說不完全是事實(shí)——武宗自己親口說是在“榆河”斬獲此首級(jí),那么這個(gè)“榆河”在哪里?首先,明代應(yīng)州附近并沒有任何一個(gè)地名或河流叫“榆河”。根據(jù)史料的記載,北京北部的“溫榆河”在明代叫“榆河”,位置就在現(xiàn)在的通州區(qū),這個(gè)位置離北京實(shí)在太近了,在那里遭遇蒙古人實(shí)在是不大可能。但在今天的大同附近,明代時(shí)卻有一條“御河”,大同市今天就有一條街道叫“御河路”。這條御河發(fā)源于口外,經(jīng)過大同向南流入桑乾河。有興趣的朋友可以參看一下《中國歷史地圖集?6?1元明卷》第54-55頁?!坝堋焙汀坝弊忠魳O為相似,筆者竊以為,武宗所說“榆河”當(dāng)是史官對(duì)“御河”的誤記。也就是說,武宗“親斬虜首一級(jí)”是發(fā)生于“御河”附近。但應(yīng)州附近,包括迤西達(dá)到朔州等地并沒有這個(gè)地名。而由此又可以判斷,武宗“親斬虜首一級(jí)”的具體情況有兩種可能——一、是武宗在大同逗留期間,平時(shí)“狩獵”時(shí)遇到蒙古散騎斬殺之。與“應(yīng)州之役”根本沒有關(guān)系。二、是武宗于“應(yīng)州之役”正式開始之前,十月初五,帶領(lǐng)張永、江彬從陽和方向馳援應(yīng)州澗子村被圍困的王勛時(shí),路過“御河”遇到蒙古散騎時(shí)所為。此外,有一本叫《大明朝的另類史》的書有這樣一段描述:“有明一代,皇帝親征不少,明英宗大草包不說,明太祖、明成祖多次出征,但皆是親自指揮而已,能以皇帝身份置生死于不顧縱馬揮戈殺敵的,僅明武宗小伙兒一人而已!”
首先這個(gè)還是比較可能看起來是有一點(diǎn)奇怪,因?yàn)閺漠?dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)來說的話,雙方的一個(gè)傷亡的人數(shù)都是很少很少,所以我覺得歷史書上記載的可能是有問題,或者說最后的一些表現(xiàn),或者說其他的方面可能會(huì)存在一些問題,所以我覺得從這一方面也可能看的出來,也就是說,這個(gè)應(yīng)州大捷可能有問題
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/93430.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 客印月是誰,客印月的最大成就是什么,