刺客系列：刺殺費(fèi)祎的是失街亭的馬謖,(關(guān)于馬謖失街亭)

十六年歲首大會(huì)，魏降人郭循在坐。祎歡飲沉醉，為循手刃所害?！度龂?guó)志·費(fèi)祎傳》

譯文：

延熙十六年（253年）歲首大會(huì)，魏國(guó)的降將郭循也在坐。費(fèi)祎歡飲沉醉，不及戒備，被郭循親手持刃所殺。

一

在正史上，這是一起很普通的刺殺事件。

細(xì)究之下，這起刺殺事件卻是疑點(diǎn)重重，缺乏邏輯。

表面看，多處記載的這起刺殺事件，刺客的名字不盡相同，似乎給人以寫(xiě)作不認(rèn)真的觀感。

或許，這正是史家用故意的疏漏，暗示刺殺事件的驚天真相。

二

先簡(jiǎn)述一下正史的記載。

姜維出兵涼州，俘虜了一個(gè)名叫郭循的魏國(guó)人，這個(gè)郭循歸順蜀國(guó)之后，逐漸獲得蜀國(guó)君臣的信任。

在一次春節(jié)聚會(huì)中，郭循暴起，刺殺了喝高了的費(fèi)祎。費(fèi)祎時(shí)任蜀國(guó)大將軍、尚書(shū)令。

得手之后，郭循也被衛(wèi)士當(dāng)場(chǎng)格殺。

一命換一命。

消息傳到魏國(guó)，魏國(guó)皇帝曹芳下詔，追封郭循為長(zhǎng)樂(lè)鄉(xiāng)侯，賜謚號(hào)為“威”，以示紀(jì)念。

就這么簡(jiǎn)單。

三

這么簡(jiǎn)單的情節(jié)，陳壽居然把人家名字都搞錯(cuò)了。

《三國(guó)志·蜀書(shū)·費(fèi)祎傳》里寫(xiě)的是“郭循”。

《三國(guó)志·蜀書(shū)·后主傳》里寫(xiě)的是“郭脩”

《三國(guó)志·魏書(shū)·三少帝紀(jì)》寫(xiě)的是“郭脩”

《三國(guó)志·蜀書(shū)·張嶷傳》寫(xiě)的是“郭修”。

四處記載，三個(gè)名字。

如果說(shuō)“修”、“脩”只是寫(xiě)法不同，那么“循”又是怎么回事？

陳壽的錯(cuò)誤有點(diǎn)低級(jí)??！

四

一起簡(jiǎn)單的刺殺事件，南北朝時(shí)期的著名史學(xué)家裴松之在注解《三國(guó)志》的時(shí)候，就提出了自己的疑問(wèn)。

當(dāng)然，不單單是名字寫(xiě)錯(cuò)的疑問(wèn)。

裴松之認(rèn)為——

首先，郭脩只是一介平民，要是想表忠心，完全可以在被俘的時(shí)候，拒絕投降，或者假意投降后，再找機(jī)會(huì)逃回魏國(guó)。

其次，當(dāng)時(shí)魏國(guó)和蜀國(guó)雖然一直處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，但實(shí)在是沒(méi)有什么太深的仇恨，你降我、我降你，原本就是很平常的事情，犯不著用舍身刺殺的手段。

再次，就算想刺殺成名，那也不應(yīng)該刺殺資質(zhì)平庸的費(fèi)祎，諸葛亮也說(shuō)了，費(fèi)祎也就是個(gè)“拾遺補(bǔ)缺”的人物，那么，就算刺殺不到劉禪，刺殺姜維的實(shí)際效果也要大得多。

看上去，郭循在下一盤(pán)很大的棋，而處心積慮的最終目標(biāo)就是費(fèi)祎，那么，費(fèi)祎和他之間究竟有著怎樣的仇恨呢？

刺殺事件中到底隱藏了什么真相呢？

五

將刺殺事件后推1750年，一個(gè)名叫馬伯庸的作家，寫(xiě)了一篇名為《三國(guó)配角演義》的小說(shuō)。

小說(shuō)基于史實(shí)，腦洞開(kāi)得很大，卻精辟又很有邏輯，讓人有一種恍然大悟的感覺(jué)。

馬伯庸對(duì)郭循刺殺事件的解讀揭示了隱藏的真相，這個(gè)真相就是——

郭循不是別人，正是失街亭的馬謖馬幼常。

因?yàn)槭切≌f(shuō)，自然沒(méi)有史料支持，但是有理有趣，不管大家信不信，反正我信了。

正如作者所說(shuō)“從一段史實(shí)出發(fā)，中間是最狂野的想象，但最終又可以落到另一個(gè)史實(shí)上，讓首尾彼此應(yīng)和?！?/p>

六

將刺殺事件前推25年，公元228年，街亭之戰(zhàn)。

史載，馬謖率軍“不守汲水之道，依阻南山，不下拒城”，終被魏軍大將張郃所敗。

但實(shí)際上，馬謖上山之前就勘察了水源，共發(fā)現(xiàn)兩明一暗三條水源，并且命令王平帶兵守衛(wèi)其中一條暗水源，但王平面對(duì)張郃的試探性進(jìn)攻，主動(dòng)放棄保命的水源，才導(dǎo)致了最后的潰敗。

馬謖逃回蜀軍大營(yíng)后，被暫時(shí)關(guān)押，主持調(diào)查工作的正是費(fèi)祎費(fèi)文偉。

費(fèi)祎和馬謖同屬青年俊杰，但始終被馬謖壓制，由妒生恨，而王平作為一個(gè)老兵痞，早就威逼利誘自己的屬下，串通好了假口供。

王平為了脫罪，費(fèi)祎為了出頭，制造了一個(gè)對(duì)付馬謖的局。

七

費(fèi)祎故意暗示馬謖逃跑，制造一個(gè)畏罪潛逃的假象，接著又設(shè)下埋伏，擒獲逃亡中的馬謖。

因?yàn)樘油?，馬謖錯(cuò)過(guò)了面見(jiàn)諸葛亮為自己辯護(hù)的機(jī)會(huì)，又因?yàn)樘油?，馬謖感染了風(fēng)寒。

當(dāng)馬謖意識(shí)到這是費(fèi)祎的一個(gè)局之后，氣怒交加，感染了天花。

因?yàn)樘旎ǖ膫魅拘?，馬謖的“尸體”被草草檢查后做了處理。

兩位不肯和王平串供的將領(lǐng)張休、李盛也被費(fèi)祎陷害處決。

《三國(guó)志·蜀書(shū)·王平傳》記載“丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，平特見(jiàn)崇顯，加拜參軍，統(tǒng)五部兼當(dāng)營(yíng)事，進(jìn)位討寇將軍，封亭侯。

費(fèi)祎也終于成了文官中的頭角人物，僅次于楊儀、蔣琬。

但是，馬謖沒(méi)有死。

八

馬謖僥幸逃脫生天，又因?yàn)樘旎Я巳?，他秘密調(diào)查了失街亭前后的種種，對(duì)費(fèi)祎和王平恨之入骨。

很多年以后，馬謖找到了姜維。

姜維一直想繼承諸葛亮北伐的遺志，但一直被掌握兵權(quán)的費(fèi)祎壓制。費(fèi)祎的戰(zhàn)略思想和姜維不同，姜維想戰(zhàn)爭(zhēng)，費(fèi)祎卻希望能有更多的時(shí)間用來(lái)休養(yǎng)生息。

于是，馬謖成了郭循。

按照馬謖對(duì)蜀國(guó)官場(chǎng)的了解，郭循很快融入，并獲得了費(fèi)祎的青睞。

于是，在酒宴上，馬謖走近費(fèi)祎，一邊耳語(yǔ)：“我就是馬謖！”一邊將匕首刺進(jìn)費(fèi)祎的胸膛。

九

很有可能，蜀國(guó)查到了真相，卻無(wú)法公布。

退一步說(shuō)，蜀國(guó)可能查出了刺客和姜維有關(guān)，因?yàn)橘M(fèi)祎的死最大的受益者就是姜維，但面對(duì)費(fèi)祎死后，姜維執(zhí)掌兵權(quán)的局面，也無(wú)法深入調(diào)查。

陳壽或許知道一些內(nèi)幕，卻無(wú)法在史書(shū)上如實(shí)記述，于是故意留下寫(xiě)錯(cuò)的名字，讓人產(chǎn)生疑惑，從而去尋根究底。

但這一切只是猜測(cè)和想象。

十

從一句微不足道的史料記載出發(fā)，把散碎的歷史片段連綴成完整的鏈條，推演出一個(gè)邏輯可信的故事。

這樣的歷史小說(shuō)，有意思。

關(guān)于馬謖失街亭

首先澄清一個(gè)問(wèn)題，諸葛亮這次北伐并沒(méi)有司馬懿什么事，魏軍主帥是魏明帝曹真，與馬謖交戰(zhàn)的是大將張頜。至于空城計(jì)，更是子虛烏有。
一、雙方總兵力
魏軍：7萬(wàn)人左右；兵種以騎兵為主，弓箭兵、步兵為輔，原因后述。
蜀軍：10萬(wàn)人左右；兵種以步兵為主，山地特種部隊(duì)、連弩兵、騎兵為輔，原因后述。
二、有關(guān)地名
街亭：甘肅天水附近的街亭泉鎮(zhèn)；
箕谷：陜西寶雞附近；
三、由漢入陜道路
祁山道：路程最長(zhǎng)，繞行甘肅，道路寬闊平緩；
褒斜道：從陽(yáng)平關(guān)到寶雞，同寶成鐵路，道路狹窄，需修棧道輔助；
子午谷：從漢中洋縣到陜西武功，路程短，但道路崎嶇，行軍困難，很難攜帶重武器，后勤無(wú)法保障；
其他道路選擇較少，故不詳述。

一、蜀軍的作戰(zhàn)意圖
從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、行軍時(shí)間、地形選擇、將領(lǐng)選派等諸方面判斷，蜀軍的作戰(zhàn)意圖如下：
第一階段：趙云、鄧芝率1萬(wàn)人沿褒斜道從漢中至寶雞，作為疑兵，吸引魏軍主力；
第二階段：諸葛亮親率大軍從漢中出發(fā)，沿祁山大道至天水附近，以祁山為后盾奪取祁山至清水一線(xiàn)的各府州郡縣；
第三階段：占領(lǐng)各州郡縣后，以此為根據(jù)地和后勤保障基地，將勢(shì)力范圍擴(kuò)大至街亭附近的清水河，扼守住隘口后，保持一種進(jìn)可攻退可守的有利戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。

之所以如此判斷蜀軍的作戰(zhàn)意圖，理由如下：
一、蜀軍進(jìn)入街亭阻援是倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，并非事先計(jì)劃好的。
當(dāng)趙云、鄧芝出兵寶雞誘敵時(shí)，魏軍的確被迷惑，主力被吸引在寶雞一線(xiàn)。諸葛亮則親率9萬(wàn)大軍出祁山。由于沒(méi)有準(zhǔn)備，天水等三郡的魏軍迅速潰敗，但是上硅、武都等五郡拒不投降，堅(jiān)決抵抗。按照預(yù)先的設(shè)想，諸葛亮的意圖是中軍主力屯扎祁山作為總預(yù)備隊(duì)，而主力一部逐次攻擊天水附近各府州郡縣，再相機(jī)與魏軍主力決戰(zhàn)。
可是沒(méi)料到戰(zhàn)役進(jìn)展得異常順利，大大超出了戰(zhàn)前構(gòu)想。因此，必須做出調(diào)整。于是，諸葛亮召集眾將討論，會(huì)議進(jìn)行得很熱烈，對(duì)戰(zhàn)役地點(diǎn)、將領(lǐng)選擇、兵種配備等都有過(guò)分析，否則三國(guó)志就不會(huì)有“亮違眾拔謖”的紀(jì)錄。
但是有幾個(gè)情報(bào)必須靠判斷，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的間諜只能靠馬傳遞，也許有飛鴿傳書(shū)，但飛不過(guò)險(xiǎn)峻的秦嶺深山，從寶雞到祁山的距離應(yīng)該超過(guò)600公里，以馬奔跑50公里/小時(shí)，來(lái)回要跑24個(gè)小時(shí)，還必須不吃不喝，那么以每天跑6小時(shí)計(jì)，則要跑上4天，這還是在平地上的計(jì)算。合計(jì)地形因素，偵察騎兵往返至少需要6天。這是不符合當(dāng)時(shí)緊急的軍情的。
1、魏軍將派多少人馬來(lái)祁山？
2、魏軍的行軍速度如何？
3、魏軍的將領(lǐng)是誰(shuí)？
4、魏軍的兵種如何？
5、如果阻援在什么地方最為恰當(dāng)？那里地形如何？

二、街亭的地形不適合打阻擊戰(zhàn)。
據(jù)我了解，街亭的地形大致如下：
1、街亭的確是進(jìn)入祁山地界的谷口，為東西走向，兩側(cè)是山，中間夾一條清水河；
2、馬謖所守的南山坡度較緩，頂部有平地，攀登時(shí)仰角很大，有利于防守；
3、兩山之間的大道寬約1500米，長(zhǎng)7800米；
4、從山頂至山腳的直線(xiàn)距離超過(guò)三百米，這在當(dāng)時(shí)，是在任何兵器的有效射程之外；
5、過(guò)了街亭，就是一馬平川，無(wú)險(xiǎn)可守，很適合騎兵等野戰(zhàn)部隊(duì)作戰(zhàn)；
那么這樣一個(gè)地形為什么不合適打阻擊戰(zhàn)呢？
原因如下：
1、若上南山依據(jù)有利地形，則不能達(dá)到阻擊效果；
理由為：
南山的地形非常有利于防守，魏軍能夠在正面展開(kāi)的兵力，由于地形的限制，最多50人，加之30度以上的仰角，蜀軍只要發(fā)揮弓箭、連弩、巨弩等遠(yuǎn)距離進(jìn)攻武器的威力，不用與敵肉搏便可輕松將魏軍擊退。
但關(guān)鍵問(wèn)題是谷中道路寬達(dá)1500米，從南山上怎么射箭也夠不著魏軍，除非他擁有擲彈筒或迫擊炮。
據(jù)我了解，平型關(guān)戰(zhàn)役中，其谷中道路的寬度僅僅不到20米。
也就是說(shuō)，馬謖在南山上根本就無(wú)法控制谷中道路上的魏軍，如果魏軍不進(jìn)攻，他只有沖下山去，而沖擊距離過(guò)長(zhǎng)，魏軍又以騎兵中長(zhǎng)武器為先導(dǎo)，很快就能瓦解蜀軍的進(jìn)攻。

2、如果將大軍均駐扎于道路中央，也很難達(dá)到阻擊效果。
谷中道路寬度超過(guò)1500米。那么在當(dāng)時(shí)的條件下必須依靠什么方法才能阻擋魏軍騎兵大隊(duì)的沖擊呢？
（1）、設(shè)置路障
基本器械為鐵蒺藜、鹿角、木樁等。1500米的距離鋪設(shè)鐵蒺藜需要多少呢？
若相隔3米一個(gè)，一排就要鋪設(shè)500個(gè)，我想最少需要鋪設(shè)十排，那么就是5000個(gè)，若以每個(gè)鐵蒺藜重半斤計(jì)算，共2500斤，也就是2.5噸，不知道在當(dāng)時(shí)的運(yùn)輸條件和急行軍的情況下，馬謖能不能帶這么多鐵蒺藜。至于鹿角，大致如上。
假使蜀軍輕裝行軍，沒(méi)有帶輜重，那只有現(xiàn)場(chǎng)伐木，訂立木樁，才能完成防守布置。
1500米的距離，以?xún)蓚€(gè)木樁相隔1米來(lái)計(jì)，一排需1500個(gè)，至少要5排吧。也就是7500個(gè)木樁。
其次是陷阱、阻擊溝、營(yíng)寨等。
即使兵力充足，這和平原上的野戰(zhàn)區(qū)別不大，蜀軍沒(méi)有任何地形上的優(yōu)勢(shì)，魏軍可以用火攻、弓箭等，先掃清障礙，然后派主力騎兵沖擊。
這就是一場(chǎng)血仗，蜀軍要想不敗，兵力應(yīng)該至少是魏軍的兩倍。因?yàn)槭褴姸嗖奖?、連弩兵和弓箭兵，野戰(zhàn)不占任何優(yōu)勢(shì)。

（2）排八卦陣
這是諸葛亮賴(lài)以自豪的看家本領(lǐng)，我想薛仁貴的龍門(mén)陣也許就是得了他的真?zhèn)鳌?br>具體陣法是以長(zhǎng)矛兵排成方陣在前，阻擊魏軍騎兵，弓箭兵和連弩兵在陣后放箭，盾牌兵從兩側(cè)攻擊騎兵下盤(pán)，砍斷馬腿、殺死敵人。
但這樣做，也有一個(gè)重要的前提，就是兵力至少要和對(duì)方相等。否則，可能前幾次防守還有效，等到兵力消耗得差不多時(shí)，對(duì)方只要騎兵一個(gè)沖鋒，弓箭兵、步兵隨后，就能將陣勢(shì)沖亂，亂了陣勢(shì)的軍隊(duì)在混亂的戰(zhàn)場(chǎng)上很難收攏。

但在事實(shí)上，由于軍情緊急，馬謖根本就沒(méi)有時(shí)間設(shè)置有效的路障，他也沒(méi)有足夠的兵力在寬達(dá)1500米的正面展開(kāi)防守。
于是，他將部隊(duì)一分為三，自己率一部守南山，王平擋在道路中間，一部機(jī)動(dòng)，作為突襲兵力。
這說(shuō)明什么問(wèn)題？他的兵力嚴(yán)重不足。
他既想以南山的地形優(yōu)勢(shì)重創(chuàng)魏軍，又想在道路中與魏軍血戰(zhàn)，還想趁魏軍立足未穩(wěn)打個(gè)措手不及。
這本是個(gè)三全其美的計(jì)劃。但事與愿違。

綜上所述，很顯然，蜀軍戰(zhàn)役進(jìn)展大大超出了此次北伐的作戰(zhàn)意圖：
即以趙云、鄧芝率一萬(wàn)兵馬為疑兵攻打箕谷，而孔明自率9萬(wàn)主力，攻打祁山各郡縣，然后以此為基地，穩(wěn)扎穩(wěn)打，向關(guān)中進(jìn)攻。
以諸葛亮為首的蜀軍將領(lǐng)需要根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形式的變化調(diào)整原有的戰(zhàn)役部署。
首先是對(duì)敵情的判斷。
第一個(gè)問(wèn)題：
魏軍將派多少兵力馳援五郡？
戰(zhàn)前諸葛亮應(yīng)該非常清楚魏軍的總兵力，如果做不到這一點(diǎn)，他也不會(huì)得到“一生唯謹(jǐn)慎”的評(píng)價(jià)，也更說(shuō)明他是個(gè)不稱(chēng)職的高級(jí)指揮官。
這是一道選擇題，認(rèn)真分析一下，答案應(yīng)該不難。
1、1萬(wàn)人以下；
2、3萬(wàn)人以下；
3、5萬(wàn)人以下；
4、5萬(wàn)人以上。

這些選擇都要基于一個(gè)前提，就是魏軍主帥對(duì)蜀軍主力位置的判斷。
那么，能夠給曹真提供的情報(bào)有哪些呢？
1、趙云所率兵力；
2、天水等失陷三郡的加急軍報(bào)；
3、武都等被攻五郡的告急軍報(bào)；
4、間諜的情報(bào)；
我們一個(gè)一個(gè)來(lái)分析：
在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，了解對(duì)方實(shí)力最快捷的手段是火力偵察。在冷兵器時(shí)代，其實(shí)也一樣。
派一定數(shù)量的部隊(duì)，先試探性的攻擊一下，各觀察哨和指揮員觀察和計(jì)算敵軍的人數(shù)、兵種等。
如果說(shuō)熱兵器時(shí)代有一定的迷惑性，敵軍可以隱蔽一部分火力，等你正式進(jìn)攻時(shí)再開(kāi)火，那么在孔明第一次北伐時(shí)，對(duì)魏軍判斷蜀軍動(dòng)向有一個(gè)先決條件，即時(shí)間。
我們知道，孔明是228年1月和趙云同時(shí)出兵的，但直到2月才到達(dá)祁山。魏軍可以在這個(gè)時(shí)間差里，與趙云充分交火，試探他的實(shí)力，我想，再笨的主帥也能知道趙云帶了多少人馬，但是，蜀軍的主力在哪？這是諸葛亮未襲三郡前所不可能知道的，即使猜出來(lái)了，也只能派兵在易于出兵、行軍速度快的要地駐守，以便隨時(shí)馳援。

第一個(gè)問(wèn)題解決了，魏軍與趙云軍因?yàn)槭敲鎸?duì)面的作戰(zhàn)、接觸的時(shí)間又長(zhǎng)，曹真對(duì)趙云兵力的判斷應(yīng)當(dāng)是準(zhǔn)確的。
第二個(gè)問(wèn)題：蜀軍主力在哪？有多少兵力？
當(dāng)蜀軍拿下三郡，攻打五郡時(shí)，答案立即揭曉。因?yàn)槭涞娜ひ欢ㄓ芯€(xiàn)報(bào)或者是殘兵想曹真匯報(bào)，五郡太守也會(huì)派快馬送去求援書(shū)信。即使這些太守統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)知識(shí)，不會(huì)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算蜀軍兵力、兵種。單單從攻打這八郡所需要的兵馬來(lái)看，如果不是蜀軍主力，靠一兩萬(wàn)兵馬，怎么可能在短時(shí)間內(nèi)做到呢？
因此，魏軍主帥對(duì)于蜀軍主力的判斷有確切的情報(bào)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不是難事。
第三個(gè)問(wèn)題：魏軍該派多少兵力前去救援五郡、奪回三郡呢？
既然對(duì)于敵軍主力的兵力、位置都已經(jīng)清楚，還有什么可說(shuō)的。魏軍總共下轄兵力不過(guò)7萬(wàn)，留下兩萬(wàn)人和趙云周旋，只要拖住他就行。
主力5萬(wàn)人，以騎兵為主火速馳援，與五郡相互呼應(yīng)，尋找有利戰(zhàn)機(jī)，力求挫敗蜀軍。在合適的地點(diǎn)與之決戰(zhàn)。
因?yàn)槿藬?shù)雖少，但魏軍的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)和兵種配備上占有優(yōu)勢(shì)。重要的是選擇一位經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官，由他全權(quán)臨機(jī)處置。

那么，既然魏軍很容易了解蜀軍主力的兵力和方向，我們就回到第一個(gè)問(wèn)題，蜀軍對(duì)魏軍主力救援祁山的判斷如何呢？我們還是從情報(bào)入手。
蜀軍能夠得到魏軍情報(bào)的途徑如下：
1、趙云的軍報(bào)；
2、間諜的飛鴿傳書(shū)；
3、偵察騎兵的快馬飛信；
4、詢(xún)問(wèn)當(dāng)?shù)乩习傩铡?br>趙云在寶雞，諸葛亮在祁山，在沒(méi)有飛機(jī)跨越秦嶺的情況下，任何人都必須繞行褒斜道，在經(jīng)陽(yáng)平關(guān)順漢江到祁山，其路程超過(guò)600公里。單程至少需要十天，往返更不用說(shuō)了。
可想而知，即使趙云送來(lái)情報(bào)，也是十天前的，不可能通過(guò)這一途徑知道軍情的最新變化。
偵察騎兵也同理。
至于老百姓，可能也得不到什么，一則這是在魏國(guó)地界，二則老百姓的交通工具有限，三則即使老百姓走親戚，也不可能往戰(zhàn)區(qū)來(lái)。
那么，只有一個(gè)飛鴿傳書(shū)倒還可用，但這要取決于對(duì)信鴿的訓(xùn)練程度和中途是否遇到老鷹、毒蛇之類(lèi)的天敵。
綜上所述，蜀軍主帥對(duì)于魏軍動(dòng)向的判斷由于缺少有效的情報(bào)來(lái)源，只能靠十天前的情報(bào)和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，做出判斷，而這個(gè)判斷很可能靠不住，或者不準(zhǔn)確。

在情報(bào)不完整的情況下，對(duì)于魏軍來(lái)援的兵力、時(shí)間、兵種等將如何判斷呢？
只有依據(jù)現(xiàn)有情報(bào)進(jìn)行分析。
首先可以明確的是，由于蜀軍占領(lǐng)三郡，攻打五郡的動(dòng)靜很大，魏軍很容易判定蜀軍的主力位置和大致人數(shù)，因情報(bào)來(lái)源充分，很多細(xì)節(jié)也在掌握之中。
那么，再笨的蜀軍統(tǒng)帥也應(yīng)該想到魏軍一定會(huì)傾主力來(lái)救。
這就會(huì)對(duì)魏軍救援五郡的兵力產(chǎn)生如下判斷：
1、1萬(wàn)人以下；
2、三萬(wàn)人以下；
3、五萬(wàn)人以下；
4、五萬(wàn)人以上。
如果魏軍已經(jīng)判明蜀軍的主力位置和兵力情況，派1萬(wàn)人無(wú)異于送死，這是久經(jīng)戰(zhàn)陣的曹真和張頜不可能接受的。
派三萬(wàn)人對(duì)九萬(wàn)人救援恐也無(wú)勝算，按照祁山地形，蜀軍可以將三萬(wàn)魏軍放進(jìn)來(lái)，使個(gè)關(guān)門(mén)打狗的伎倆，以三倍于敵的力量慢慢地折磨魏軍。圍而不打，直至魏軍彈盡糧絕。
假使真是這樣，街亭之戰(zhàn)只不過(guò)是個(gè)誘敵之計(jì)，而非阻援之戰(zhàn).
那么，魏軍派5萬(wàn)人來(lái)援是否有可能呢？
答案是肯定的。
魏軍在總兵力上雖然少于蜀軍，但兵種以騎兵為主，輔以弓箭兵和步兵。各地還有地方守軍。
何況這次戰(zhàn)役是在魏國(guó)的地盤(pán)上，無(wú)論從兵源補(bǔ)充、后勤保障、人心向背等多項(xiàng)因素來(lái)看，都很有底氣。
蜀軍則不同，一沒(méi)兵員補(bǔ)充，二無(wú)后勤保障，三少當(dāng)?shù)乩习傩盏闹С?。異地作?zhàn)有很多不便。
從具體戰(zhàn)役部署來(lái)看，五郡依靠堅(jiān)固的城池和同仇敵愾的決心，堅(jiān)守一兩個(gè)月應(yīng)該不是問(wèn)題。
當(dāng)然，如果諸葛亮有成吉思汗專(zhuān)門(mén)為攻堅(jiān)城打造的攻城車(chē)、拋石機(jī)、云梯、箭樓之類(lèi)輔助，也有可能很快攻下城池。但這要向鐵木真購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，那是要花銀子的。
在這種態(tài)勢(shì)下，蜀軍即使有9萬(wàn)人馬，也必須分兵，假使一分為二，以魏軍的野戰(zhàn)能力足可和蜀軍較量。
可魏軍有沒(méi)有可能派5萬(wàn)人以上的兵力來(lái)援呢？
答案當(dāng)然是否定的。
魏軍戰(zhàn)區(qū)的總兵力不過(guò)7萬(wàn)人，最起碼應(yīng)該留下一倍于趙云的兵力與其周旋。否則，被搗毀了后
綜上所述，蜀軍對(duì)魏軍來(lái)援的兵力合理判斷應(yīng)在3萬(wàn)——5萬(wàn)人之間。
在這個(gè)判斷的具體人數(shù)上，諸葛先生是否出現(xiàn)了誤判。
我認(rèn)為，這個(gè)可能性比較大。
這可以從派給馬謖的兵力得到驗(yàn)證。
現(xiàn)在對(duì)馬謖所帶之兵力有兩種說(shuō)法：
1、1萬(wàn)人；
2、2.5萬(wàn)人。
但這兩種說(shuō)法都查無(wú)實(shí)據(jù)。可是沒(méi)有高于這個(gè)人數(shù)的說(shuō)法。
假如1萬(wàn)人是事實(shí)，那么可以肯定是孔明對(duì)魏軍來(lái)援兵力發(fā)生了誤判。
因?yàn)椋罁?jù)軍事常識(shí)，阻擊五倍于我的敵軍，即使借助有利地形，其阻擊持續(xù)的時(shí)間是可以計(jì)算出大致的范圍。如果阻擊不是以全軍覆沒(méi)為代價(jià)，那就必須準(zhǔn)備預(yù)備隊(duì)。
現(xiàn)代中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中最著名的阻擊戰(zhàn)役是遼沈戰(zhàn)役中的塔山阻擊戰(zhàn)，預(yù)備隊(duì)的投入時(shí)機(jī)起到關(guān)鍵作用。
如果第二種說(shuō)法成立，那就說(shuō)明諸葛亮正確地判斷出了魏軍的兵力。他要的是時(shí)間，我想他的命令是：不計(jì)任何代價(jià)阻擊敵軍，直至魏延攻下五郡，合兵一處，與魏軍主力在街亭一線(xiàn)進(jìn)行決戰(zhàn)。

蜀方打亂了整體部署，勢(shì)必形成腹背受敵的不利局面。
現(xiàn)在可以得出這樣的結(jié)論：
1、如果諸葛亮派給馬謖的是一萬(wàn)人，就可以斷定他對(duì)魏軍的來(lái)援兵力發(fā)生了誤判，他的判斷應(yīng)當(dāng)是3萬(wàn)人，目的是在街亭一線(xiàn)阻擊魏軍，直至魏延攻下五郡。
那么，街亭失敗的責(zé)任主要在諸葛亮，而非馬謖。
因?yàn)轳R謖即使扎營(yíng)于道，也很難全身而退，其結(jié)果很可能是全軍覆沒(méi)。假使他有骨氣，也能殺身成仁，不損英名。
2、如果諸葛亮派給馬謖的是2.5萬(wàn)人，證明他對(duì)魏軍來(lái)援兵力的判斷是正確的，5萬(wàn)人。而且，他所指定的阻擊地點(diǎn)很可能不在街亭，而是隴抵，因?yàn)槟抢锏牡匦畏浅Ｓ欣谧钃簟?br>馬謖之所以不能按時(shí)到達(dá)，導(dǎo)致在街亭倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，也是他沒(méi)有做好預(yù)案。
但馬謖作為一方主將，有臨機(jī)處置的權(quán)力，他本可以用好，但卻以慘敗告終。
我認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的情況下，諸葛亮在選擇街亭阻擊戰(zhàn)將領(lǐng)的問(wèn)題上，是經(jīng)過(guò)眾人激烈討論的結(jié)果，他希望給與統(tǒng)兵將領(lǐng)更大的主動(dòng)權(quán)。
他認(rèn)為，馬謖有著魏延不能比擬的軍事智慧，能夠在復(fù)雜局面下，帶領(lǐng)蜀軍全身而退。
我推測(cè)，他的最初設(shè)想是：
如果派魏延阻援，其結(jié)果可能是全軍覆沒(méi)或者損失慘重，還有一種可能是魏延從來(lái)都沒(méi)有服過(guò)他，還會(huì)做出全軍撤退，將攻打五郡之軍暴露于魏軍前后夾擊之下的舉動(dòng)。
假使這種局面真的出現(xiàn)，極有可能導(dǎo)致大敗。
因此，他的考慮是讓馬謖用他的智慧和魏軍周旋，盡量拖住敵人，為魏延攻打五郡爭(zhēng)取時(shí)間。
一旦攻下五郡，他將親率大軍與魏延合并一處，支援馬謖，和疲憊不堪的魏軍進(jìn)行決戰(zhàn)。
這無(wú)疑一著好棋！
可這招看似非常漂亮的好棋，有幾個(gè)致命的漏洞。
一、街亭的地形不明；
在正史記載中，沒(méi)有任何關(guān)于諸葛亮預(yù)先告知馬謖地形的只言片語(yǔ)。唯有羅貫中添油加醋地說(shuō)，孔明曾告訴馬謖扎營(yíng)于道，馬謖不聽(tīng)，才導(dǎo)致大敗。
我認(rèn)為，諸葛亮可能知識(shí)靠地圖和幾個(gè)偵察兵得知街亭地形的大致情況，他沒(méi)有時(shí)間，也不可能去親自探查。在地形具體數(shù)據(jù)不明的情況下，他只有將臨機(jī)決斷的權(quán)力交給帶兵之將，別無(wú)他法。
在他的戰(zhàn)略思想里，穩(wěn)是第一位的。因此，他寧可將三萬(wàn)中軍置于祁山，以備不測(cè)，也絕不會(huì)冒險(xiǎn)前往街亭與魏軍決戰(zhàn)。
帶兵去街亭的將領(lǐng)必須符合他的條件，就是能夠運(yùn)用智慧與敵周旋，千方百計(jì)地拖延時(shí)間，死死咬住敵人。
魏延雖然身經(jīng)百戰(zhàn)，但畢竟只會(huì)打正規(guī)戰(zhàn)，使詐耍滑不是他的長(zhǎng)項(xiàng)。
馬謖有著比較深厚的軍事理論基礎(chǔ)，又在自己身邊工作多年，還是新人，有利于培養(yǎng)成自己的死黨。
其實(shí)，從實(shí)際作戰(zhàn)看，馬謖還是動(dòng)了一番腦筋的。
二、預(yù)備隊(duì)的跟進(jìn)不夠。
按照正常的軍事部署，應(yīng)有失敗之后的預(yù)案。即在馬謖敗后，須有預(yù)備隊(duì)隨時(shí)補(bǔ)漏，而孔明卻將大軍置于后方，根本來(lái)不及救援。也許他是怕孤注一擲后，腹背受敵，不能全身而退。
三、對(duì)馬謖真實(shí)能力缺乏準(zhǔn)確的判斷。
我們可以認(rèn)真審視一下他所挑選的后繼者，鮮有大器。一者說(shuō)明他的用人水平有很大問(wèn)題，二者說(shuō)明他的魅力和影響力不足以吸引優(yōu)秀的人才前來(lái)加盟.如果說(shuō)諸葛亮在戰(zhàn)略上有問(wèn)題，那么馬謖在具體指揮上是否也存在問(wèn)題呢？
答案是肯定的。
馬謖所面臨的局勢(shì)是：
1、人數(shù)占絕對(duì)劣勢(shì)，不管是1萬(wàn)人，還是2.5萬(wàn)人，都比魏軍5萬(wàn)人少了很多；
2、地形優(yōu)勢(shì)不大。根據(jù)我前面的分析，街亭的地形不適合阻擊，如果扎營(yíng)于道，則等同于野戰(zhàn)；
3、時(shí)間倉(cāng)促，準(zhǔn)備期短。按照分析，蜀軍只比魏軍早兩天到達(dá)街亭，這個(gè)時(shí)間不可能在1.5公里寬的正面修筑防御工事。
4、對(duì)方的將領(lǐng)是個(gè)久經(jīng)戰(zhàn)陣、經(jīng)驗(yàn)豐富的老江湖。
5、對(duì)方士兵主力多是戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富的老兵。
6、己方士兵大多數(shù)是沒(méi)打過(guò)仗的新兵。
這種局勢(shì)下，正常的應(yīng)對(duì)辦法是什么呢？
一、將主力扎營(yíng)于道。
這個(gè)方法已分析過(guò)，蜀軍以少于魏軍一倍的兵力，在平地上打阻擊，其結(jié)果是可以預(yù)料的：損失慘重或者全軍覆沒(méi)。馬謖極有可能只身逃回，或是殺身成仁。
二、利用各種辦法騷擾，拖住魏軍，以爭(zhēng)取時(shí)間。
這正是諸葛亮想要的，也是馬謖所想表現(xiàn)的。
按照人才類(lèi)型說(shuō)，馬謖有這個(gè)素質(zhì)，他是屬于智慧型的將領(lǐng)。但由于缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，他的方案總體上是很有特點(diǎn)的，可在計(jì)算上有著不可饒恕的缺陷。
我認(rèn)為，馬謖的分析是這樣的：
一、既然地形不利于阻擊，那就索性將主力放在南山上，而將少量兵力置于道上。他認(rèn)為這樣做，非常巧妙。
因?yàn)槲很娙绻焕砟仙街姡瑳_破蜀軍在道中的阻礙，直進(jìn)祁山腹地，馬謖可以自南山掐斷魏軍水源，截住魏軍后路，魏延和諸葛亮可率六萬(wàn)大軍將魏軍在合適的戰(zhàn)場(chǎng)阻住，與馬謖前后夾擊。
那時(shí)，魏軍既無(wú)水源，又腹背受敵，難受之極，況又無(wú)生力軍可救援。
即使不全軍覆沒(méi)，也將損失慘重。
二、待魏軍半渡而擊之，打他個(gè)措手不及。
這樣既可滅魏軍士氣，又可打亂其部署，可謂一舉兩得。
三、如果敵人因顧忌南山的蜀軍而不敢沖過(guò)街亭，那么必然攻山。按照南山的地形情況，可謂是易守難攻。正面只能展開(kāi)30人，仰角很大，沖擊距離又過(guò)長(zhǎng)。蜀軍只需要站在山頭向下射箭，就完全可以拖住魏軍，使其難以動(dòng)彈。為諸葛亮的主力爭(zhēng)取時(shí)間。
從構(gòu)想思路上開(kāi)看，這無(wú)疑是一著妙棋，可謂一舉三得。
但有一點(diǎn)非常致命，就是這一計(jì)劃完全依附于南山之軍不敗的基礎(chǔ)上。
如果南山之軍失敗，被敵人轟下山，有沒(méi)有預(yù)案呢？
也可能有，但馬謖沒(méi)有能力，也沒(méi)有時(shí)間去實(shí)施。
之所以這么說(shuō)，是因?yàn)轳R謖沒(méi)有帶過(guò)這批兵，將士對(duì)其指揮能力心存疑慮，一遇敗陣就失去信心。更經(jīng)不住魏軍在山下喊：“繳槍不殺！”。
我想，蜀軍肯定沒(méi)有進(jìn)行過(guò)憶苦思甜的思想教育，士兵的戰(zhàn)斗意志不夠堅(jiān)決。
換句話(huà)說(shuō)，他連張靈甫的一半能力都沒(méi)有。老張同志尚能缺水?dāng)嗉Z、重兵圍困的情況下，堅(jiān)守四天。
而且74軍幾乎全軍覆沒(méi)，兩萬(wàn)八千多人，只俘虜了幾千人，大部分被擊斃。
馬謖就沒(méi)人服，換句話(huà)說(shuō)，他的群眾基礎(chǔ)太差，難以服眾。
這說(shuō)明孔明在用人的問(wèn)題上，存在著重大缺陷。
正確的用法是先讓其在小部隊(duì)中接受鍛煉，逐漸建立威信后，再委以大任。
其實(shí)，馬謖是個(gè)好苗，可惜孔明用得太狠，導(dǎo)致其根本沒(méi)有翻身的機(jī)會(huì)，從某種程度來(lái)說(shuō)，這是害了他！
馬謖的致命錯(cuò)誤是：
一、南山雖險(xiǎn)，卻缺乏水源。
魏軍可以圍而不攻，待其水竭時(shí)，瓦解其軍心。只要全軍一起吶喊，指明生路，意志不堅(jiān)定的蜀軍肯定有把持不住者，當(dāng)一個(gè)帶頭下山投降，一定有效仿者，再以他們?yōu)檎f(shuō)服者，不用費(fèi)多少事，就能將南山之軍徹底擊潰。
至于王平阻擋于道上的2000人，只需派兵監(jiān)視，不足為慮。
二、分兵阻敵，分散了力量，失去局部?jī)?yōu)勢(shì)。
馬謖將兵力一分為三，使本來(lái)就少兵力更加捉襟見(jiàn)肘。
三、南山雖利于防守，卻不利于進(jìn)攻。
南山的高度過(guò)高，從山頂?shù)缴侥_下，均超出當(dāng)時(shí)的武器射程之外，不利于進(jìn)攻。
馬謖基于以上的考慮，可能只想到防守，沒(méi)想到進(jìn)攻。因此只在山頂設(shè)立了阻擊陣地。
按照當(dāng)時(shí)的武器射程，應(yīng)在從山腳下到山頂之間，設(shè)立多層階梯形縱深阻擊陣地。一則可吸引魏軍進(jìn)攻，二則可隨時(shí)發(fā)起進(jìn)攻，遲滯魏軍的行動(dòng)。
我們對(duì)失街亭的責(zé)任做個(gè)總結(jié)。
一、在街亭附近打阻擊戰(zhàn)的決策是正確的。錯(cuò)誤的是阻擊地點(diǎn)的選擇。
如果孔明勘察過(guò)地形以后，告訴馬謖扎營(yíng)于道，那主要責(zé)任應(yīng)該由諸葛亮來(lái)負(fù)。
如果諸葛先生明確的告知馬謖，阻擊地點(diǎn)應(yīng)該在隴抵，馬謖由于未能及時(shí)趕到，而被迫選擇了街亭，那么責(zé)任在馬謖。他作為將領(lǐng)，臨機(jī)處置出現(xiàn)問(wèn)題。
二、如果孔明給馬謖一萬(wàn)人馬，則說(shuō)明他對(duì)魏軍來(lái)援兵力判斷錯(cuò)誤，責(zé)任在他；
如果孔明給馬謖2.5萬(wàn)人，那么，這些兵力按照他的說(shuō)法扎營(yíng)于道，即使全軍覆沒(méi)，也能獲取阻擊魏軍的時(shí)間，那個(gè)時(shí)候，魏延已經(jīng)攻下了五郡，而他也可以率大軍無(wú)后顧之憂(yōu)地出祁山，與魏延合并一處，以6萬(wàn)生力軍對(duì)抗已經(jīng)精疲力盡且損失較大的魏軍，估計(jì)那時(shí)的魏軍最多也剩4萬(wàn)人。蜀軍的勝率很高。
那么，無(wú)論是馬謖戰(zhàn)死，還是戰(zhàn)敗，馬謖無(wú)責(zé)任。諸葛亮也沒(méi)有責(zé)任，前提是馬謖要給大軍留下足夠的時(shí)間。
三、如果諸葛亮要求馬謖在隴抵打阻擊戰(zhàn)，給了他2.5萬(wàn)人，并告知他扎營(yíng)于道，那么諸葛亮基本沒(méi)有責(zé)任，而馬謖自作聰明的選擇使蜀軍迅速敗退，沒(méi)有給大軍留下足夠的時(shí)間，責(zé)任在馬謖。
從對(duì)街亭之戰(zhàn)分析我們可以看出：
一、諸葛亮在軍事上缺乏能力，判斷力和應(yīng)變能力，及戰(zhàn)略構(gòu)想能力都和歷史上的名將有著不小的差距；
街亭之戰(zhàn)中，首先錯(cuò)在兵分三路，應(yīng)分為兩路，一路攻打五郡，或者只派少量兵力監(jiān)視，而主力至少6萬(wàn)人則應(yīng)在街亭附近與魏軍決戰(zhàn)，這樣勝算更大。
其次，即使采取兵分為三的戰(zhàn)略，也要給馬謖足夠的兵力，比如4——5人，那么，馬謖即使三分兵力，也足可實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)意圖。即派3萬(wàn)人扎營(yíng)于道，一萬(wàn)人在南山擾敵，一萬(wàn)人機(jī)動(dòng)，準(zhǔn)備待魏軍半渡而擊之。
最后，他沒(méi)有提前詳細(xì)地勘察戰(zhàn)場(chǎng)，以便制定合理的作戰(zhàn)方案，造成了自己局面上的被動(dòng)。到頭來(lái)，只能依靠將領(lǐng)的臨機(jī)處置。這和林彪還是有相當(dāng)?shù)牟罹唷?jù)我所知，林彪在每場(chǎng)戰(zhàn)役前，必親自反復(fù)勘察地形，詳細(xì)推敲作戰(zhàn)計(jì)劃，作為一個(gè)四野100萬(wàn)人的總司令，他甚至可以計(jì)算到連一級(jí)單位。
每次作戰(zhàn)，他都要以最小的代價(jià)換取最大的戰(zhàn)果。
二、孔明的用人是一個(gè)困擾他一生的大問(wèn)題。
他對(duì)馬謖的弱點(diǎn)看得不夠清楚。也就是說(shuō)馬謖尚不具備獨(dú)擋一面的能力，正確的用法應(yīng)是派一位有經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)前往，而馬謖幫著出主意，這樣依靠這位將領(lǐng)的威信足可使眾軍在不利的局面下堅(jiān)持一段時(shí)間，不至于迅速潰散。
三、孔明的壓力很大。
雖然有白帝托孤，但無(wú)論是荊州派還是益州黨，都沒(méi)有從心眼里服他。因此，街亭戰(zhàn)敗后，他不得不斬馬謖以減輕壓力。
這和曹操赤壁戰(zhàn)敗后，沒(méi)有處理任何一員將領(lǐng)，而是哭郭嘉。有著很大的區(qū)別。
其實(shí)，曹操有很多理由可以歸罪于任何一個(gè)下屬，比如軍醫(yī)治病不力、將領(lǐng)無(wú)能、謀士無(wú)策等。
他完全可以堂而皇之的殺很多人。
但他沒(méi)有。而諸葛亮卻殺了馬謖。

第九十三回　失街亭揮淚斬馬謖　返漢中授計(jì)戮王雙(2)

司馬懿不去追謖，卻統(tǒng)兵徑趨祁山，來(lái)攻諸葛亮大營(yíng)。亮接王平軍報(bào)，已知馬謖誤事，急忙退回西城，且檄令天水諸郡守吏，齊回漢中，并飭趙云鄧芝，收軍還陽(yáng)平關(guān)。忽報(bào)司馬懿統(tǒng)兵十余萬(wàn)，蜂擁前來(lái)，城中留兵不多，欲趨往陽(yáng)平關(guān)，已是不及。將士等并皆失色，亮獨(dú)談笑自若，但說(shuō)無(wú)妨。如此鎮(zhèn)定，方可將兵。待懿兵將到，傳令城上偃旗，城中息鼓，大開(kāi)四門(mén)，每門(mén)令軍役灑掃，不準(zhǔn)妄動(dòng)，自引小僮兩人，攜琴登城，在城樓上焚香操琴。有膽有識(shí)。司馬懿當(dāng)先躍馬，來(lái)攻西城，遙見(jiàn)諸葛亮如此布置，不禁大疑，端詳了好多時(shí)，一些兒沒(méi)有破綻，乃麾令退兵。部將問(wèn)為何因，懿與語(yǔ)道：?我聞亮不入子午谷，煞是謹(jǐn)慎;今大開(kāi)城門(mén)，豈肯這般疏略?明明是誘我入城，為掩殺計(jì)。我宜速退，休為所算。?說(shuō)畢自去。亮見(jiàn)司馬懿退兵，不由的鼓掌大笑。參佐問(wèn)亮道：?司馬懿號(hào)稱(chēng)能軍，為何忽來(lái)忽去亮笑說(shuō)道：?懿知我謹(jǐn)慎，不肯弄險(xiǎn)，他見(jiàn)我如此模樣，必疑有伏，所以退去;我料他不走大路，必沿北山遁去，今還要送他一程，截留一些輜重，也不負(fù)他一番奔走哩。?說(shuō)著即派部將吳懿等，速赴北山，只準(zhǔn)在山谷中吶喊，不準(zhǔn)廝殺，如敵有輜重，即可奪取，運(yùn)回陽(yáng)平關(guān)便了。吳懿等奉命即行，亮率參佐等出了西城，趕歸陽(yáng)平關(guān)。那司馬懿果為亮所料，繞走北山，驀聞后面喊聲大震，總道是蜀兵追來(lái)，慌忙拋棄輜重，沒(méi)命跑去。吳懿等謹(jǐn)依將令，不敢追襲，但將輜重運(yùn)回陽(yáng)平關(guān)。亮已退入陽(yáng)平關(guān)內(nèi)，由魏延馬謖等接著。謖跪伏請(qǐng)罪，亮作色道：?汝違我節(jié)度，幾至傾覆全師;若非明正軍法，何以服眾謖泣答道：?丞相視謖如子，謖亦視丞相如父，今自知僨事，罪該萬(wàn)死;但愿丞相思殛鯀興禹故事，謖雖死，亦感深恩。?亮不禁揮淚道：?汝若早聽(tīng)王平計(jì)議，何致此敗?今事已至此，不能撓法，汝家小自當(dāng)撫恤，汝子與我子相等，不必掛懷。?說(shuō)至此，即令左右將謖推出;斬首徇眾，仍令縫合尸骸，具棺埋葬;且親自臨祭，月給謖家錢(qián)米，撫養(yǎng)遺孤。先公后私。亮更太息道：?先帝嘗謂謖言過(guò)實(shí)，不可大用，今果應(yīng)此言，自愧不明，致誤軍事。謖果有罪，我亦難辭。?遂擬上表自劾，可巧趙云鄧芝，自箕谷退歸，繳還軍令，云自言無(wú)功，應(yīng)受懲戒。亮問(wèn)明鄧芝，芝言魏將曹真，率兵追襲，幸由云親身斷后，步步為營(yíng)，始得全軍歸來(lái)。亮欷歔道：?街亭軍退，兵將不復(fù)相顧，箕谷軍退，兵將并不相失，可見(jiàn)用兵在人，原不在多寡呢。?云尚有軍資帶還，亮使分賞將士。云答稱(chēng)軍士無(wú)利，何為有賞?且暫貯庫(kù)中，作為冬賜;亮點(diǎn)首稱(chēng)善。因即表請(qǐng)自貶，云亦附表請(qǐng)懲。后主得表，召問(wèn)蔣琬費(fèi)祎，祎等謂應(yīng)從亮言，暫行降職，乃貶亮為右將軍，行丞相事;降趙云為鎮(zhèn)軍將軍，使蔣琬赍詔至營(yíng)。亮受詔后，留琬共飲，琬語(yǔ)亮道：?昔楚殺得臣，晉文公然后心喜;今天下未定，邃殺馬謖，自失智士，豈不可惜亮流涕答道：?孫武所以能制勝天下，全賴(lài)法嚴(yán);今四海分裂，兵交方始，若復(fù)廢法，何以治軍琬勸亮回成都，亮搖首道：?奉詔討賊，奈何罷休琬復(fù)說(shuō)道：?如再欲伐魏，必須增兵。?亮悵然道：?街亭敗退，非由兵少，實(shí)由亮誤用馬謖，致有此敗;不肯諱過(guò)。今當(dāng)減兵省將，明罰思過(guò)，懲覆轍，慎將來(lái)，且望在朝諸公，勤補(bǔ)吾闕，然后事可定，賊可滅，功可蹻足而待了。?琬當(dāng)然佩服，旋即辭去。亮乃考勞勚，揚(yáng)壯烈，引咎責(zé)躬，厲兵講武，再作后圖。既而吳鄱陽(yáng)太守周魴用詐降計(jì)誘魏攻皖，魏揚(yáng)州牧曹休，誤聽(tīng)魴言，當(dāng)即發(fā)兵;魏王曹叡，又使司馬懿向江陵，建威將軍賈吳兵邀擊石亭，大破休軍，休奔回夾石。又由吳兵追及，險(xiǎn)些兒不能脫身，還虧賈逵兼道援休，才得幸免;所有軍士糧械，喪失垂盡。司馬懿中道折還，休慚憤成疾，疽發(fā)背上，不久即死。繼任為魏將滿(mǎn)寵，老成持重，控御有方，遂成重鎮(zhèn)。獨(dú)諸葛亮聞吳人敗魏，復(fù)欲乘隙北伐。正要調(diào)動(dòng)軍馬，不料鎮(zhèn)軍將軍趙云病亡，亮大為慟惜，后主禪亦甚悲悼，兩次救護(hù)，安得不悲?追謚云為順平侯，令云長(zhǎng)子統(tǒng)襲封。群臣謂失一大將，不宜興師，獨(dú)諸葛亮銳意北伐，未肯中止。乃更上表奏聞道：

先帝慮漢賊不兩立，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。慷慨激昂。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強(qiáng)也。

然不伐賊，王業(yè)亦亡;惟坐而待亡，孰與伐之?是故托臣而勿疑也。臣受命之日，寢不安席，食不甘味，思惟北征，宜先入南，故五月渡瀘，深入不毛，并日而食，臣非不自惜也。顧王業(yè)不可偏安于蜀都，故冒危難以奉先帝之遺意，而議者謂為非計(jì);今賊適疲于西，又務(wù)于東，兵法乘勢(shì)，此進(jìn)趨之時(shí)也。謹(jǐn)陳其事如左：高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險(xiǎn)被創(chuàng)，危然后安。今陛下未及高帝，謀臣不如良平，而欲以長(zhǎng)策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。劉繇王朗，各據(jù)州郡，論安言計(jì)，動(dòng)引圣人，群疑滿(mǎn)腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。曹操智計(jì)殊絕于人，其用兵也，仿佛孫吳;然困于南陽(yáng)，除于烏巢，危于祁連，逼于黎陽(yáng)，幾敗北山，殆死潼關(guān)，然后偽定一時(shí)爾;況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服，而李服圖之，委任夏侯，而夏侯敗亡;先帝每稱(chēng)操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝?此臣之未解四也。

馬謖大意失街亭后，諸葛亮可能沒(méi)殺他，那他去哪了？

實(shí)際上在陳壽的《三國(guó)志》當(dāng)中，關(guān)于馬馬謖的結(jié)局總共是有三種。第1種就是馬謖最終被諸葛亮含淚斬殺，第2種結(jié)局就是說(shuō)馬謖最終是在獄中病死，而最后一種結(jié)局則是稱(chēng)馬謖逃走了，而向朗也是知情不報(bào)，最后向朗被諸葛亮免職回了成都，至于馬謖到底跑到了哪里這個(gè)就無(wú)從考究了。實(shí)際上當(dāng)時(shí)關(guān)于馬謖的結(jié)局也是眾說(shuō)紛紜，就連陳壽本人可能都搞不清楚，所以也是在自己的《三國(guó)志》當(dāng)中留下了好幾種猜測(cè)。

馬謖字幼常，很早之前就跟隨著諸葛亮，經(jīng)常和諸葛亮徹夜長(zhǎng)談，所以諸葛亮本人也是非常的信任這個(gè)家伙，但是劉備在臨死之前就和諸葛亮說(shuō)過(guò)，馬謖這個(gè)人沒(méi)有真實(shí)才學(xué)，只會(huì)夸夸其談，將來(lái)不可重要，可惜的是諸葛亮根本就沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去。后來(lái)諸葛亮北伐之時(shí)也是帶上了馬謖，并且把最重要的街亭交給了馬謖來(lái)鎮(zhèn)守，當(dāng)馬謖有了權(quán)利之后便開(kāi)始飄了，這時(shí)候的馬謖早已忘記了諸葛亮的策略，直接放棄了水源而固守山上。

所以當(dāng)張頜看到這種情況之后就直接派兵困住馬謖，最終馬謖大敗，而也正是因?yàn)轳R謖丟掉的街亭，所以才導(dǎo)致了諸葛亮的北伐失敗，所以此時(shí)的諸葛亮為了給蜀漢子民和蜀漢后主劉禪一個(gè)交代，不得已必須要處置馬謖，這才有了諸葛亮揮淚斬馬謖的故事流傳下來(lái)，不過(guò)至于諸葛亮是否真的殺死了馬謖還有待考究。

不過(guò)不管怎么說(shuō)，這也算是諸葛亮人生當(dāng)中的一大敗筆，如果不是諸葛亮執(zhí)意要使用馬謖，那么諸葛亮的第1次北伐所取得的戰(zhàn)果肯定要比現(xiàn)在大很多。街亭這么重要的地方，諸葛亮完全可以派遣魏延這種大將去鎮(zhèn)守。

孔明六出祁山的概述及評(píng)論

孔明六出祁山的概述及評(píng)論：

曹丕在位七年，英年早逝。鑒于曹睿聰慧過(guò)人，曹丕后又知誤賜其母死，似欠兒子，死前，在曹真、曹休、司馬懿面前指定睿承其位 ，于是一班文武大臣擁立曹睿為大魏皇帝。

司馬懿意識(shí)到，曹睿聰慧，不易欺，伴君如伴虎。主動(dòng)提出遠(yuǎn)守西涼，督雍、涼兵馬，暗中培育自己的勢(shì)力。此消息一旦傳人川，孔明是明白人，孔明驚呼：最怕魏之司馬懿，深知他深謀遠(yuǎn)慮，軍隊(duì)訓(xùn)練有素，必為蜀中大患，不如先起兵伐之。諸葛亮也有點(diǎn)手足無(wú)措。不過(guò)馬謖獻(xiàn)計(jì)，用謠言中傷司馬懿，挑撥對(duì)司馬懿已經(jīng)頗有戒心的曹睿與重臣司馬懿的關(guān)系?？酌魍?。此離間計(jì)，騙得了魏國(guó)不少文武大臣，曹睿幾乎下旨削平司馬懿，關(guān)鍵時(shí)刻，曹真力排眾議，認(rèn)為曹丕托孤于司馬懿和我等不是亂來(lái)的，是慧眼識(shí)忠臣的，這很可能是吳蜀的離間計(jì)。但仍未能除卻皇帝的疑心，皇帝親往察之，就算司馬懿辯之有理，亦即削其軍權(quán)，回歸朝廷。孔明、馬謖詭計(jì)得逞。

司馬懿既被監(jiān)控，孔明計(jì)得逞。于是過(guò)高估計(jì)蜀國(guó)軍力與自己的智慧，《出師表》上奏于禪，不聽(tīng)譙周苦諫，一意孤行，一眾官員以前都督魏延為首緊隨，平北大都督、丞相、武鄉(xiāng)侯、領(lǐng)益州牧、知內(nèi)外事的諸葛亮，浩浩蕩蕩殺奔漢中魏蜀交界發(fā)起向曹睿的挑釁戰(zhàn)。曹營(yíng)駙馬夏侯楙為報(bào)父仇，堅(jiān)請(qǐng)出戰(zhàn)，朝士勸阻，口出怨貶之言，更堅(jiān)夏侯楙請(qǐng)戰(zhàn)之心，于是曹睿任由一個(gè)從來(lái)沒(méi)有臨戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人對(duì)付大名鼎鼎的孔明?？酌饕勒汤蠈②w云、魏延，以及張苞、關(guān)興，打敗夏侯楙，并擒之。到賺取天水郡馬遵時(shí)，有姜維點(diǎn)醒，出謀劃策，致使孔明不能一如既往勢(shì)如破竹?？酌髦S厲害，但畢竟孔明更全面，孔明善于利用其他非軍事的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人倫、心理等綜合，畢竟天水郡地方小城，姜維地方將領(lǐng)，且獨(dú)力難支?？酌髯詈芏镜氖怯蒙酪獟断暮铐?，用姜維母命與曹駙馬命要挾忠孝的姜維。更假扮姜維已降蜀軍，得以瓦解魏方最后堡壘。孔明雖有小小波折，仍輕取數(shù)郡?？酌鬟€自豪曰：“吾放夏侯楙，如放一鴨耳。今得伯約，得一鳳也！”。

孔明攻至祁山，感覺(jué)不是漸入佳境，而是越近魏國(guó)中心，越覺(jué)有點(diǎn)吃力，首先有老將老夫曹真王朗抵抗。

兩軍對(duì)壘，均陣容整齊，不相上下。曹軍軍師王朗與孔明陣前對(duì)罵，王朗先說(shuō)，雄辯滔滔，言之有理，總之是曹氏亂世之時(shí)功勛卓著，力挽狂瀾，順天命而得大位?？酌鲄s耿耿于懷說(shuō)漢室才是正統(tǒng)，詭辯而極盡人身攻擊之能事。小說(shuō)描述王朗即時(shí)被孔明言詞氣死于馬下，完全不合情理，也不可能，是作者立場(chǎng)的偏幫？！

曹真計(jì)不如孔明，中計(jì)自相廝殺，持續(xù)敗退。求救于西北羌兵，本關(guān)興、張苞、馬岱三將不敵羌兵羌將，忽然又得關(guān)公顯靈打救，又來(lái)穿鑿附會(huì)，轉(zhuǎn)折劇情。最后又是近于妖的諸葛孔明：“此羌人的鐵車(chē)軍不難破也”只一句，嘩啦啦又勝一籌。

魏軍節(jié)節(jié)敗退至渭水，長(zhǎng)安危在旦夕。曹睿聽(tīng)從鐘繇保奏，再次起用司馬懿，并聽(tīng)從華歆建議，御駕親征，傾全國(guó)之力抵抗咄咄逼人的蜀國(guó)大軍。

孔明終于戰(zhàn)逢敵手，關(guān)公能顯靈否，諸葛亮的妖術(shù)能否得逞？

孔明既喜孟達(dá)又反正歸降，然一聽(tīng)曹睿重新重用司馬懿，孔明即大驚。看來(lái)一物治一物，司馬懿何方神仙？

孔明對(duì)馬謖曰：孟達(dá)非司馬懿對(duì)手，必被司馬懿打敗，孟達(dá)一敗，中原不易得也?？酌饕差H有自知之明。

孔明與司馬懿半斤八兩，知己知彼，都善于算計(jì)又十分謹(jǐn)慎，于是一場(chǎng)曠日持久，互有勝負(fù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)在祁山、漢中、街亭等地拉開(kāi)帷幕。

首先爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)集中于街亭。馬謖自告奮勇守街亭。 孔明告誡：“街亭雖小，干系甚重：倘街亭有失，吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略，此地奈無(wú)城郭，又無(wú)險(xiǎn)阻，守之極難?！弊砸曔^(guò)高的馬謖未嘗領(lǐng)教司馬懿的老辣，而孔明，臨危有懼，慌不擇人，除了馬謖，當(dāng)時(shí)已經(jīng)無(wú)更適合的人選？難道自己親往街亭？節(jié)節(jié)勝利之時(shí)，卻陷入困境，有可能前功盡棄哦！

馬謖剛愎自用，立軍令狀往守街亭。謹(jǐn)慎的孔明已加派魏延，高翔左右防守協(xié)調(diào)，以防萬(wàn)一。

馬謖自以為是，輕敵，不單忽視孔明的指導(dǎo)，臨場(chǎng)更不聽(tīng)同僚副將王平意見(jiàn)，將營(yíng)寨設(shè)于孤山之頂，卻不占要津大道咽喉。幸好王平另守要地，將因失街亭引起的損失有所減輕。

初司馬懿聽(tīng)匯報(bào)感覺(jué)孔明老辣的痕跡，但其二子司馬昭發(fā)現(xiàn)馬謖守街亭的漏洞與明顯的缺陷即報(bào)知父親，魏軍合力將馬謖及連帶孔明陣營(yíng)的一眾將領(lǐng)、部隊(duì)打了個(gè)措手不及，蜀軍失守重要陣地，“痛失街亭”，牽一發(fā)而動(dòng)全身，一子錯(cuò)滿(mǎn)盤(pán)皆落索?？酌髯灾敬喂ゴ虿芪旱膽?zhàn)役功虧一簣。于是，果斷的頗有章法的撤軍，一個(gè)無(wú)可奈何冒險(xiǎn)的“空城計(jì)”搏贏了同樣謹(jǐn)慎善算計(jì)的司馬懿，令司馬懿悔之晚矣，不能全滅蜀軍；令孔明仍留存著不錯(cuò)的顏面，有實(shí)力有信心再次出祁山征戰(zhàn)。

戰(zhàn)場(chǎng)信息萬(wàn)變，勝負(fù)迅速互換，只是一念之差，一步走歪。系于統(tǒng)帥的英明與否，將士手下的執(zhí)行力如何，隨機(jī)應(yīng)變的能力以及運(yùn)氣等等，即天時(shí)地利人和也。

孔明一出祁山就敗給司馬懿，是諸葛亮的大意、不周、看人不準(zhǔn)、用人不當(dāng)，還是馬謖的經(jīng)驗(yàn)不足、輕敵大意、自以為是，更或是司馬懿技高一籌？

感慨：

孔明打仗近乎妖，痛失街亭怎么聊。

無(wú)可奈何空城計(jì)，走投無(wú)路唱高調(diào)。

信息萬(wàn)變兵兇危，輕敵大意必被剿。

一物均有一物治，猛龍偶遇雄鷹叼。

——2021.12.16.晚.

孔明痛失街亭，首出祁山挑釁曹魏無(wú)功而返、功虧一簣，吞并的城池也如數(shù)吐回。戰(zhàn)役開(kāi)頭魏國(guó)損兵折將，后期又到蜀國(guó)折將損兵?？酌髀暑I(lǐng)的蜀軍敗退至漢中，倚仗險(xiǎn)要蜀道堅(jiān)守不出。默默發(fā)展生產(chǎn)，廣積糧，加強(qiáng)訓(xùn)練，嚴(yán)明法紀(jì)。首先，揮淚斬馬謖，孔明與馬謖雖親如父子，然仍大義滅親，不許“刀下留人”，并奏請(qǐng)后主，自貶三級(jí)，奏章誠(chéng)懇檢討：臨危有懼，用人不當(dāng)。劉禪看罷，曰：勝敗乃兵家常事。不準(zhǔn)孔明降級(jí)。但費(fèi)祎等，仍認(rèn)為孔明自降三級(jí)明智。而且孔明堅(jiān)拒費(fèi)祎等的假意奉承吹捧，吸取教訓(xùn)。

經(jīng)此一役，軍力似乎略占優(yōu)的蜀國(guó)，被司馬懿削弱，現(xiàn)在雙方綜合實(shí)力基本扯平，半斤八兩，要想長(zhǎng)途奔襲征服對(duì)付，談何容易！雙方都只有好自為之，以時(shí)間換空間。當(dāng)曹睿妄想一舉取西川，被明智的司馬懿一口拒絕了，并曉之以理 。

魏蜀相安無(wú)事。魏接密報(bào)，東吳鄱陽(yáng)太守周舫欲投降歸魏七事，如真心降魏對(duì)魏國(guó)是機(jī)會(huì)，如詐降即陷阱。于是魏主派曹休領(lǐng)軍，司馬懿、賈逵輔助曹休并探虛實(shí)，周舫接待先到的曹休，三言?xún)烧Z(yǔ)，指天篤地發(fā)誓，自己并無(wú)欺詐，騙過(guò)了單純無(wú)謀的曹休，并怒撤洞察周舫假降的賈逵的軍權(quán)。

魏軍主帥誤中詐降計(jì)，悔之晚矣，損兵折將，大敗而回。陸遜得勝回朝并奏曰：“今曹休打敗，魏已喪膽；可修國(guó)書(shū)，遣使入川，教諸葛亮進(jìn)兵攻之。”

魏國(guó)既新敗，后主得東吳慫恿，馳書(shū)漢中孔明，其時(shí)孔明治下糧草充足，軍力恢復(fù)，正躍躍欲試再次伐魏。孔明遞上第二次出師表，盡言先帝遺愿，什么漢賊不兩立，如不盡早趁著還有機(jī)會(huì)擴(kuò)展地盤(pán)勢(shì)力，以后各地各自坐大，以蜀國(guó)一州之窄地，無(wú)機(jī)會(huì)成就大業(yè)等等。并詳細(xì)分析國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)、歷史與現(xiàn)實(shí)，蜀國(guó)有那些不足和缺點(diǎn)等 ，比第一次出師表更有條理、更堅(jiān)決，但似乎勉為其難，是不可為而為之。剛好，連英雄蓋世、敵人聞風(fēng)喪膽的趙子龍亦不幸去世了，至此，五虎上將已經(jīng)全部仙逝。

第二次出師，孔明三十萬(wàn)大軍開(kāi)赴前線(xiàn)，魏國(guó)大將郝昭嚴(yán)守陳倉(cāng)城，深溝高壘。魏延數(shù)攻不下，有為難情緒，差點(diǎn)被孔明問(wèn)斬，后勒祥兩度勸降，亦被魏國(guó)守將痛罵而堅(jiān)拒，于是，孔明大怒，起百乘云梯硬攻、鐵車(chē)猛撞，挖地道穿城廓。二十余天，用兵如神的諸葛亮，計(jì)窮憂(yōu)悶。陳倉(cāng)更得王雙援軍，看來(lái)陳倉(cāng)攻不下，孔明問(wèn)計(jì)姜維。曹真天真，為與司馬懿爭(zhēng)功，不自量力，中姜維反反正計(jì)。不過(guò)曹真部下費(fèi)耀謹(jǐn)慎，愿先深入試探，因此免卻大敗，費(fèi)耀走投無(wú)路，自刎身亡，代替曹真不用犯險(xiǎn)。姜維曰“某痕不得殺曹真也！”孔明亦曰“可惜大計(jì)小用矣?！标P(guān)鍵時(shí)刻，驚慌的曹睿，再次請(qǐng)出司馬懿，懿曰：“我已有退諸葛亮計(jì)。不用魏軍耀武揚(yáng)威，蜀兵自然走矣。”本來(lái)司馬懿有意出計(jì)謀讓功與曹真，始終曹真謀差孔明一著，誘蜀軍劫糧，反被孔明將計(jì)就計(jì)，殺個(gè)措手不及，真的爛泥扶不上墻。孔明自知糧道不暢，魏軍堅(jiān)守，急攻不下，乘勝急退?？酌鞣ノ?，雖不自量力，但仍知進(jìn)退，善哉！厲害的是，在撤軍時(shí)還拿了個(gè)彩，安排魏延疑兵敗退半路時(shí)斬殺魏軍猛將王雙，曹真如此戰(zhàn)績(jī)，羞愧傷感而成疾?？酌鞫銎钌?，就此告一段落。

文臣穿鑿附會(huì)造天時(shí)，東吳亦擁孫權(quán)為帝，孫登為太子，聰明絕倫的諸葛瑾之子諸葛恪為太子左輔。張昭勸權(quán)暫不宜伐魏，仍宜聯(lián)蜀，于是互派使節(jié)，孔明派出強(qiáng)大使團(tuán)賀孫權(quán)稱(chēng)帝，并慫恿孫權(quán)陸遜共伐魏，不過(guò)孔明與陸遜都是明眼人，互相看穿對(duì)方的心思，孔明的如意算盤(pán)是，東吳伐魏，司馬懿必窮于應(yīng)付陸遜，自己可以無(wú)障礙三出祁山。既為聯(lián)盟，于是陸遜假意配合孔明，虛力伐魏，希望孔明急攻、大攻魏，當(dāng)魏軍損兵折將虛弱時(shí)一舉占領(lǐng)魏地。這些所謂的聯(lián)盟，吳蜀聯(lián)盟！互相欺騙與利用。三出祁山，王雙既死，郝昭又病重，孔明乘彼之危，攻彼之不備，拿下陳倉(cāng)，先勝頭籌。

魏軍連失城池，細(xì)作報(bào)稱(chēng)孫權(quán)稱(chēng)帝，陸遜耀武揚(yáng)威，似有攻打中原之勢(shì)，令魏國(guó)皇帝曹睿驚慌不已。蜀吳孔明陸遜這些小聰明都一一被司馬懿看穿，一句話(huà)：不應(yīng)防陸遜，一面心思抵抗孔明即是也。司馬懿雖得皇帝明旨，與曹真交割帥印時(shí)，仍謙虛謹(jǐn)慎有禮，讓病重的曹真心服口服自愿奉獻(xiàn)帥印，真曰：“如中達(dá)不領(lǐng)此任，中國(guó)必危矣！”。

舊帥印為新帥取，兩路兵惟一路來(lái)。可憐的孔明又再次碰上了克星司馬懿。

短兵相接，表面上，開(kāi)頭幾局，每每孔明較司馬懿棋先一著，素來(lái)謹(jǐn)慎的司馬懿，更其穩(wěn)守，告誡自己與下屬?zèng)Q不能再恃勇冒進(jìn)，武功蓋世的張郃此敗就是例子。但天有不測(cè)風(fēng)云，孔明雖先勝，然又一得力大將張飛的兒子張苞病故，孔明似有失重感，連帶得病，神不知鬼不覺(jué)悄悄退兵，連司馬懿都莫知其退，五天后方曉。于是各自班師回朝?？酌魅銎钌骄痛私Y(jié)束。

至此，已經(jīng)看出，雙方軍力如不懸殊、如無(wú)內(nèi)亂，由于中原與川蜀，均各有山川關(guān)隘險(xiǎn)阻，較弱方只有稍有智謀，穩(wěn)守抵御，攻者自必?fù)p兵折將，破財(cái)費(fèi)時(shí)，得不償失，無(wú)功而返。逆天者必?cái)?，大逆大敗，小逆小敗?br>
魏主魏國(guó)始終認(rèn)為蜀國(guó)是中原的心腹大患，必欲除之而后快。今次是魏國(guó)主動(dòng)，蜀國(guó)孔明被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，孔明四出祁山拉開(kāi)帷幕。孔明預(yù)知接下來(lái)的一個(gè)月陰雨連綿，四十萬(wàn)魏軍必艱難跋涉，頗難挺進(jìn)，只派張嶷王平各一千兵馬聊守陳倉(cāng)，卻令大部隊(duì)靜養(yǎng)多一個(gè)月才開(kāi)拔，為以逸待勞，抗擊魏軍，并聲言，十萬(wàn)蜀軍抗之足矣。司馬懿亦頗懂天文，亦知未來(lái)月內(nèi)陰雨連綿，不宜進(jìn)攻，于是兩軍蹉跎駐扎，然魏軍，更慘，遠(yuǎn)離中心遠(yuǎn)征，后勤難繼，上下均有歸心，剛好朝廷有識(shí)之士亦體察，魏帝于是下旨班師回朝?？酌鲊谕跗降炔灰汾s，說(shuō)自有破魏軍之法?？酌鞯霓k法其實(shí)是出其不意鐘情于徑出斜谷又取祁山，念念不忘長(zhǎng)安，他熟悉祁山一帶地形，好得心應(yīng)手用兵乎？孔明的如意算盤(pán)又被司馬懿看穿，曹真不信孔明會(huì)出斜箕兩谷先取祁山，于是下友好的賭注 ?？酌髁纤抉R懿在箕谷有伏兵，但魏延因孔明每不聽(tīng)其計(jì)，與陳式均笑孔明進(jìn)退不明，兩人均不服孔明，不聽(tīng)鄧芝傳之孔明將令，被司馬懿大敗。而這邊曹真麻痹大意卻也中了孔明計(jì)，大敗大輸一場(chǎng)，并因司馬懿開(kāi)玩笑的并不看重的賭局輸了無(wú)面而大病一場(chǎng)。

于是司馬懿單獨(dú)領(lǐng)兵于渭濱與孔明對(duì)決，破不了孔明的八卦陣，暫時(shí)敗退，謹(jǐn)守不出。是時(shí)剛好李嚴(yán)派的運(yùn)糧官茍安誤時(shí)到糧，被孔明責(zé)罰，心懷不憤，投降魏營(yíng)。司馬懿并不輕信，言，孔明詭計(jì)多端，除非你幫我做成該事宜：司馬懿要求茍安回成都散布謠言說(shuō)孔明恃功，有意稱(chēng)帝篡位，居然頗有人信?？酌骷幢皇竦壅倩兀酌髯笥覟殡y，仰天長(zhǎng)嘆，以后征服魏國(guó)難有機(jī)會(huì)了！于是順利添灶撤軍?？酌魉某銎钌?，今次因內(nèi)部矛盾，無(wú)功而返。已經(jīng)力不從心，內(nèi)部不和了。仍心不死，用大軍二十萬(wàn)分兩支軍隊(duì)每隔一百日輪換，持久戰(zhàn)。真真的勞民傷軍。

孔明打仗近于妖。遠(yuǎn)糧未倒，孔明扮鬼扮馬嚇退早知孔明偷割麥田的司馬懿，三日神不知鬼不覺(jué)，大盜功成。此是孔明第五次出祁山開(kāi)始。

孔明與司馬懿在鹵城爭(zhēng)奪日久，孔明精于用計(jì)，司馬懿兵多，仍處劣勢(shì)，于是班雍涼諸郡加強(qiáng)攻勢(shì)，以期畢其功于一役全殲蜀軍，并重兵于劍閣斷孔明糧道和后路?？酌鞑恢切赜谐芍癯林鴳?yīng)戰(zhàn)、游刃有余，還是死撐？孔明與司馬懿斗智斗勇。雍涼魏兵來(lái)得快攻得急，剛好蜀軍又換防期到，孔明假意聲言言而有信照常換防吧！極得軍心而奮力抵抗，并以逸待勞，輕取剛趕到的魏軍。正在蜀軍得勢(shì)，魏軍再敗一場(chǎng)之時(shí)，成都李嚴(yán)急報(bào)魏吳聯(lián)盟，吳同意伐蜀，于是孔明立即全部兵馬撤退至川西。司馬懿領(lǐng)教了孔明的厲害，不管屬下同僚哂笑，堅(jiān)守不追。然孔明在劍閣撤退時(shí)設(shè)下埋伏，司馬懿已有所警惕，張郃固為先鋒，又性急，又自恃武功高強(qiáng)，執(zhí)意追擊蜀軍，后悔莫及，中了埋伏，被箭射死，一代名將就此隕滅?？酌魑宄銎钌焦鈽s謝幕。其實(shí)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有東吳伐蜀，只是李嚴(yán)等供運(yùn)軍用糧草有阻滯，對(duì)孔明和后主兩頭瞞，孔明和后主知道真情后大怒，欲斬之，費(fèi)祎蔣琬等力保，說(shuō)他是先帝托孤之重臣，而免其罪?？梢?jiàn)，當(dāng)時(shí)蜀國(guó)內(nèi)部矛盾重重，北伐甚艱難，力不從心??！

過(guò)了三年平靜安穩(wěn)富足的生活，孔明又入朝奏請(qǐng)北伐，誓師曰：“臣今存恤軍士已經(jīng)三年。糧草豐足，軍器完備，人馬雄壯，可以伐魏。今番若不掃清奸黨，恢復(fù)中原，誓不見(jiàn)陛下也！”后主曰：“方今已成鼎足之勢(shì)，吳、魏不曾入寇，相父何不安享太平？”看來(lái)，阿斗的覺(jué)悟比諸葛亮文明進(jìn)步得多，正所謂大智若愚啊 ！太史譙周也理性并用天文、天命反對(duì)孔明再出兵北伐，奏請(qǐng)?zhí)熳又浦苟酌鲗覍彝性~先帝托孤遺愿，死命不斷北伐，契而不舍。是固是愚孰不固孰不愚？！孔明在昭烈帝廟涕泣拜告曰：“臣亮五出祁山，未得寸土，負(fù)罪非輕！今臣復(fù)統(tǒng)全師，再出祁山，誓竭力盡心，剿滅漢賊，恢復(fù)中原，鞠躬盡瘁，死而后已！”這是孔明最后茍且力不從心的豪言啊！隨后星夜莽然出師漢中，張苞既亡，關(guān)興又報(bào)新死，又少一員大將。魏延雖勇，也相當(dāng)老了，孔明也不例外，只有年富力強(qiáng)的姜維，文武也只是可以可以，蜀國(guó)已無(wú)大將，廖化作先鋒，還有王平、張嶷等。反觀魏國(guó)，單是司馬懿及夏侯淵的諸多兒子，個(gè)個(gè)龍虎鳳??！孔明三十四萬(wàn)大軍開(kāi)赴祁山，曹?；耪?qǐng)司馬懿，司馬懿奏曰：“臣夜觀天象，見(jiàn)中原旺氣正盛，奎星犯太白，不利于川西。今孔明自負(fù)才智，逆天而行，乃自取滅亡也，臣托陛下洪福，當(dāng)往破之?！笨酌鞑皇峭〞蕴煳牡乩?、命數(shù)嗎？是托孤心理壓力過(guò)大或者已經(jīng)老年癡呆初現(xiàn)？

還有魏主曹睿送司馬懿出征臨別贈(zèng)言何等的英明和體恤：“卿到渭濱，宜堅(jiān)壁固守，勿與交鋒。蜀兵不得志，必詐退誘敵，卿慎勿追。待彼糧盡，必將自走，然后乘虛攻之，則取勝不難，亦免軍馬疲勞之苦，計(jì)莫善于此也?！?br>
兩軍在渭濱渭水對(duì)壘，孔明沉湎于過(guò)去的威名，使起聲東擊西的把戲，然一一被司馬懿識(shí)破，并妥妥的指揮若定，而且今次相對(duì)兵多將廣，執(zhí)行力又強(qiáng)?？蓱z的老丞相無(wú)可奈何。孔明六出祁山開(kāi)局第一仗即打敗，剛好費(fèi)祎到前線(xiàn)，走投無(wú)路的諸葛亮，請(qǐng)祎帶書(shū)到偽同盟的吳國(guó)，乞求吳國(guó)共同出兵北伐匡扶漢室共分中原。吳主孫權(quán)應(yīng)允共抗曹魏，并順言魏延勇有余而心不正，告誡早防之，費(fèi)祎如實(shí)告知孔明，孔明曰，孫仲謀眼光獨(dú)到，我亦心知吐明，現(xiàn)在用人之際，魏延勇不可擋，這點(diǎn)難能可貴，我自有辦法控制。跟著，魏軍送文詐降，被孔明識(shí)破，并將計(jì)就計(jì)。司馬懿差點(diǎn)中孔明的將計(jì)就計(jì)，幸好其兒司馬師，提醒要慎重，不要親自赴約，而免卻殺身。司馬懿也大大的損兵折將，故事中又穿鑿附會(huì)孔明使用了遁甲驅(qū)六丁六甲驅(qū)云駕霧之法。

偶然，孔明發(fā)現(xiàn)了“葫蘆谷”，制作“木?！薄ⅰ傲黢R”，并秘密行之，對(duì)馬岱聲言捉司馬懿之計(jì)只在此舉。

孔明發(fā)明木牛流馬運(yùn)送糧食，打消了司馬懿等待蜀軍糧絕兵退的全面奢望，于是雙方心中都打起持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，耗啊耗，看誰(shuí)更能耗，就勝利。

然而，木牛流馬是孔明發(fā)明的，司馬懿東施效顰，反被孔明利用，肥了敵人，為孔明蜀軍做嫁衣裳。司馬懿并差點(diǎn)被廖化擒獲。然廖化僅獲頭盔一頂，仍被孔明記與頭功，魏延心中不悅，怨孔明獎(jiǎng)罰有偏差，認(rèn)為自己功勞更大，可能為蜀軍埋下失敗的種子和自己日后被斬殺的禍因。

這邊廂，魏軍曹睿御駕親征小勝東吳，江南無(wú)戰(zhàn)事。

那邊廂，司馬懿眼見(jiàn)孔明不單搶了糧食，并與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民軍民同種地生產(chǎn)，作長(zhǎng)久的對(duì)抗。

魏延等搦戰(zhàn)多時(shí)，司馬懿仍謹(jǐn)守不出，孔明一面心思設(shè)定葫蘆谷陷阱，強(qiáng)令魏延等務(wù)必引司馬懿出戰(zhàn)，并且戰(zhàn)且敗，引其入設(shè)定的陷阱，勝敗在此一舉?？酌鞯贸?，引得司馬懿父子三人傾巢進(jìn)攻蜀營(yíng)，并誤入葫蘆谷口，醒悟中計(jì)時(shí)，已火石滾落，谷口被堵，司馬懿抱住兩個(gè)兒子，仰天長(zhǎng)嘆，忽然狂風(fēng)大雨，滅了火息了地雷，奮力逃出新天，司馬懿命不該絕也?？酌鲊@曰：“謀事在人，成事在天。不可強(qiáng)也！”，不知?dú)v史有否其真。

至此，司馬懿戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)不及孔明，敗于孔明，他卻頗有理性與智慧，再次強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)守不出，誰(shuí)不聽(tīng)其令莽自出戰(zhàn)者斬。而得知孔明屯兵于五丈原，司馬懿以手加額曰：“大魏皇帝之洪福也！”令諸將：“堅(jiān)守勿出，彼久必自變?！?。這樣一來(lái)，孔明心急了，老命等不了勝利，加緊挑釁，甚至送女裝奚落司馬懿，亦不奏效。司馬懿并從孔明派來(lái)奚落他的士兵間接了解到孔明的起居飲食，推測(cè)孔明事必親躬，食少睡少，命不久矣?？酌鞯闹鞑緱铒J對(duì)孔明的所作所為也多有善意規(guī)勸?？酌髌唬骸拔岱遣恢?。但受先帝托孤之重，唯恐他人不似我盡心也！”眾皆落淚。自此孔明自覺(jué)神思不寧。諸將因此未敢進(jìn)兵。劉備的托孤，是孔明的大包袱，自不量力的六出祁山，以弱小的蜀國(guó)對(duì)強(qiáng)大的魏國(guó)，真的是力小而謀大也。六出祁山無(wú)功而返是必然的，耗盡蜀國(guó)的國(guó)力。反觀劉禪阿斗“樂(lè)不思蜀”是多么的決策英明。后人應(yīng)該為劉禪點(diǎn)贊??！

當(dāng)孔明得知東吳敗于魏軍，牽制不了魏軍，幫不上忙，心中絕望，回想一生的努力，不能承先帝遺愿，光復(fù)漢室，隨即病倒，雖是充滿(mǎn)智慧，聰明絕頂?shù)闹T葛亮，走投無(wú)路時(shí)，亦試試求神拜佛，點(diǎn)起大小圣燈祈禳以求續(xù)命?？上抉R懿識(shí)破天機(jī)，關(guān)鍵時(shí)刻，孔明求神續(xù)命最后一天的前夜，即祈禳第六天夜，派遣軍隊(duì)騷擾蜀營(yíng)，（作者安排）魏延慌慌張張入內(nèi)報(bào)告孔明，踏滅了主燈，因此一切，包括孔明的死、不能續(xù)命，蜀國(guó)的敗、不能茍且與曹魏頑抗都?xì)w入一向被孔明等人認(rèn)為有“反骨”而又驍勇善戰(zhàn)的魏延的莫須有的不忠去，為后續(xù)斬殺魏延埋下了伏筆。

孔明至此，自知命不久矣，授姜維以平生所學(xué)，授馬岱以密計(jì)，授楊義以錦囊。之后表奏后主，一來(lái)二往的常規(guī)撫慰，最后孔明將軍政大權(quán)交給楊儀與姜維，并一系列的囑咐，死不瞑目與五丈原，壽五十四歲。死前被李福問(wèn)及繼任人選，第次為蔣琬再費(fèi)祎……。

孔明死后，遵孔明生前囑咐，蜀軍在姜維的指揮下靜悄悄的有序撤退，亦騙過(guò)了司馬懿。

隨著一代明相、杰出軍師孔明隕落，劉蜀屢出祁山耀武揚(yáng)威，妄圖挺進(jìn)中原，光復(fù)漢室，就此破滅。三國(guó)鼎足而立的均勢(shì)從此打破。

孔明的逝世是那個(gè)年代的重要的標(biāo)志性的事件。故此簡(jiǎn)要記述，略加評(píng)論。

耿耿謹(jǐn)記主托孤，六出祁山國(guó)力枯。

勢(shì)衰力薄人才竭，敵我逆轉(zhuǎn)亮莫顧。

出師未捷身先死，隆中對(duì)錯(cuò)再評(píng)估。

野心不盡怪阿斗，不自量力老頑固。

一路讀來(lái)，三國(guó)演義所反映的孔明高超的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)，高明在于其區(qū)別于同時(shí)代一般人的僅著眼于個(gè)人武力、陰謀策劃、排兵布陣、糧草管理綜合。

而諸葛亮指揮打仗，他擴(kuò)展到自然科學(xué)諸多領(lǐng)域，在當(dāng)時(shí)是難能可貴的，如水火、天文、地理、物理、化學(xué)、心理學(xué)、生產(chǎn)、社會(huì)管理學(xué)等，將上述科學(xué)與打仗、軍事有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，將自己一生潛心所學(xué)的知識(shí)技術(shù)有效地滲透到所參與所指揮的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中，所以，他打仗勝算大很多。

但是，就是這些以往輝煌的戰(zhàn)績(jī)，以為都戰(zhàn)無(wú)不勝，都能以少勝多、可以一兩撥千斤。最后超越了極限，而物極必反，六出祁山，而功敗垂成。

六出祁山，通常指三國(guó)時(shí)期蜀漢丞相諸葛亮出兵北伐曹魏的軍事行動(dòng)。史書(shū)記載諸葛亮從祁山出兵伐魏僅有兩次，而“六出祁山”的說(shuō)法出現(xiàn)于小說(shuō)《三國(guó)演義》，由于《演義》在民間的影響力較大，因此“六出祁山”也漸漸成為諸葛亮北伐的代名詞。

諸葛亮六出祁山的決策，本是貫徹落實(shí)《隆中對(duì)》策，北定中原，興復(fù)漢室，以成霸業(yè)的正確軍事舉措和重要戰(zhàn)略方針，不過(guò)，野心過(guò)大，人才物力不足，不自量力，一物治一物，最終敗于司馬懿。得不償失，將大好的天府蜀地都棄獻(xiàn)給魏晉。

——2021.12.23.晚.馬業(yè)材.

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/89951.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國(guó)時(shí)的蜀國(guó)為什么最后無(wú)人可用,(劉···

下一篇: 女人系列：她的名字叫女王