十六年歲首大會(huì),魏降人郭循在坐。祎歡飲沉醉,為循手刃所害?!度龂?guó)志·費(fèi)祎傳》
譯文:
延熙十六年(253年)歲首大會(huì),魏國(guó)的降將郭循也在坐。費(fèi)祎歡飲沉醉,不及戒備,被郭循親手持刃所殺。
一
在正史上,這是一起很普通的刺殺事件。
細(xì)究之下,這起刺殺事件卻是疑點(diǎn)重重,缺乏邏輯。
表面看,多處記載的這起刺殺事件,刺客的名字不盡相同,似乎給人以寫(xiě)作不認(rèn)真的觀感。
或許,這正是史家用故意的疏漏,暗示刺殺事件的驚天真相。
二
先簡(jiǎn)述一下正史的記載。
姜維出兵涼州,俘虜了一個(gè)名叫郭循的魏國(guó)人,這個(gè)郭循歸順蜀國(guó)之后,逐漸獲得蜀國(guó)君臣的信任。
在一次春節(jié)聚會(huì)中,郭循暴起,刺殺了喝高了的費(fèi)祎。費(fèi)祎時(shí)任蜀國(guó)大將軍、尚書(shū)令。
得手之后,郭循也被衛(wèi)士當(dāng)場(chǎng)格殺。
一命換一命。
消息傳到魏國(guó),魏國(guó)皇帝曹芳下詔,追封郭循為長(zhǎng)樂(lè)鄉(xiāng)侯,賜謚號(hào)為“威”,以示紀(jì)念。
就這么簡(jiǎn)單。
三
這么簡(jiǎn)單的情節(jié),陳壽居然把人家名字都搞錯(cuò)了。
《三國(guó)志·蜀書(shū)·費(fèi)祎傳》里寫(xiě)的是“郭循”。
《三國(guó)志·蜀書(shū)·后主傳》里寫(xiě)的是“郭脩”
《三國(guó)志·魏書(shū)·三少帝紀(jì)》寫(xiě)的是“郭脩”
《三國(guó)志·蜀書(shū)·張嶷傳》寫(xiě)的是“郭修”。
四處記載,三個(gè)名字。
如果說(shuō)“修”、“脩”只是寫(xiě)法不同,那么“循”又是怎么回事?
陳壽的錯(cuò)誤有點(diǎn)低級(jí)??!
四
一起簡(jiǎn)單的刺殺事件,南北朝時(shí)期的著名史學(xué)家裴松之在注解《三國(guó)志》的時(shí)候,就提出了自己的疑問(wèn)。
當(dāng)然,不單單是名字寫(xiě)錯(cuò)的疑問(wèn)。
裴松之認(rèn)為——
首先,郭脩只是一介平民,要是想表忠心,完全可以在被俘的時(shí)候,拒絕投降,或者假意投降后,再找機(jī)會(huì)逃回魏國(guó)。
其次,當(dāng)時(shí)魏國(guó)和蜀國(guó)雖然一直處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),但實(shí)在是沒(méi)有什么太深的仇恨,你降我、我降你,原本就是很平常的事情,犯不著用舍身刺殺的手段。
再次,就算想刺殺成名,那也不應(yīng)該刺殺資質(zhì)平庸的費(fèi)祎,諸葛亮也說(shuō)了,費(fèi)祎也就是個(gè)“拾遺補(bǔ)缺”的人物,那么,就算刺殺不到劉禪,刺殺姜維的實(shí)際效果也要大得多。
看上去,郭循在下一盤(pán)很大的棋,而處心積慮的最終目標(biāo)就是費(fèi)祎,那么,費(fèi)祎和他之間究竟有著怎樣的仇恨呢?
刺殺事件中到底隱藏了什么真相呢?
五
將刺殺事件后推1750年,一個(gè)名叫馬伯庸的作家,寫(xiě)了一篇名為《三國(guó)配角演義》的小說(shuō)。
小說(shuō)基于史實(shí),腦洞開(kāi)得很大,卻精辟又很有邏輯,讓人有一種恍然大悟的感覺(jué)。
馬伯庸對(duì)郭循刺殺事件的解讀揭示了隱藏的真相,這個(gè)真相就是——
郭循不是別人,正是失街亭的馬謖馬幼常。
因?yàn)槭切≌f(shuō),自然沒(méi)有史料支持,但是有理有趣,不管大家信不信,反正我信了。
正如作者所說(shuō)“從一段史實(shí)出發(fā),中間是最狂野的想象,但最終又可以落到另一個(gè)史實(shí)上,讓首尾彼此應(yīng)和?!?/p>
六
將刺殺事件前推25年,公元228年,街亭之戰(zhàn)。
史載,馬謖率軍“不守汲水之道,依阻南山,不下拒城”,終被魏軍大將張郃所敗。
但實(shí)際上,馬謖上山之前就勘察了水源,共發(fā)現(xiàn)兩明一暗三條水源,并且命令王平帶兵守衛(wèi)其中一條暗水源,但王平面對(duì)張郃的試探性進(jìn)攻,主動(dòng)放棄保命的水源,才導(dǎo)致了最后的潰敗。
馬謖逃回蜀軍大營(yíng)后,被暫時(shí)關(guān)押,主持調(diào)查工作的正是費(fèi)祎費(fèi)文偉。
費(fèi)祎和馬謖同屬青年俊杰,但始終被馬謖壓制,由妒生恨,而王平作為一個(gè)老兵痞,早就威逼利誘自己的屬下,串通好了假口供。
王平為了脫罪,費(fèi)祎為了出頭,制造了一個(gè)對(duì)付馬謖的局。
七
費(fèi)祎故意暗示馬謖逃跑,制造一個(gè)畏罪潛逃的假象,接著又設(shè)下埋伏,擒獲逃亡中的馬謖。
因?yàn)樘油?,馬謖錯(cuò)過(guò)了面見(jiàn)諸葛亮為自己辯護(hù)的機(jī)會(huì),又因?yàn)樘油?,馬謖感染了風(fēng)寒。
當(dāng)馬謖意識(shí)到這是費(fèi)祎的一個(gè)局之后,氣怒交加,感染了天花。
因?yàn)樘旎ǖ膫魅拘?,馬謖的“尸體”被草草檢查后做了處理。
兩位不肯和王平串供的將領(lǐng)張休、李盛也被費(fèi)祎陷害處決。
《三國(guó)志·蜀書(shū)·王平傳》記載“丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛,奪將軍黃襲等兵,平特見(jiàn)崇顯,加拜參軍,統(tǒng)五部兼當(dāng)營(yíng)事,進(jìn)位討寇將軍,封亭侯。
費(fèi)祎也終于成了文官中的頭角人物,僅次于楊儀、蔣琬。
但是,馬謖沒(méi)有死。
八
馬謖僥幸逃脫生天,又因?yàn)樘旎Я巳?,他秘密調(diào)查了失街亭前后的種種,對(duì)費(fèi)祎和王平恨之入骨。
很多年以后,馬謖找到了姜維。
姜維一直想繼承諸葛亮北伐的遺志,但一直被掌握兵權(quán)的費(fèi)祎壓制。費(fèi)祎的戰(zhàn)略思想和姜維不同,姜維想戰(zhàn)爭(zhēng),費(fèi)祎卻希望能有更多的時(shí)間用來(lái)休養(yǎng)生息。
于是,馬謖成了郭循。
按照馬謖對(duì)蜀國(guó)官場(chǎng)的了解,郭循很快融入,并獲得了費(fèi)祎的青睞。
于是,在酒宴上,馬謖走近費(fèi)祎,一邊耳語(yǔ):“我就是馬謖!”一邊將匕首刺進(jìn)費(fèi)祎的胸膛。
九
很有可能,蜀國(guó)查到了真相,卻無(wú)法公布。
退一步說(shuō),蜀國(guó)可能查出了刺客和姜維有關(guān),因?yàn)橘M(fèi)祎的死最大的受益者就是姜維,但面對(duì)費(fèi)祎死后,姜維執(zhí)掌兵權(quán)的局面,也無(wú)法深入調(diào)查。
陳壽或許知道一些內(nèi)幕,卻無(wú)法在史書(shū)上如實(shí)記述,于是故意留下寫(xiě)錯(cuò)的名字,讓人產(chǎn)生疑惑,從而去尋根究底。
但這一切只是猜測(cè)和想象。
十
從一句微不足道的史料記載出發(fā),把散碎的歷史片段連綴成完整的鏈條,推演出一個(gè)邏輯可信的故事。
這樣的歷史小說(shuō),有意思。
首先澄清一個(gè)問(wèn)題,諸葛亮這次北伐并沒(méi)有司馬懿什么事,魏軍主帥是魏明帝曹真,與馬謖交戰(zhàn)的是大將張頜。至于空城計(jì),更是子虛烏有。
一、雙方總兵力
魏軍:7萬(wàn)人左右;兵種以騎兵為主,弓箭兵、步兵為輔,原因后述。
蜀軍:10萬(wàn)人左右;兵種以步兵為主,山地特種部隊(duì)、連弩兵、騎兵為輔,原因后述。
二、有關(guān)地名
街亭:甘肅天水附近的街亭泉鎮(zhèn);
箕谷:陜西寶雞附近;
三、由漢入陜道路
祁山道:路程最長(zhǎng),繞行甘肅,道路寬闊平緩;
褒斜道:從陽(yáng)平關(guān)到寶雞,同寶成鐵路,道路狹窄,需修棧道輔助;
子午谷:從漢中洋縣到陜西武功,路程短,但道路崎嶇,行軍困難,很難攜帶重武器,后勤無(wú)法保障;
其他道路選擇較少,故不詳述。
一、蜀軍的作戰(zhàn)意圖
從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、行軍時(shí)間、地形選擇、將領(lǐng)選派等諸方面判斷,蜀軍的作戰(zhàn)意圖如下:
第一階段:趙云、鄧芝率1萬(wàn)人沿褒斜道從漢中至寶雞,作為疑兵,吸引魏軍主力;
第二階段:諸葛亮親率大軍從漢中出發(fā),沿祁山大道至天水附近,以祁山為后盾奪取祁山至清水一線(xiàn)的各府州郡縣;
第三階段:占領(lǐng)各州郡縣后,以此為根據(jù)地和后勤保障基地,將勢(shì)力范圍擴(kuò)大至街亭附近的清水河,扼守住隘口后,保持一種進(jìn)可攻退可守的有利戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。
之所以如此判斷蜀軍的作戰(zhàn)意圖,理由如下:
一、蜀軍進(jìn)入街亭阻援是倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn),并非事先計(jì)劃好的。
當(dāng)趙云、鄧芝出兵寶雞誘敵時(shí),魏軍的確被迷惑,主力被吸引在寶雞一線(xiàn)。諸葛亮則親率9萬(wàn)大軍出祁山。由于沒(méi)有準(zhǔn)備,天水等三郡的魏軍迅速潰敗,但是上硅、武都等五郡拒不投降,堅(jiān)決抵抗。按照預(yù)先的設(shè)想,諸葛亮的意圖是中軍主力屯扎祁山作為總預(yù)備隊(duì),而主力一部逐次攻擊天水附近各府州郡縣,再相機(jī)與魏軍主力決戰(zhàn)。
可是沒(méi)料到戰(zhàn)役進(jìn)展得異常順利,大大超出了戰(zhàn)前構(gòu)想。因此,必須做出調(diào)整。于是,諸葛亮召集眾將討論,會(huì)議進(jìn)行得很熱烈,對(duì)戰(zhàn)役地點(diǎn)、將領(lǐng)選擇、兵種配備等都有過(guò)分析,否則三國(guó)志就不會(huì)有“亮違眾拔謖”的紀(jì)錄。
但是有幾個(gè)情報(bào)必須靠判斷,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的間諜只能靠馬傳遞,也許有飛鴿傳書(shū),但飛不過(guò)險(xiǎn)峻的秦嶺深山,從寶雞到祁山的距離應(yīng)該超過(guò)600公里,以馬奔跑50公里/小時(shí),來(lái)回要跑24個(gè)小時(shí),還必須不吃不喝,那么以每天跑6小時(shí)計(jì),則要跑上4天,這還是在平地上的計(jì)算。合計(jì)地形因素,偵察騎兵往返至少需要6天。這是不符合當(dāng)時(shí)緊急的軍情的。
1、魏軍將派多少人馬來(lái)祁山?
2、魏軍的行軍速度如何?
3、魏軍的將領(lǐng)是誰(shuí)?
4、魏軍的兵種如何?
5、如果阻援在什么地方最為恰當(dāng)?那里地形如何?
二、街亭的地形不適合打阻擊戰(zhàn)。
據(jù)我了解,街亭的地形大致如下:
1、街亭的確是進(jìn)入祁山地界的谷口,為東西走向,兩側(cè)是山,中間夾一條清水河;
2、馬謖所守的南山坡度較緩,頂部有平地,攀登時(shí)仰角很大,有利于防守;
3、兩山之間的大道寬約1500米,長(zhǎng)7800米;
4、從山頂至山腳的直線(xiàn)距離超過(guò)三百米,這在當(dāng)時(shí),是在任何兵器的有效射程之外;
5、過(guò)了街亭,就是一馬平川,無(wú)險(xiǎn)可守,很適合騎兵等野戰(zhàn)部隊(duì)作戰(zhàn);
那么這樣一個(gè)地形為什么不合適打阻擊戰(zhàn)呢?
原因如下:
1、若上南山依據(jù)有利地形,則不能達(dá)到阻擊效果;
理由為:
南山的地形非常有利于防守,魏軍能夠在正面展開(kāi)的兵力,由于地形的限制,最多50人,加之30度以上的仰角,蜀軍只要發(fā)揮弓箭、連弩、巨弩等遠(yuǎn)距離進(jìn)攻武器的威力,不用與敵肉搏便可輕松將魏軍擊退。
但關(guān)鍵問(wèn)題是谷中道路寬達(dá)1500米,從南山上怎么射箭也夠不著魏軍,除非他擁有擲彈筒或迫擊炮。
據(jù)我了解,平型關(guān)戰(zhàn)役中,其谷中道路的寬度僅僅不到20米。
也就是說(shuō),馬謖在南山上根本就無(wú)法控制谷中道路上的魏軍,如果魏軍不進(jìn)攻,他只有沖下山去,而沖擊距離過(guò)長(zhǎng),魏軍又以騎兵中長(zhǎng)武器為先導(dǎo),很快就能瓦解蜀軍的進(jìn)攻。
2、如果將大軍均駐扎于道路中央,也很難達(dá)到阻擊效果。
谷中道路寬度超過(guò)1500米。那么在當(dāng)時(shí)的條件下必須依靠什么方法才能阻擋魏軍騎兵大隊(duì)的沖擊呢?
(1)、設(shè)置路障
基本器械為鐵蒺藜、鹿角、木樁等。1500米的距離鋪設(shè)鐵蒺藜需要多少呢?
若相隔3米一個(gè),一排就要鋪設(shè)500個(gè),我想最少需要鋪設(shè)十排,那么就是5000個(gè),若以每個(gè)鐵蒺藜重半斤計(jì)算,共2500斤,也就是2.5噸,不知道在當(dāng)時(shí)的運(yùn)輸條件和急行軍的情況下,馬謖能不能帶這么多鐵蒺藜。至于鹿角,大致如上。
假使蜀軍輕裝行軍,沒(méi)有帶輜重,那只有現(xiàn)場(chǎng)伐木,訂立木樁,才能完成防守布置。
1500米的距離,以?xún)蓚€(gè)木樁相隔1米來(lái)計(jì),一排需1500個(gè),至少要5排吧。也就是7500個(gè)木樁。
其次是陷阱、阻擊溝、營(yíng)寨等。
即使兵力充足,這和平原上的野戰(zhàn)區(qū)別不大,蜀軍沒(méi)有任何地形上的優(yōu)勢(shì),魏軍可以用火攻、弓箭等,先掃清障礙,然后派主力騎兵沖擊。
這就是一場(chǎng)血仗,蜀軍要想不敗,兵力應(yīng)該至少是魏軍的兩倍。因?yàn)槭褴姸嗖奖?、連弩兵和弓箭兵,野戰(zhàn)不占任何優(yōu)勢(shì)。
(2)排八卦陣
這是諸葛亮賴(lài)以自豪的看家本領(lǐng),我想薛仁貴的龍門(mén)陣也許就是得了他的真?zhèn)鳌?br>具體陣法是以長(zhǎng)矛兵排成方陣在前,阻擊魏軍騎兵,弓箭兵和連弩兵在陣后放箭,盾牌兵從兩側(cè)攻擊騎兵下盤(pán),砍斷馬腿、殺死敵人。
但這樣做,也有一個(gè)重要的前提,就是兵力至少要和對(duì)方相等。否則,可能前幾次防守還有效,等到兵力消耗得差不多時(shí),對(duì)方只要騎兵一個(gè)沖鋒,弓箭兵、步兵隨后,就能將陣勢(shì)沖亂,亂了陣勢(shì)的軍隊(duì)在混亂的戰(zhàn)場(chǎng)上很難收攏。
但在事實(shí)上,由于軍情緊急,馬謖根本就沒(méi)有時(shí)間設(shè)置有效的路障,他也沒(méi)有足夠的兵力在寬達(dá)1500米的正面展開(kāi)防守。
于是,他將部隊(duì)一分為三,自己率一部守南山,王平擋在道路中間,一部機(jī)動(dòng),作為突襲兵力。
這說(shuō)明什么問(wèn)題?他的兵力嚴(yán)重不足。
他既想以南山的地形優(yōu)勢(shì)重創(chuàng)魏軍,又想在道路中與魏軍血戰(zhàn),還想趁魏軍立足未穩(wěn)打個(gè)措手不及。
這本是個(gè)三全其美的計(jì)劃。但事與愿違。
綜上所述,很顯然,蜀軍戰(zhàn)役進(jìn)展大大超出了此次北伐的作戰(zhàn)意圖:
即以趙云、鄧芝率一萬(wàn)兵馬為疑兵攻打箕谷,而孔明自率9萬(wàn)主力,攻打祁山各郡縣,然后以此為基地,穩(wěn)扎穩(wěn)打,向關(guān)中進(jìn)攻。
以諸葛亮為首的蜀軍將領(lǐng)需要根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形式的變化調(diào)整原有的戰(zhàn)役部署。
首先是對(duì)敵情的判斷。
第一個(gè)問(wèn)題:
魏軍將派多少兵力馳援五郡?
戰(zhàn)前諸葛亮應(yīng)該非常清楚魏軍的總兵力,如果做不到這一點(diǎn),他也不會(huì)得到“一生唯謹(jǐn)慎”的評(píng)價(jià),也更說(shuō)明他是個(gè)不稱(chēng)職的高級(jí)指揮官。
這是一道選擇題,認(rèn)真分析一下,答案應(yīng)該不難。
1、1萬(wàn)人以下;
2、3萬(wàn)人以下;
3、5萬(wàn)人以下;
4、5萬(wàn)人以上。
這些選擇都要基于一個(gè)前提,就是魏軍主帥對(duì)蜀軍主力位置的判斷。
那么,能夠給曹真提供的情報(bào)有哪些呢?
1、趙云所率兵力;
2、天水等失陷三郡的加急軍報(bào);
3、武都等被攻五郡的告急軍報(bào);
4、間諜的情報(bào);
我們一個(gè)一個(gè)來(lái)分析:
在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中,了解對(duì)方實(shí)力最快捷的手段是火力偵察。在冷兵器時(shí)代,其實(shí)也一樣。
派一定數(shù)量的部隊(duì),先試探性的攻擊一下,各觀察哨和指揮員觀察和計(jì)算敵軍的人數(shù)、兵種等。
如果說(shuō)熱兵器時(shí)代有一定的迷惑性,敵軍可以隱蔽一部分火力,等你正式進(jìn)攻時(shí)再開(kāi)火,那么在孔明第一次北伐時(shí),對(duì)魏軍判斷蜀軍動(dòng)向有一個(gè)先決條件,即時(shí)間。
我們知道,孔明是228年1月和趙云同時(shí)出兵的,但直到2月才到達(dá)祁山。魏軍可以在這個(gè)時(shí)間差里,與趙云充分交火,試探他的實(shí)力,我想,再笨的主帥也能知道趙云帶了多少人馬,但是,蜀軍的主力在哪?這是諸葛亮未襲三郡前所不可能知道的,即使猜出來(lái)了,也只能派兵在易于出兵、行軍速度快的要地駐守,以便隨時(shí)馳援。
第一個(gè)問(wèn)題解決了,魏軍與趙云軍因?yàn)槭敲鎸?duì)面的作戰(zhàn)、接觸的時(shí)間又長(zhǎng),曹真對(duì)趙云兵力的判斷應(yīng)當(dāng)是準(zhǔn)確的。
第二個(gè)問(wèn)題:蜀軍主力在哪?有多少兵力?
當(dāng)蜀軍拿下三郡,攻打五郡時(shí),答案立即揭曉。因?yàn)槭涞娜ひ欢ㄓ芯€(xiàn)報(bào)或者是殘兵想曹真匯報(bào),五郡太守也會(huì)派快馬送去求援書(shū)信。即使這些太守統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)知識(shí),不會(huì)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算蜀軍兵力、兵種。單單從攻打這八郡所需要的兵馬來(lái)看,如果不是蜀軍主力,靠一兩萬(wàn)兵馬,怎么可能在短時(shí)間內(nèi)做到呢?
因此,魏軍主帥對(duì)于蜀軍主力的判斷有確切的情報(bào)依據(jù),應(yīng)當(dāng)不是難事。
第三個(gè)問(wèn)題:魏軍該派多少兵力前去救援五郡、奪回三郡呢?
既然對(duì)于敵軍主力的兵力、位置都已經(jīng)清楚,還有什么可說(shuō)的。魏軍總共下轄兵力不過(guò)7萬(wàn),留下兩萬(wàn)人和趙云周旋,只要拖住他就行。
主力5萬(wàn)人,以騎兵為主火速馳援,與五郡相互呼應(yīng),尋找有利戰(zhàn)機(jī),力求挫敗蜀軍。在合適的地點(diǎn)與之決戰(zhàn)。
因?yàn)槿藬?shù)雖少,但魏軍的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)和兵種配備上占有優(yōu)勢(shì)。重要的是選擇一位經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官,由他全權(quán)臨機(jī)處置。
那么,既然魏軍很容易了解蜀軍主力的兵力和方向,我們就回到第一個(gè)問(wèn)題,蜀軍對(duì)魏軍主力救援祁山的判斷如何呢?我們還是從情報(bào)入手。
蜀軍能夠得到魏軍情報(bào)的途徑如下:
1、趙云的軍報(bào);
2、間諜的飛鴿傳書(shū);
3、偵察騎兵的快馬飛信;
4、詢(xún)問(wèn)當(dāng)?shù)乩习傩铡?br>趙云在寶雞,諸葛亮在祁山,在沒(méi)有飛機(jī)跨越秦嶺的情況下,任何人都必須繞行褒斜道,在經(jīng)陽(yáng)平關(guān)順漢江到祁山,其路程超過(guò)600公里。單程至少需要十天,往返更不用說(shuō)了。
可想而知,即使趙云送來(lái)情報(bào),也是十天前的,不可能通過(guò)這一途徑知道軍情的最新變化。
偵察騎兵也同理。
至于老百姓,可能也得不到什么,一則這是在魏國(guó)地界,二則老百姓的交通工具有限,三則即使老百姓走親戚,也不可能往戰(zhàn)區(qū)來(lái)。
那么,只有一個(gè)飛鴿傳書(shū)倒還可用,但這要取決于對(duì)信鴿的訓(xùn)練程度和中途是否遇到老鷹、毒蛇之類(lèi)的天敵。
綜上所述,蜀軍主帥對(duì)于魏軍動(dòng)向的判斷由于缺少有效的情報(bào)來(lái)源,只能靠十天前的情報(bào)和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì),做出判斷,而這個(gè)判斷很可能靠不住,或者不準(zhǔn)確。
在情報(bào)不完整的情況下,對(duì)于魏軍來(lái)援的兵力、時(shí)間、兵種等將如何判斷呢?
只有依據(jù)現(xiàn)有情報(bào)進(jìn)行分析。
首先可以明確的是,由于蜀軍占領(lǐng)三郡,攻打五郡的動(dòng)靜很大,魏軍很容易判定蜀軍的主力位置和大致人數(shù),因情報(bào)來(lái)源充分,很多細(xì)節(jié)也在掌握之中。
那么,再笨的蜀軍統(tǒng)帥也應(yīng)該想到魏軍一定會(huì)傾主力來(lái)救。
這就會(huì)對(duì)魏軍救援五郡的兵力產(chǎn)生如下判斷:
1、1萬(wàn)人以下;
2、三萬(wàn)人以下;
3、五萬(wàn)人以下;
4、五萬(wàn)人以上。
如果魏軍已經(jīng)判明蜀軍的主力位置和兵力情況,派1萬(wàn)人無(wú)異于送死,這是久經(jīng)戰(zhàn)陣的曹真和張頜不可能接受的。
派三萬(wàn)人對(duì)九萬(wàn)人救援恐也無(wú)勝算,按照祁山地形,蜀軍可以將三萬(wàn)魏軍放進(jìn)來(lái),使個(gè)關(guān)門(mén)打狗的伎倆,以三倍于敵的力量慢慢地折磨魏軍。圍而不打,直至魏軍彈盡糧絕。
假使真是這樣,街亭之戰(zhàn)只不過(guò)是個(gè)誘敵之計(jì),而非阻援之戰(zhàn).
那么,魏軍派5萬(wàn)人來(lái)援是否有可能呢?
答案是肯定的。
魏軍在總兵力上雖然少于蜀軍,但兵種以騎兵為主,輔以弓箭兵和步兵。各地還有地方守軍。
何況這次戰(zhàn)役是在魏國(guó)的地盤(pán)上,無(wú)論從兵源補(bǔ)充、后勤保障、人心向背等多項(xiàng)因素來(lái)看,都很有底氣。
蜀軍則不同,一沒(méi)兵員補(bǔ)充,二無(wú)后勤保障,三少當(dāng)?shù)乩习傩盏闹С?。異地作?zhàn)有很多不便。
從具體戰(zhàn)役部署來(lái)看,五郡依靠堅(jiān)固的城池和同仇敵愾的決心,堅(jiān)守一兩個(gè)月應(yīng)該不是問(wèn)題。
當(dāng)然,如果諸葛亮有成吉思汗專(zhuān)門(mén)為攻堅(jiān)城打造的攻城車(chē)、拋石機(jī)、云梯、箭樓之類(lèi)輔助,也有可能很快攻下城池。但這要向鐵木真購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利,那是要花銀子的。
在這種態(tài)勢(shì)下,蜀軍即使有9萬(wàn)人馬,也必須分兵,假使一分為二,以魏軍的野戰(zhàn)能力足可和蜀軍較量。
可魏軍有沒(méi)有可能派5萬(wàn)人以上的兵力來(lái)援呢?
答案當(dāng)然是否定的。
魏軍戰(zhàn)區(qū)的總兵力不過(guò)7萬(wàn)人,最起碼應(yīng)該留下一倍于趙云的兵力與其周旋。否則,被搗毀了后
綜上所述,蜀軍對(duì)魏軍來(lái)援的兵力合理判斷應(yīng)在3萬(wàn)——5萬(wàn)人之間。
在這個(gè)判斷的具體人數(shù)上,諸葛先生是否出現(xiàn)了誤判。
我認(rèn)為,這個(gè)可能性比較大。
這可以從派給馬謖的兵力得到驗(yàn)證。
現(xiàn)在對(duì)馬謖所帶之兵力有兩種說(shuō)法:
1、1萬(wàn)人;
2、2.5萬(wàn)人。
但這兩種說(shuō)法都查無(wú)實(shí)據(jù)。可是沒(méi)有高于這個(gè)人數(shù)的說(shuō)法。
假如1萬(wàn)人是事實(shí),那么可以肯定是孔明對(duì)魏軍來(lái)援兵力發(fā)生了誤判。
因?yàn)椋罁?jù)軍事常識(shí),阻擊五倍于我的敵軍,即使借助有利地形,其阻擊持續(xù)的時(shí)間是可以計(jì)算出大致的范圍。如果阻擊不是以全軍覆沒(méi)為代價(jià),那就必須準(zhǔn)備預(yù)備隊(duì)。
現(xiàn)代中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中最著名的阻擊戰(zhàn)役是遼沈戰(zhàn)役中的塔山阻擊戰(zhàn),預(yù)備隊(duì)的投入時(shí)機(jī)起到關(guān)鍵作用。
如果第二種說(shuō)法成立,那就說(shuō)明諸葛亮正確地判斷出了魏軍的兵力。他要的是時(shí)間,我想他的命令是:不計(jì)任何代價(jià)阻擊敵軍,直至魏延攻下五郡,合兵一處,與魏軍主力在街亭一線(xiàn)進(jìn)行決戰(zhàn)。
蜀方打亂了整體部署,勢(shì)必形成腹背受敵的不利局面。
現(xiàn)在可以得出這樣的結(jié)論:
1、如果諸葛亮派給馬謖的是一萬(wàn)人,就可以斷定他對(duì)魏軍的來(lái)援兵力發(fā)生了誤判,他的判斷應(yīng)當(dāng)是3萬(wàn)人,目的是在街亭一線(xiàn)阻擊魏軍,直至魏延攻下五郡。
那么,街亭失敗的責(zé)任主要在諸葛亮,而非馬謖。
因?yàn)轳R謖即使扎營(yíng)于道,也很難全身而退,其結(jié)果很可能是全軍覆沒(méi)。假使他有骨氣,也能殺身成仁,不損英名。
2、如果諸葛亮派給馬謖的是2.5萬(wàn)人,證明他對(duì)魏軍來(lái)援兵力的判斷是正確的,5萬(wàn)人。而且,他所指定的阻擊地點(diǎn)很可能不在街亭,而是隴抵,因?yàn)槟抢锏牡匦畏浅S欣谧钃簟?br>馬謖之所以不能按時(shí)到達(dá),導(dǎo)致在街亭倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn),也是他沒(méi)有做好預(yù)案。
但馬謖作為一方主將,有臨機(jī)處置的權(quán)力,他本可以用好,但卻以慘敗告終。
我認(rèn)為,在當(dāng)時(shí)的情況下,諸葛亮在選擇街亭阻擊戰(zhàn)將領(lǐng)的問(wèn)題上,是經(jīng)過(guò)眾人激烈討論的結(jié)果,他希望給與統(tǒng)兵將領(lǐng)更大的主動(dòng)權(quán)。
他認(rèn)為,馬謖有著魏延不能比擬的軍事智慧,能夠在復(fù)雜局面下,帶領(lǐng)蜀軍全身而退。
我推測(cè),他的最初設(shè)想是:
如果派魏延阻援,其結(jié)果可能是全軍覆沒(méi)或者損失慘重,還有一種可能是魏延從來(lái)都沒(méi)有服過(guò)他,還會(huì)做出全軍撤退,將攻打五郡之軍暴露于魏軍前后夾擊之下的舉動(dòng)。
假使這種局面真的出現(xiàn),極有可能導(dǎo)致大敗。
因此,他的考慮是讓馬謖用他的智慧和魏軍周旋,盡量拖住敵人,為魏延攻打五郡爭(zhēng)取時(shí)間。
一旦攻下五郡,他將親率大軍與魏延合并一處,支援馬謖,和疲憊不堪的魏軍進(jìn)行決戰(zhàn)。
這無(wú)疑一著好棋!
可這招看似非常漂亮的好棋,有幾個(gè)致命的漏洞。
一、街亭的地形不明;
在正史記載中,沒(méi)有任何關(guān)于諸葛亮預(yù)先告知馬謖地形的只言片語(yǔ)。唯有羅貫中添油加醋地說(shuō),孔明曾告訴馬謖扎營(yíng)于道,馬謖不聽(tīng),才導(dǎo)致大敗。
我認(rèn)為,諸葛亮可能知識(shí)靠地圖和幾個(gè)偵察兵得知街亭地形的大致情況,他沒(méi)有時(shí)間,也不可能去親自探查。在地形具體數(shù)據(jù)不明的情況下,他只有將臨機(jī)決斷的權(quán)力交給帶兵之將,別無(wú)他法。
在他的戰(zhàn)略思想里,穩(wěn)是第一位的。因此,他寧可將三萬(wàn)中軍置于祁山,以備不測(cè),也絕不會(huì)冒險(xiǎn)前往街亭與魏軍決戰(zhàn)。
帶兵去街亭的將領(lǐng)必須符合他的條件,就是能夠運(yùn)用智慧與敵周旋,千方百計(jì)地拖延時(shí)間,死死咬住敵人。
魏延雖然身經(jīng)百戰(zhàn),但畢竟只會(huì)打正規(guī)戰(zhàn),使詐耍滑不是他的長(zhǎng)項(xiàng)。
馬謖有著比較深厚的軍事理論基礎(chǔ),又在自己身邊工作多年,還是新人,有利于培養(yǎng)成自己的死黨。
其實(shí),從實(shí)際作戰(zhàn)看,馬謖還是動(dòng)了一番腦筋的。
二、預(yù)備隊(duì)的跟進(jìn)不夠。
按照正常的軍事部署,應(yīng)有失敗之后的預(yù)案。即在馬謖敗后,須有預(yù)備隊(duì)隨時(shí)補(bǔ)漏,而孔明卻將大軍置于后方,根本來(lái)不及救援。也許他是怕孤注一擲后,腹背受敵,不能全身而退。
三、對(duì)馬謖真實(shí)能力缺乏準(zhǔn)確的判斷。
我們可以認(rèn)真審視一下他所挑選的后繼者,鮮有大器。一者說(shuō)明他的用人水平有很大問(wèn)題,二者說(shuō)明他的魅力和影響力不足以吸引優(yōu)秀的人才前來(lái)加盟.如果說(shuō)諸葛亮在戰(zhàn)略上有問(wèn)題,那么馬謖在具體指揮上是否也存在問(wèn)題呢?
答案是肯定的。
馬謖所面臨的局勢(shì)是:
1、人數(shù)占絕對(duì)劣勢(shì),不管是1萬(wàn)人,還是2.5萬(wàn)人,都比魏軍5萬(wàn)人少了很多;
2、地形優(yōu)勢(shì)不大。根據(jù)我前面的分析,街亭的地形不適合阻擊,如果扎營(yíng)于道,則等同于野戰(zhàn);
3、時(shí)間倉(cāng)促,準(zhǔn)備期短。按照分析,蜀軍只比魏軍早兩天到達(dá)街亭,這個(gè)時(shí)間不可能在1.5公里寬的正面修筑防御工事。
4、對(duì)方的將領(lǐng)是個(gè)久經(jīng)戰(zhàn)陣、經(jīng)驗(yàn)豐富的老江湖。
5、對(duì)方士兵主力多是戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富的老兵。
6、己方士兵大多數(shù)是沒(méi)打過(guò)仗的新兵。
這種局勢(shì)下,正常的應(yīng)對(duì)辦法是什么呢?
一、將主力扎營(yíng)于道。
這個(gè)方法已分析過(guò),蜀軍以少于魏軍一倍的兵力,在平地上打阻擊,其結(jié)果是可以預(yù)料的:損失慘重或者全軍覆沒(méi)。馬謖極有可能只身逃回,或是殺身成仁。
二、利用各種辦法騷擾,拖住魏軍,以爭(zhēng)取時(shí)間。
這正是諸葛亮想要的,也是馬謖所想表現(xiàn)的。
按照人才類(lèi)型說(shuō),馬謖有這個(gè)素質(zhì),他是屬于智慧型的將領(lǐng)。但由于缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),他的方案總體上是很有特點(diǎn)的,可在計(jì)算上有著不可饒恕的缺陷。
我認(rèn)為,馬謖的分析是這樣的:
一、既然地形不利于阻擊,那就索性將主力放在南山上,而將少量兵力置于道上。他認(rèn)為這樣做,非常巧妙。
因?yàn)槲很娙绻焕砟仙街姡瑳_破蜀軍在道中的阻礙,直進(jìn)祁山腹地,馬謖可以自南山掐斷魏軍水源,截住魏軍后路,魏延和諸葛亮可率六萬(wàn)大軍將魏軍在合適的戰(zhàn)場(chǎng)阻住,與馬謖前后夾擊。
那時(shí),魏軍既無(wú)水源,又腹背受敵,難受之極,況又無(wú)生力軍可救援。
即使不全軍覆沒(méi),也將損失慘重。
二、待魏軍半渡而擊之,打他個(gè)措手不及。
這樣既可滅魏軍士氣,又可打亂其部署,可謂一舉兩得。
三、如果敵人因顧忌南山的蜀軍而不敢沖過(guò)街亭,那么必然攻山。按照南山的地形情況,可謂是易守難攻。正面只能展開(kāi)30人,仰角很大,沖擊距離又過(guò)長(zhǎng)。蜀軍只需要站在山頭向下射箭,就完全可以拖住魏軍,使其難以動(dòng)彈。為諸葛亮的主力爭(zhēng)取時(shí)間。
從構(gòu)想思路上開(kāi)看,這無(wú)疑是一著妙棋,可謂一舉三得。
但有一點(diǎn)非常致命,就是這一計(jì)劃完全依附于南山之軍不敗的基礎(chǔ)上。
如果南山之軍失敗,被敵人轟下山,有沒(méi)有預(yù)案呢?
也可能有,但馬謖沒(méi)有能力,也沒(méi)有時(shí)間去實(shí)施。
之所以這么說(shuō),是因?yàn)轳R謖沒(méi)有帶過(guò)這批兵,將士對(duì)其指揮能力心存疑慮,一遇敗陣就失去信心。更經(jīng)不住魏軍在山下喊:“繳槍不殺!”。
我想,蜀軍肯定沒(méi)有進(jìn)行過(guò)憶苦思甜的思想教育,士兵的戰(zhàn)斗意志不夠堅(jiān)決。
換句話(huà)說(shuō),他連張靈甫的一半能力都沒(méi)有。老張同志尚能缺水?dāng)嗉Z、重兵圍困的情況下,堅(jiān)守四天。
而且74軍幾乎全軍覆沒(méi),兩萬(wàn)八千多人,只俘虜了幾千人,大部分被擊斃。
馬謖就沒(méi)人服,換句話(huà)說(shuō),他的群眾基礎(chǔ)太差,難以服眾。
這說(shuō)明孔明在用人的問(wèn)題上,存在著重大缺陷。
正確的用法是先讓其在小部隊(duì)中接受鍛煉,逐漸建立威信后,再委以大任。
其實(shí),馬謖是個(gè)好苗,可惜孔明用得太狠,導(dǎo)致其根本沒(méi)有翻身的機(jī)會(huì),從某種程度來(lái)說(shuō),這是害了他!
馬謖的致命錯(cuò)誤是:
一、南山雖險(xiǎn),卻缺乏水源。
魏軍可以圍而不攻,待其水竭時(shí),瓦解其軍心。只要全軍一起吶喊,指明生路,意志不堅(jiān)定的蜀軍肯定有把持不住者,當(dāng)一個(gè)帶頭下山投降,一定有效仿者,再以他們?yōu)檎f(shuō)服者,不用費(fèi)多少事,就能將南山之軍徹底擊潰。
至于王平阻擋于道上的2000人,只需派兵監(jiān)視,不足為慮。
二、分兵阻敵,分散了力量,失去局部?jī)?yōu)勢(shì)。
馬謖將兵力一分為三,使本來(lái)就少兵力更加捉襟見(jiàn)肘。
三、南山雖利于防守,卻不利于進(jìn)攻。
南山的高度過(guò)高,從山頂?shù)缴侥_下,均超出當(dāng)時(shí)的武器射程之外,不利于進(jìn)攻。
馬謖基于以上的考慮,可能只想到防守,沒(méi)想到進(jìn)攻。因此只在山頂設(shè)立了阻擊陣地。
按照當(dāng)時(shí)的武器射程,應(yīng)在從山腳下到山頂之間,設(shè)立多層階梯形縱深阻擊陣地。一則可吸引魏軍進(jìn)攻,二則可隨時(shí)發(fā)起進(jìn)攻,遲滯魏軍的行動(dòng)。
我們對(duì)失街亭的責(zé)任做個(gè)總結(jié)。
一、在街亭附近打阻擊戰(zhàn)的決策是正確的。錯(cuò)誤的是阻擊地點(diǎn)的選擇。
如果孔明勘察過(guò)地形以后,告訴馬謖扎營(yíng)于道,那主要責(zé)任應(yīng)該由諸葛亮來(lái)負(fù)。
如果諸葛先生明確的告知馬謖,阻擊地點(diǎn)應(yīng)該在隴抵,馬謖由于未能及時(shí)趕到,而被迫選擇了街亭,那么責(zé)任在馬謖。他作為將領(lǐng),臨機(jī)處置出現(xiàn)問(wèn)題。
二、如果孔明給馬謖一萬(wàn)人馬,則說(shuō)明他對(duì)魏軍來(lái)援兵力判斷錯(cuò)誤,責(zé)任在他;
如果孔明給馬謖2.5萬(wàn)人,那么,這些兵力按照他的說(shuō)法扎營(yíng)于道,即使全軍覆沒(méi),也能獲取阻擊魏軍的時(shí)間,那個(gè)時(shí)候,魏延已經(jīng)攻下了五郡,而他也可以率大軍無(wú)后顧之憂(yōu)地出祁山,與魏延合并一處,以6萬(wàn)生力軍對(duì)抗已經(jīng)精疲力盡且損失較大的魏軍,估計(jì)那時(shí)的魏軍最多也剩4萬(wàn)人。蜀軍的勝率很高。
那么,無(wú)論是馬謖戰(zhàn)死,還是戰(zhàn)敗,馬謖無(wú)責(zé)任。諸葛亮也沒(méi)有責(zé)任,前提是馬謖要給大軍留下足夠的時(shí)間。
三、如果諸葛亮要求馬謖在隴抵打阻擊戰(zhàn),給了他2.5萬(wàn)人,并告知他扎營(yíng)于道,那么諸葛亮基本沒(méi)有責(zé)任,而馬謖自作聰明的選擇使蜀軍迅速敗退,沒(méi)有給大軍留下足夠的時(shí)間,責(zé)任在馬謖。
從對(duì)街亭之戰(zhàn)分析我們可以看出:
一、諸葛亮在軍事上缺乏能力,判斷力和應(yīng)變能力,及戰(zhàn)略構(gòu)想能力都和歷史上的名將有著不小的差距;
街亭之戰(zhàn)中,首先錯(cuò)在兵分三路,應(yīng)分為兩路,一路攻打五郡,或者只派少量兵力監(jiān)視,而主力至少6萬(wàn)人則應(yīng)在街亭附近與魏軍決戰(zhàn),這樣勝算更大。
其次,即使采取兵分為三的戰(zhàn)略,也要給馬謖足夠的兵力,比如4——5人,那么,馬謖即使三分兵力,也足可實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)意圖。即派3萬(wàn)人扎營(yíng)于道,一萬(wàn)人在南山擾敵,一萬(wàn)人機(jī)動(dòng),準(zhǔn)備待魏軍半渡而擊之。
最后,他沒(méi)有提前詳細(xì)地勘察戰(zhàn)場(chǎng),以便制定合理的作戰(zhàn)方案,造成了自己局面上的被動(dòng)。到頭來(lái),只能依靠將領(lǐng)的臨機(jī)處置。這和林彪還是有相當(dāng)?shù)牟罹唷?jù)我所知,林彪在每場(chǎng)戰(zhàn)役前,必親自反復(fù)勘察地形,詳細(xì)推敲作戰(zhàn)計(jì)劃,作為一個(gè)四野100萬(wàn)人的總司令,他甚至可以計(jì)算到連一級(jí)單位。
每次作戰(zhàn),他都要以最小的代價(jià)換取最大的戰(zhàn)果。
二、孔明的用人是一個(gè)困擾他一生的大問(wèn)題。
他對(duì)馬謖的弱點(diǎn)看得不夠清楚。也就是說(shuō)馬謖尚不具備獨(dú)擋一面的能力,正確的用法應(yīng)是派一位有經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)前往,而馬謖幫著出主意,這樣依靠這位將領(lǐng)的威信足可使眾軍在不利的局面下堅(jiān)持一段時(shí)間,不至于迅速潰散。
三、孔明的壓力很大。
雖然有白帝托孤,但無(wú)論是荊州派還是益州黨,都沒(méi)有從心眼里服他。因此,街亭戰(zhàn)敗后,他不得不斬馬謖以減輕壓力。
這和曹操赤壁戰(zhàn)敗后,沒(méi)有處理任何一員將領(lǐng),而是哭郭嘉。有著很大的區(qū)別。
其實(shí),曹操有很多理由可以歸罪于任何一個(gè)下屬,比如軍醫(yī)治病不力、將領(lǐng)無(wú)能、謀士無(wú)策等。
他完全可以堂而皇之的殺很多人。
但他沒(méi)有。而諸葛亮卻殺了馬謖。
司馬懿不去追謖,卻統(tǒng)兵徑趨祁山,來(lái)攻諸葛亮大營(yíng)。亮接王平軍報(bào),已知馬謖誤事,急忙退回西城,且檄令天水諸郡守吏,齊回漢中,并飭趙云鄧芝,收軍還陽(yáng)平關(guān)。忽報(bào)司馬懿統(tǒng)兵十余萬(wàn),蜂擁前來(lái),城中留兵不多,欲趨往陽(yáng)平關(guān),已是不及。將士等并皆失色,亮獨(dú)談笑自若,但說(shuō)無(wú)妨。如此鎮(zhèn)定,方可將兵。待懿兵將到,傳令城上偃旗,城中息鼓,大開(kāi)四門(mén),每門(mén)令軍役灑掃,不準(zhǔn)妄動(dòng),自引小僮兩人,攜琴登城,在城樓上焚香操琴。有膽有識(shí)。司馬懿當(dāng)先躍馬,來(lái)攻西城,遙見(jiàn)諸葛亮如此布置,不禁大疑,端詳了好多時(shí),一些兒沒(méi)有破綻,乃麾令退兵。部將問(wèn)為何因,懿與語(yǔ)道:?我聞亮不入子午谷,煞是謹(jǐn)慎;今大開(kāi)城門(mén),豈肯這般疏略?明明是誘我入城,為掩殺計(jì)。我宜速退,休為所算。?說(shuō)畢自去。亮見(jiàn)司馬懿退兵,不由的鼓掌大笑。參佐問(wèn)亮道:?司馬懿號(hào)稱(chēng)能軍,為何忽來(lái)忽去亮笑說(shuō)道:?懿知我謹(jǐn)慎,不肯弄險(xiǎn),他見(jiàn)我如此模樣,必疑有伏,所以退去;我料他不走大路,必沿北山遁去,今還要送他一程,截留一些輜重,也不負(fù)他一番奔走哩。?說(shuō)著即派部將吳懿等,速赴北山,只準(zhǔn)在山谷中吶喊,不準(zhǔn)廝殺,如敵有輜重,即可奪取,運(yùn)回陽(yáng)平關(guān)便了。吳懿等奉命即行,亮率參佐等出了西城,趕歸陽(yáng)平關(guān)。那司馬懿果為亮所料,繞走北山,驀聞后面喊聲大震,總道是蜀兵追來(lái),慌忙拋棄輜重,沒(méi)命跑去。吳懿等謹(jǐn)依將令,不敢追襲,但將輜重運(yùn)回陽(yáng)平關(guān)。亮已退入陽(yáng)平關(guān)內(nèi),由魏延馬謖等接著。謖跪伏請(qǐng)罪,亮作色道:?汝違我節(jié)度,幾至傾覆全師;若非明正軍法,何以服眾謖泣答道:?丞相視謖如子,謖亦視丞相如父,今自知僨事,罪該萬(wàn)死;但愿丞相思殛鯀興禹故事,謖雖死,亦感深恩。?亮不禁揮淚道:?汝若早聽(tīng)王平計(jì)議,何致此敗?今事已至此,不能撓法,汝家小自當(dāng)撫恤,汝子與我子相等,不必掛懷。?說(shuō)至此,即令左右將謖推出;斬首徇眾,仍令縫合尸骸,具棺埋葬;且親自臨祭,月給謖家錢(qián)米,撫養(yǎng)遺孤。先公后私。亮更太息道:?先帝嘗謂謖言過(guò)實(shí),不可大用,今果應(yīng)此言,自愧不明,致誤軍事。謖果有罪,我亦難辭。?遂擬上表自劾,可巧趙云鄧芝,自箕谷退歸,繳還軍令,云自言無(wú)功,應(yīng)受懲戒。亮問(wèn)明鄧芝,芝言魏將曹真,率兵追襲,幸由云親身斷后,步步為營(yíng),始得全軍歸來(lái)。亮欷歔道:?街亭軍退,兵將不復(fù)相顧,箕谷軍退,兵將并不相失,可見(jiàn)用兵在人,原不在多寡呢。?云尚有軍資帶還,亮使分賞將士。云答稱(chēng)軍士無(wú)利,何為有賞?且暫貯庫(kù)中,作為冬賜;亮點(diǎn)首稱(chēng)善。因即表請(qǐng)自貶,云亦附表請(qǐng)懲。后主得表,召問(wèn)蔣琬費(fèi)祎,祎等謂應(yīng)從亮言,暫行降職,乃貶亮為右將軍,行丞相事;降趙云為鎮(zhèn)軍將軍,使蔣琬赍詔至營(yíng)。亮受詔后,留琬共飲,琬語(yǔ)亮道:?昔楚殺得臣,晉文公然后心喜;今天下未定,邃殺馬謖,自失智士,豈不可惜亮流涕答道:?孫武所以能制勝天下,全賴(lài)法嚴(yán);今四海分裂,兵交方始,若復(fù)廢法,何以治軍琬勸亮回成都,亮搖首道:?奉詔討賊,奈何罷休琬復(fù)說(shuō)道:?如再欲伐魏,必須增兵。?亮悵然道:?街亭敗退,非由兵少,實(shí)由亮誤用馬謖,致有此敗;不肯諱過(guò)。今當(dāng)減兵省將,明罰思過(guò),懲覆轍,慎將來(lái),且望在朝諸公,勤補(bǔ)吾闕,然后事可定,賊可滅,功可蹻足而待了。?琬當(dāng)然佩服,旋即辭去。亮乃考勞勚,揚(yáng)壯烈,引咎責(zé)躬,厲兵講武,再作后圖。既而吳鄱陽(yáng)太守周魴用詐降計(jì)誘魏攻皖,魏揚(yáng)州牧曹休,誤聽(tīng)魴言,當(dāng)即發(fā)兵;魏王曹叡,又使司馬懿向江陵,建威將軍賈吳兵邀擊石亭,大破休軍,休奔回夾石。又由吳兵追及,險(xiǎn)些兒不能脫身,還虧賈逵兼道援休,才得幸免;所有軍士糧械,喪失垂盡。司馬懿中道折還,休慚憤成疾,疽發(fā)背上,不久即死。繼任為魏將滿(mǎn)寵,老成持重,控御有方,遂成重鎮(zhèn)。獨(dú)諸葛亮聞吳人敗魏,復(fù)欲乘隙北伐。正要調(diào)動(dòng)軍馬,不料鎮(zhèn)軍將軍趙云病亡,亮大為慟惜,后主禪亦甚悲悼,兩次救護(hù),安得不悲?追謚云為順平侯,令云長(zhǎng)子統(tǒng)襲封。群臣謂失一大將,不宜興師,獨(dú)諸葛亮銳意北伐,未肯中止。乃更上表奏聞道:
先帝慮漢賊不兩立,王業(yè)不偏安,故托臣以討賊也。慷慨激昂。以先帝之明,量臣之才,故知臣伐賊,才弱敵強(qiáng)也。
然不伐賊,王業(yè)亦亡;惟坐而待亡,孰與伐之?是故托臣而勿疑也。臣受命之日,寢不安席,食不甘味,思惟北征,宜先入南,故五月渡瀘,深入不毛,并日而食,臣非不自惜也。顧王業(yè)不可偏安于蜀都,故冒危難以奉先帝之遺意,而議者謂為非計(jì);今賊適疲于西,又務(wù)于東,兵法乘勢(shì),此進(jìn)趨之時(shí)也。謹(jǐn)陳其事如左:高帝明并日月,謀臣淵深,然涉險(xiǎn)被創(chuàng),危然后安。今陛下未及高帝,謀臣不如良平,而欲以長(zhǎng)策取勝,坐定天下,此臣之未解一也。劉繇王朗,各據(jù)州郡,論安言計(jì),動(dòng)引圣人,群疑滿(mǎn)腹,眾難塞胸,今歲不戰(zhàn),明年不征,使孫策坐大,遂并江東,此臣之未解二也。曹操智計(jì)殊絕于人,其用兵也,仿佛孫吳;然困于南陽(yáng),除于烏巢,危于祁連,逼于黎陽(yáng),幾敗北山,殆死潼關(guān),然后偽定一時(shí)爾;況臣才弱,而欲以不危而定之,此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服,而李服圖之,委任夏侯,而夏侯敗亡;先帝每稱(chēng)操為能,猶有此失,況臣駑下,何能必勝?此臣之未解四也。
實(shí)際上在陳壽的《三國(guó)志》當(dāng)中,關(guān)于馬馬謖的結(jié)局總共是有三種。第1種就是馬謖最終被諸葛亮含淚斬殺,第2種結(jié)局就是說(shuō)馬謖最終是在獄中病死,而最后一種結(jié)局則是稱(chēng)馬謖逃走了,而向朗也是知情不報(bào),最后向朗被諸葛亮免職回了成都,至于馬謖到底跑到了哪里這個(gè)就無(wú)從考究了。實(shí)際上當(dāng)時(shí)關(guān)于馬謖的結(jié)局也是眾說(shuō)紛紜,就連陳壽本人可能都搞不清楚,所以也是在自己的《三國(guó)志》當(dāng)中留下了好幾種猜測(cè)。
馬謖字幼常,很早之前就跟隨著諸葛亮,經(jīng)常和諸葛亮徹夜長(zhǎng)談,所以諸葛亮本人也是非常的信任這個(gè)家伙,但是劉備在臨死之前就和諸葛亮說(shuō)過(guò),馬謖這個(gè)人沒(méi)有真實(shí)才學(xué),只會(huì)夸夸其談,將來(lái)不可重要,可惜的是諸葛亮根本就沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去。后來(lái)諸葛亮北伐之時(shí)也是帶上了馬謖,并且把最重要的街亭交給了馬謖來(lái)鎮(zhèn)守,當(dāng)馬謖有了權(quán)利之后便開(kāi)始飄了,這時(shí)候的馬謖早已忘記了諸葛亮的策略,直接放棄了水源而固守山上。
所以當(dāng)張頜看到這種情況之后就直接派兵困住馬謖,最終馬謖大敗,而也正是因?yàn)轳R謖丟掉的街亭,所以才導(dǎo)致了諸葛亮的北伐失敗,所以此時(shí)的諸葛亮為了給蜀漢子民和蜀漢后主劉禪一個(gè)交代,不得已必須要處置馬謖,這才有了諸葛亮揮淚斬馬謖的故事流傳下來(lái),不過(guò)至于諸葛亮是否真的殺死了馬謖還有待考究。
不過(guò)不管怎么說(shuō),這也算是諸葛亮人生當(dāng)中的一大敗筆,如果不是諸葛亮執(zhí)意要使用馬謖,那么諸葛亮的第1次北伐所取得的戰(zhàn)果肯定要比現(xiàn)在大很多。街亭這么重要的地方,諸葛亮完全可以派遣魏延這種大將去鎮(zhèn)守。
孔明六出祁山的概述及評(píng)論:
曹丕在位七年,英年早逝。鑒于曹睿聰慧過(guò)人,曹丕后又知誤賜其母死,似欠兒子,死前,在曹真、曹休、司馬懿面前指定睿承其位 ,于是一班文武大臣擁立曹睿為大魏皇帝。
司馬懿意識(shí)到,曹睿聰慧,不易欺,伴君如伴虎。主動(dòng)提出遠(yuǎn)守西涼,督雍、涼兵馬,暗中培育自己的勢(shì)力。此消息一旦傳人川,孔明是明白人,孔明驚呼:最怕魏之司馬懿,深知他深謀遠(yuǎn)慮,軍隊(duì)訓(xùn)練有素,必為蜀中大患,不如先起兵伐之。諸葛亮也有點(diǎn)手足無(wú)措。不過(guò)馬謖獻(xiàn)計(jì),用謠言中傷司馬懿,挑撥對(duì)司馬懿已經(jīng)頗有戒心的曹睿與重臣司馬懿的關(guān)系??酌魍?。此離間計(jì),騙得了魏國(guó)不少文武大臣,曹睿幾乎下旨削平司馬懿,關(guān)鍵時(shí)刻,曹真力排眾議,認(rèn)為曹丕托孤于司馬懿和我等不是亂來(lái)的,是慧眼識(shí)忠臣的,這很可能是吳蜀的離間計(jì)。但仍未能除卻皇帝的疑心,皇帝親往察之,就算司馬懿辯之有理,亦即削其軍權(quán),回歸朝廷。孔明、馬謖詭計(jì)得逞。
司馬懿既被監(jiān)控,孔明計(jì)得逞。于是過(guò)高估計(jì)蜀國(guó)軍力與自己的智慧,《出師表》上奏于禪,不聽(tīng)譙周苦諫,一意孤行,一眾官員以前都督魏延為首緊隨,平北大都督、丞相、武鄉(xiāng)侯、領(lǐng)益州牧、知內(nèi)外事的諸葛亮,浩浩蕩蕩殺奔漢中魏蜀交界發(fā)起向曹睿的挑釁戰(zhàn)。曹營(yíng)駙馬夏侯楙為報(bào)父仇,堅(jiān)請(qǐng)出戰(zhàn),朝士勸阻,口出怨貶之言,更堅(jiān)夏侯楙請(qǐng)戰(zhàn)之心,于是曹睿任由一個(gè)從來(lái)沒(méi)有臨戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人對(duì)付大名鼎鼎的孔明??酌饕勒汤蠈②w云、魏延,以及張苞、關(guān)興,打敗夏侯楙,并擒之。到賺取天水郡馬遵時(shí),有姜維點(diǎn)醒,出謀劃策,致使孔明不能一如既往勢(shì)如破竹??酌髦S厲害,但畢竟孔明更全面,孔明善于利用其他非軍事的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人倫、心理等綜合,畢竟天水郡地方小城,姜維地方將領(lǐng),且獨(dú)力難支??酌髯詈芏镜氖怯蒙酪獟断暮铐?,用姜維母命與曹駙馬命要挾忠孝的姜維。更假扮姜維已降蜀軍,得以瓦解魏方最后堡壘。孔明雖有小小波折,仍輕取數(shù)郡??酌鬟€自豪曰:“吾放夏侯楙,如放一鴨耳。今得伯約,得一鳳也!”。
孔明攻至祁山,感覺(jué)不是漸入佳境,而是越近魏國(guó)中心,越覺(jué)有點(diǎn)吃力,首先有老將老夫曹真王朗抵抗。
兩軍對(duì)壘,均陣容整齊,不相上下。曹軍軍師王朗與孔明陣前對(duì)罵,王朗先說(shuō),雄辯滔滔,言之有理,總之是曹氏亂世之時(shí)功勛卓著,力挽狂瀾,順天命而得大位??酌鲄s耿耿于懷說(shuō)漢室才是正統(tǒng),詭辯而極盡人身攻擊之能事。小說(shuō)描述王朗即時(shí)被孔明言詞氣死于馬下,完全不合情理,也不可能,是作者立場(chǎng)的偏幫?!
曹真計(jì)不如孔明,中計(jì)自相廝殺,持續(xù)敗退。求救于西北羌兵,本關(guān)興、張苞、馬岱三將不敵羌兵羌將,忽然又得關(guān)公顯靈打救,又來(lái)穿鑿附會(huì),轉(zhuǎn)折劇情。最后又是近于妖的諸葛孔明:“此羌人的鐵車(chē)軍不難破也”只一句,嘩啦啦又勝一籌。
魏軍節(jié)節(jié)敗退至渭水,長(zhǎng)安危在旦夕。曹睿聽(tīng)從鐘繇保奏,再次起用司馬懿,并聽(tīng)從華歆建議,御駕親征,傾全國(guó)之力抵抗咄咄逼人的蜀國(guó)大軍。
孔明終于戰(zhàn)逢敵手,關(guān)公能顯靈否,諸葛亮的妖術(shù)能否得逞?
孔明既喜孟達(dá)又反正歸降,然一聽(tīng)曹睿重新重用司馬懿,孔明即大驚。看來(lái)一物治一物,司馬懿何方神仙?
孔明對(duì)馬謖曰:孟達(dá)非司馬懿對(duì)手,必被司馬懿打敗,孟達(dá)一敗,中原不易得也??酌饕差H有自知之明。
孔明與司馬懿半斤八兩,知己知彼,都善于算計(jì)又十分謹(jǐn)慎,于是一場(chǎng)曠日持久,互有勝負(fù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)在祁山、漢中、街亭等地拉開(kāi)帷幕。
首先爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)集中于街亭。馬謖自告奮勇守街亭。 孔明告誡:“街亭雖小,干系甚重:倘街亭有失,吾大軍皆休矣。汝雖深通謀略,此地奈無(wú)城郭,又無(wú)險(xiǎn)阻,守之極難?!弊砸曔^(guò)高的馬謖未嘗領(lǐng)教司馬懿的老辣,而孔明,臨危有懼,慌不擇人,除了馬謖,當(dāng)時(shí)已經(jīng)無(wú)更適合的人選?難道自己親往街亭?節(jié)節(jié)勝利之時(shí),卻陷入困境,有可能前功盡棄哦!
馬謖剛愎自用,立軍令狀往守街亭。謹(jǐn)慎的孔明已加派魏延,高翔左右防守協(xié)調(diào),以防萬(wàn)一。
馬謖自以為是,輕敵,不單忽視孔明的指導(dǎo),臨場(chǎng)更不聽(tīng)同僚副將王平意見(jiàn),將營(yíng)寨設(shè)于孤山之頂,卻不占要津大道咽喉。幸好王平另守要地,將因失街亭引起的損失有所減輕。
初司馬懿聽(tīng)匯報(bào)感覺(jué)孔明老辣的痕跡,但其二子司馬昭發(fā)現(xiàn)馬謖守街亭的漏洞與明顯的缺陷即報(bào)知父親,魏軍合力將馬謖及連帶孔明陣營(yíng)的一眾將領(lǐng)、部隊(duì)打了個(gè)措手不及,蜀軍失守重要陣地,“痛失街亭”,牽一發(fā)而動(dòng)全身,一子錯(cuò)滿(mǎn)盤(pán)皆落索??酌髯灾敬喂ゴ虿芪旱膽?zhàn)役功虧一簣。于是,果斷的頗有章法的撤軍,一個(gè)無(wú)可奈何冒險(xiǎn)的“空城計(jì)”搏贏了同樣謹(jǐn)慎善算計(jì)的司馬懿,令司馬懿悔之晚矣,不能全滅蜀軍;令孔明仍留存著不錯(cuò)的顏面,有實(shí)力有信心再次出祁山征戰(zhàn)。
戰(zhàn)場(chǎng)信息萬(wàn)變,勝負(fù)迅速互換,只是一念之差,一步走歪。系于統(tǒng)帥的英明與否,將士手下的執(zhí)行力如何,隨機(jī)應(yīng)變的能力以及運(yùn)氣等等,即天時(shí)地利人和也。
孔明一出祁山就敗給司馬懿,是諸葛亮的大意、不周、看人不準(zhǔn)、用人不當(dāng),還是馬謖的經(jīng)驗(yàn)不足、輕敵大意、自以為是,更或是司馬懿技高一籌?
感慨:
孔明打仗近乎妖,痛失街亭怎么聊。
無(wú)可奈何空城計(jì),走投無(wú)路唱高調(diào)。
信息萬(wàn)變兵兇危,輕敵大意必被剿。
一物均有一物治,猛龍偶遇雄鷹叼。
——2021.12.16.晚.
孔明痛失街亭,首出祁山挑釁曹魏無(wú)功而返、功虧一簣,吞并的城池也如數(shù)吐回。戰(zhàn)役開(kāi)頭魏國(guó)損兵折將,后期又到蜀國(guó)折將損兵??酌髀暑I(lǐng)的蜀軍敗退至漢中,倚仗險(xiǎn)要蜀道堅(jiān)守不出。默默發(fā)展生產(chǎn),廣積糧,加強(qiáng)訓(xùn)練,嚴(yán)明法紀(jì)。首先,揮淚斬馬謖,孔明與馬謖雖親如父子,然仍大義滅親,不許“刀下留人”,并奏請(qǐng)后主,自貶三級(jí),奏章誠(chéng)懇檢討:臨危有懼,用人不當(dāng)。劉禪看罷,曰:勝敗乃兵家常事。不準(zhǔn)孔明降級(jí)。但費(fèi)祎等,仍認(rèn)為孔明自降三級(jí)明智。而且孔明堅(jiān)拒費(fèi)祎等的假意奉承吹捧,吸取教訓(xùn)。
經(jīng)此一役,軍力似乎略占優(yōu)的蜀國(guó),被司馬懿削弱,現(xiàn)在雙方綜合實(shí)力基本扯平,半斤八兩,要想長(zhǎng)途奔襲征服對(duì)付,談何容易!雙方都只有好自為之,以時(shí)間換空間。當(dāng)曹睿妄想一舉取西川,被明智的司馬懿一口拒絕了,并曉之以理 。
魏蜀相安無(wú)事。魏接密報(bào),東吳鄱陽(yáng)太守周舫欲投降歸魏七事,如真心降魏對(duì)魏國(guó)是機(jī)會(huì),如詐降即陷阱。于是魏主派曹休領(lǐng)軍,司馬懿、賈逵輔助曹休并探虛實(shí),周舫接待先到的曹休,三言?xún)烧Z(yǔ),指天篤地發(fā)誓,自己并無(wú)欺詐,騙過(guò)了單純無(wú)謀的曹休,并怒撤洞察周舫假降的賈逵的軍權(quán)。
魏軍主帥誤中詐降計(jì),悔之晚矣,損兵折將,大敗而回。陸遜得勝回朝并奏曰:“今曹休打敗,魏已喪膽;可修國(guó)書(shū),遣使入川,教諸葛亮進(jìn)兵攻之。”
魏國(guó)既新敗,后主得東吳慫恿,馳書(shū)漢中孔明,其時(shí)孔明治下糧草充足,軍力恢復(fù),正躍躍欲試再次伐魏。孔明遞上第二次出師表,盡言先帝遺愿,什么漢賊不兩立,如不盡早趁著還有機(jī)會(huì)擴(kuò)展地盤(pán)勢(shì)力,以后各地各自坐大,以蜀國(guó)一州之窄地,無(wú)機(jī)會(huì)成就大業(yè)等等。并詳細(xì)分析國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)、歷史與現(xiàn)實(shí),蜀國(guó)有那些不足和缺點(diǎn)等 ,比第一次出師表更有條理、更堅(jiān)決,但似乎勉為其難,是不可為而為之。剛好,連英雄蓋世、敵人聞風(fēng)喪膽的趙子龍亦不幸去世了,至此,五虎上將已經(jīng)全部仙逝。
第二次出師,孔明三十萬(wàn)大軍開(kāi)赴前線(xiàn),魏國(guó)大將郝昭嚴(yán)守陳倉(cāng)城,深溝高壘。魏延數(shù)攻不下,有為難情緒,差點(diǎn)被孔明問(wèn)斬,后勒祥兩度勸降,亦被魏國(guó)守將痛罵而堅(jiān)拒,于是,孔明大怒,起百乘云梯硬攻、鐵車(chē)猛撞,挖地道穿城廓。二十余天,用兵如神的諸葛亮,計(jì)窮憂(yōu)悶。陳倉(cāng)更得王雙援軍,看來(lái)陳倉(cāng)攻不下,孔明問(wèn)計(jì)姜維。曹真天真,為與司馬懿爭(zhēng)功,不自量力,中姜維反反正計(jì)。不過(guò)曹真部下費(fèi)耀謹(jǐn)慎,愿先深入試探,因此免卻大敗,費(fèi)耀走投無(wú)路,自刎身亡,代替曹真不用犯險(xiǎn)。姜維曰“某痕不得殺曹真也!”孔明亦曰“可惜大計(jì)小用矣?!标P(guān)鍵時(shí)刻,驚慌的曹睿,再次請(qǐng)出司馬懿,懿曰:“我已有退諸葛亮計(jì)。不用魏軍耀武揚(yáng)威,蜀兵自然走矣。”本來(lái)司馬懿有意出計(jì)謀讓功與曹真,始終曹真謀差孔明一著,誘蜀軍劫糧,反被孔明將計(jì)就計(jì),殺個(gè)措手不及,真的爛泥扶不上墻。孔明自知糧道不暢,魏軍堅(jiān)守,急攻不下,乘勝急退??酌鞣ノ?,雖不自量力,但仍知進(jìn)退,善哉!厲害的是,在撤軍時(shí)還拿了個(gè)彩,安排魏延疑兵敗退半路時(shí)斬殺魏軍猛將王雙,曹真如此戰(zhàn)績(jī),羞愧傷感而成疾??酌鞫銎钌?,就此告一段落。
文臣穿鑿附會(huì)造天時(shí),東吳亦擁孫權(quán)為帝,孫登為太子,聰明絕倫的諸葛瑾之子諸葛恪為太子左輔。張昭勸權(quán)暫不宜伐魏,仍宜聯(lián)蜀,于是互派使節(jié),孔明派出強(qiáng)大使團(tuán)賀孫權(quán)稱(chēng)帝,并慫恿孫權(quán)陸遜共伐魏,不過(guò)孔明與陸遜都是明眼人,互相看穿對(duì)方的心思,孔明的如意算盤(pán)是,東吳伐魏,司馬懿必窮于應(yīng)付陸遜,自己可以無(wú)障礙三出祁山。既為聯(lián)盟,于是陸遜假意配合孔明,虛力伐魏,希望孔明急攻、大攻魏,當(dāng)魏軍損兵折將虛弱時(shí)一舉占領(lǐng)魏地。這些所謂的聯(lián)盟,吳蜀聯(lián)盟!互相欺騙與利用。三出祁山,王雙既死,郝昭又病重,孔明乘彼之危,攻彼之不備,拿下陳倉(cāng),先勝頭籌。
魏軍連失城池,細(xì)作報(bào)稱(chēng)孫權(quán)稱(chēng)帝,陸遜耀武揚(yáng)威,似有攻打中原之勢(shì),令魏國(guó)皇帝曹睿驚慌不已。蜀吳孔明陸遜這些小聰明都一一被司馬懿看穿,一句話(huà):不應(yīng)防陸遜,一面心思抵抗孔明即是也。司馬懿雖得皇帝明旨,與曹真交割帥印時(shí),仍謙虛謹(jǐn)慎有禮,讓病重的曹真心服口服自愿奉獻(xiàn)帥印,真曰:“如中達(dá)不領(lǐng)此任,中國(guó)必危矣!”。
舊帥印為新帥取,兩路兵惟一路來(lái)。可憐的孔明又再次碰上了克星司馬懿。
短兵相接,表面上,開(kāi)頭幾局,每每孔明較司馬懿棋先一著,素來(lái)謹(jǐn)慎的司馬懿,更其穩(wěn)守,告誡自己與下屬?zèng)Q不能再恃勇冒進(jìn),武功蓋世的張郃此敗就是例子。但天有不測(cè)風(fēng)云,孔明雖先勝,然又一得力大將張飛的兒子張苞病故,孔明似有失重感,連帶得病,神不知鬼不覺(jué)悄悄退兵,連司馬懿都莫知其退,五天后方曉。于是各自班師回朝??酌魅銎钌骄痛私Y(jié)束。
至此,已經(jīng)看出,雙方軍力如不懸殊、如無(wú)內(nèi)亂,由于中原與川蜀,均各有山川關(guān)隘險(xiǎn)阻,較弱方只有稍有智謀,穩(wěn)守抵御,攻者自必?fù)p兵折將,破財(cái)費(fèi)時(shí),得不償失,無(wú)功而返。逆天者必?cái)?,大逆大敗,小逆小敗?br>
魏主魏國(guó)始終認(rèn)為蜀國(guó)是中原的心腹大患,必欲除之而后快。今次是魏國(guó)主動(dòng),蜀國(guó)孔明被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn),孔明四出祁山拉開(kāi)帷幕。孔明預(yù)知接下來(lái)的一個(gè)月陰雨連綿,四十萬(wàn)魏軍必艱難跋涉,頗難挺進(jìn),只派張嶷王平各一千兵馬聊守陳倉(cāng),卻令大部隊(duì)靜養(yǎng)多一個(gè)月才開(kāi)拔,為以逸待勞,抗擊魏軍,并聲言,十萬(wàn)蜀軍抗之足矣。司馬懿亦頗懂天文,亦知未來(lái)月內(nèi)陰雨連綿,不宜進(jìn)攻,于是兩軍蹉跎駐扎,然魏軍,更慘,遠(yuǎn)離中心遠(yuǎn)征,后勤難繼,上下均有歸心,剛好朝廷有識(shí)之士亦體察,魏帝于是下旨班師回朝??酌鲊谕跗降炔灰汾s,說(shuō)自有破魏軍之法??酌鞯霓k法其實(shí)是出其不意鐘情于徑出斜谷又取祁山,念念不忘長(zhǎng)安,他熟悉祁山一帶地形,好得心應(yīng)手用兵乎?孔明的如意算盤(pán)又被司馬懿看穿,曹真不信孔明會(huì)出斜箕兩谷先取祁山,于是下友好的賭注 ??酌髁纤抉R懿在箕谷有伏兵,但魏延因孔明每不聽(tīng)其計(jì),與陳式均笑孔明進(jìn)退不明,兩人均不服孔明,不聽(tīng)鄧芝傳之孔明將令,被司馬懿大敗。而這邊曹真麻痹大意卻也中了孔明計(jì),大敗大輸一場(chǎng),并因司馬懿開(kāi)玩笑的并不看重的賭局輸了無(wú)面而大病一場(chǎng)。
于是司馬懿單獨(dú)領(lǐng)兵于渭濱與孔明對(duì)決,破不了孔明的八卦陣,暫時(shí)敗退,謹(jǐn)守不出。是時(shí)剛好李嚴(yán)派的運(yùn)糧官茍安誤時(shí)到糧,被孔明責(zé)罰,心懷不憤,投降魏營(yíng)。司馬懿并不輕信,言,孔明詭計(jì)多端,除非你幫我做成該事宜:司馬懿要求茍安回成都散布謠言說(shuō)孔明恃功,有意稱(chēng)帝篡位,居然頗有人信??酌骷幢皇竦壅倩兀酌髯笥覟殡y,仰天長(zhǎng)嘆,以后征服魏國(guó)難有機(jī)會(huì)了!于是順利添灶撤軍??酌魉某銎钌?,今次因內(nèi)部矛盾,無(wú)功而返。已經(jīng)力不從心,內(nèi)部不和了。仍心不死,用大軍二十萬(wàn)分兩支軍隊(duì)每隔一百日輪換,持久戰(zhàn)。真真的勞民傷軍。
孔明打仗近于妖。遠(yuǎn)糧未倒,孔明扮鬼扮馬嚇退早知孔明偷割麥田的司馬懿,三日神不知鬼不覺(jué),大盜功成。此是孔明第五次出祁山開(kāi)始。
孔明與司馬懿在鹵城爭(zhēng)奪日久,孔明精于用計(jì),司馬懿兵多,仍處劣勢(shì),于是班雍涼諸郡加強(qiáng)攻勢(shì),以期畢其功于一役全殲蜀軍,并重兵于劍閣斷孔明糧道和后路??酌鞑恢切赜谐芍癯林鴳?yīng)戰(zhàn)、游刃有余,還是死撐?孔明與司馬懿斗智斗勇。雍涼魏兵來(lái)得快攻得急,剛好蜀軍又換防期到,孔明假意聲言言而有信照常換防吧!極得軍心而奮力抵抗,并以逸待勞,輕取剛趕到的魏軍。正在蜀軍得勢(shì),魏軍再敗一場(chǎng)之時(shí),成都李嚴(yán)急報(bào)魏吳聯(lián)盟,吳同意伐蜀,于是孔明立即全部兵馬撤退至川西。司馬懿領(lǐng)教了孔明的厲害,不管屬下同僚哂笑,堅(jiān)守不追。然孔明在劍閣撤退時(shí)設(shè)下埋伏,司馬懿已有所警惕,張郃固為先鋒,又性急,又自恃武功高強(qiáng),執(zhí)意追擊蜀軍,后悔莫及,中了埋伏,被箭射死,一代名將就此隕滅??酌魑宄銎钌焦鈽s謝幕。其實(shí)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有東吳伐蜀,只是李嚴(yán)等供運(yùn)軍用糧草有阻滯,對(duì)孔明和后主兩頭瞞,孔明和后主知道真情后大怒,欲斬之,費(fèi)祎蔣琬等力保,說(shuō)他是先帝托孤之重臣,而免其罪??梢?jiàn),當(dāng)時(shí)蜀國(guó)內(nèi)部矛盾重重,北伐甚艱難,力不從心??!
過(guò)了三年平靜安穩(wěn)富足的生活,孔明又入朝奏請(qǐng)北伐,誓師曰:“臣今存恤軍士已經(jīng)三年。糧草豐足,軍器完備,人馬雄壯,可以伐魏。今番若不掃清奸黨,恢復(fù)中原,誓不見(jiàn)陛下也!”后主曰:“方今已成鼎足之勢(shì),吳、魏不曾入寇,相父何不安享太平?”看來(lái),阿斗的覺(jué)悟比諸葛亮文明進(jìn)步得多,正所謂大智若愚啊 !太史譙周也理性并用天文、天命反對(duì)孔明再出兵北伐,奏請(qǐng)?zhí)熳又浦苟酌鲗覍彝性~先帝托孤遺愿,死命不斷北伐,契而不舍。是固是愚孰不固孰不愚?!孔明在昭烈帝廟涕泣拜告曰:“臣亮五出祁山,未得寸土,負(fù)罪非輕!今臣復(fù)統(tǒng)全師,再出祁山,誓竭力盡心,剿滅漢賊,恢復(fù)中原,鞠躬盡瘁,死而后已!”這是孔明最后茍且力不從心的豪言啊!隨后星夜莽然出師漢中,張苞既亡,關(guān)興又報(bào)新死,又少一員大將。魏延雖勇,也相當(dāng)老了,孔明也不例外,只有年富力強(qiáng)的姜維,文武也只是可以可以,蜀國(guó)已無(wú)大將,廖化作先鋒,還有王平、張嶷等。反觀魏國(guó),單是司馬懿及夏侯淵的諸多兒子,個(gè)個(gè)龍虎鳳??!孔明三十四萬(wàn)大軍開(kāi)赴祁山,曹?;耪?qǐng)司馬懿,司馬懿奏曰:“臣夜觀天象,見(jiàn)中原旺氣正盛,奎星犯太白,不利于川西。今孔明自負(fù)才智,逆天而行,乃自取滅亡也,臣托陛下洪福,當(dāng)往破之?!笨酌鞑皇峭〞蕴煳牡乩?、命數(shù)嗎?是托孤心理壓力過(guò)大或者已經(jīng)老年癡呆初現(xiàn)?
還有魏主曹睿送司馬懿出征臨別贈(zèng)言何等的英明和體恤:“卿到渭濱,宜堅(jiān)壁固守,勿與交鋒。蜀兵不得志,必詐退誘敵,卿慎勿追。待彼糧盡,必將自走,然后乘虛攻之,則取勝不難,亦免軍馬疲勞之苦,計(jì)莫善于此也?!?br>
兩軍在渭濱渭水對(duì)壘,孔明沉湎于過(guò)去的威名,使起聲東擊西的把戲,然一一被司馬懿識(shí)破,并妥妥的指揮若定,而且今次相對(duì)兵多將廣,執(zhí)行力又強(qiáng)??蓱z的老丞相無(wú)可奈何。孔明六出祁山開(kāi)局第一仗即打敗,剛好費(fèi)祎到前線(xiàn),走投無(wú)路的諸葛亮,請(qǐng)祎帶書(shū)到偽同盟的吳國(guó),乞求吳國(guó)共同出兵北伐匡扶漢室共分中原。吳主孫權(quán)應(yīng)允共抗曹魏,并順言魏延勇有余而心不正,告誡早防之,費(fèi)祎如實(shí)告知孔明,孔明曰,孫仲謀眼光獨(dú)到,我亦心知吐明,現(xiàn)在用人之際,魏延勇不可擋,這點(diǎn)難能可貴,我自有辦法控制。跟著,魏軍送文詐降,被孔明識(shí)破,并將計(jì)就計(jì)。司馬懿差點(diǎn)中孔明的將計(jì)就計(jì),幸好其兒司馬師,提醒要慎重,不要親自赴約,而免卻殺身。司馬懿也大大的損兵折將,故事中又穿鑿附會(huì)孔明使用了遁甲驅(qū)六丁六甲驅(qū)云駕霧之法。
偶然,孔明發(fā)現(xiàn)了“葫蘆谷”,制作“木?!薄ⅰ傲黢R”,并秘密行之,對(duì)馬岱聲言捉司馬懿之計(jì)只在此舉。
孔明發(fā)明木牛流馬運(yùn)送糧食,打消了司馬懿等待蜀軍糧絕兵退的全面奢望,于是雙方心中都打起持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備,耗啊耗,看誰(shuí)更能耗,就勝利。
然而,木牛流馬是孔明發(fā)明的,司馬懿東施效顰,反被孔明利用,肥了敵人,為孔明蜀軍做嫁衣裳。司馬懿并差點(diǎn)被廖化擒獲。然廖化僅獲頭盔一頂,仍被孔明記與頭功,魏延心中不悅,怨孔明獎(jiǎng)罰有偏差,認(rèn)為自己功勞更大,可能為蜀軍埋下失敗的種子和自己日后被斬殺的禍因。
這邊廂,魏軍曹睿御駕親征小勝東吳,江南無(wú)戰(zhàn)事。
那邊廂,司馬懿眼見(jiàn)孔明不單搶了糧食,并與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民軍民同種地生產(chǎn),作長(zhǎng)久的對(duì)抗。
魏延等搦戰(zhàn)多時(shí),司馬懿仍謹(jǐn)守不出,孔明一面心思設(shè)定葫蘆谷陷阱,強(qiáng)令魏延等務(wù)必引司馬懿出戰(zhàn),并且戰(zhàn)且敗,引其入設(shè)定的陷阱,勝敗在此一舉??酌鞯贸?,引得司馬懿父子三人傾巢進(jìn)攻蜀營(yíng),并誤入葫蘆谷口,醒悟中計(jì)時(shí),已火石滾落,谷口被堵,司馬懿抱住兩個(gè)兒子,仰天長(zhǎng)嘆,忽然狂風(fēng)大雨,滅了火息了地雷,奮力逃出新天,司馬懿命不該絕也??酌鲊@曰:“謀事在人,成事在天。不可強(qiáng)也!”,不知?dú)v史有否其真。
至此,司馬懿戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)不及孔明,敗于孔明,他卻頗有理性與智慧,再次強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)守不出,誰(shuí)不聽(tīng)其令莽自出戰(zhàn)者斬。而得知孔明屯兵于五丈原,司馬懿以手加額曰:“大魏皇帝之洪福也!”令諸將:“堅(jiān)守勿出,彼久必自變?!?。這樣一來(lái),孔明心急了,老命等不了勝利,加緊挑釁,甚至送女裝奚落司馬懿,亦不奏效。司馬懿并從孔明派來(lái)奚落他的士兵間接了解到孔明的起居飲食,推測(cè)孔明事必親躬,食少睡少,命不久矣??酌鞯闹鞑緱铒J對(duì)孔明的所作所為也多有善意規(guī)勸??酌髌唬骸拔岱遣恢?。但受先帝托孤之重,唯恐他人不似我盡心也!”眾皆落淚。自此孔明自覺(jué)神思不寧。諸將因此未敢進(jìn)兵。劉備的托孤,是孔明的大包袱,自不量力的六出祁山,以弱小的蜀國(guó)對(duì)強(qiáng)大的魏國(guó),真的是力小而謀大也。六出祁山無(wú)功而返是必然的,耗盡蜀國(guó)的國(guó)力。反觀劉禪阿斗“樂(lè)不思蜀”是多么的決策英明。后人應(yīng)該為劉禪點(diǎn)贊??!
當(dāng)孔明得知東吳敗于魏軍,牽制不了魏軍,幫不上忙,心中絕望,回想一生的努力,不能承先帝遺愿,光復(fù)漢室,隨即病倒,雖是充滿(mǎn)智慧,聰明絕頂?shù)闹T葛亮,走投無(wú)路時(shí),亦試試求神拜佛,點(diǎn)起大小圣燈祈禳以求續(xù)命??上抉R懿識(shí)破天機(jī),關(guān)鍵時(shí)刻,孔明求神續(xù)命最后一天的前夜,即祈禳第六天夜,派遣軍隊(duì)騷擾蜀營(yíng),(作者安排)魏延慌慌張張入內(nèi)報(bào)告孔明,踏滅了主燈,因此一切,包括孔明的死、不能續(xù)命,蜀國(guó)的敗、不能茍且與曹魏頑抗都?xì)w入一向被孔明等人認(rèn)為有“反骨”而又驍勇善戰(zhàn)的魏延的莫須有的不忠去,為后續(xù)斬殺魏延埋下了伏筆。
孔明至此,自知命不久矣,授姜維以平生所學(xué),授馬岱以密計(jì),授楊義以錦囊。之后表奏后主,一來(lái)二往的常規(guī)撫慰,最后孔明將軍政大權(quán)交給楊儀與姜維,并一系列的囑咐,死不瞑目與五丈原,壽五十四歲。死前被李福問(wèn)及繼任人選,第次為蔣琬再費(fèi)祎……。
孔明死后,遵孔明生前囑咐,蜀軍在姜維的指揮下靜悄悄的有序撤退,亦騙過(guò)了司馬懿。
隨著一代明相、杰出軍師孔明隕落,劉蜀屢出祁山耀武揚(yáng)威,妄圖挺進(jìn)中原,光復(fù)漢室,就此破滅。三國(guó)鼎足而立的均勢(shì)從此打破。
孔明的逝世是那個(gè)年代的重要的標(biāo)志性的事件。故此簡(jiǎn)要記述,略加評(píng)論。
耿耿謹(jǐn)記主托孤,六出祁山國(guó)力枯。
勢(shì)衰力薄人才竭,敵我逆轉(zhuǎn)亮莫顧。
出師未捷身先死,隆中對(duì)錯(cuò)再評(píng)估。
野心不盡怪阿斗,不自量力老頑固。
一路讀來(lái),三國(guó)演義所反映的孔明高超的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù),高明在于其區(qū)別于同時(shí)代一般人的僅著眼于個(gè)人武力、陰謀策劃、排兵布陣、糧草管理綜合。
而諸葛亮指揮打仗,他擴(kuò)展到自然科學(xué)諸多領(lǐng)域,在當(dāng)時(shí)是難能可貴的,如水火、天文、地理、物理、化學(xué)、心理學(xué)、生產(chǎn)、社會(huì)管理學(xué)等,將上述科學(xué)與打仗、軍事有機(jī)地結(jié)合起來(lái),將自己一生潛心所學(xué)的知識(shí)技術(shù)有效地滲透到所參與所指揮的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中,所以,他打仗勝算大很多。
但是,就是這些以往輝煌的戰(zhàn)績(jī),以為都戰(zhàn)無(wú)不勝,都能以少勝多、可以一兩撥千斤。最后超越了極限,而物極必反,六出祁山,而功敗垂成。
六出祁山,通常指三國(guó)時(shí)期蜀漢丞相諸葛亮出兵北伐曹魏的軍事行動(dòng)。史書(shū)記載諸葛亮從祁山出兵伐魏僅有兩次,而“六出祁山”的說(shuō)法出現(xiàn)于小說(shuō)《三國(guó)演義》,由于《演義》在民間的影響力較大,因此“六出祁山”也漸漸成為諸葛亮北伐的代名詞。
諸葛亮六出祁山的決策,本是貫徹落實(shí)《隆中對(duì)》策,北定中原,興復(fù)漢室,以成霸業(yè)的正確軍事舉措和重要戰(zhàn)略方針,不過(guò),野心過(guò)大,人才物力不足,不自量力,一物治一物,最終敗于司馬懿。得不償失,將大好的天府蜀地都棄獻(xiàn)給魏晉。
——2021.12.23.晚.馬業(yè)材.
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/89951.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 三國(guó)時(shí)的蜀國(guó)為什么最后無(wú)人可用,(劉···
下一篇: 女人系列:她的名字叫女王