同是削藩：明朝靖難之役與漢朝七王之亂的結(jié)局差距如此之大,

建文四年（公元1402年）六月，已經(jīng)進行了四年的“靖難”之役結(jié)束，戰(zhàn)爭以“反王”朱棣戰(zhàn)勝了“合法”的皇帝朱允炆，奪取了政權(quán)而告終。由此追溯到漢景帝三年（公元前154年），以吳王劉濞為首的七個諸侯王反叛，其聲勢之大、叛軍數(shù)量之多、反叛的地區(qū)之廣都遠(yuǎn)勝于朱棣的“靖難之役”，但那場叛亂卻在短短的三個月內(nèi)被鎮(zhèn)壓了下去。同是因為“削藩”而起的叛亂為何會在一千五百多年的時間里出現(xiàn)了兩種截然不同的結(jié)果呢？

縱觀“七國之亂”和“靖難之役”，兩者有許多相似的地方，都是開國皇帝開了歷史的倒車，分封諸侯王到各地留下了反叛的禍根，而叛亂都發(fā)生在他們孫子輩當(dāng)皇帝的時候，且叛亂的導(dǎo)火索都是皇帝實行“削藩”政策導(dǎo)致最強大的藩王舉兵造反，而且連造反打的旗號都非常相似，都是要誅殺朝廷內(nèi)的奸臣，恢復(fù)祖宗之法?？墒菑囊?guī)模上來看，“七國之亂”要甚于“靖難之役”，但偏偏規(guī)模大的被迅速的鎮(zhèn)壓了下去，而規(guī)模小的卻在肆虐了四年之后，顛覆了政權(quán)。其實認(rèn)真的審視這兩次“削藩”的成敗，我們還是能夠找出一些不同點，正是這些不同點使成敗異勢，功業(yè)不同。

一、前代君主的責(zé)任：

漢景帝的江山是從其父漢文帝手中接掌的，文帝可算的上是中國歷史上最仁慈的皇帝之一，在他的治理下，漢朝的經(jīng)濟得到了長足的發(fā)展，刑罰也大大的減輕，甚至有記載說一年的犯罪案件只有幾十起，幾乎到了廢除刑罰的地步。不僅如此，漢文帝還是一個慧眼識才的君主，他在巡視細(xì)柳營時，發(fā)現(xiàn)了周亞夫這位治軍將才，并予以重用，并在臨終時，囑咐漢景帝，如果遇到危難，周亞夫是一個可堪大用的大帥之才，讓景帝一定要相信他。而后來的歷史也證明了漢文帝的判斷，正是周亞夫率領(lǐng)著漢軍在短時間內(nèi)鎮(zhèn)壓了“七國之亂”。

建文帝的江山是從祖父朱元璋的手里得來的，跟漢文帝截然相反，明太祖朱元璋的血腥在歷史中是出了名的，他深知自己孫子是個柔弱的人，而跟他一起打天下的這幫老兄弟們又都是一群強悍、有能力的人，為了能將政權(quán)順利的交給孫子，朱元璋一次又一次的羅織各種罪名對功臣宿將進行殘酷的屠殺，直到把開國功臣們幾乎殺的一個不剩，他才覺得安全了。可是明智如朱元璋者也有犯糊涂的時候，他只看見了元勛們對建文帝的威脅，卻獨獨看不見自己在各地當(dāng)藩王的兒子們對自己孫子的威脅，分封諸侯王這一套早在他一千五百年前的西漢就證明是不對的，可他偏偏在一千多年后又開歷史的倒車，且賦予了諸侯王更大的權(quán)力，并給了他們獨立調(diào)動所屬軍隊的權(quán)力。這顯然是非常危險的。政治往往就是一種平衡，當(dāng)元勛們的力量被全部消滅之后，藩王們的勢力就變得無法牽制了，而封建皇權(quán)唯我獨尊的性質(zhì)卻決定了，皇帝是根本不可能允許除他之外還有不受約束權(quán)力的存在，這就導(dǎo)致了朱元璋的繼任者必然要收拾這些藩王，而這些擁有既得利益的藩王也一定不會乖乖就犯，所以中央與封藩之間的沖突在朱元璋大殺功臣和分封諸王之時就已經(jīng)埋下了。

二、漢景帝與建文帝個人能力的優(yōu)劣：

作為守成之君，漢景帝與建文帝實行的政策有相似之處，他們都是以寬松著稱，都大力的發(fā)展經(jīng)濟，盡量的少施刑罰，從此看來似乎兩人都是比較仁慈的君主?？蓪嶋H上兩人能力上的優(yōu)劣是非常明顯的，漢景帝雖然秉承了其父仁和的治理原則，但他卻絕不是一個內(nèi)心仁厚的人，他不茍言笑，城府很深，且心機很重，從他對自己的兒子劉榮、師傅晁錯和功臣周亞夫的處理上來看，這個人心狠手辣而且做事非常干脆。盡管這些性格不受常人所喜歡，但對于一個君王來說卻是非常必要的。而建文帝卻遠(yuǎn)沒有漢景帝的謀略和陰毒，雖然他的政策是很仁厚、開明的，但在當(dāng)時那種強藩在側(cè)的險惡環(huán)境下，他的柔弱是致命的缺點，尤其是當(dāng)燕王反叛之后，他居然迂腐的下令讓前線的軍隊只可活捉燕王，不可傷害他使自己背負(fù)殺叔的惡名，簡直就是一個糊涂的書呆子的說法。這種能力上的差距也使他在應(yīng)對兇險的時候，想不出或判斷不出該如何做正確的事。

三、所用策略和人才的異同：

漢景帝的“削藩”首先下刀的就是最強大的諸侯王劉濞，雖然手法有些猛烈，但卻逼迫著劉濞在倉促間起兵反叛，導(dǎo)致七國的叛軍無法形成統(tǒng)一的指揮，使周亞夫得以先擊破其他的叛軍，最后打敗了劉濞。而建文帝卻反其道而行之，沒敢先動最強的燕王朱棣，而是先削其他幾個較弱小的藩王，最后再對付燕王，采取的是先易后難的策略?？蛇@一招無疑是明打明的告訴了燕王他必然的下場，作為雄才大略的朱棣，他是不可能會坐以待斃的，于是他表面上裝瘋賣傻麻痹建文帝，暗地里與心腹密謀，準(zhǔn)備造反。在一切基本就緒之后，朱棣從容的誘殺了建文帝派在北京的官員，舉兵造反。本來“削藩”這種政策就是一種政治冒險，要削就要抓威脅最大的諸侯下手，但建文帝卻反著來，給了朱棣足夠的時間去準(zhǔn)備和應(yīng)對，最終導(dǎo)致了失敗的結(jié)果。

共2頁:12下一頁

漢景帝削藩在幾個月內(nèi)就平了七國之亂，建文帝削藩為何丟了江山呢？

在中國的歷代王朝中，曾經(jīng)爆發(fā)了四次較為著名的“削藩”，其中以漢景帝劉啟的削藩和建文帝朱允炆的削藩情況最為相似，都是面臨著諸多的先王分封的諸侯王?？墒悄兀拷Y(jié)果卻是有著天壤之別，漢景帝僅僅花了三個月就平定了“七王之亂”，削藩成功；可是建文帝卻因為削藩丟掉了自己的皇位，最后搞得自己還下落不明，成為了千古謎團。那么是什么原因造成了這天壤之別的結(jié)果呢？

第一個原因：漢景帝比建文帝更狠，手段也更為高明

眾所周知，晁錯是漢景帝時期的一位能臣，也是一位主張削藩的干臣，對于大漢朝廷來說，晁錯是真正的棟梁之才。可是就是這么一位滿腹經(jīng)綸的棟梁之才，漢景帝說殺就殺，就為了不給那些反王起兵造反的借口（要知道，古時候造反都要講究師出有名）。雖然說，漢景帝如此做，不怎么厚道，可是也正是因為漢景帝的狠下殺手，使得那些反王顯得名不正言不順，得不到天下人的響應(yīng)。

而建文帝的做法卻顯得太過仁慈，當(dāng)燕王朱棣打出“清君側(cè)”（清除齊泰、黃子澄等力主削藩的大臣）的借口后，建文帝對此卻無動于衷，不但沒有像漢景帝那樣痛下殺手，反而是像老母雞護小雞仔一樣，將他們給保護起來。以至于讓朱棣起兵起的如此的堂而皇之。

第二個原因：建文帝太過優(yōu)柔寡斷。

其實建文帝曾經(jīng)有好幾次機會能夠?qū)⒅扉α粼诒本?，甚至能夠直接的永遠(yuǎn)除去朱棣這個心頭大患?？墒嵌家驗樗约旱膬?yōu)柔寡斷而錯失良機，讓燕王朱棣逃回了封地。而反觀漢景帝，當(dāng)初“七王之亂”的時候，反王的大軍包圍了漢景帝親弟弟劉武的封地，眼看其封地就要朝不保夕?？墒菫榱四軌蛞慌e平定叛亂，漢景帝沒有因為自己親弟弟置身險境而畏手畏腳，反而更為果斷的集重兵反擊，一舉擊敗叛軍，平定了“七王之亂”。

第三個原因：朱元璋殺的將領(lǐng)太多了，以至于建文帝時期沒有大將可用

大家都知道，朱元璋為了帝國能夠平穩(wěn)的過度到下一任皇帝的手中，大肆殺戮建國初期的開國功臣。殺得那叫一個狠，基本上為明朝建功立業(yè)的有名將領(lǐng)都?xì)⒘艘粋€遍，以至于到建文帝時期，泱泱朝堂之上沒有一個能領(lǐng)兵出征的大將。而建文帝的對手卻是有著赫赫戰(zhàn)功的燕王朱棣，即使是在朱元璋時期的軍中，那也是能夠排的上名次的猛將。這也直接導(dǎo)致了建文帝的軍隊打不過燕王朱棣帶領(lǐng)的軍隊，正所謂槍桿子里出政權(quán)，軍隊實力不行，建文帝的失敗也是理所當(dāng)然的事情。

可是漢景帝卻有著真正的大將——周亞夫。周亞夫在漢文帝時期，就因為治軍之嚴(yán)而聞名于世，漢文帝更是對他贊不絕口。臨終前，更是對漢景帝說道：周亞夫在關(guān)鍵時期能夠起大作用。所以在“七王之亂”的時候，漢景帝拜周亞夫為大將軍，統(tǒng)領(lǐng)大軍討伐叛軍，而周亞夫也不負(fù)漢景帝所托，僅僅三個月便擊潰了作亂的叛軍。

在我看來，如果當(dāng)初建文帝能夠狠一點，不要有那么多的顧忌，快刀斬亂麻的除去朱棣，也就不會有后來的削藩難題，也就不會有后來的靖難之役，也就不會丟了自己的江山。

漢景帝和建文帝，兩個人都進行了削藩，結(jié)局為何會這么大？

漢景帝和建文帝兩人進行削藩，結(jié)局卻迥然不同的最主要的原因是兩方的軍隊實力懸殊，而且一個中央控軍權(quán)，另一個是藩王握軍權(quán)。

從軍權(quán)來說，由于漢初實行分封制度，各個地區(qū)分封下來的藩王都是他劉家的子孫，而且是占領(lǐng)了東方和南方。后來由于匈奴的影響，大部分的厲害的軍隊都調(diào)來了長安，因此形成了一個從中央到地方軍隊遞減的局面，中央軍從數(shù)量和質(zhì)量上都是優(yōu)質(zhì)于諸侯軍的，所以在勢力上，諸侯很難與中央抗衡。

明朝的靖難之役就不同了，原本分封制早已不存在的，但是朱元璋稱帝后為了讓他的子孫一起享受大好河山，又開始分封藩王，但是由于各方面工作有欠缺，又不得不削藩。由于明朝倚靠的邊防軍是掌握在朱棣手中的，而且其他諸侯并不會為了削藩想法濃厚的建文帝平亂，所以即使擁有中央大統(tǒng)和更多的財力，建文帝還是削藩失敗并由朱棣擊敗了。

人力資源也是一個方面，漢文帝當(dāng)政時國家就得到了很好的發(fā)展，而且他慧眼識珠，結(jié)識了大將軍周亞夫，在病逝之時還囑咐漢景帝，必要之時可重用周亞夫。不得不說，漢文帝確實有眼光，周亞夫在“七國之亂”中有很大的貢獻。而朱元璋在位時為了給子孫鋪路，排除異己，大殺能人功臣，卻留下了虎視眈眈的諸侯王，還給了他們調(diào)動軍隊的權(quán)力，這可能是朱元璋最大的錯誤。當(dāng)然這也是為什么建文帝急切想要削藩的原因，只是一切都太遲了。

所以說前人做的事還是要慎重，得真的為子孫好好考慮，不然可能為子孫帶去的是無窮禍患。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/88115.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宰相系列：寫了一百二十多封辭職信的宰···

下一篇: 明清的限購政策：禁止所有官員在工作所···