據(jù)王铚《元祐補(bǔ)錄》記載:最先把蘇軾作詩(shī)諷刺新法舉報(bào)給朝廷的是沈括。熙寧六年(1073年),沈括以檢正中書刑房公事的身份到浙江巡查新法實(shí)行的情況,看到蘇軾的詩(shī)稿,認(rèn)為涉嫌誹謗朝政,上呈神宗,但是當(dāng)時(shí)他的意見(jiàn)并未受到重視。
元豐二年(1079年)蘇東坡由徐州調(diào)任湖州知州。于四月二十日到任,進(jìn)《湖州謝上表》,其中寫到:“陛下知其愚不適時(shí),難以追陪新進(jìn);察其老不生事,或能牧養(yǎng)小民?!本渲小捌洹睘樽苑Q,“新進(jìn)”即指神宗任用的新派人物。公開(kāi)地明白無(wú)誤地表達(dá)了自己不與當(dāng)朝新貴合作的態(tài)度,表達(dá)了自己對(duì)新法“生事”的不滿。
秋七月,負(fù)責(zé)監(jiān)察百官的御史臺(tái)官員李定、何正臣、舒亶等人接連上章彈劾蘇軾。彈劾的導(dǎo)火索正是上表中的這兩句話。認(rèn)為蘇軾是攻擊朝政,反對(duì)新法。神宗及新派人物都大為惱火。后來(lái)由神宗批示后,七月二十八日,臺(tái)吏皇甫僎攜吏卒急馳湖州勾攝蘇軾。
當(dāng)時(shí)駙馬都都尉王詵與蘇軾交情深厚,秘密遣人告訴當(dāng)時(shí)任南京幕官的蘇轍,蘇轍立馬派人往湖州告知蘇軾。當(dāng)時(shí)皇甫僎快馬如飛,但是由于兒子生病在潤(rùn)州停留半日。故蘇轍人馬先到,蘇軾提前知道消息后立即告假,由通判祖無(wú)頗權(quán)攝州事?;矢Q到達(dá)湖州后,態(tài)度十分強(qiáng)硬的將蘇軾押解赴京。
“僎徑入州廨,具靴袍,秉笏立庭下,二臺(tái)卒夾侍,白衣青巾,顧盼猙獰,人心洶洶不可測(cè)。軾恐,不敢出,乃謀之無(wú)頗。”
“撰促軾行,二獄卒就直之。即時(shí)出城登舟,郡人送者雨泣。頃刻之間,拉一太守如驅(qū)犬雞?!?/p>
御史臺(tái)的審訊
根據(jù)《東坡烏臺(tái)詩(shī)案》記載,[注2]御史臺(tái)于元豐二年十一月三十日奏上審訊結(jié)果。即蘇軾從被押至御史臺(tái)的八月十八日起,直至十一月底,“詩(shī)案”都處在審訊即“根勘”階段。審訊的結(jié)果就是“供狀”,蘇軾“供狀”的每篇都涉及另一個(gè)人(首先是王詵,其他如李清臣、司馬光、黃庭堅(jiān)等),蘇軾與之發(fā)生了詩(shī)文唱和或贈(zèng)送的關(guān)系,這些詩(shī)文被列舉出來(lái),追問(wèn)其中是否含有譏諷內(nèi)容。供狀分列了大約四十篇,而篇幅最大的就是跟王詵相關(guān)的第一篇。為了增強(qiáng)反對(duì)的力度,御史臺(tái)在“供狀”定稿已經(jīng)提交后,還繼續(xù)挖掘蘇軾的更多“罪狀”,尤其是與駙馬王詵交往中的“非法”事實(shí)。其中有關(guān)詳細(xì)的指控與供認(rèn)如下:
六月,監(jiān)察御史里行何正臣摘引“新進(jìn)”、“生事”等語(yǔ)上奏,說(shuō)蘇軾“愚弄朝廷,妄自尊大”。北宋神宗年間蘇軾因?yàn)榉磳?duì)新法,并在自己的詩(shī)文中表露了對(duì)新政的不滿。又由于他當(dāng)時(shí)是文壇的領(lǐng)袖,任由蘇軾的詩(shī)詞在社會(huì)上傳播對(duì)新政的推行很不利。
監(jiān)察御史里行舒亶又根據(jù)《元豐續(xù)添蘇子瞻學(xué)士錢塘集》上奏彈劾說(shuō):
“至于包藏禍心,怨望其上,訕瀆謾罵,而無(wú)復(fù)人臣之節(jié)者,未有如軾也。蓋陛下發(fā)錢(指青苗錢)以本業(yè)貧民,則曰‘贏得兒童語(yǔ)音好,一年強(qiáng)半在城中’;陛下明法以課試郡吏,則曰‘讀書萬(wàn)卷不讀律,致君堯舜知無(wú)術(shù)’;陛下興水利,則曰‘東海若知明主意,應(yīng)教斥鹵(鹽堿地)變桑田’;陛下謹(jǐn)鹽禁,則曰‘豈是聞韶解忘味,爾來(lái)三月食無(wú)鹽’;其他觸物即事,應(yīng)口所言,無(wú)一不以譏謗為主。
國(guó)子博士李宜之、御史中丞李定也指控蘇軾的罪行,聲稱必須因其無(wú)禮于朝廷而斬首。李定舉了四項(xiàng)理由說(shuō)明為什么應(yīng)當(dāng)處蘇軾極刑。他說(shuō):“蘇軾初無(wú)學(xué)術(shù),濫得時(shí)名,偶中異科,遂叨儒館。”接著說(shuō)蘇軾急于獲得高位,在心中不滿之下,乃譏訕權(quán)要。再次,皇帝對(duì)他寬容已久,冀其改過(guò)自新,但是蘇軾拒不從命。最后,雖然蘇軾所寫詩(shī)之荒謬淺薄,但對(duì)全國(guó)影響甚大,“臣叨預(yù)執(zhí)法,職在糾察,罪有不容,豈敢茍止?伏望陛下斷自天衷,特行典憲,非特沮乖慝之氣,抑亦奮忠良之心,好惡既明,風(fēng)俗自革。
最初,蘇軾承認(rèn),他游杭州附近村莊所作的《山村五絕》里“贏得兒童語(yǔ)音好,一年強(qiáng)半在城中”是諷刺青苗法的,“豈是聞韶解忘味,邇來(lái)三月食無(wú)鹽”是諷刺鹽法的。除此之外,其余文字均與時(shí)事無(wú)關(guān)。到二十二日,御史臺(tái)審問(wèn)他《八月十五日看潮》里“東海若知明主意,應(yīng)教斥鹵變桑田”兩句的用意,他拖到二十四日,才說(shuō)是“諷刺朝廷水利之難成”。至于《戲子由》詩(shī)違抗“朝廷新興律”的主旨,直到二十八日才作了交代。
當(dāng)時(shí)御史中丞李定向皇帝報(bào)告案情進(jìn)展。說(shuō)蘇軾面對(duì)彈劾全都承認(rèn)了。神宗大怒,懷疑蘇軾要么是受刑不過(guò),要么是有更大的秘密要隱藏。于是問(wèn)李定可曾用刑。李定答道:蘇軾名高當(dāng)時(shí),辭能惑眾為避人言,不敢用刑。神宗大怒,命御史臺(tái)嚴(yán)加審查,一定要查出所有人。
到九月份,御史臺(tái)已從四面八方抄獲了蘇軾寄贈(zèng)他人的大量詩(shī)詞。有一百多首在審問(wèn)時(shí)呈閱,有三十九人受到牽連,其中官位較高的是司馬光。王安石罷相的次年(1077年),蘇軾寄贈(zèng)司馬光一首《獨(dú)樂(lè)園》。御史臺(tái)說(shuō)這詩(shī)諷刺新法,蘇軾供認(rèn)不諱
御史臺(tái)又找到了蘇軾痛斥“新進(jìn)”的《和韻答黃庭堅(jiān)二首》,抨擊“生事”的《湯村開(kāi)運(yùn)河,雨中督役》詩(shī)。前者是與黃庭堅(jiān)唱和的,后者寄贈(zèng)好友王詵。對(duì)于《和韻》,蘇軾解釋說(shuō),前四句以譏今之小人輕君子,如莨莠之奪嘉谷也,后面意言君子小人各自有時(shí),如夏月蚊虻縱橫,至秋自息,言黃庭堅(jiān)如“蟠桃”,進(jìn)用必遲;自比“苦李”,以無(wú)用全生。又取《詩(shī)》云:‘憂心悄悄,慍于群小?!砸宰I諷當(dāng)今進(jìn)用之人為小人也?!睂?duì)于《湯村》一詩(shī),蘇軾也供認(rèn)自己確有對(duì)鹽官在湯村一帶開(kāi)運(yùn)鹽河的不滿,“農(nóng)田未了,有妨農(nóng)事”,“又其河中間有涌沙數(shù)里”不宜開(kāi)河,“非農(nóng)事而役農(nóng)民”,“役人在泥中,辛苦無(wú)異鴨和豬”等等。
共2頁(yè):12下一頁(yè)
?烏臺(tái)詩(shī)案?的發(fā)生時(shí)間是1079年,此時(shí)當(dāng)政的北宋皇帝是宋神宗。
受到敵對(duì)的蘇軾在朝堂上自然也是處處受到排擠,在此情況下蘇軾決定遠(yuǎn)離朝堂,故而主動(dòng)向宋神宗申請(qǐng)外任?;谒淖哉?qǐng),宋神宗于1071年將蘇軾調(diào)往杭州擔(dān)任通判。而蘇軾在外任職期間,對(duì)朝廷實(shí)施的新法又有了新的認(rèn)知,而這種新認(rèn)知并非是積極的。任何一件新事物的出現(xiàn)都不會(huì)是一帆風(fēng)順的,而蘇軾在新法的實(shí)踐過(guò)程中看到了諸多弊端,于是變得越發(fā)反感新法。
而待1079年時(shí),改任至湖州的蘇軾寫了一篇《湖州寫上表》呈至朝廷,其中他明確表明了自己對(duì)新法的反對(duì)態(tài)度。這之后,多位御史臺(tái)官員同時(shí)對(duì)蘇軾發(fā)起彈劾,認(rèn)為蘇軾此舉是在抨擊朝廷,是對(duì)宋神宗的不敬。不久之后,蘇軾被押送回京并開(kāi)始接受審判。
烏臺(tái),即御史臺(tái)。據(jù)《漢書·朱博傳》記載,御史臺(tái)中有柏樹(shù),烏鴉數(shù)千棲居其上,故稱御史臺(tái)為“烏臺(tái)”,亦稱"柏臺(tái)"。烏臺(tái)詩(shī)案,即御史臺(tái)詩(shī)案。它興訟于宋神宗趙頊元豐二年(1079)。
蘇軾是被告。原告是:權(quán)監(jiān)察御史里行何正臣、舒亶,國(guó)子博士李宜,權(quán)御史中丞李定等人。他們指控蘇軾寫詩(shī)文訕謗朝政、反對(duì)新法、指斥皇帝,要求處置蘇軾。
原來(lái),蘇軾步入仕途之日,正值王安石變法之時(shí)。朝廷上革新派和守舊派兩軍對(duì)峙,斗爭(zhēng)激烈。蘇軾站在守舊派的立場(chǎng)上,多次上書神宗,表明自己的反對(duì)態(tài)度,并請(qǐng)求盡快制止變法。請(qǐng)求未果,于是希望離開(kāi)政治斗爭(zhēng)的旋渦,故上書請(qǐng)求外任。
獲準(zhǔn)后,先任杭州通判,三年后,又到密州、徐州、湖州等地任知州。在此期間,蘇軾針對(duì)新法推行中出現(xiàn)的問(wèn)題,寫了一些譏諷新法的詩(shī)文,引起了一些人的嫉恨。任湖州知州后不久,烏臺(tái)詩(shī)案便發(fā)生了。
擴(kuò)展資料:
人物介紹
蘇軾(1037~1101),宋代文學(xué)家。字子瞻,一字和仲,號(hào)東坡居士。眉州眉山(今屬四川)人。蘇洵長(zhǎng)子。
博學(xué)多才,善文,工詩(shī)詞,書畫俱佳。于詞“豪放,不喜剪裁以就聲律”,題材豐富,意境開(kāi)闊,突破晚唐五代和宋初以來(lái)“詞為艷科”的傳統(tǒng)樊籬,以詩(shī)為詞,開(kāi)創(chuàng)豪放清曠一派,對(duì)后世產(chǎn)生巨大影響。有《東坡七集》《東坡詞》等。
事件影響
1079年7月,蘇軾在湖州任上,因?yàn)跖_(tái)詩(shī)案獲罪入獄,次年元月,被流放至黃州。詩(shī)案之前,自1071年任杭州通判以來(lái),蘇軾歷任密州知州、徐州太守和湖州太守,政績(jī)卓著。其詩(shī)詞作品在整體風(fēng)格上是大漠長(zhǎng)天揮灑自如,內(nèi)容上則多指向仕宦人生以抒政治豪情。
而詩(shī)案之后,雖然有一段時(shí)間官至翰林學(xué)士,但其作品中卻少有致君堯舜的豪放超逸,相反卻越來(lái)越轉(zhuǎn)向大自然、轉(zhuǎn)向人生體悟。至于晚年謫居惠州儋州,其淡泊曠達(dá)的心境就更加顯露出來(lái),一承黃州時(shí)期作品的風(fēng)格,收斂平生心,我運(yùn)物自閑,以達(dá)豁然恬淡之境。
——烏臺(tái)詩(shī)案
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/87050.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 宋朝皇宮規(guī)模小的原因
下一篇: 宋朝文字獄烏臺(tái)詩(shī)案