346年12月10日東晉大將桓溫伐蜀

永和二年(公元346年)，割據(jù)今四川大部、云貴局部的成漢發(fā)生了一樁變故。成漢大臣李奕自晉壽(今葭萌)起兵反叛。在荊州虎視眈眈的桓溫從這次事件中嗅到了契機(jī)，于永和二年十一月辛未(公元346年12月10日)，率領(lǐng)七千精卒，沿長江西上，開始了滅蜀之役。

桓溫出兵伐蜀，使袁喬率二千人為前鋒。他上了表就出發(fā)，所以朝廷雖有異議，也無從阻止他了。朝中的議論多以為蜀中地形險(xiǎn)阻，路途又遠(yuǎn)，桓溫兵力不大，難以取勝。劉惔卻以為必能成功，眾人問他根據(jù)何在，他說：“從賭博可知?；笢刭€博的手段極精，非一定能贏絕不出手。只怕滅蜀之后，朝廷都得聽他的而已。”劉惔幼年便與桓溫相識(shí)所以他是真正了解桓溫的。李勢仗著蜀道險(xiǎn)阻，不作戰(zhàn)備。

桓溫長驅(qū)深入，至永和三年(347年)二月，已經(jīng)在離成都不遠(yuǎn)的平原地區(qū)上大耀軍威了。李勢這時(shí)如夢方醒，急命叔父李福、堂兄李權(quán)、將軍昝堅(jiān)等領(lǐng)兵迎敵。昝堅(jiān)不知根據(jù)什么，領(lǐng)兵到了犍為(今四川彭山東)。三月，桓溫到了彭模(今彭山東北)，這里離成都只有兩百里。昝堅(jiān)與桓溫走的不是一條路，他不知晉軍何在，只在駐地傻等?；笢嘏c眾將商議進(jìn)兵方略。有人主張分兵為二，兩路挺進(jìn)。袁喬反對(duì)，他說：“此刻懸軍萬里之外，得勝可立大功，敗了就全軍覆沒，必須合勢齊力，不可分兵。應(yīng)當(dāng)丟掉鍋?zhàn)?，只帶三天糧草，表示有去無還的決心，全力進(jìn)攻，必可成功。”

桓溫依計(jì)，只留參軍孫盛、周楚帶少數(shù)軍隊(duì)守相重，他自己引兵直取成都。李福攻彭模，被孫盛等擊退?；笢睾屠顧?quán)遭遇，三戰(zhàn)三勝，漢兵潰散，逃回成都。待桓溫進(jìn)至成都近郊，昝堅(jiān)才發(fā)現(xiàn)自己的失誤，趕忙回來，但見晉軍已逼近成都，所部軍心慌亂，竟不戰(zhàn)而潰。李勢派的幾支兵都完了，他垂死掙扎，領(lǐng)兵出城，在笮橋(在成都西南)迎敵。

這是滅漢的決戰(zhàn)，也是惟一的一次硬仗。晉軍開頭打得并不順利，參軍龔護(hù)陣亡，漢軍的箭射到桓溫馬前，軍心有些動(dòng)搖。這時(shí)，突然鼓聲大振，袁喬拔劍指揮，將士誓死力戰(zhàn)，于是大獲全勝，便又進(jìn)到成都城下，放火燒其城門。李勢連夜逃往茵萌。他自忖無法再戰(zhàn)，只得修了降表，派人送到軍前投降，成漢就此滅亡。

從公元太安元年(302年)李特起兵起算，共六世四十六年；若從李雄稱王起算，還得減掉兩年。蜀事還有余波。好幾個(gè)蜀將起兵反晉，被桓溫、袁喬等打敗。桓溫留駐成都三十天，班師還江陵。李勢被送到建康，封歸義侯，后來在建康病故。晉軍主力撤退后，蜀將隗文、鄧定等進(jìn)入成都，立范長生的兒子范賁做皇帝，到公元永和五年(349年)才完全平定。

桓溫（公元312-373年），字符子，東晉杰出政治家、軍事家、權(quán)臣。東晉永和三年（公元347年），桓溫伐蜀后，途經(jīng)遂寧，見涪江兩岸山川秀美，土地肥沃，物產(chǎn)豐饒，百姓生生不息，一派祥和的景象，想自己戎馬倥傯、征戰(zhàn)連年，感慨萬千，命名該地為“遂寧”，取“息亂安寧”之意。

桓溫之歷史評(píng)價(jià)：

《晉書》將桓溫與反臣王敦并列一傳，并評(píng)價(jià)道：

史臣曰：桓溫挺雄豪之逸氣，韞文武之奇才，見賞通人，夙標(biāo)令譽(yù)。時(shí)既豺狼孔熾，疆場多虞，受寄捍城，用恢威略，乃逾越險(xiǎn)阻，戡定岷峨，獨(dú)克之功，有可稱矣。及觀兵洛汭，修復(fù)五陵，引旆秦郊，威懷三輔，雖未能梟除兇逆，亦足以宣暢王靈。既而總?cè)竹R之權(quán)，居形勝之地，自謂英猷不世，勛績冠時(shí)。挾震主之威，蓄無君之志，企景文而慨息，想處仲而思齊，睥睨漢廷，窺覦周鼎。復(fù)欲立奇功于趙魏，允歸望于天人；然后步驟前王，憲章虞夏。逮乎石門路阻，襄邑兵摧，懟謀略之乖違，恥師徒之撓敗，遷怒于朝廷，委罪于偏裨，廢主以立威，殺人以逞欲，曾弗知寶命不可以求得，神器不可以力征。豈不悖哉！豈不悖哉！斯寶斧鋮之所宜加，人神之所同棄。然猶存極光寵，沒享哀榮，是知朝政之無章，主威之不立也。
贊曰：播越江濆，政弱權(quán)分。元子悖力，處仲矜勛。跡既陵上，志亦無君。罪浮浞，心窺舜禹。樹威外略，稱兵內(nèi)侮。惟身與嗣，竟罹齊斧。

桓溫在世時(shí)，當(dāng)時(shí)名士對(duì)其多褒贊之辭：

溫嶠：“此兒有奇骨。”“真英物也！”
庾翼：“桓溫有英雄之才，愿陛下勿以常人遇之，常婿畜之，宜委以方召之任，必有弘濟(jì)艱難之勛?！?br />何充：“桓溫英略過人，有文武識(shí)度，西夏之任，無出溫者?！?br />孫綽：“劉惔清蔚簡令，王濛溫潤恬和，桓溫高爽邁出?！?br />劉惔：“溫眼如紫石棱，須作猥毛磔，孫仲謀、晉宣王之流亞也。”

在朝廷的詔書中，也對(duì)桓溫大加稱贊，將其比作周公、伊尹、霍光。

古之哲王咸賴元輔，姬旦光于四表，而周道以??；伊尹格于皇天，而殷化以洽。大司馬明德應(yīng)期，光大深遠(yuǎn)，上合天心，含章時(shí)發(fā)，用集大命，在予一人，功美博陸，道固萬世。

大司馬因順天人，協(xié)同神略，親帥群后，恭承明命。云霧既除，皇極載清，乃顧朕躬，仰承弘緒。雖伊尹之寧殷朝，博陸之安漢室，無以尚也。

桓玄對(duì)父親大加贊賞：先臣蒙國殊遇，姻婭皇極，常欲以身報(bào)德，投袂乘機(jī)，西平巴蜀，北清伊洛，使竊號(hào)之寇系頸北闕，園陵修復(fù)，大恥載雪，飲馬灞浐懸旌趙魏，勤王之師，功非一捷。太和之末，皇基有潛移之懼，遂乃奉順天人，翼登圣朝，明離既朗，四兇兼澄。向使此功不建，此事不成，宗廟之事豈可孰念！昔太甲雖迷，商祚無憂；昌邑雖昏，弊無三孽。因茲而言，晉室之機(jī)危于殷漢，先臣之功高于伊霍矣。

桓溫死后，袁宏作碑銘以紀(jì)念：文武開業(yè)，尚父定王佐之契；宗周不競，桓公弘九伐之勛。脫履于必濟(jì)之功，忘懷于屈伸之會(huì)。高氏出乎生民，公亮坦于萬物。遂復(fù)改謀回慮，策馬武關(guān)；總轡丹扸之途，揚(yáng)鞭終南之嶺。兵產(chǎn)則戰(zhàn)無全敵，勸義則襁負(fù)云集。從以懸軍輕進(jìn)，因蓄靡儲(chǔ)，而豺狼懼殪，保固窟穴；乃方軌回轅，反師凱入，雖奇功大勛未捷于一朝，而宏謨神略義高于天下。公惟秀杰英特，奇姿表于弱冠，俊神朗鑒；明統(tǒng)備于成德，巾褐衡門，風(fēng)流推其高致，忘己應(yīng)務(wù)，天下謝其勛業(yè)。輔相兩儀，而通運(yùn)之功必周，虛中容長，而方圓之才咸得，道濟(jì)而不有，處泰而逾約，可謂固天時(shí)縱，生民之杰者也。銘曰：美盡黃裳，道暢伊、呂。哲人應(yīng)運(yùn)，命世作輔。卓卓英風(fēng)，略略宏宇。亮心高列，俊神間舉。忘己濟(jì)物，撫化翼世。河洛澄流，華梁卷翳。俾我仁公，弘道作鏡。如何不吊，云巒落映。

王夫之在《讀通鑒論》中評(píng)價(jià)道：

晉之失久矣！殷浩廢，桓溫受征討之命，敗苻萇于藍(lán)田，進(jìn)軍灞上，敗姚襄于伊水，收復(fù)雒陽，亦壯矣哉！
溫果有經(jīng)略中原之志，固當(dāng)自帥大師以鎮(zhèn)洛，然后請(qǐng)遷未晚。惴惴然自保荊楚而欲天子渡江以進(jìn)圖天下，夫誰信之！
董卓推陳留之刃，司馬懿解曹芳之璽，桓溫奪帝弈以與簡文，劉裕弒安帝以立瑯邪，皆假伊、霍以為名而成其篡。

蔡?hào)|藩在《兩晉演義》中評(píng)價(jià)桓溫：

殺江彪而報(bào)父仇，無慚孝義，輕殷浩而加鄙薄，不愧靈明。至引兵伐蜀，一鼓蕩平，舉四十六年之蜀土，重還晉室，此固庾冰庾翼之所不能逮，何充司馬昱之所未及料也。假令功高不伐，全節(jié)終身，即起祖逖陶侃而問之，亦且自嘆弗如。乃中外方稱為英器，而劉惔獨(dú)料其不臣，天未祚晉，惔不幸多言而中。蓋古來之奸雄初起，如曹操司馬懿輩，未有不先自立功，而繼成專恣者，溫亦猶是也，而惔之所見遠(yuǎn)矣。
桓溫之出屯武昌，脅迫朝廷，已啟不臣之漸，然實(shí)由殷浩參權(quán)而起。浩一虛聲純盜者流，而會(huì)稽王昱，乃引為心膂，欲以抗溫，是舉卵敵石，安有不敗？高崧代昱草書，而溫即退兵還鎮(zhèn)，此非溫之畏昱服昱，特尚憚儒生之清議，末勇驟逞私謀耳。北伐北伐，固不過援為口實(shí)已也。
桓溫出師伐秦，藍(lán)田一戰(zhàn)，力挫苻氏，關(guān)中父老，牛酒歡迎，不可謂非一時(shí)杰；但進(jìn)銳退速，外強(qiáng)中干，能敗秦而不能滅秦，此貪功者之所以難成功也。
郗超二策，上則悉眾趨鄴，次則頓兵河濟(jì)，誠為當(dāng)日不易之良謨，溫兩不見聽，徒迂道兗州，被阻石門，師已老而屢戰(zhàn)無功，糧將竭而欲輸無道，卒致焚舟卻走，倉猝退師。人謂溫智，溫亦自謂予智，智果安在哉？故洛陽之陷，有識(shí)者已為溫咎，至枋頭之?dāng)?，溫之咎更無可辭云。
桓溫?cái)】冭暑^，僅得壽春之捷，何足蓋愆，乃反欲仿行伊霍，入朝廢主，真咄咄怪事！從前如操懿輩，皆當(dāng)功名震主之時(shí)，內(nèi)遭主忌，因敢有此廢立之舉，不意世變愈奇，人心益險(xiǎn)，竟有如晉之桓溫者也。況帝奕在位五年，未聞失德，乃誣以曖昧，迫使出宮，溫不足責(zé)，郗超之罪，可勝數(shù)乎？
桓溫入朝，都下洶懼，而一無拳無勇之謝安，猶能以談笑折強(qiáng)臣之焰，此由溫猶知好名，陰自戒懼，故未敢倒行逆施，非真為安所屈也。且當(dāng)其謁陵時(shí)，滿口譫言，雖天奪其魄，與鬼為鄰，而未始不由疚心所致。及還鎮(zhèn)以后，復(fù)求九錫，理欲交戰(zhàn)于胸中，不死不止，幸有弟如沖，能修溫闕，桓氏宗族，不致遽覆。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/86543.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中國古代十大超級(jí)驢友

下一篇: 晉代王羲之《得示帖》