吳三桂是明清之際具有轉(zhuǎn)折意義的人物,也是被認(rèn)為明末的最大漢奸。然而,客觀地講,吳三桂延請清兵入關(guān),其初衷是借師助剿,而不是降清做漢奸。吳三桂鎮(zhèn)守遼東多年,深受朝廷的器重與厚恩,而與清兵長期廝殺,國恨家仇交織在一起,主動降清在情感上就說不過去。
而據(jù)吳三桂致多爾袞的書信,信中寫道:乞念亡國孤臣忠義之言,速選精兵,直入中脅、西脅,三桂自率所部,合兵以抵都門,滅流寇于宮廷,示大義于中國,則我朝之報北朝者,豈惟財帛?將裂土以酬,不敢食言?!?而滿清占據(jù)北京之后,吳三桂還請求多爾袞:“毋傷百姓,毋犯陵寢。訪東宮(明太子)及二王所在,立之南京,黃河為界,通南北好”。
再據(jù)吳三桂起兵反清時的檄文,檄文中指責(zé)滿清:“逆天背盟,乘我內(nèi)虛,雄居燕都,竊我先朝神器”,而滿清卻并沒有做出正面回應(yīng)。從種種的史料記載,說明吳三桂是在借師助剿之路上,而上了滿清的賊船才被迫降清。
借師助剿,在古今中外的歷史上都不是冷僻詞匯。從我國有較為詳實歷史記載的春秋時期,就有很多“借師”的案例,其中最著名的當(dāng)屬“申包胥哭秦庭”。春秋后期,伍子胥引吳兵入郢破楚,楚昭王出奔在外。而在此楚國的存亡之際,楚國大夫申包胥到秦國乞師相救。秦哀公不允,于是,申包胥依秦庭墻而哭了七天七夜、滴水不進。終使得秦哀公為其忠心所感動而答應(yīng)出兵救楚,才使得楚國得以復(fù)國。
而在中世史上,唐朝平定安史之亂,大唐危急存亡之秋,也曾借回紇之兵而平亂。那為何唐朝借師助剿較為成功,而吳三桂借師助剿卻上了賊船呢?這主要有以下幾點的不同。
首先,安史之亂時,雖然大唐丟了首都長安,唐玄宗流亡蜀地。但太子李亨(唐肅宗)在靈武稱帝之后,而使大唐的領(lǐng)導(dǎo)中樞并沒有被中斷。而明朝自崇禎帝自縊后,北方一片混亂。吳三桂借師助剿,卻已沒了朝廷為其依托。
再則,大唐借回紇之兵,并不占主導(dǎo),易於控制。其時,郭子儀、李光弼等各握有精兵,而大唐各地方上亦有兵力,回紇兵并不占主導(dǎo)。而吳三桂的兵力卻只有四、五萬,滿蒙聯(lián)軍的兵力不少於二十萬。顯然,吳三桂不能制多爾袞,多爾袞也便“反客為主”了,強迫吳三桂降清。
第三,當(dāng)時的形勢也大不相同。安史叛軍攻占關(guān)中之后,已是強弩之末,其戰(zhàn)線太長,后方不穩(wěn)。而并不能給大唐殘余勢力進一步的威脅,大唐借回紇之兵時,并非到了生死關(guān)頭,而是為了收復(fù)失地。但吳三桂借清兵之時,面對李自成大軍的征討,又背靠著滿清,已是一支孤軍,形勢緊急,已無再思量、回旋的余地。
第四,回紇與大唐的關(guān)系長期友好,對大唐并無太大的野心。而滿清與大明交戰(zhàn)多年,敵意、仇恨已久,不可能放棄此良機而不趁火打劫。
吳三桂這一生,被后人冠上“漢奸”“國賊”等名,他為人之反復(fù)與背叛被人加以譴責(zé)。他反明降清,后又反清自立,反反復(fù)復(fù),讓他在歷史上也掛上一名。而關(guān)于吳三桂最著名的一個典故,現(xiàn)在也常常被人用來形容一個男人對一個女人的愛護,這個典故就是“沖冠一怒為紅顏”。
而這個典故的女主角就是“秦淮八艷”之一“陳圓圓”。
陳圓圓是一名梨園女妓,色藝雙絕,名動江左。她曾扮演《西廂記》中的紅娘,每一場演出都明艷出眾,很多男人為之傾倒。1642年,陳圓圓被外戚田弘遇劫奪入京,成為田弘遇家的一名演員。后來,田弘遇因貴妃去世,失去了自己的勢力,便想著去倚靠當(dāng)時聲望隆重且權(quán)力很大的吳三桂。
田弘遇邀請吳三桂來自家做客,并給吳三桂看了幾出節(jié)目?!俺鋈杭д{(diào)絲竹,皆殊秀。一淡妝者,統(tǒng)諸美而先眾音,情艷意嬌。”這一句話,就是形容當(dāng)時演奏者中的淡妝麗質(zhì)的歌姬——陳圓圓。也就是這時,吳三桂相中了陳圓圓,要田弘遇以陳圓圓相贈,因此,陳圓圓成為了吳三桂的妾。
崇禎十七年,也就是1644年,吳三桂率領(lǐng)部下攻打京師。然而在路上,聽說崇禎帝自縊而亡,這一下,吳三桂沒有了靠山,就在各種政治勢力間活動。大順李自成多次招降,可吳三桂一直在猶豫,也有過投降李自成的念頭。但是沒過多久,吳三桂的密探回來跟吳三桂說,吳府被抄了,陳圓圓也被劉宗敏帶走了。
吳三桂一聽,怒發(fā)沖冠,非常生氣,便說道:“大丈夫不能保一女子,何面目見人耶?”當(dāng)時吳三桂兩面受敵,自己完全不敵李自成和多爾袞。為了保全家人性命,吳三桂投降李自成,為了防止李自成有詐,私下里吳三桂以黃河南北分治為條件向多爾袞求助。
后來,李自成親自率領(lǐng)大軍直入山海關(guān),沒想到的是,吳三桂在背后,將形勢秘密告訴了多爾袞,吳三桂是假意投降,拖延時間,一直在等待清軍的到來。多爾袞和吳三桂聯(lián)合擊潰了李自成,清軍入關(guān)后,遷都北京,吳三桂當(dāng)上了平西王。
后來,吳三桂又率軍南下,南征云貴,攻敗了南明最后一個政權(quán)。
吳三桂也是一個自傲的人,后在云南地區(qū)自立為王,有陳圓圓這般美女陪在身邊,自己又有著權(quán)力,每天都活在女人懷抱里,沉浸在美酒中。這時候,從吳三桂娶陳圓圓開始算起,也過了不少年頭,女人老了,臉也就不好看了。再加上吳三桂的正妻一直看陳圓圓不爽,別的年輕的女人又有了很多,陳圓圓逐漸失去了吳三桂的寵愛。于是,陳圓圓主動離開吳三桂的后宮,去寺廟伴青燈左右。
陳圓圓是個聰明的女人,她是自己選擇當(dāng)尼姑,而最主要的女人就是吳三桂不再愛她了。
陳圓圓是個妓女,還是一個容貌才華冠天下的妓女。在當(dāng)時,美女總是受優(yōu)待的,而吳三桂就看上了這樣一個女人。當(dāng)吳三桂看到陳圓圓第一眼的時候,就被這樣的一個女人所吸引,直接問田弘要了她當(dāng)作侍妾。
在那個時代女人就是男人的私有物,但是同時私有物不能淪落到別人的手中。當(dāng)吳三桂離京之后,他的家屬和陳圓圓被俘,而陳圓圓被闖王看中,成為闖王的侍妾。當(dāng)時的吳三桂還在左右搖晃,但是發(fā)生了這件事情之后,他認(rèn)為男人連自己的女人都不能保護很是傷心,于是吳三桂做出了決定,歸附了李自成。
對于陳圓圓很多人記得的就是沖冠一怒為紅顏,所以很多人都記得了陳圓圓的美貌。但是很多人沒有在意過陳圓圓的結(jié)局,或許剛開始吳三桂的確喜歡這個才貌雙絕的女人,或者只不過是因為自己的私有物被侵占的憤怒,或者是順勢而為,這只不過是個幌子,但是不管怎么說,所有人都把吳三桂反了的帽子給了陳圓圓。
得到的女人總是不值得珍惜,而女人到一定的年齡總是年老色衰,更別說吳三桂。吳三桂既然可以一見鐘情陳圓圓,那么充分說明他是個視覺動物,那么他還會一見鐘情李圓圓,張圓圓。而一個女人沒有了美貌,在過去那個時代可想而知。
陳圓圓是個聰明的女人,她看出來了吳三桂的心意,所以她選擇了出家為尼,也算是了卻塵緣,也算是給自己一個善終,自己抱著僅有的回憶度過自己的一生。
首先,看到大家對這歷史的爭論,我想說說到底什么是歷史?我覺得歷史就是勝利者的宣言書。只有勝利者才有權(quán)利來書寫歷史。不然為什么各朝各代的開國皇帝一個個都堪比圣人?只因這段歷史是由他自己書寫的。而每朝每代的末代皇帝幾乎可以成為暴君、屠夫、懦弱、無能的代名詞,只因這段歷史卻是由他人所寫,沒有人會把自己的敵人稱為圣人,把自己說成小人。而關(guān)于明末清初這段歷史卻洽洽是由大清朝所書,歷史的真像怕是早已埋滅在歷史的洪流當(dāng)中。若是不信,大家可以到書店買上一本新編地方志,上面可有一句壞話?所以說歷史不可全信,畢竟他是由當(dāng)朝者所寫,必然對當(dāng)朝者有利。反倒是一些野歷,雖不可全信,但里面反而有一些真話。
其次,想說說吳三桂其人。大家口中的民族英雄袁崇煥在明歷的記載上可是個大大的奸臣,而你們口中的漢奸吳三桂卻恰恰相反,可是個忠臣,反而是大清朝,你們口中罵得外族,為袁崇煥平了反,將吳三桂列到了貳臣錄當(dāng)中。我不知道大家為什么會這么信清歷的記載,而不信明歷。
歷史上的吳三桂到底背叛了大明嗎?按歷史記載,他在引清軍入關(guān)前,甚至就是引了清軍入關(guān)之后,他也沒有背叛過大明。前面幾十年就不必說了,他鎮(zhèn)守山海關(guān),不知打退了后金多少次進攻。就說他引清軍入關(guān)之后,他為什么引清軍入關(guān)?那是因為大明朝已經(jīng)名存實亡,連皇帝都被李自成逼得上吊自盡了,而且李自成竟還殺其父、奪其妾,大家說吳三桂有可能投降于李自大成這個與他有滅其君、殺其父、奪其妾的人嗎?而他的實力又不足以與李自成相抗,那他引清兵入關(guān)就已經(jīng)成了必然。更何況吳三桂自小在關(guān)外長在,與后金打了幾十年交道,或者他的性格在后金與大明間更像后金。而且其舅父祖大壽,老上級洪承略早就投降了后金,各種勸降書不知遞了多少封,相必其中定是說了后金數(shù)不盡的好話,這種話聽得多了,也不由吳三桂不心動。再說吳三桂在引清兵入關(guān)前,與清軍有過協(xié)議,他們都談了些什么,沒有留下記載,幸好有《諛聞續(xù)筆》一書卷一載其事:
桂念腹背受敵,勢不得全,乃與清帥約云:“從吾言,并力擊賊,吾取北京歸汝。不從吾言,等死耳,請決一戰(zhàn)?!保ǘ酄栃枺﹩査吭唬骸拔銈傩?,毋犯陵寢。訪東宮及二王所在,立之南京,黃河為界,通南北好?!鼻鍘浽S之,攥刀說誓,而以兵若干,助桂擊賊。
這里,三桂提出酬謝清朝的條件,歸結(jié)起來,一是尋找到崇禎的太子,在南京重建大明政權(quán);二是以黃河為界,以北歸清,以南歸大明,兩國通好,互不侵犯;三是,請清兵入北京,不得侵犯明歷朝皇帝陵寢,也不得傷害百姓。三個條件以前兩條最為重要。
問題是,三桂與多爾袞果真達成如上協(xié)議嗎?應(yīng)該說,從后來的種種跡象透露出這一協(xié)議的真實性。首先,三桂的第一封請兵信中已先自提出“裂土”酬謝的許諾;在第二封信中,他表示,擊敗李自成,“京東西可傳檄而定”,并許下“財土亦得,何事不成”的諾言。他與多爾袞談判時不會自食其言?!傲淹痢焙翁??亦如談判中約定以黃河為界,河之北即分給清朝,這與三桂信中提出的“裂土”酬謝是一致的。三桂降清后,曾自求封地齊魯,“且悉用舊人”。《甲申核真略》,41頁。齊魯(山東)正當(dāng)南北之間,與之黃河為界正相吻合。特別是在山海關(guān)決戰(zhàn)后,他追擊李自成,索要崇禎的太子,并向京城發(fā)出迎立東宮的通知。顯然也是得到多爾袞的首肯的。清兵進入北京后,并無南下之意,一度聲明南北“通和講好,不負(fù)本朝,彼懷繼絕之恩,以敦睦鄰之誼”。也證明當(dāng)時確有劃黃河為界之約。清朝準(zhǔn)備信守《國榷》,卷102,6119頁。當(dāng)三桂后來叛清,特給康熙帝上書,指責(zé)當(dāng)年多爾袞“頓背前盟”,“貪心無厭,驅(qū)兵南入,以致滅我社稷”黃體芳:《醉鄉(xiāng)瑣志》。。他在討清的檄文中,公開聲討多爾袞“逆天背盟,乘我內(nèi)虛,雄踞燕都,竊我先朝神器”《華夷變態(tài)》,卷2,53頁。。清朝對“背盟”一事不敢正面反駁,避而不答,又反證出三桂的指責(zé)不是子虛烏有之事。所有這些,都與《諛聞續(xù)筆》記載不謀而合。參見陳生璽:《清兵入關(guān)與吳三桂降清問題》,載《中華文史論叢》1981年第2期。此文對吳三桂與多爾袞盟約一事有精辟考證與分析。
至于后來吳三桂又背叛大清,更沒什么說的了,這不正符合了那些罵吳三桂人的心思嗎?
吳三桂引外族入中原,在歷史上也是有過的,而且恰恰 是大家最為之自豪的大唐朝,當(dāng)初李淵也曾引關(guān)外韃靼入主中原,不過后來卻被李世民打了回去,并且一直打到了他們的老家,將韃靼打得四分五裂。如果吳三桂后來起義,同樣將后金打回老家,我想大家就不會如此說他了,也許歷史將被改寫,他同樣也會成民族英雄,開國皇帝。
最后,想說說為什么會寫吳三桂。主要是想寫這段歷史,因為這段歷史夠熱鬧,細算算,這段歷史中到底有多少個王朝,大明、大清、大順(李自成)、大周(吳三桂)、大西(張獻忠),還有蒙古的林丹汗,朝鮮、日本等等。如果沒有滿清的入關(guān),也就不會有后來的八軍聯(lián)軍蹂躪中華,更不會有日軍的侵華。只因滿清本是馬背上的民族,他們只信騎軍的強大,卻不理海軍的發(fā)展,也不重視科技的力量。寫這段歷史就是想改寫這段歷史。至于為什么將吳三桂做主角,主要是因為其他人基本重生的差不多了,而吳三桂好像也不是大家印象中的那種不可救要的大漢汗,買國賊.
最后,由于掌握太多"機密",滿清江山以穩(wěn),必定動手````````與其等死不如一博`````
導(dǎo)語:
吳偉業(yè)地“慟哭六軍皆縞素,沖冠一怒為紅顏。”將明末 的 關(guān)寧軍將領(lǐng)吳三桂塑造成了一個至性至情的人物,這個明朝北方最后的壁壘,真是為了女人舍棄了國仇投降了清朝的嗎?
1644年的春天,北京和山海關(guān)之間到底發(fā)生了什么事情,在大順和滿清之間,吳三桂明顯曾經(jīng)做過反復(fù)的搖擺,他最終的選擇的依據(jù)到底是什么?
我們判斷 歷史 現(xiàn)象,主要 歷史 人物的性格是一個重要的切入點,從吳三桂年輕時候的勇敢到平西王在康熙朝的反叛,考慮他遼西武將集團子弟的身份,參考他的親舅舅祖大壽的人生,吳三桂是明末那種徹頭徹尾的利己主義的軍閥。
政治利益外的國恨家仇,完全不會影響他的政治決定。李闖集團缺乏格局,對依附的明朝舊臣的勒索,表明了這個農(nóng)民武裝和地主階級既得利益者之間不可調(diào)和的矛盾,在吳三桂看來,這種矛盾凌駕在滿漢民族矛盾之上,這可能才是吳三桂降清的主因。
1.吳三桂本人的邏輯:兵強馬壯者為天子
吳三桂是明末朝廷在北方最后的倚仗,他和他的核心力量確實是明朝抗清的主力,在吳三桂降清后,也是不能忘記這一點的。 在薊遼總督洪承疇都降清,在親舅舅在敵對陣營的情況下,吳三桂雖然頻頻和皇太極接觸,卻并沒有邁出關(guān)鍵一步的實際舉措。
這是吳三桂忠于大明嗎?顯然不是,在崇禎處死了袁崇煥以后,北方戰(zhàn)線的明朝武將普遍看清了一些事情,吳三桂是他們當(dāng)中最有頭腦的,手上的五萬精兵就是他最大的砝碼,他要給弟兄們爭取一條最光明的道路,吳三桂后面所有的舉措,都沒有受到關(guān)寧軍內(nèi)部大的反彈,本身就很說明問題了。
軍隊才是最后的資本,和清朝的曖昧,在崇禎加急電報下磨磨蹭蹭的南向進軍,都說明了吳三桂的狡詐,這樣的人會為了一個妓女降清?他就算腦子抽風(fēng)了,那些關(guān)寧軍的軍官可是人人都是人精。
2.對于力量的崇拜
吳三桂出身的遼西武將集團,是古代王朝軍閥黑暗屬性的集大成者,吃空餉,殺良冒功,打擊排擠友軍,國家軍隊私人化,軍官生活腐化,追求物質(zhì)財富,這些吳三桂集團統(tǒng)統(tǒng)具備。
然而吳三桂本人,卻又是帶領(lǐng)二十個家丁,用瘋狂的進攻在精銳的后金軍隊手中救回父親的孝子,猛將。 他后來對清朝的反叛,早期也是勢如破竹了,這樣的一個人,這樣的成長環(huán)境,對于力量,有種盲目的崇拜,氣節(jié),情誼,男女感情在吳三桂這樣的人眼里,是無足輕重的。
3.從對父親的態(tài)度看陳圓圓的影響力
如果說吳三桂在1644年的行動受到過感情的影響的話,那么影響者只可能是他的父親吳襄,在決定歸順李自成以后,在接到父親的來信以后,在和唐通談?wù)摿死钭猿傻恼吆?,在和關(guān)寧軍的將領(lǐng)們集體 的 討論過前程后,吳三桂認(rèn)為他能在李自成的朝廷里獲得地位和財富。
然而事情發(fā)生了變化,吳三桂得到了一些最新的消息,在行軍途中改變了決定,回師奪回山海關(guān),擊潰唐通。繼續(xù)觀望形勢的同時更加急切的聯(lián)系多爾袞。李自成震怒的同時用前錦州總兵吳襄來威脅他的兒子。
吳三桂的回答充滿了明朝忠臣的氣概,他認(rèn)為父親不忠在前,自己可以不孝在后,吳襄確實的影響了吳三桂的決定,讓他傾向李自成,但是另一個因素卻讓吳三桂徹底的放棄了和李闖合作的打算,父親和全家三十余口做為棄子被拋棄了,是什么讓吳三桂改變了決定呢?真是陳圓圓嗎?這個大義滅親的軍閥難道真的如此看中那個美麗的女人?
1.對于李闖的第一印象
唐通,姜瓖等大量明朝降將被李自成集團的器重是被吳三桂看在眼里的,這些實力遠小于他的軍頭們受到的禮遇,讓吳三桂看到了繼續(xù)飛黃騰達下去的希望,更重要的是,失去了明朝的軍餉,吳三桂和他的五萬軍隊就是無根之水,吳能徹底控制軍隊的時間是和他的財富成正比的,李自成的四萬兩白銀某種意義上確實打中了軍閥頭子的軟肋。
吳三桂可以將李闖看成另一個對北方?jīng)]有多少影響力的皇帝,只要有軍餉,他就能幫助北京城的那個人抵抗?jié)M清,那個人是誰并不重要,李自成如果能全盤的接受明朝的班子,就會得到吳三桂的認(rèn)可,他是一種規(guī)則的默契,吳三桂愿意并且渴望繼續(xù)在明末那種不正常的規(guī)則下玩下去。
同時,南方還是明朝控制的,天下大亂是板上釘釘?shù)氖虑?,吳三桂有兵,假如還有糧和錢的話,什么不是可以爭取一下的呢?吳三桂在這個時候,把自己看成了李闖的合作者 。
2.農(nóng)民軍的格局影響 歷史 走勢
然而進北京前明令約束軍隊的大順,在不到十日后,從1644年3月27號開始,就失去了對軍隊的掌控,李自成本人在明朝皇宮中大開宴席,縱情淫樂。
底下的各路好漢更是魚有魚道,蝦有蝦道,將那些明朝的遺老們按照官職承包下去,每個人訂下了繳納的銀兩數(shù)目,開始有組織 的盤 剝。這是農(nóng)民軍階級本色的體現(xiàn),李闖最終沒有能將這支軍隊改變成王朝更迭中的支柱,起義只是為了吃好喝好,那些閣老們住好房子,有那么年輕的嬌妾,我為了闖王出生入死,為什么不該放縱一下呢?
和現(xiàn)在抖音劉備的段子一樣,我打了幾十年的仗,就不能享受享受?農(nóng)民軍的失控,北京四散而逃的百姓,給吳三桂傳達了這樣的一個訊息,李自成對于前明廷臣的態(tài)度很可能就是個陷阱,他就是殺富濟貧的山大王,對吳三桂的示好,可不可能只是一個鴻門宴呢?
貿(mào)然的進入北京,自己的五萬人可能馬上給十余萬農(nóng)民軍包了餃子!吳三桂和大量的關(guān)寧軍軍官,在北京肯定也是有房產(chǎn)家眷的,無疑,這些東西也被農(nóng)民軍禍害了啊。
筆者還想,吳三桂看到了李自成這種將北京當(dāng)成肥羊的舉動,表明了李闖集團沒有建立一個穩(wěn)定的財政系統(tǒng)的能力,降李最關(guān)鍵的因素,軍餉是不是成了大問題呢?難道讓關(guān)寧軍和李闖部隊一起,去 烤 別人的腳板勒索嗎?
1.吳三桂隨著戰(zhàn)局發(fā)展的淪陷
奪回山海關(guān)后,吳三桂和李闖顯然就處于直接對立的狀態(tài)了,關(guān)寧軍再怎么樣,也是舊有秩序的受益者,你想砸爛攤子,建立新天下,就是砸關(guān)寧軍存在的基礎(chǔ)。吳三桂退回山海關(guān),擊潰了守關(guān)的李自成和明朝降李部隊,開始急切的尋求滿清的介入。
請注意,按照史料顯示,吳三桂這個時候的定義是明朝忠臣,他借兵的付出是北方數(shù)十個城池,吳三桂此時還是把自己看得和滿清大軍,李闖大軍平等的地位自恃的。
他的降清,是在多爾袞的兩白旗軍隊做壁上觀,關(guān)寧鐵騎在山海關(guān)被占據(jù)壓倒性數(shù)量優(yōu)勢的李闖軍隊擊退的情況下做出的。
1644年,除了 蠢貨 李自成,人人都把賬算 的 很精,吳三桂想借滿清的刀成就大業(yè), 滿清要的卻是你的國本,在關(guān)寧軍損失慘重的情況下,吳三桂騎虎難下答應(yīng)了多爾袞所有的條件 ,他的降清是階段性的,是 歷史 事實壓迫的后果,不是為了陳圓圓的腦袋一熱。
2.從吳三桂降清后的軌跡看沖冠一怒為紅顏的荒謬
吳三桂降清,和滿清在一片石夾擊大敗李自成后,對南明的態(tài)度是曖昧的,然而滿清的格局不是農(nóng)民軍能比的,他沒有馬上料理關(guān)寧軍,對于這支殺死了無數(shù)后金軍民的精銳部隊,滿清物盡其用,在充分監(jiān)視的基礎(chǔ)上,讓他們主打李闖余部。
隨后的進入四川,徹底剿滅大西軍,到吳三桂看清局面,在緬甸殺死明朝最后的希望永歷帝,交了人生最大的投名狀,再到他晚年的造反,這個人是真正犧牲了君父的實力至上主義的軍閥頭子,為了陳圓圓降清?這只是一個想象力過于豐富的文人的遐想罷了。
沖冠一怒為紅顏,好像一個青樓女子影響了 歷史 的進程一般,中國文人的拿手好戲,用遐想來代替史實,順便拍了吳三桂一下馬屁 。
我想?yún)侨饘τ谶@樣的說法,不會真正的反對的,畢竟真正的 歷史 太骯臟,太殘酷。間接殺死了父親,又直接殺死了皇帝的前關(guān)寧軍大帥,是站在了黑暗至暗處的男人,他身上人為涂抹的一絲人性的粉紅,讓明末的 歷史 中多了一點虛假的愛。
吳三桂本人,也是時代的犧牲品,他走不出遼西將門子弟的 歷史 宿命,崇禎視武將草芥一般的態(tài)度,對于大量武將的殺戮,讓這些人狡猾的學(xué)會了自保,你不能要求人人流血又流淚的,大量明將的降清背后是對崇禎和明朝皇帝深深的怨念。
沖冠一怒的本質(zhì),吳三桂降清的事實,只不過是勛貴在階級斗爭和民族對立中選擇了屈服后者。
參考資料:
《 清史》
《明史》
《滿文老檔》
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/84748.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 魯仲連的一番話,秦軍撤退,趙國獲救