一樣是立太子,朱元璋這邊齊齊擁護,康熙這邊卻是龍爭虎斗

一樣是立太子,朱元璋這邊齊齊擁護,康熙這邊卻是龍爭虎斗?下面小編為大家詳細介紹一下相關內容。

歷史上的皇權之爭從來沒有停歇，但是在明朝和清朝卻有兩個極端對比，朱元璋和康熙的兒子們。在朱元璋冊立太子之后各個兒子之間風平浪靜，放在清朝康熙年間，九龍奪嫡的可是鬧得歡騰。

朱元璋和康熙都是我國歷史上相當厲害也相當出名的皇帝，朱元璋草根出身，白手起家建立了大明王朝。康熙是清王朝的第四位皇帝，也是中國歷史上在位時間最長的皇帝，與他的兒子一起共同創(chuàng)造了“康乾盛世”，號稱“千古一帝”。

朱元璋年老后立自己的兒子朱標為太子，給其他的兒子一塊封地，將他們打發(fā)到地方上去，朝中上下無人反對，兒子們也是集體擁護。而到了康熙這邊情況就不一樣了，康熙定下太子人選之后，皇宮內、朝堂上可謂是暗潮洶涌，到后來甚至出現了“九龍奪嫡”的情況，兒子之間斗得你死我活。

為何朱元璋立太子無人反對，而康熙立太子卻出現九龍奪嫡的局面呢?原因有二，一是因為朱元璋在確立太子之位之后，早早地將其他的皇子打發(fā)走了，遠離了京城就相當與遠離了政治權力中心。而康熙恰恰相反，他將所有兒子留在京城，放任他們相互爭奪。第二就是因為漢族和滿族的民族傳統(tǒng)的不同了。

在明朝，各個封地的藩王沒有皇帝的詔令是不能隨意回到京城的，一旦有人私自返回京城，就形同謀反，皇帝有權力命令全國人民群起而攻之。再加上遠離了權力中心，藩王們很難得到京城的確切情況，無法清除地掌握朝堂的現狀，也無法拉幫結派，這就大大降低了藩王們對王位的威脅。

而清朝的皇子到一定年齡之后，就可以出宮自己建造屬于自己的宅邸居住，這樣就給他們拉幫結派提供了一個極為方便的環(huán)境?？滴跛粌H沒有將其他的兒子派到外面，還委以重任?；蛟S是因為在他眼中，皇子都是棟梁之才，外派到地方豈不是浪費?

康熙與清朝之前的皇帝不同，他從小接受的是漢族的教育，所以他的觀念更加靠近漢人，也是主張嫡長子繼承制的。但皇子們可不是這么想。他們認為，父皇既然給每個人同樣的出宮機會，每個人也同樣能夠挑選自己想進的部門，會不會是父皇給自己的一個歷練機會呢?

于是他們在努力干活的同時，也注重表現自己，畢竟，從滿人的傳統(tǒng)來看，誰有本事，誰就應該成為下一任的君王。同時，他們也會注意拉攏朝堂上的大臣，大臣們站了隊，朝堂上自然也是風起云涌，到后來，就發(fā)展成了“九龍奪嫡”。

造成這一局面的，除了兩位皇帝決策的之外，還有一個相當重要的原因：明朝與清朝的傳統(tǒng)和制度大不相同。明朝沿用著以前王朝的制度，再加上明朝還是由漢人主政，他們主張的是嫡長子繼承制，立嫡以長不以賢。所以，朱元璋立他的嫡長子作為太子，朝堂上下無人反對。

但清朝不同，清朝以滿人為主，對于滿族人來說，他們更加重視的是皇子的才干，誰有能力，誰就是下一任的皇帝。所以大臣們也好，皇子們也罷，都認為，只要有人的才干能夠超越康熙帝定下的太子人選，那么自己就有爭奪皇位的資格。

再加上康熙帝自己態(tài)度也不明朗，或許他也想把皇位交給最優(yōu)秀的那一個兒子，或許只是擔心青年的太子會威脅到自己的皇位，于是故意挑起皇子們的爭奪?？滴鹾椭煸皶r期，出現了兩種截然不同的情況，歸根到底還是制度的不成熟和皇帝的不同決策所造成的。

就此來看清朝的立儲制度在雍正之前就一直沒有什么建樹，基本上都有爭議，雖然在乾隆之后沒有了皇位之爭的隱患，但是在其他方面還是會有各種制度的不足尤其是閉關鎖國的政策的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/84276.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝最窮的總督,經常去當鋪借錢,借多···

下一篇: 古代皇帝提前讓位出來權利完全交接還能···