“東興之戰(zhàn)”諸葛恪是如何打敗司馬昭的諸葛恪以少勝多一戰(zhàn)成名！

“東興之戰(zhàn)”諸葛恪是如何打敗司馬昭的?諸葛恪以少勝多一戰(zhàn)成名!小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

孫權(quán)病逝后，司馬師準(zhǔn)備對孫吳出兵，他派司馬昭領(lǐng)兵15萬，前去進(jìn)攻東吳。魏軍選擇兵分三路，司馬昭率領(lǐng)7萬大軍從東路進(jìn)攻，遇上了諸葛恪的部隊(duì)。雖然司馬昭手上只有7萬兵力，但還是比諸葛恪的4萬要多，但諸葛恪利用各種計(jì)謀擊敗了司馬昭，打贏了這場東興之戰(zhàn)。此后司馬昭因?yàn)閼?zhàn)敗導(dǎo)致侯爵被削，而諸葛恪則是一戰(zhàn)成名，在東吳的聲望更是達(dá)到頂點(diǎn)。諸葛恪究竟是如何擊敗司馬昭的呢?

三國后期，在曹魏基本上掌握在司馬家后，魏吳爆發(fā)了東興之戰(zhàn)，也就是在公元252年，魏嘉平四年，吳建興元年，此時(shí)距離兩國上次大規(guī)模軍事沖突，也就是石亭之戰(zhàn)，已經(jīng)過去了20多年，而此戰(zhàn)以吳國大勝為結(jié)局，這也成為了吳國在軍事上對魏國的最后輝煌。

這場戰(zhàn)役的本質(zhì)，其實(shí)更多的是兩國的兩位掌權(quán)者為了鞏固自己位置而進(jìn)行的戰(zhàn)爭，司馬師和諸葛恪在戰(zhàn)爭前都是先后掌握了各國的權(quán)柄。

《晉書.景帝紀(jì)》魏嘉平四年春正月，遷大將軍，加侍中，持節(jié)、都督中外諸軍、錄尚書事。

《三國志.諸葛恪傳》權(quán)詔曰：「吾疾困矣，恐不復(fù)相見，諸事一以相委?！?/p>

兩人不同的是，司馬師在司馬懿之后，要繼續(xù)鞏固司馬家的地位的人，畢竟已經(jīng)實(shí)質(zhì)上竊奪了曹家的江山，所以說司馬家看似一切都在掌握當(dāng)中，但是也不容的他放松警惕，后來淮南之地不是就先后叛亂了嗎，而諸葛恪的權(quán)利來源要比司馬師合法的多，人家是孫權(quán)授予的，但是不容忽視的是兩人都需要一場勝利的對外戰(zhàn)爭，鞏固自己的地位，而且相對來說，諸葛恪要比司馬師更加激進(jìn)。

《三國志.諸葛恪傳》權(quán)黃龍?jiān)赀w都建業(yè)，二年筑東興堤遏湖水。后征淮南，敗以內(nèi)船，由是廢不復(fù)脩。恪以建興元年十月會眾於東興，更作大堤，左右結(jié)山俠筑兩城，各留千人，使全端、留略守之，引軍而還。

魏以吳軍入其疆土，恥於受侮，命大將胡遵、諸葛誕等率眾七萬，欲攻圍兩塢，圖壞堤遏。

諸葛恪大興人力，于濡須水兩岸修建城池，遏制由巢湖進(jìn)入長江的通道，也就掐死了魏軍通過巢湖進(jìn)軍的通道，但顯然諸葛恪的行為引起了司馬師的不滿，兩人都是看到了對方的特殊時(shí)期，諸葛恪是抓住了司馬師剛掌握權(quán)柄不久，而司馬師則是抓住吳國新主繼位，兩國都是處于國內(nèi)不穩(wěn)的時(shí)期，而這個(gè)時(shí)候諸葛恪主動“找聊天”的方式，司馬師自然是要接招的，其實(shí)諸葛恪建城池，已經(jīng)石亭之戰(zhàn)是周魴假投降，這都是同樣的套路，就是引誘魏軍主動進(jìn)攻，之后東吳打防守反擊，不得不說東吳遠(yuǎn)征能力不足，但是打防守反擊是很拿手的。

這面是諸葛恪耍心機(jī)，那面則是司馬師主動往里跳，畢竟曹魏實(shí)際上的主人已經(jīng)換人了，司馬師是需要立威的，當(dāng)時(shí)曹魏朝堂之上傅嘏是不支持直接強(qiáng)行進(jìn)攻的。

《三國志.傅嘏傳》以陛下圣德，輔相忠賢，法明士練，錯計(jì)於全勝之地，振長策以御之，虜之崩潰，必然之?dāng)?shù)。故兵法曰：'屈人之兵，而非戰(zhàn)也;拔人之城，而非攻也。'若釋廟勝必然之理，而行萬一不必全之路，誠愚臣之所慮也。故謂大佃而偪之計(jì)最長。

說白了就是依靠曹魏的國力，拖垮孫吳，長時(shí)間在東吳邊境線駐軍，是不是騷擾一下，有點(diǎn)類似田豐建議袁紹對付曹操的辦法，這的確是一個(gè)好辦法，不過當(dāng)時(shí)的司馬師是不能接受的，本來司馬家的權(quán)柄就是政變奪過來的，現(xiàn)在是展現(xiàn)威信的時(shí)候，拖，對于司馬家來說絕不是良策，同時(shí)那樣的話，還會是別人長時(shí)間擁有兵權(quán)，司馬師表示：我不支持，就是要打!

《三國志.諸葛恪傳》遵等敕其諸軍作浮橋度，陳於堤上，分兵攻兩城。城在高峻，不可卒拔。

當(dāng)時(shí)魏軍是三路南下，但是主要攻打諸葛恪所建的左右兩城的是胡遵，可以說當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場是最不利于曹軍的，背后是巢湖，前面是山，城池就建在山上，魏軍最具優(yōu)勢的騎兵部隊(duì)難以發(fā)揮作用，山地作戰(zhàn)又不是魏軍所長。

這就必須說諸葛恪耍的小心機(jī)得手，引誘曹魏主動出擊，還在這么不適合魏軍作戰(zhàn)的地區(qū)交戰(zhàn)，水道縱橫之地到是吳軍所長，魏軍一開始就吃虧了。

在得知魏軍南下之時(shí)，諸葛恪就帥4萬余人馳援戰(zhàn)場東興堤了，關(guān)于諸葛恪所率的將士來源，有一種說法是，其中大部分是諸葛恪收編的丹楊兵。

《三國志.諸葛恪傳》恪以丹楊山險(xiǎn)，民多果勁，雖前發(fā)兵，徒得外縣平民而已，其馀深遠(yuǎn)，莫能禽盡，屢自求乞?yàn)楣俪鲋?，三年可得甲士四萬......山出銅鐵，自鑄甲兵。俗好武習(xí)戰(zhàn)，高尚氣力，其升山赴險(xiǎn)，抵突叢棘，若魚之走淵，猿狖之騰木也。

個(gè)人覺得雖然不一定完全是丹楊兵，但是絕對有丹楊兵的存在，畢竟東興戰(zhàn)場上最適合善于山地作戰(zhàn)的部隊(duì)，那么丹楊兵就再適合不過了，而且諸葛恪收編了丹楊兵后，不可能一次不用，東興戰(zhàn)場是一次不錯的機(jī)會。

在這次東興之戰(zhàn)中，諸葛恪的戰(zhàn)術(shù)還是很高明的，大致是派遣精銳的先頭部隊(duì)，奇襲圍城的魏軍，制造混亂后，第二波攻勢緊接跟上，同時(shí)派遣偏師，破壞魏軍的浮橋，結(jié)果就是讓圍城的魏軍被吳軍分割包圍，各自為戰(zhàn)，發(fā)生大潰敗。

其中最重要的就是兩個(gè)階段，一個(gè)是丁奉雪中奮短兵，一個(gè)是朱異摧毀魏軍的生命線，浮橋，魏軍在前后夾擊中大敗。不過在各方記載中，到底是誰“雪中奮短兵”，可能略有不同。

《三國志.諸葛恪傳》恪遣將軍留贊、呂據(jù)、唐咨、丁奉為前部。時(shí)天寒雪，魏諸將會飲，見贊等兵少，而解置鎧甲，不持矛戟。但兜鍪刀楯，倮身緣遏，大笑之，不即嚴(yán)兵。

《三國志.丁奉傳》帥麾下三千人徑進(jìn)。時(shí)北風(fēng)，奉舉帆二日至，遂據(jù)徐塘。天寒雪，敵諸將置酒高會，奉見其前部兵少，相謂曰：「取封侯爵賞，正在今日!」乃使兵解鎧著胄，持短兵。敵人從而笑焉，不為設(shè)備。奉縱兵斫之，大破敵前屯。會據(jù)等至，魏軍遂潰。

《建康實(shí)錄.廢帝卷》恪遣將軍留贊、呂據(jù)、唐咨、丁奉等為前部，恪自繼之。時(shí)天寒，雪，魏軍會飲，見贊等兵少，猶不持戈戟，但兜鍪刀盾，裸身緣堤，大笑，不即嚴(yán)兵。

各方記載中，可以得出的結(jié)論是，吳軍突襲魏軍的先鋒部隊(duì)，不僅僅是丁奉所部，留贊也在其中，所以說個(gè)人覺得，當(dāng)時(shí)的情況應(yīng)該是，丁奉和留贊一起突襲魏軍，而赤膊上陣的提議應(yīng)該是丁奉提出的，留贊也聽從了丁奉的建議，兩人一起率部和魏軍近距離肉搏交戰(zhàn)，個(gè)人覺得不能把功勞都放在丁奉頭上，人家留贊也是出過力的，就是名氣比不上丁奉罷了。

當(dāng)時(shí)丁奉和留贊所部大概是3000人，這可能引起了魏軍的輕視，加上丁奉是東吳少有的百戰(zhàn)老將了，這樣的將領(lǐng)往往能夠抓住一瞬的戰(zhàn)績，也就是戰(zhàn)場上敏銳的嗅覺，所以說他選擇的戰(zhàn)機(jī)肯定是相對合適的時(shí)機(jī)，加上自己裸衣而戰(zhàn)，打仗打的就是一股士氣，丁奉身后的年輕將士，看到老將軍赤膊上陣，軍人的氣勢一下子就涌上來了，而這恰恰是這股突襲部隊(duì)最需要的。

而對于魏軍來說，首先丁奉這支先頭部隊(duì)人數(shù)不足，和圍城的魏軍相比不在一個(gè)量級上，所以說魏軍輕視沒有相應(yīng)準(zhǔn)備，當(dāng)吳軍脫下盔甲，赤裸上身的時(shí)候，魏軍大笑而不備戰(zhàn)，個(gè)人觀點(diǎn)，除了情敵之外，可能還有另外一種原因，那就是誘敵。

只是曹魏一方關(guān)于此戰(zhàn)的記載太過簡略，不知道當(dāng)時(shí)魏軍將領(lǐng)的想法，但是不排除，魏軍在沿岸不設(shè)防，就是引誘吳軍上岸，畢竟水戰(zhàn)是魏軍的弱項(xiàng)，不設(shè)防，給吳軍機(jī)會，上了岸，再意圖圍殲，當(dāng)然這只是個(gè)人猜測的一種可能，只是當(dāng)時(shí)魏軍將領(lǐng)指揮能力太差，加上山地作戰(zhàn)，魏軍雖多但是調(diào)動起來極其不便，也容易出現(xiàn)，前方部隊(duì)擋住了后方部隊(duì)前進(jìn)支援道路的情況，而丁奉率部又極其奮勇，丁奉在擊潰魏軍前部后，魏軍自然就發(fā)生了混亂。

再者根據(jù)諸葛恪的戰(zhàn)術(shù)安排，在丁奉之后，還有吳軍的波浪式進(jìn)攻，“會據(jù)等至，魏軍遂潰”，“恪自繼之”，由此可見，在丁奉之后，吳軍還有第二次，第三次的攻勢，連丁奉都沒有圍殲的魏軍自然是扛不住吳軍接二連三的進(jìn)攻的。

最主要的是，魏軍大部分兵力被丁奉所吸引，那么駐守浮橋的部隊(duì)必然減少，而這也給了朱異機(jī)會。

《三國志.朱桓傳》是歲魏遣胡遵、諸葛誕等出東興，異督水軍攻浮梁，壞之，魏軍大破。

前面正與吳軍激戰(zhàn)的魏軍得知后方浮橋被毀，那是什么感覺，自己已經(jīng)落入到吳軍的包圍圈當(dāng)中了，加上魏軍已經(jīng)發(fā)生混亂，那么逃是所有魏軍將士的唯一想法，“魏軍驚擾散走，爭渡浮橋，橋壞絕，自投於水，更相蹈藉。樂安太守桓嘉等同時(shí)并沒，死者數(shù)萬?！?/p>

這景象其實(shí)就是魏軍敗兵爭相逃難，但是不知道浮橋已經(jīng)被完全摧毀，先行抵達(dá)浮橋想要渡河的魏軍活生生被后面潰敗的魏軍擠下去的，魏軍已經(jīng)完全失去指揮，這個(gè)時(shí)候別說是吳軍精銳部隊(duì)，哪怕是一支臨時(shí)組建的吳軍都可以讓數(shù)倍于己的魏軍感到恐懼，任何一個(gè)將領(lǐng)，都無法再次組織其有效的抵抗，按照當(dāng)時(shí)的情況，魏軍想要存活，只能期盼軍中出現(xiàn)一個(gè)將領(lǐng)，能夠穩(wěn)定自己的部屬，在險(xiǎn)要之地死扛住吳軍的攻勢，給混亂的魏軍以喘息之機(jī)，那樣的話魏軍尚可一戰(zhàn)，不然的話是沒有機(jī)會的。

《漢晉春秋》毌丘儉、王昶聞東軍敗，各燒屯走。

此戰(zhàn)吳軍大獲全勝，諸葛恪以此軍功徹底掌握了話語權(quán)，成為了當(dāng)時(shí)東吳第一權(quán)臣，而司馬師雖然被打了臉，但是也不至于撼動司馬家的地位，這場由諸葛恪挑起的戰(zhàn)事，雖然是諸葛恪達(dá)到了目的，但是也為后來諸葛恪的敗亡埋下了伏筆，還是那句話，東吳最擅長打防守反擊，至于主動進(jìn)攻，怎么打都疲軟。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/84261.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 他們是梁山上的三大惡人,相比較殺人不···

下一篇: 北宋建立隴右都護(hù)府，在歷史上有何影響