唐朝和宋朝相比,宋朝真的很弱嗎

唐朝和宋朝相比,宋朝真的很弱嗎

很多人都不了解唐宋實力的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

說到唐朝和宋朝誰更強，我們很多人都會脫口而出：唐朝，但是真的是這樣的嗎?我認為唐強宋弱不是絕對的，在某些方面唐朝的確是要比宋朝強，但是在有些方面宋朝卻比唐朝強。

第一，從國土面積來說，唐朝最鼎盛時期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛時國土面積在1200萬平方公里左右，而宋朝卻只有280萬平方公里左右。大約是1：4的差距，可是你絕對想不到的是，以今天的標準去計算，唐朝耕地面積只有485萬多頃，而宋朝耕地面積卻有511萬多頃。

在封建時代，農(nóng)耕是一個國家的主要發(fā)展方向，耕地的越多，所收獲的糧食就越多，一個國家的人口就會越來越多。據(jù)史料記載，唐朝人口最多的時候，總?cè)丝跀?shù)大約為五千萬左右;宋朝人口最多的時候，總?cè)丝跀?shù)突破了一個億。唐朝耕地面積和宋朝相差不大啊，為什么總?cè)丝跀?shù)卻大概是1:2的比例，這就要說到一個國家的科技水平了，宋朝對于土地的利用率明顯大于唐朝。

第二，從經(jīng)濟、人文和科技的發(fā)展水平來說，宋朝比唐朝要好很多。據(jù)史料記載，唐朝畝產(chǎn)糧食約1.5石，宋朝畝產(chǎn)糧食約2石，甚至有的地區(qū)達到8石，這充分表明了農(nóng)業(yè)科技的進步。在唐朝是禁止私自釀酒的，因為在當時釀酒是一個很消耗糧食的行為，可能糧食本來就不是很夠，而在宋朝，朝廷是鼓勵釀酒的。從這些政令也能看出，宋朝糧食是很充足的，所以人口自然就多了。

唐朝是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會，宋朝是商品經(jīng)濟社會。唐朝以農(nóng)業(yè)為主，宋朝則是以工商業(yè)為主，唐朝最高年貨幣歲入是唐代宗大歷十四年大約為一千二百萬緡，宋朝最高年貨幣歲入是宋寧宗開禧二年大約為八千萬緡。一個國家的稅收，大致就可以看出一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平了，如果不行，我們還可以看一組數(shù)據(jù)。唐朝首都有大約140多個行業(yè)，而宋朝首都則大約有440多個行業(yè)，宋朝時許多行業(yè)都得到了長足的發(fā)展，有很多新興行業(yè)在宋朝時誕生。

宋朝由于抑武重文，科舉制得到了很大的發(fā)展，平民有了成為上層階級的機會。同時由于印刷術(shù)的推廣，讀書的成本降低，只要考上就能一躍成為朝廷官員，成為上等人，所以在當時很多人都愿意送孩子去讀書。讀書的人多了，自然整個社會的文化素質(zhì)就能提高。

第三，從軍事實力上來說，宋朝是遠遠比不上唐朝的。在唐朝時，不僅不斷向外擴張自己的領(lǐng)土，還使得很多周圍的小國家主動前來請求依附。而宋朝時，不僅丟掉了原來就屬于漢地的燕云十六州，而且還不斷向他人臣服，喪權(quán)辱國，領(lǐng)土一步步縮小，最后被蒙古所滅。

因此宋朝在人們眼里就是一個積貧積弱的印象，實際上宋朝是很弱但絕不會是貧窮，反而在宋朝時的平民比唐朝時過的要好一些。唐朝可以說是亂世，國家在征戰(zhàn)，同時又很封閉，人民生活自然算不上好。而宋朝可以說是治世，國家打仗很少，經(jīng)濟發(fā)展很快，人民反而大部分時間安居樂業(yè)。

宋朝被冠以弱宋，然而真的弱嗎？

宋朝非但不弱而且還可以說是非常的強。因為宋朝當時不論從經(jīng)濟文化還是軍事方面都是數(shù)一數(shù)二的。因為很多人都只片面地看待宋朝，所以習慣性的給他帶上弱宋的帽子。宋朝是從趙匡胤開始的，在很多人看來趙匡胤杯酒釋兵權(quán)是減少了對自己的威脅，然而軍事力量得到了削弱，其實事實并不是這樣的。

宋朝的軍事力量是非?？捎^的，作戰(zhàn)能力特別強的宋朝軍隊戰(zhàn)勝率非常高。即便是盛唐時期的軍隊也沒有這么高的戰(zhàn)勝率。宋朝非常著名的將領(lǐng)有山西太原的楊繼業(yè)以及楊延昭、楊文廣等楊家名將，還有以岳飛為首的岳家軍將領(lǐng)。他們都為守衛(wèi)疆土做出了很大的貢獻。楊家軍的存在讓北方金人聞風喪膽，岳飛有效的抵御了倭寇的侵略。種種事跡表明宋朝的軍事儲備還是非常富裕的。

宋朝讓經(jīng)濟達到了空前的繁榮，尤其是在南宋時期。宋朝的各個皇帝都非常注重經(jīng)濟的發(fā)展，在他們的統(tǒng)治下，宋朝每個行業(yè)都有機會得到發(fā)展，對外貿(mào)易也非常頻繁，毫不夸張的說，宋朝是當時世界的經(jīng)濟交流中心。因為經(jīng)濟得到了發(fā)展，所以老百姓的生活得到了改善，宋朝的百姓過上了其他朝代百姓無福享受的幸福生活。就是因為宋朝比較繁榮昌盛，所以吸引了外敵的注意才會頻繁遭到侵略。

文化是宋朝非常重視的東西。趙匡胤之后宋朝的每個皇帝都是飽讀詩書，在文學繪畫方面是無人能及的。皇帝非常重視文化，所以國家的文化就會得到很大的發(fā)展。宋朝的文人墨客非常多，他們的存在更加豐富了宋朝的文化。在文化方面其他朝代甚至是海外國家都是沒有足夠的能力與之相媲美的。

由此可見在軍事經(jīng)濟文化等各個方面宋朝都是非常強的，所以宋朝根本不弱相反特別的強，只不過是因為宋朝的一些奸臣的影響讓很多人產(chǎn)生了誤解。

宋朝經(jīng)濟其實比唐朝強，為什么世人會說“大唐盛世宋朝積弱”？

我們通常都會說漢唐盛世，大漢王朝和大唐盛世都是當時的世界最強王朝，一個是軍事強國，一個是超級大國，可以說代表了當時世界的頂峰。世界各國都會慕名而來，領(lǐng)略大國的風范與強大，漢唐的一個動靜，就會讓周邊為之震顫。但是很多人卻低估了宋朝，尤其是宋朝的經(jīng)濟，積弱的宋朝甚至超越漢唐，卻得到一個積弱的名聲。

世界皆以為宋朝積弱，主要都是因為宋朝總是被動挨打所致，而且在靖康之變后宋朝的國力大減，甚至有亡國的風險，不過當時踴躍出了無數(shù)名將，其中岳飛就是其中的一位，抵抗住了金軍的鋒芒，讓其阻擋在長江、淮河一線，讓宋朝得以偏安。這就是南宋和北宋的分水嶺，也是宋朝積弱的見證。

因為宋朝在對外用兵的時候，多以步兵為主，在面對騎兵的進攻上，能夠防御住就已經(jīng)是很了不起了，除了岳飛可以以步兵對抗金軍，基本上就很難抵抗了，況且因為宋朝沒有天然的養(yǎng)馬場，在馬匹的質(zhì)量上不如北方的草原民族，所以在軍隊作戰(zhàn)的時候，多以弱勢處置。

北有蒙古、大金、大遼、西夏，這就宋朝主要的對手，每一次作戰(zhàn)，基本宋朝不是失敗就是求和，勝少敗多，不過在以對遼作戰(zhàn)的時候還算有一定的優(yōu)勢，西夏相對較多，但是騎兵很多。

還有一點就是宋朝重文輕武，這主要是趙匡胤開國是杯酒釋兵權(quán)所致，來路不正，所以防止軍隊做大，一直比較小心。加之唐朝就是地方軍閥做大，導致內(nèi)部分崩離析所致，所以宋朝在這方面一直在抑制軍閥出現(xiàn)，軍事實力和地位一直較低，導致對外比較軟弱。

而相對漢唐，宋朝在這方面根本無法對比，因為漢唐都是軍事超級大國，可以對周邊進行橫掃，基本沒有對手的存在問題只在于內(nèi)部，除了漢朝初年和匈奴和親外，以及唐朝中后期失敗與阿拉伯帝國，以及吐蕃和北疆的侵犯外，基本沒有外患的威脅，所以會說大唐盛世，但是說宋朝積弱。

雖然宋朝的經(jīng)濟比漢唐要強，但經(jīng)濟在強，也只是錢的問題，內(nèi)部可以有錢去發(fā)展，生活水平可以提高，但是只能說是經(jīng)濟大國，甚至是經(jīng)濟超級大國，但是改變不了宋朝軍事的失利，如果天天都被打，天天有亡國的風險，經(jīng)濟在強大，也只會被說成是積弱。

宋朝戰(zhàn)勝率超七成，而唐朝只有55%，為何還會覺得宋朝那么弱？

"宋興七十余年，民不知兵，富而教之，至天圣、景祐極矣"。宋朝自趙匡胤立國以來， 大大小小的戰(zhàn)爭一直在持續(xù) 。先是統(tǒng)一之戰(zhàn)，這其中大大小小的仗，不計其數(shù)。大宋勝率超七成，對外戰(zhàn)爭"勝多敗少"，為何還被戲稱為弱宋呢？

北宋所處的時代，時局并不是特別有利。因為石敬瑭將幽云十六州割據(jù)給了契丹人，人家在那片土地上繁衍生息，而中原自此無險可守，人家能夠朝發(fā)夕至，直抵開封。后來，元昊又自立稱帝。總之，縱觀整個南北兩宋， 幾乎都未曾消停過 。

1. 七成勝算，但一直處于被動

"昊既襲封，衣白窄衫，氈冠紅里，冠頂上獨垂紅結(jié)綬，表異蕃眾。"宋遼戰(zhàn)爭礙于有澶淵之盟，得以平息。不過 宋夏戰(zhàn)爭 ，卻持續(xù)了很久。當年仁宗本有機會，不戰(zhàn)而屈人之兵，直接不理會元昊求和之請，讓其自己困斃，可他放棄了這次機會。

西夏有了喘息之機，成了一個"會哭的孩子"。只要自己的愿望，北宋稍微沒有達成，他們就會大興兵戈，進軍宋境。他們的意圖就是問北宋要錢要糧要物資，即使西夏人作戰(zhàn)失利了，宋朝還是會滿足于其。

后來， 北宋與女真締結(jié)了海上之盟。 雙方?jīng)Q議南北夾擊遼國，而后瓜分燕云十六州。可是在這場戰(zhàn)爭中，面對已經(jīng)孱弱不堪的遼國，北宋還不是人家的對手。金國人不甘將土地平分給這么孱弱的北宋，于是發(fā)動了 靖康之役 。

徽欽二帝慘遭俘虜，金國人南下追擊康王趙構(gòu)。后來，南宋方面又不停的反擊，不斷的簽訂合約。再然后，就是蒙古人勾結(jié)南宋，攻擊金國。趙家人還是沒有吸取當年海上之盟的教訓，欣然應(yīng)允。結(jié)果，人家除掉了金國，就來打自己。

"崖山之后，再無中華"。 南北兩宋不是在打仗，就是在打仗的路上 。而網(wǎng)文《百分之九十九的中國人都不知道的事》提出宋朝的戰(zhàn)勝率在七成左右，而唐朝只有55%。那么，為何還會覺得宋朝那么弱呢？

2. 一概而論，統(tǒng)計并不具體

這篇文章，并未將全部的戰(zhàn)爭分類出來。首先，戰(zhàn)爭應(yīng)該是第一大類；其次，戰(zhàn)役為第二大類；其三，就是戰(zhàn)斗，此為第三大類；再次，還有邊境沖突應(yīng)為第四大類。大規(guī)模的戰(zhàn)爭，往往要持續(xù)幾年到幾十年不等，其中包括了數(shù)十次的戰(zhàn)役，幾百次的戰(zhàn)斗還有上千次的沖突。

而唯有戰(zhàn)役的勝利，才能決定一場戰(zhàn)爭的勝利， 戰(zhàn)爭的勝利才是關(guān)鍵 。應(yīng)當將其分類以后，再逐一列舉。很明顯，文章是將這四大類全部囊括其中。要知道，小規(guī)模的戰(zhàn)斗和摩擦，根本對大局不足以構(gòu)成影響。

而兩宋的勝率超過七成， 很大程度上都是小規(guī)模戰(zhàn)斗的勝利 ，真正的戰(zhàn)役或者戰(zhàn)爭，勝利的次數(shù)并不是很多。因此，數(shù)據(jù)不明，根本無法改觀人們對兩宋的印象。那些記錄史書中的戰(zhàn)爭，宋朝總是敗多勝少，它不弱，誰弱？

"廟堂無謀臣，邊鄙無勇將；將愚不識干戈，兵驕不知戰(zhàn)陣"。其實，兩宋的基本狀況，都在這句話中。人們認為漢武帝時強盛，唐太宗時強盛，是因為其都是對外作戰(zhàn)。

即使勝率不及宋朝，可是 人家的收獲要遠比宋朝大的多 。再一個，他們二位都是主動出擊，而宋朝則大都是被動御敵。

1. 解自己之圍，而非傷他人之根

大多數(shù)時候，都是人家先來攻打宋朝的城池，而后他們守城作戰(zhàn)。比如 仁宗年間的三川口之戰(zhàn) ，那就是元昊意圖攻擊延州。而延州的守將十分輕敵，導致當?shù)爻闪艘蛔粘?。在這場仗中，延州險些失守，而大將劉平慘遭俘虜，若不是許德懷偷襲他們，宋軍定將全軍覆沒，延州城也會保不住。

顯然，從表面看，宋軍的確是勝利了，可算不上是真正的勝利。因為宋軍的傷亡人數(shù)遠在元昊之上，這場戰(zhàn)爭也只能算作一場慘勝而又幸運的保衛(wèi)戰(zhàn)。"靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅"，到了南宋，岳飛雖然曾經(jīng)一度北伐，可那不過是高宗的緩兵之計而已。

反觀北宋的主動出征，只有宋朝初期的勝利是大規(guī)模的，其余的要么落敗，要么規(guī)模太小。而 落敗代價最大的當屬開禧北伐 ，集結(jié)那么多的軍隊，最后卻險些丟了四川。最后，又拿了回來，可那不過是收復失地，又怎能算作真正的勝利。

2. 雖勝尤敗，占據(jù)的比例很重

打個比方，一個七八歲的兒童，用盡全力給了一個成年人三拳，而成年人最后只回擊了一拳，就將其打倒在地。那么，誰給誰造成的傷害要大一些？肯定是后者。因此，人家來打宋朝，宋朝大都只是小規(guī)模的勝利，卻不能因此而定奪成敗。

即使兩宋的勝率都達到了百分之七十，可它所付出的代價，要遠比敵國人沉重的多。兩宋的戰(zhàn)爭，大都是抵抗戰(zhàn)爭。因為自雍熙北伐失敗以后， 君王們就不再熱衷于開疆拓土 。尤其是在仁宗的影響下，他們大都將工作重心轉(zhuǎn)移到內(nèi)部來。

就是因為宋朝弱小，人家才欺負你。這并不是后人認為其弱就弱，認為其強，就強的。倘若北宋真的強大，無往而不勝，像西夏那樣的小國根本就不敢自立。那些防御戰(zhàn)，它即使贏了九十九次，卻在最后一次失敗了，所以北宋滅亡了，所以南宋滅亡了。

兩宋的守城之戰(zhàn)，就是人家攻占下這座城池，就算失敗了；而人家退兵了，即使毫發(fā)無損，那也算是勝利?？蛇@種勝利，就算再多又有什么用。打鐵還需自身硬，兩宋強不強，史書中描述的已經(jīng)夠細致了，并不是一些籠統(tǒng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)就能決定的。

宋朝軍事軟弱，因此 在外交上就軟弱 。這個弱，是一環(huán)扣一環(huán)的。因為打不過他人，所以就只能屈辱求和。有時候即使占據(jù)上風，也得求和。因為它知道，一時的勝利，會招致更大的失敗。

就像仁宗年間的宋夏戰(zhàn)爭，他本可以對元昊的求和之請，置之不理，但還是欣然應(yīng)允。他就是害怕把黨項人逼急了，再度進犯。

1. 懦弱之弱，丟失大片傳統(tǒng)中國地

沒有拿回燕云十六州，這是石敬瑭的錯，畢竟人家遼國要比宋朝先建國，不能怪罪于趙家人?？稍蛔粤⒅畷r，的確奪走了河西走廊上的很多土地。領(lǐng)土沒有全部收回不說，還有丟掉不少。而遼國人也趁機敲詐勒索，這才有了 重熙增幣 。到了南宋，更是如此。

靖康之役后，趙構(gòu)曾經(jīng)被人打的逃到了海上。九五之尊的皇帝，都已如此，難道還不能說弱嗎？而當岳飛連戰(zhàn)連勝，眼看收回中原之際，高宗連下十幾道金牌，就生怕得罪了遼國。因此，這場收復舊土的戰(zhàn)爭， 以南宋的懦弱而告終 。

"青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣"。 名將岳飛，含冤而死， 只因趙構(gòu)想和金國簽訂合議。最后，趙構(gòu)接受有著血海深仇的金國人冊封，南宋成為其附屬國。每每寫信致書，都是臣構(gòu)言如何如何，生怕將其得罪，難道這可以稱之為強嗎？

開禧北伐，朝中的那些人貪生怕死，愛慕人間富貴，都不愿出力支持，結(jié)果導致大敗。后來時機再度降臨，了南宋的高層卻把韓侂胄給殺掉， 簽訂了更加屈辱的《嘉定和議》 。這些所作所為，都和強這個字，挨不上邊。

2. 若只以數(shù)據(jù)來看，未免太過武斷

首先，這個百分之七十的勝率，是將無關(guān)緊要的小規(guī)模沖突納入進來；其次，兩宋的戰(zhàn)爭，大都是保衛(wèi)戰(zhàn)，即使勝利了，自己也沒有落著一點好處；再次，如果宋朝真的強大，那么這些國家就不會動不動的就舉兵入侵；最后，宋朝贏的時候，大都是小贏，而 敗的時候就是靖康之役和崖山之戰(zhàn)這種決定國家生死的戰(zhàn)爭 。

所以，兩宋壓根和強，沒有關(guān)系。如果它真的強盛，就該一舉拿下遼國，收回傳統(tǒng)的養(yǎng)馬地；如果它真的強盛，就不會在締結(jié)海上之盟后，面對如此虛弱的遼國，還久攻不下；如果它真的強，金國人在攻打其河北城池時，就不會有那么多的將領(lǐng)率部投降。

當然，每個朝代末年之際，都是茍延殘喘的?？伤纬谡孀跁r期，就已經(jīng)如此。那才是趙家的第三位皇帝。他的子孫們很好的繼承了"慫"這一點，貪婪而又不愿放權(quán)，想打勝仗，又怕武將謀反。

每個朝代都有自己鮮明的特點，宋朝也不例外。不論是北宋還是南宋，雖然它們的軍事實力十分薄弱，不過經(jīng)濟發(fā)展水平還是很高的，這也是可圈可點之處。要說它經(jīng)濟強可以， 但整體實力，并不是十分強勁 。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/83992.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮去世后，都是哪些人代替他支撐起···

下一篇: 姬和是什么人82歲親自掛帥勤王，一個···