萬歷援朝戰(zhàn)明朝派出了多少軍隊,雙方損失到底有多大

萬歷援朝戰(zhàn)明朝派出了多少軍隊,雙方損失到底有多大

對萬歷援朝戰(zhàn)爭很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

許多小伙伴都對萬歷援朝戰(zhàn)爭頗有疑惑，可能大家比較糾結(jié)的就是明到底派了多少人參戰(zhàn)?明、日各自的損失又有多大?由于中、日、韓三國史料記載差距甚大，因此很難直接從史料里面尋找精確答案。而網(wǎng)上也出現(xiàn)一些比較極端的聲音，認(rèn)為明朝抗倭援朝是勞師百萬，拉鋸戰(zhàn)七年，還損失慘重，得不償失。

從史料記載來看，明朝第一次抗倭援朝實際派遣部隊四萬人左右，第二次最高達(dá)到12萬人，有些許出入也不會相差太大。但總有人信不過這個數(shù)字，老想搞個大新聞，所以我們這次就以德服人，以平壤之戰(zhàn)為例，從兩個側(cè)面角度入手，來解決大家心中的疑惑：一是明軍與日軍作戰(zhàn)能占據(jù)多大優(yōu)勢?二是即明軍出征需要多少糧餉的花費?解決了這兩個問題，大家也就明白，勞師百萬這種傻話沒必要信了。

一、明日兩軍兵力和戰(zhàn)斗力對比

1592年3月，基本上統(tǒng)一日本的日本關(guān)白豐臣秀吉調(diào)集了三十萬軍隊，以宇喜多秀家為總指揮，借口朝鮮不肯出兵幫助攻明，于4月發(fā)兵進(jìn)攻朝鮮。其中15萬海陸軍隊直接陸續(xù)登陸朝鮮半島，10萬人留守國內(nèi)，豐臣還給自己準(zhǔn)備了6萬人的預(yù)備隊。

日軍一路摧枯拉朽，數(shù)月之內(nèi)朝鮮八道全部陷落，朝鮮國王李昖慌忙派使臣前往明朝搬救兵，甚至動了到大明避難的念頭。明朝一開始并不以為意，甚至還有人認(rèn)為這是朝鮮和日本合謀欺騙大明。但在查明實情之后，明朝派遣了一支由副總兵祖承訓(xùn)率領(lǐng)的先遣隊先行入朝試探日軍虛實。

日軍進(jìn)攻釜山

萬歷二十年(1592年)七月祖承訓(xùn)率領(lǐng)的3000先頭騎兵因為輕敵在平壤受挫，損失慘重，明朝廷方才知道日軍的實力，因此急調(diào)名將李如松赴朝作戰(zhàn)。之所以選擇李如松，一是因為李如松是號稱“萬歷第一大將”李成梁的長子，在當(dāng)時的明軍將領(lǐng)中也是出類拔萃;另外嘉靖年間負(fù)責(zé)東南沿?？官潦聞?wù)的胡宗憲因讒言被免職后，其幕僚徐渭曾經(jīng)造訪過李如松，并將他在抗倭戰(zhàn)斗中積累的經(jīng)驗向李如松一一傳授?？梢哉f李如松對日軍戰(zhàn)法是清楚了解的，這是當(dāng)時大部分將領(lǐng)不具備的優(yōu)勢。

李如松

為了與日軍大部隊對抗，明朝也火速調(diào)派各地精銳部隊前往朝鮮戰(zhàn)場。據(jù)《明神宗實錄》記載，萬歷二十年十月初六，明神宗朱翊鈞下令抽調(diào)吳惟忠所部南兵和火器手各三千人，遼東兵丁一萬人，薊鎮(zhèn)、保定兩鎮(zhèn)各自精兵五千人，宣府、大同各自精兵八千人以及劉綎所部精兵五千限期開赴遼東。后來考慮到倭寇勢大，又于十一日下旨，選募義務(wù)、東陽兩地精兵數(shù)千、山西精兵兩千以及保定士兵萬人擔(dān)任后援。

而根據(jù)當(dāng)時兵部右侍郎、經(jīng)略備倭軍務(wù)宋應(yīng)昌編寫的《經(jīng)略復(fù)國要編》記載，至萬歷二十年十二月初八日，薊鎮(zhèn)、保定、遼東、大同、宣府等地部隊大都已到齊，另外還有已到各級將領(lǐng)的家丁千余人;而劉鋌的五千蜀兵、楊應(yīng)龍的五千士兵以及薊鎮(zhèn)、山西、延綏等地尚有部隊未到。實際上，收復(fù)平壤的主力還是北方邊軍與吳惟忠所率南兵。

與此同時明朝還在戰(zhàn)爭初期向朝鮮戰(zhàn)場輸送了大量火器，包括大將軍炮120位、滅虜炮268位、虎蹲炮37位、小信炮1500余個，百子銃168架、快槍500桿和三眼銃100個，以及各種火箭、鐵蒺藜、輕車等裝備，在與日軍的作戰(zhàn)中發(fā)揮了十分重要的作用。

而根據(jù)柯勝雨的研究，日軍在朝鮮半島的兵力有陸軍十五萬多人，包括：

小西行長的第一軍，18700人;

加藤清正的第二軍，22800人;

黑田長政的第三軍，11000人;

島津義弘的第四軍，14000人;

福島正則的第五軍，25000人;

小早川隆景的第六軍，15700人;

毛利輝元的第七軍，30000人;

宇喜多秀家的第八軍，10000人;

小早川秀秋的第九軍，11500人。

水軍則由九鬼嘉隆率領(lǐng)，約9000人，兼管運送兵員、裝備和糧草。

日軍當(dāng)時沒有火炮，但是鐵炮(即火繩槍)的裝備率比較高。

平壤之戰(zhàn)前形勢圖

李如松到達(dá)朝鮮后首先要面對的就是占據(jù)平壤的小西行長，這一戰(zhàn)的過程和結(jié)果可以說沒有太多的爭議，日軍被明軍擊潰，小西行長狼狽敗退回王京。但是明、日雙方的傷亡到底分別有多大?

這個問題中、日、韓三國史料差距太大，不過至少有一點可以確定，日方的史料不太靠譜，動輒就說斬殺上萬明軍，照這個算法，幾撥明軍都不夠他們殺的了。朝鮮的史料公認(rèn)相對客觀，但是也有互相抵觸之處，明朝史料則是比較模糊，咱們就只能綜合參考估計一下了。

先來看日軍損失，戰(zhàn)后《萬歷邸鈔》中有數(shù)字說：“斬獲倭級一千五百有余，燒死六千有余，出城外落水淹死五千有余?！边@個數(shù)字就有些夸張了?！独钍铣r實錄》中記載打死日軍一千六百余人，與前面提到的斬獲數(shù)大體一致。戰(zhàn)后日軍在朝鮮的王京統(tǒng)計各部損耗時，小西行長所部只剩下六千多人，損失萬人以上。

小西行長

一般來說，陣斬的人頭數(shù)與實際殺敵的數(shù)字是有很大出入的，因為有些敵人可能是受傷逃亡后才死，或者由于將領(lǐng)催促進(jìn)軍士兵來不及斬首邀功，因此這個數(shù)字不能代表陣上殺死敵人的人數(shù)。但一千五百人的陣斬數(shù)也是很驚人的，綜合來看，算上燒死、溺死和被俘、逃亡的，日軍損失人數(shù)也至少接近萬人了。

再來看明軍損失，當(dāng)時的兵部侍郎宋應(yīng)昌的《敘恢復(fù)平壤開城戰(zhàn)功疏》中寫道：“陣亡官丁七百九十六員名，陣傷官軍一千四百九十二員名，在陣射死騾馬五百七十六匹?！币簿褪钦f明軍傷亡兩千多人。后來他又在《二十三日報石司馬書》中說：“昨平壤傷斃不下千人。”可能是指傷員中又有一千多人傷重不治死亡。李如松也跟朝鮮人說：“我兵為救活爾等，死傷幾三千余名?！笨梢钥闯?，中國方面的數(shù)據(jù)差距不是很大，當(dāng)場陣亡加上傷重不治身亡可能要接近兩千人，另有大量傷員。

此外，日軍在朝鮮有十五萬陸軍，卻沒有得力干將來救援小西行長，只有大友義統(tǒng)來逛了一下還被炮聲嚇跑了。我猜測可能有如下幾個原因：

日軍攻占朝鮮八道后，每個軍團(tuán)分別駐守一道，鞏固戰(zhàn)果，小西行長負(fù)責(zé)平壤所在的平安道，戰(zhàn)前明朝將領(lǐng)假意求和，給日軍造成假象，使他們沒有迅速集結(jié)大軍向明朝邊境施壓。

另外，日軍內(nèi)部其實也矛盾重重，加藤清正素與小西行長不和，支援的可能性不大，小西行長被圍時曾向王京的日軍大老求援，但是他們最后竟然也決定不予支援。

最后，明軍是假意求和之后突然翻臉圍城，整個攻城和追殺過程也只持續(xù)了幾天時間，各地日軍就是想支援也來不及。

加藤清正

因此明軍以大約二比一的兵力比和一比五的戰(zhàn)損比收復(fù)了平壤，憑借的不是簡單的人海戰(zhàn)術(shù)、烏拉沖鋒，而是依靠三個優(yōu)勢：一是戰(zhàn)前的謀劃和謀略，麻痹了敵軍，為大軍的匯合爭取了時間;二是利用火炮等重型火力，減少了攻城作戰(zhàn)的壓力;三是日軍內(nèi)部的不和也為明朝大大助攻了一把。這樣看來，明軍與日軍作戰(zhàn)是占有優(yōu)勢的，并不需要派遣太大規(guī)模的部隊。勞師百萬，笑笑就好。

二、明軍出征所需的糧餉花費

明朝永樂之后，除了土木堡之戰(zhàn)，我們很少看到出動十萬以上軍隊的作戰(zhàn)行動，不是明朝不想打，而是打仗實在是太貴了。我們先來看一個萬歷援朝一百年前的數(shù)據(jù)。1472年，成化八年，當(dāng)時的右副都御史、延綏鎮(zhèn)巡撫余子俊上疏，建議在河套地區(qū)修筑1770里的邊墻，抵御韃靼人的攻擊。

他給成化皇帝算了一筆賬，當(dāng)時已是冬天，征討河套地區(qū)的明軍都駐扎在延綏，約有8萬人，如果全軍出動并且預(yù)備好明年一年的糧草，購買米豆需要銀子94萬兩，草料60萬兩。如果運輸大隊每人運米豆6斗，草四束，就需要407萬人次，花費又是825萬兩，所以為了省錢，不要打仗，還是修長城吧。

這個數(shù)字我看了也嚇一跳，但《明史·余子俊傳》里的原文確實是“每人運米豆六斗，草四束，應(yīng)用四百七萬人，約費行資八百二十五萬?！笨偣残枰?4420000斗糧豆，這個數(shù)字應(yīng)該是將民夫的口糧算在里面了。余子俊可能是為了故意放大出征的費用，于是只說用民夫運糧而不是馱馬或駱駝。但我們可以設(shè)想，即便只是購買糧草就要花154萬兩，以當(dāng)時的交通條件，其運費也一定會相當(dāng)高，再考慮各種運輸途中的損耗，實際的花費會非常大。

再來看一個五十年前的例子，1548年，嘉靖二十七年，兵部侍郎曾銑給皇帝上疏，請求出塞收復(fù)河套地區(qū)，他給的方案是率領(lǐng)當(dāng)?shù)?萬士兵，加上2000山東槍手，趁春夏之交，帶上50天干糧，直搗巢穴，而預(yù)計的花費大概在30萬兩白銀，其中糧草費用大約17萬兩白銀，另外還有賞金、薪金等。這么算的話6萬軍隊打一年就是210萬兩。

但這也只是理想狀態(tài)，因為一方面，50天時間不長，運輸費用可以大大節(jié)省，這尚且就要30萬兩，如果是長期出征，后勤壓力增大，費用會更高;另一方面邊塞需要防守，邊軍6萬人恐怕不能全數(shù)出征，還需要另外招募軍隊，支付糧餉，又是一大筆開銷。

最后我們來看朝鮮戰(zhàn)場上發(fā)來的報道，由于明軍要迅速進(jìn)軍，一時來不及籌集糧草，因此希望朝鮮能按照5萬軍隊的規(guī)模先支援三個月。根據(jù)預(yù)算，五萬軍隊，每天就需要720石糧食，三個月需要65000石，可當(dāng)時朝鮮自己也窮，只湊夠了50多天的軍糧，后面的糧草還得明軍自己運。就算按照曾銑的低花費來算，別說百萬大軍，三十萬人恐怕就讓明王朝很難承受，不破產(chǎn)就燒高香了。

所謂兵馬未動，糧草先行。碧蹄館之戰(zhàn)后李如松為挽回局勢，一把火燒了日軍在龍山的糧倉，日軍也只得撤退議和，第一次抗倭援朝就此告一段落。所以糧草、后勤的壓力是戰(zhàn)爭各方共同面對的難題，日軍也絕不例外。

三、錯誤之源

《明史·日本傳》中將萬歷抗倭援朝戰(zhàn)爭的結(jié)果總結(jié)為：“秀吉死，諸倭揚帆盡歸，朝鮮患亦平。然自關(guān)白侵東國，前后七載，喪師數(shù)十萬，糜餉數(shù)百萬，中國與朝鮮迄無勝算。至關(guān)白死，兵禍?zhǔn)夹?，諸倭亦皆退守島巢，東南稍有安枕之日矣?！睂⑷毡境吠苏f成是豐臣秀吉死亡才導(dǎo)致的，明朝喪師數(shù)十萬，花費白銀幾百萬兩，還沒有勝算。這可能就是許多人對這場戰(zhàn)爭懷疑的起點。

如果喪師數(shù)十萬，那真得派兵百萬，但是根據(jù)我們上文的分析來看，百萬大軍，打上七年，花費的糧餉簡直就是天文數(shù)字。說白了，喪師數(shù)十萬跟費銀幾百萬之間就是完全矛盾的。只花幾百萬兩銀子就能調(diào)派百萬大軍，這仗打得成本太低了，明朝真是幸福。

當(dāng)然還有兵部主事丁應(yīng)泰彈劾楊鎬和李如梅兄弟的事情，也是類似的話，《明史》中記載丁應(yīng)泰說“遼兵陣亡已逾二萬，皆喪于如梅兄弟之手。前后費餉六七百萬。又謂鎬與如梅媚倭將清正，與之講和，以私通清正之書進(jìn)呈。因論鎬所當(dāng)罪者，二十八事，可羞者十事。”不過后來明朝廷派人去前線調(diào)查，并沒有支持丁應(yīng)泰的證據(jù)。此人由于彈劾楊鎬而在朝鮮名聲極差，戰(zhàn)爭結(jié)束后，萬歷皇帝將其革職為民，總算是為當(dāng)時的英雄們挽回了一點應(yīng)有的尊嚴(yán)。

四、小結(jié)

其實不管損失如何，從戰(zhàn)略安全的角度來講，當(dāng)時援朝是勢在必行的。有一種觀點認(rèn)為豐臣秀吉入侵朝鮮，只是想讓國內(nèi)這幫只會打仗的武士發(fā)泄一下，順便損耗一下諸侯國力，鞏固自身對日本的控制。這一觀點并無絕對錯誤，但是也想的有點簡單。在日軍順利攻陷朝鮮七道之后，加藤清正的部隊還一度攻入當(dāng)時的明朝邊境，并與女真部落接戰(zhàn)并且攻占了幾座營寨，只不過擔(dān)心戰(zhàn)線拉得太長陷入險境，于是又撤回了。這里順便一提，明朝的都司是比衛(wèi)、所高一級的軍事、地理組織，內(nèi)陸也有都司，如陜西行都司等，所以奴兒干都司是正經(jīng)兒的明朝國土。

我們可以設(shè)想，豐臣秀吉可能一開始確實沒有真想攻打明朝，但是如果明軍沒有援朝，或者援朝失敗，豐臣秀吉怕是不可能僅僅將魔爪摳在朝鮮半島上的，明朝東北的奴兒干都司和北方邊境都會是他的下一個目標(biāo)而且有可能直接威脅京城。

在軍事層面，朝鮮半島就是與中國大陸唇亡齒寒，半島有不安全氣氛，北方最能直接感受到。所以在當(dāng)時的情況下，明朝出兵援助朝鮮不僅出于宗主國義務(wù)，也是有明確的戰(zhàn)略考量，只不過其目的主要在于打退日軍，而沒必要一定大創(chuàng)盡殲，主要是實現(xiàn)維護(hù)周邊局勢安全的戰(zhàn)略目的。

這篇文章主要以第一次援朝戰(zhàn)爭為例，不得不承認(rèn)，第二次援朝，明朝打得就窩囊多了，付出了許多不必要的損失，但受財力和邊防局勢掣肘，也不可能派遣太多部隊。其實明朝到底派了多少軍隊，損失有多大，這種問題很難從現(xiàn)有史料得出十分準(zhǔn)確的定論，但是我們可以通過對當(dāng)時軍事背景的分析和史料的逐一辨析來盡量還原歷史情況，并且平心而論做出相對客觀的判斷，既不能狂妄自大，老子天下第一，也沒必要過于自卑，活在歷史的陰影里。

參考文獻(xiàn)

【明】宋應(yīng)昌，《經(jīng)略復(fù)國要編》

《明實錄·神宗顕皇帝實錄》

【清】張廷玉等，《明史》

柯勝雨，《萬歷東征》，北京：清華大學(xué)出版社，2017

(美)阿瑟·沃爾德隆，《長城：從歷史到神話》，南京：江蘇教育出版社，2008

吳思，明長城的投資與收益，引自《歷史學(xué)家茶座·第三輯》，濟南：山東人民出版社，2006

萬歷三大征 抗倭援朝戰(zhàn)爭詳述

從萬歷二十年（1592年）開始至萬歷二十六年（1598年）結(jié)束歷時七年抗倭援朝戰(zhàn)爭，明朝“幾舉海內(nèi)之全力”，前后用兵數(shù)十萬，歷經(jīng)戰(zhàn)與和的反復(fù)，最終異常艱苦的贏得了這場戰(zhàn)爭的勝利。由于此役，明朝在二十年內(nèi)無力進(jìn)剿后金力量，使得女真部落日益強大，最后對明朝形成了致命的打擊。也由于此役，日本侵華戰(zhàn)爭拖延到二十世紀(jì)。

明萬歷二十年(1592年)六月至二十六年(1598年)十二月，明軍應(yīng)邀兩次大規(guī)模入朝，援助朝鮮人民抗擊日本侵略軍的戰(zhàn)爭。又稱“東征”。與明朝官軍征播州楊應(yīng)龍(參見明平楊應(yīng)龍叛亂)、征寧夏哱拜(參見明平哱拜叛亂)，并稱為“萬歷三大征”。

16世紀(jì)末，日本關(guān)自豐臣秀吉統(tǒng)一日本，為滿足國內(nèi)封建主和商人的擴張欲望，把侵略矛頭指向國防松弛的朝鮮。萬歷二十年四月十四日，日軍先遣軍小西行長部1.8萬余人，乘船700余只，由對馬海峽渡海，占領(lǐng)釜山(今屬韓國)。繼而加滕清正等部相繼在釜山登陸，分道北進(jìn)，突破朝鮮軍臨津江防線，相繼占領(lǐng)國都王京(今韓國漢城)、開城(今屬朝鮮)、平壤(今屬朝鮮)等地，朝鮮國土大部淪喪。國王李嗆北逃義州(今朝鮮新義州)，向明朝求援。明廷以朝鮮為屬國，唇齒相依，且“關(guān)白之圖朝鮮，意實在中國”，決定立即派兵援朝。六月二日，明廷令遼東發(fā)兵兩支為先遣隊，后續(xù)大軍隨后跟進(jìn)。七月十七日，遼東副總兵祖承訓(xùn)率軍5000至平壤，因不諳地形，輕敵冒進(jìn)，在攻平壤時遭重創(chuàng)，全軍傷亡大半。八月十八日，明廷命兵部右侍郎宋應(yīng)昌經(jīng)略備倭軍務(wù)，加緊入朝戰(zhàn)備。十月十六日，以李如松提督薊遼、保定、山東軍務(wù)，任防海御倭總兵官，率師援朝。十二月二十五日，援朝明軍4萬人(一說7萬人)設(shè)左、中、右三軍，由副將李如柏、張世爵、楊元分統(tǒng)，東渡鴨綠江向平壤挺進(jìn)。二十一年正月八日，中朝聯(lián)軍以5萬對2.4萬的優(yōu)勢兵力，一舉收復(fù)平壤(參見平壤之戰(zhàn))。日將小西行長率余部逃往開城。

明軍乘勝向南推進(jìn)，開城日軍棄城他去。十九日，明軍占領(lǐng)開城。小西行長再退漢城。沿朝鮮東海岸北上深入的加滕清正聞平壤、開城失守，從咸鏡道南撤，亦向漢城退卻。平壤會戰(zhàn)，中朝聯(lián)軍共殲滅日軍1.2萬人，收復(fù)平壤、開城等朝鮮北部大片領(lǐng)土，從根本上扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局。正月二十六日，明軍南渡臨津江，兵鋒直指王京。二十七日，李如松聽信誤傳，督軍疾進(jìn)，在王京北30里碧蹄館之大石橋，陷入日軍重圍，精銳損失大半。遂退回開城布防：李寧駐開城，楊元駐平壤，扼守大同江，掩護(hù)明軍餉道；李如柏扎寶山(今地不詳)等地為聲援；查大受駐臨津，李如松率精兵來往策應(yīng)。二月，李如松督奇兵突襲日軍龍山(今地不詳)一帶糧倉，焚毀糧食數(shù)十萬石。四月十九日，日軍因平壤之?dāng)〖败娂Z不繼，被迫放棄王京，退守釜山。同月，宋應(yīng)昌遣使與日軍議和，以圖早日結(jié)束戰(zhàn)爭。日軍為遲緩明軍進(jìn)攻，重新集結(jié)力量反攻，遂進(jìn)行議和。七月一日，明廷令援朝明軍撤歸。宋應(yīng)昌因日軍仍留釜山，請留劉綖川兵5000，吳惟忠、駱尚志南兵2600合薊、遼兵共1.6萬人，協(xié)助朝鮮軍駐守全羅、慶尚(今均屬韓國)等地。明兵部尚書石星一意主和，以轉(zhuǎn)運糧餉困難為借口，只留劉蜒駐守大丘(今屬韓國)。二十四年九月，談判破裂。朝鮮再次遣使請求援軍。

事件經(jīng)過

二十五年二月十五日，明廷命麻貴為備倭總兵官，楊鎬為經(jīng)理朝鮮軍務(wù)，兵部侍郎邢玠為兵部尚書，總督薊、遼、保定軍務(wù)，經(jīng)略御倭。五月，麻貴統(tǒng)兵1.7萬人先渡鴨綠江，邢玠征調(diào)四川、浙江、薊州、遼東、宣化、大同、山西、陜西及福建、吳淞水兵繼進(jìn)。楊元部迅速進(jìn)屯南原，吳惟忠部進(jìn)屯忠州(今均屬韓國)。六月，日軍戰(zhàn)船數(shù)干艘渡海增援，七月，攻奪梁山(當(dāng)今釜山北)、三浪(釜山西北)、慶州、恭山島(疑今珍島)、閑山要塞。邢玠急令明軍嚴(yán)守漢江、大同江，以阻日軍北上。八月十九日，加滕清正圍攻南原，守將楊元敗退，損兵2700人，馬3400余匹。全州陳愚衷部聞南原失守，棄城北逃。麻貴急令游擊牛伯英赴援，與陳愚衷合兵屯公州(今屬韓國)。日軍由東、西兩路北上，來勢兇猛。明軍遂收縮兵力，據(jù)漢江天險，退守王京。九月，日軍進(jìn)至漢江，旋即退回東南沿海。十一月，明軍畢集，分兵三協(xié)，由李如梅、高策、李芳春分統(tǒng)，擬集中兵力攻擊盤踞蔚山(今屬韓國)的加滕清正部。二十三日，明軍攻克蔚山，擊斃日軍400余名。二十四日，明軍進(jìn)攻島山，連破3寨，斃敵661名。在島山日軍防線即將被突破之時，明軍收兵，致失戰(zhàn)機。二十五日，李如梅督師再攻，傷亡慘重，遂改變策略，圍困日軍達(dá)10晝夜。二十六年正月二日，楊鎬誤以小西行長東上增援，策馬先逃。明軍大潰，遭加滕清正追擊，死亡2萬余人，被迫退守王京。楊鎬以戰(zhàn)敗免職。二月，陳璘、劉綖、鄧子龍率江南水兵相繼開赴朝鮮。九月初，援朝明軍增至9萬人(一說7萬)。二十日，明軍發(fā)兵四路，向屯據(jù)東南各地的日軍發(fā)動了大規(guī)模的東南會戰(zhàn)。二十日至十月三日，明軍4路皆敗，傷亡慘重，被迫撤軍；日軍也遭重創(chuàng)，無力反攻，只困守釜山、順天、南海等據(jù)點。十一月初，豐臣秀吉死訊傳到朝鮮，日軍全線退卻。十七日夜，加滕清正棄蔚山退回日本。明軍聞訊，迅速發(fā)動露梁海戰(zhàn)，截?fù)舫吠酥械娜哲姡貏?chuàng)西上增援小西行長的石曼子部。石曼子僅以50余只戰(zhàn)船逃脫。明將陳璘乘勝揮師西進(jìn)，與陸路劉綖夾攻順天，焚毀日軍船只百余。小西行長困守順天孤城，求援不得，乘混戰(zhàn)之際，率親信逃脫。未及逃走之余部逃匿乙山。十二月初，陳璘率隊圍剿乙山，遍搜崖洞叢林，殲滅日軍干余名。至十二月中旬，日軍余部全部肅清，朝鮮戰(zhàn)爭至此結(jié)束。

點評:此戰(zhàn)，過7年的艱苦戰(zhàn)斗，中朝軍民終于把日本侵略軍驅(qū)逐出境，粉碎了豐臣秀吉吞并朝鮮征服中國的妄想。朝鮮人民為緬懷明朝援朝將士的功績，為邢玠、鄧子龍等英雄建立了廟宇，供后人瞻仰。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/83879.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蜀漢政權(quán)滅亡的真正原因是因為政治集團(tuán)···

下一篇: 收復(fù)河西走廊有多困難,霍去病是如何拿···