三國時期打仗都是大將先打嗎,實際情況到底是什么樣的

三國時期打仗都是大將先打嗎,實際情況到底是什么樣的

還不了解：三國打仗的讀者，下面對百科小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~三國時打仗、先是大將打，隨后再是大軍打?古人為什么不是直接沖鋒?

大家看三國時期的影視作品，就會看到一些奇怪的現(xiàn)象。因為只要一打仗，大將先殺一陣。大將一死，他的手下紛紛落荒而逃。大將如果敗了，打勝的大軍開始追被打敗的那一方。那么，三國為何會有這種情況呢?

首先，三國是封建社會早期，自然還遺留了奴隸社會時的打仗方法。三國在兩漢之后，而西漢才開始有封建社會，所以還存在著奴隸社會的一些習(xí)慣，比如分封制、世襲制、打仗要講究排兵布陣、打仗不能放冷箭、打仗要在領(lǐng)兵的大將先打、打仗不能在別人喪期開打等等。所以說，三國時出現(xiàn)這種打仗的情況是可以理解的。

其次，三國是一個講究義氣的時代。三國時期的人很講究義氣，尤其是將領(lǐng)之間和戰(zhàn)場之上，并且還很守信用。如果一方的戰(zhàn)馬累了，那么，另外一方趕緊讓他回去換馬再戰(zhàn)。如果一方的兵器壞了，那么他也會讓對方回去。這樣的義氣也只有在三國存在，最主要的代表就是關(guān)羽。當(dāng)年，關(guān)羽為了義氣，放棄了曹操賜予的好多貴重物品和官位，過五關(guān)的時候，多次勸說不成，才大開殺戒的，并且只殺了大將，根本沒把士兵怎么樣，可見當(dāng)時的人是多么的有情有義!再如張遼、魯肅、黃忠等人也很講義氣。這些人就像一顆顆璀璨的明星，照亮了三國時期被戰(zhàn)火彌漫的天空，是那個時代的燦爛記憶!

最后，三國時期那樣的做法和東漢有關(guān)。三國是一個偉大的時代，因為在東漢一百多年的儒學(xué)教化下，很多有骨氣的人成為時代的主流，進(jìn)而主導(dǎo)著那個時期，包括戰(zhàn)爭?？陀^地說，三國時期的爭奪天下往往光明磊落，更喜歡興義軍討叛逆，很少用卑鄙齷齪的行為，就像他們在戰(zhàn)場上廝殺一樣。

就連曹操在出師前，往往要么讓漢獻(xiàn)帝頒布詔書，要么找人寫檄書，要么找個非常冠冕堂皇的理由，可見三國是多么正規(guī)的時代。因此，偉大的時代往往會誕生出偉大的行為，更會誕生出偉大人物。

《三國演義》里打仗，為什么總要大將先單挑，士兵站兩邊觀戰(zhàn)？這是在鼓舞士氣嗎？

這個問題很有趣，那就來說說吧。

單挑的這種戰(zhàn)斗方式是冷兵器時代常見的作戰(zhàn)方式之一。在《三國演義》中，單挑的戰(zhàn)斗方式才經(jīng)常出現(xiàn)，這是文學(xué)創(chuàng)作的需要，更加凸顯出戰(zhàn)斗人物的特征，讓主角光環(huán)更加耀眼，如果是群戰(zhàn)的話，主角也就被淹沒在人群里面了，再者如果講排兵布陣的話在視覺上很難呈現(xiàn)給觀眾、而且即使呈現(xiàn)了觀眾也不能一定能看懂，二人單挑是觀眾能直觀感受到的。

單挑戰(zhàn)斗方式雖然存在，而且更多的還是存在在戰(zhàn)斗能力低下、裝備薄弱的冷兵器時代早期，因為如果有遠(yuǎn)距離射程的武器的話，安排殺手提前就射殺了對方將領(lǐng)就好，何必傷神費力。也并不是適用于所有戰(zhàn)斗場面，如果我強敵弱，兵力數(shù)倍于敵人，可以輕松拿下對方，將領(lǐng)是有病么，還會去和對方將領(lǐng)冒生死之險單挑。所以單挑一般出現(xiàn)在遭遇戰(zhàn)或陣地戰(zhàn)中，兩軍對壘，兩邊士兵的士氣都差不多，軍械實力都大體相等的情況下，雙方要拼的，就是士兵的士氣了。毫無疑問，對將是一個非常適合的選擇。

古代打仗，專業(yè)的士兵還是相對較少，很多士兵都是農(nóng)民，是臨時工，所以臨時工哪有那么賣命的。所以士氣是取勝的關(guān)鍵。假設(shè)，我方武將擊敗了對方的武將，或者擊殺了對方的武將，我方士兵都在后面看著呢，會是什么反應(yīng)呢？肯定是大聲叫好，熱血沸騰??！牛啊，我們這邊的武將就是牛??！勝利！而對方的士兵呢，肯定發(fā)怵啊，對面這么牛？那對方的士兵是不是很有牛??？能不能打過對方啊？

對比出來了嗎？雙方士兵的士氣立刻就顯現(xiàn)了出來，一方士氣高漲，一方士氣低落。

通常情況下，獲勝一方的主將會直接命令士兵沖陣，就是率先發(fā)動攻擊，畢竟士氣這東西，可遇不可求，這也是很多古代兵書上寫的“一鼓作氣，再而衰，三而竭。”

從另一方面講，將軍單挑也能減少戰(zhàn)斗減員，這在古代人力資源緊缺的時代，戰(zhàn)俘也是新的戰(zhàn)斗力量。

總而言之，無論是古代還是近代，戰(zhàn)斗的目的都是消滅對方的攻擊力量，或者說戰(zhàn)斗力，所以一定是以最為現(xiàn)實的手段去實現(xiàn)這一目的的，將領(lǐng)對戰(zhàn)和單挑在歷史上都有，但這畢竟風(fēng)險太大，為將者通常還是不會選擇這種打法的?？梢哉f單挑戰(zhàn)法是有的，卻遠(yuǎn)不如演義版和電視劇中那么神奇。你們覺得呢？歡迎大家點贊評論關(guān)注哦。

古人打仗，兩軍交戰(zhàn)真如《三國演義》里面那樣先由雙方將領(lǐng)單挑嗎？

由于受到影視劇和小說作品的大量影響，總有人覺得古代打仗就像電視上和小說上寫的那樣，比如三國演義中，兩方先列好陣勢，然后是兩邊各派出將領(lǐng)單挑，等到將領(lǐng)決出勝負(fù)后，贏的一方士卒開始沖鋒，單挑失敗的一方就大敗而歸，這樣的記載在三國演義中非常多，其實真實歷史上的戰(zhàn)爭完全不是這樣。

中國歷史上真實的戰(zhàn)爭，除了春秋早期時代打仗像君子打架一樣，其他時代的戰(zhàn)爭都是無所不用其極，春秋早期的戰(zhàn)爭是兩方先約好時間、地點，然后到了之后雙方擺好陣勢，再開始打仗，一方敗了之后，另一方只能追擊30里，然后就不追了，戰(zhàn)爭就結(jié)束了，沒有任何陰謀詭計，也沒有極少單挑，春秋早期的戰(zhàn)爭就像約架，而且是君子約架。

打仗列陣到了后期就不一樣，禮樂崩壞，戰(zhàn)爭開始進(jìn)入殘酷階段，于是各種計謀開始使出來了，比如圍魏救趙，魏國攻打趙國，趙國向齊國求救，于是齊國就直接攻打魏國都城，魏軍就開始回救，結(jié)果在半路上被齊國軍隊伏擊，齊國利用偷襲大敗魏國，這樣，趙國之圍就解了。

到了戰(zhàn)國中后期，開始了殘酷的滅國戰(zhàn)爭，比如長平之戰(zhàn)，秦趙兩國各匯集了45萬以上的軍隊，合計近百萬人，秦國利用反間計讓趙國換下廉頗換上了紙上談兵的趙括，然后秦國秘密換上自己的戰(zhàn)神白起，白起主動向趙軍示弱引誘趙括主動進(jìn)攻，趙括進(jìn)攻之后

白起迅速切斷趙軍前鋒部隊的歸路，把趙軍分割包圍，然后秦王發(fā)動河內(nèi)郡15歲以上男子全部參戰(zhàn)，把40萬趙軍包圍，之后趙軍彈盡糧絕，部主帥趙括戰(zhàn)死，40萬趙軍投降，全部被白起坑殺，一戰(zhàn)僅一方就損失40萬人，還不算秦國的損失，這可是相當(dāng)殘酷的戰(zhàn)爭。

殘酷的戰(zhàn)爭再說秦末時期的巨鹿之戰(zhàn)，項羽以破釜成舟激起士卒視死如歸的戰(zhàn)斗士氣，然后攻擊秦軍運糧通道，死死地切斷了秦軍的糧道，導(dǎo)致巨鹿城外20萬王離的長城軍團(tuán)斷糧陷入混亂，多支反秦武將隨后攻擊王離軍，導(dǎo)致王離全軍覆沒，一戰(zhàn)把秦國主力打殘，隨后章邯也率領(lǐng)20萬秦軍投降，被項羽坑殺，壓根就不存在什么單挑的情況。

還有韓信在楚漢戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)也是如此，全部是運用計謀取勝，從來就不跟你硬拼，也不跟你單挑，比如韓信打魏國，用了聲東擊西之計，在另一處渡口利用瓦罐和木盆渡過黃河，輕易擊敗了魏豹，韓信攻打趙國也是，用背水一戰(zhàn)迷惑敵軍，然后安排2000輕騎拔旗易幟趁機占領(lǐng)了趙軍大營

再前后攻擊趙軍，趙軍全軍覆沒，韓信打齊國也是如此，原本劉邦派出的謀士酈食其已經(jīng)說服齊王投降的，但韓信聽從蒯通的建議，不顧酈食其的死活，也不管漢與齊達(dá)到的協(xié)議，偷偷派出軍隊攻打齊國，齊國毫無防備，大敗，韓信打仗用的都是計謀，而且是只要能贏，什么計謀都能用。

兩軍交戰(zhàn)到了三國時期，也同樣是計謀大行其道的時期，比如官渡之戰(zhàn)，袁紹11萬大軍對戰(zhàn)曹操的3萬軍隊，但曹操明顯實力弱，但在白馬之戰(zhàn)中曹操利用聲東擊西之計迷惑袁紹，然后突襲白馬攻打顏良，關(guān)羽作為曹操的前鋒，一馬當(dāng)先沖入顏良的帥旗下斬了他，大敗袁軍，隨后的延津之戰(zhàn)也是如此，曹操只帶了五六百騎兵和輜重遇到了文丑和劉備率領(lǐng)的五六千騎兵

曹操故意下馬，把輜重物資暴露給袁軍，引誘袁軍爭搶戰(zhàn)利品，然后曹操下令突然上馬攻打袁軍，袁軍五六人居然被曹操五六百人打得大敗，大將文丑還在亂軍中被殺，可不是關(guān)羽殺的啊。之后官渡之戰(zhàn)就陷入了消耗戰(zhàn)，兩軍筑起營寨，開始對峙，曹操險些抵擋不住，最后還是在許攸的建議之下，偷襲袁紹的糧倉烏巢，一把燒了，才最終贏得勝利的，根本沒有單挑情節(jié)。

戰(zhàn)爭再就是赤壁之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)完全就是一場遭遇戰(zhàn)，曹操率領(lǐng)大軍沿長江順流而下攻打劉備，孫劉5萬聯(lián)軍沿長江逆流而上尋找曹操決戰(zhàn)，雙方在赤壁相遇，都沒有想到，曹操沒有想到劉備與孫權(quán)聯(lián)合了，還組建了聯(lián)軍

孫權(quán)和劉備沒有想到曹操來得這么快，于是雙方在赤壁打了一仗，曹操戰(zhàn)敗退到江北烏林駐扎，孫劉聯(lián)軍在江南的赤壁駐扎，之后周瑜采納了黃蓋的詐降計+火攻計，利用黃蓋假裝投降，靠近曹營時點燃船只沖向曹營，曹營一片大火，曹操就這么大敗而歸。

攻城戰(zhàn)最后是夷陵之戰(zhàn)，劉備率領(lǐng)蜀漢主力沿著長江一路順江而下，東吳起初是節(jié)節(jié)敗退，一直退到夷陵，東吳依靠地形開始阻擋蜀軍前進(jìn)了，吳軍并不出戰(zhàn)，以消耗來阻擋蜀軍，等到盛夏時節(jié)時，由于天氣炎熱，劉備命令水陸大軍進(jìn)入樹林扎營，被陸遜發(fā)現(xiàn)破綻，陸遜用水軍繞到劉備軍身后形成包圍，然后在正面利用火攻大敗蜀軍，蜀軍幾乎全軍覆沒，僅僅劉備狼狽逃回，陸遜就是利用劉備的致命錯誤而一舉擊敗了劉備，用的就是謀略。

當(dāng)然了，三國正史中，有一次唯一的單挑，發(fā)生在公元192年董卓被殺之后，李傕、郭汜等人在賈詡的建議下收集西涼軍攻打呂布和王允占據(jù)的長安城，由于蜀兵背叛呂布私開城門，呂布兵敗，逃出長安北門，正好遇到郭汜，雙方約定單挑一場，最終是呂布刺中了郭汜一矛，贏了，然后呂布丟棄長安城逃走了，雖然呂布單挑贏了，可是戰(zhàn)爭輸了，呂布還是敗了。

戰(zhàn)爭從這么多戰(zhàn)爭來看，真實的打仗根本沒有所謂的將領(lǐng)單挑，都是無所不用其極，怎么能打贏怎么來，各種手段、謀略，只要有益于自己一方就會使用，同時根本沒有任何套路可講，只要能打贏什么方法都會用，而且還各不相同，戰(zhàn)爭最大的特點就沒有任何套路，很難在歷史上找到兩場完全相同的戰(zhàn)爭，因為決定戰(zhàn)爭最終勝負(fù)的因素太多了，天時、地利、人和、天氣、謀略、兵力等等。

三國時，為什么主將都先上陣對打？

首先要糾正你一下再三國時期不會出現(xiàn)主將上陣廝殺！因為直到隋唐中國才出現(xiàn)刀這種武器也就是說在三國時期不可能出現(xiàn)武將對打
1馬鞍是唐代的產(chǎn)物
2馬鐙是宋代的產(chǎn)物
3十八班兵器幾乎都是宋以后出現(xiàn)的！
在三國能出現(xiàn)的單挑武器只有槍 戟 朔 劍
也就是說幾乎根本不具備單挑的可能
多看三國志因為他是正史少看三國演義那是小說是虛構(gòu)的

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/83748.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 順治帝是以什么理由廢掉皇后的呢

下一篇: 戰(zhàn)國初期,有多少個姬姓諸侯國