曹操殺楊修放過司馬懿,曹操為什么不殺司馬懿

曹操殺楊修放過司馬懿,曹操為什么不殺司馬懿

對楊修和司馬懿很感興趣的小伙伴們，對百科小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。楊修和司馬懿相比，曹操為什么殺了楊修，反而放過了司馬懿?

楊修是楊震的玄孫，楊彪的兒子，出身世代簪纓之家。《后漢書》說“自震至彪，四世太尉”。為人好學(xué)，有俊才，建安年間被舉孝廉，除郎中，后擔(dān)任丞相曹操的主簿。不過，對于聰明的楊修，曹操非常不喜歡，對此，曹操曾寫信給楊彪中提到：“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。”最終于建安二十四年秋天，也即公元219年，楊修被曹操以“前后漏泄言教，交關(guān)諸侯”凡罪犯收殺，對此，楊修在臨死前嘆息：“我固自以死之晚也?！蹦敲?，問題來了，曹操臨死之前，為何不殺司馬懿，反而殺了楊修?畢竟對于司馬懿所在的司馬氏，最終篡奪了曹魏的江山。

一

首先，根據(jù)《三國志》等史料的記載，建安二十五年(220年)正月，曹操還軍洛陽。當(dāng)月，病逝在洛陽，終年六十六歲，謚曰武王。由此，曹操是在公元220年病逝的。而在公元219年，也即曹操臨終前，選擇殺了楊修，卻放過了司馬懿。那么，問題來了，對于司馬懿和楊修，曹操為何一放一殺呢?對此，一方面，就曹操來說，其之所以放過司馬懿，主要還是因為后者比較謹(jǐn)慎，沒有犯什么可以借題發(fā)揮的錯誤。在漢末三國這一歷史階段，司馬懿也是個士族子弟，家族勢力非常顯貴，他也是個博學(xué)多才的智謀之士，這點(diǎn)和楊修有點(diǎn)像。

二

但是，相對于性格張揚(yáng)的楊修，司馬懿則非常低調(diào)深沉。當(dāng)然，后來曹操還是發(fā)現(xiàn)司馬懿抱負(fù)遠(yuǎn)大，有雄心壯志，似乎不甘于人臣，越來越像年輕時的自己。在此基礎(chǔ)上，曹操對司馬懿還是存在一定的殺心。不過，自此之后，司馬懿就更加謹(jǐn)慎和低調(diào)了。因為司馬懿獲得了曹丕的支持，也即司馬懿確實(shí)是個不可多得的智謀之士，此時郭嘉、荀彧等謀士都已死去，所以對于之后即位的曹丕，也需要司馬懿這樣的謀士來輔佐。在此基礎(chǔ)上，出于長遠(yuǎn)的考慮，曹操決定放過司馬懿，以此為之后即位的曹丕留下一位人才。

三

另一方面，歷史上楊修被殺的原因，分為正史和演義小說兩個版本。這兩個版本有一些共同點(diǎn)，但又不完全一樣。其實(shí)我們絕大多數(shù)人熟知的楊修之死，是《三國演義》里面的情節(jié)，并不是正史記載中的曹操殺楊修的原因。在《三國志》等正史中，曹操曾寫信給楊彪中提到：“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨?！弊罱K于建安二十四年秋天，被曹操以“前后漏泄言教，交關(guān)諸侯”凡罪犯收殺，楊修嘆息：“我固自以死之晚也。對此，在不少歷史學(xué)者看來，曹操之所以殺了楊修，一方面是楊修數(shù)次助曹植通過曹操的考驗，這讓曹操非常不滿。

四

最后，在明確曹丕作為世子后，曹操決定對曹植身邊的楊修痛下殺手，以此消除曹丕之后的威脅。換而言之，如果曹操不少楊修，后者顯然會成為曹植的助力，而曹植和曹丕之間的爭奪，勢必加劇曹魏內(nèi)部的消耗，從而讓蜀漢和東吳獲益。另一方面，楊修背后所在的世家大族，也讓曹操頗為顧忌。由此，曹操殺楊修，也是希望給曹魏內(nèi)部的世家大族以震懾。此外，楊修會在曹操死之前的數(shù)個月內(nèi)被殺掉，有一部分的原因是因為曹楊兩家的嫌隙，畢竟當(dāng)時楊修可是掌握著丞相府的很多秘密?？偟膩碚f，曹操最終放過了司馬懿，卻殺掉了楊修。

同樣都是具有野心，為何曹操殺了楊修，卻不殺司馬懿？

楊修的家族比起司馬懿的家族，要顯赫得多，楊修出身弘農(nóng)楊氏，其祖上也是四世三公的大家族，與袁紹家族不相上下，司馬懿雖然出身也是大家族，但是跟楊修的家族比起來，差了不少。

楊修與司馬懿有一個本質(zhì)的區(qū)別：司馬懿心中裝的是野心，但在表面上卻是低調(diào)處事，處處隱忍，楊修內(nèi)心中并無野心，有的只是爭強(qiáng)好勝之心，而且不懂得低調(diào)。

楊修這個人才華出眾，為人高調(diào)，作為文人是非常合適的，參與政治就不太合適了，司馬懿同樣是才華出眾，但他沒有文學(xué)方面的才華，而是政治才能，作為政治家司馬懿非常合適，因為懂得在合適的時機(jī)做出合適的事，該低調(diào)時就低調(diào)。

《三國志》中記載了曹操殺楊修的理由是這樣的：

《三國志》：太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪誅修。

理由有兩點(diǎn)：一是楊修很有才能和計策，二是楊修是袁術(shù)的外甥，所以殺了他，第一點(diǎn)其實(shí)并沒有說清楚，當(dāng)時楊修算是曹植的智囊，曹植在與曹丕的爭儲中失敗，曹植身邊如果還有楊修這樣的謀士，那么曹操就擔(dān)心將來會引起禍亂。

而在裴注中記載曹操殺楊修的理由又有些不一樣，但是大同小意：

《三國志 曹植傳》引裴松之注：公以修前后漏泄身教，交關(guān)諸侯，乃收殺之。

說的是曹操以楊修數(shù)次泄露機(jī)密事件，同時結(jié)交諸侯，所以才殺了他。這里說的是雞肋事件，漢中之戰(zhàn)時，曹操把軍營晚上的口令改為“雞肋”，楊修知道后，告訴其他人說曹操要撤軍了，當(dāng)時曹操還沒有下達(dá)撤軍的命令，楊修提前說了，這是作為魏王的曹操所不允許的。

至于楊修結(jié)交諸侯，就是一個借口，楊修只是結(jié)交曹植而已，所以楊修之死的原因是很多，其一與曹植相關(guān)，其二與家族相關(guān)，楊修的父親是楊彪，當(dāng)時曹操剛迎立漢獻(xiàn)帝不久，就以楊彪勾結(jié)袁術(shù)的原因想殺楊彪，楊彪當(dāng)時也是天下名士，后來被人勸說下來，所以就沒殺。

事實(shí)上，曹操一直對楊家不滿，殺楊修也有這方面的原因，楊家與袁家有著千絲萬縷的關(guān)系，楊家也太過顯赫，也是曹操不放心的，所以殺了楊修。

相比較而言，司馬懿則顯得低調(diào)務(wù)實(shí)，曹操看出了司馬懿有狼顧之相，還提醒曹丕注意，這是有野心的表現(xiàn)，但是司馬懿很聰明，低調(diào)做人，勤懇做事，又沒有犯錯誤，又沒有把柄，曹操總不能憑懷疑就殺了司馬懿吧，殺人也得有個理由，曹操找不到殺司馬懿的理由，而且司馬懿的父親司馬防是曹操的恩人，很早就舉薦曹操擔(dān)任洛陽北部尉。

楊修與司馬懿相比是兩個完全不類型的人，楊修沒有野心但表面過于高調(diào)，司馬懿是深藏野心，表面非常低調(diào)，所以曹操殺楊修，沒殺司馬懿。

能殺楊修和孔融的曹操，為什么留下司馬懿沒殺呢？

歷史上很多地方都驗證了司馬懿的大智若愚，楊修的聰明不可否認(rèn)，但與司馬懿相比，從二人結(jié)果看，未必勝于司馬懿。至于楊修為而司馬懿與楊修不同的是，司馬懿是大智若愚型，他是看出曹操要?dú)⑺?，但就是做事很低調(diào)，不顯山露水，不給曹操找到殺他的理由，曹操曾經(jīng)給臣下說：司馬懿鷹目狼顧，不可賦予兵權(quán)，久必成國家大患。

既然曹操決定立曹丕為世子，那么就要削弱曹植的勢力，首先就要拿曹植的親信及核心人物開刀，所以楊修也就在所難免了，曹操既然想殺楊修，那就再簡單不過了，隨便找個理由就可以要了他的命，所以后來說楊修擾亂軍心，也只是托詞而已，本意就是要楊修死的而司馬懿的表現(xiàn)截然相反，司馬懿在曹操在世時盡量隱忍不表現(xiàn)。曹操殺楊修一個重要原因是:楊修是保曹值的，曹操不殺司馬懿，是因為曹操認(rèn)為司馬懿日后對曹丕還有用。

相對應(yīng)的要對曹植的嫡系人馬進(jìn)行清洗和打壓。楊修是曹植的第一鐵桿，殺死楊修就是警告曹之的嫡系人馬不要胡作非為，要收斂。東漢朝廷中有對此極為不滿并大力抵制或不合作的大臣存在，楊彪就是典型的一個。曹操殺了楊修，是表達(dá)他爭取楊彪在政治上不愿意支持自己的絕望。

第一只有小聰明沒大智慧：曹操愛才但討厭只有小聰明，沒有大智慧的人。而楊修鋒芒畢露，每次都表現(xiàn)太聰明，只是都是小聰明，這讓曹操很厭煩。忍耐力是極為強(qiáng)，也可以說是整個三國最有耐性的一個謀士，如果說他沒才華肯定不會。魏國當(dāng)政期間，他也支持屯田制和九品中正制。換而言之，夏侯家和曹氏親族都是司馬懿的政敵。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/83607.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 她只是嘉慶后宮中的一位妃子,死后皇后···

下一篇: 從未進(jìn)過皇宮卻被封為皇后,孝德顯皇后···