如果龐統(tǒng)不死,他能斗得過(guò)司馬懿嗎

如果龐統(tǒng)不死,他能斗得過(guò)司馬懿嗎

水鏡先生司馬徽曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“臥龍鳳雛得其一可安天下”，其中臥龍指的是諸葛亮，鳳雛指的是龐統(tǒng)，在水鏡先生眼中，他們兩個(gè)人似乎是勢(shì)均力敵。而劉備把臥龍鳳雛都收入賬下，也可以算是贏家了。兩個(gè)有智慧的人都?xì)w他所用，這也為他日后創(chuàng)立蜀漢打下了基石。

但兩人并不是同一時(shí)間被劉備所用。諸葛亮是劉備親自去請(qǐng)，而且三顧茅廬才請(qǐng)到。而龐統(tǒng)則是赤壁之戰(zhàn)后才投奔劉備，一個(gè)是劉備主動(dòng)，一個(gè)是被動(dòng)，這樣一來(lái)，他們兩個(gè)人在劉備心目中孰輕孰重便有分曉了。

諸葛亮和龐統(tǒng)同出一門，但他們的謀略卻大相徑庭。諸葛亮主張穩(wěn)扎穩(wěn)打，凡事都思慮周全，力求不出一絲差錯(cuò)。但龐統(tǒng)卻主張出奇制勝，以突然襲擊為主。但龐統(tǒng)在落鳳坡就已經(jīng)中箭去世，如果當(dāng)時(shí)在那兒死的是諸葛亮，龐統(tǒng)能夠打贏司馬懿嗎?首先給出觀點(diǎn)不能。

首先，劉備對(duì)諸葛亮可以說(shuō)是百分之百的信任，對(duì)龐統(tǒng)則比較疏遠(yuǎn)。在最后白帝城托孤更是毫無(wú)保留地把權(quán)力給了諸葛亮。當(dāng)然，如果是龐統(tǒng)的話，劉備也照樣會(huì)托孤，但是絕對(duì)會(huì)留有下手。畢竟諸葛亮當(dāng)時(shí)沒(méi)有子嗣，不用擔(dān)心他叛變。而龐統(tǒng)已經(jīng)有后代，在這些敏感的事情上，劉備自然會(huì)對(duì)龐統(tǒng)有所防范。

其次，從對(duì)手的情況來(lái)看也可以得知。司馬懿和諸葛亮一直視對(duì)方為死敵，龐統(tǒng)在他們面前似乎排不上。而且司馬懿主張的也是閃電戰(zhàn)，就是速戰(zhàn)速?zèng)Q。諸葛亮作戰(zhàn)方法和司馬懿是互為克制，自然可以撐得更久。而龐統(tǒng)和司馬懿作戰(zhàn)方法類似，但司馬懿是軍師加統(tǒng)帥，而龐統(tǒng)只是一個(gè)軍師，在施展力量方面就弱于司馬懿，自然不是他的對(duì)手。所以若是諸葛亮落鳳坡身死，龐統(tǒng)撿回一條命，也不能打敗司馬懿。

如果在落鳳坡死的是諸葛亮，活著的是龐統(tǒng)，能打贏司馬懿嗎？

如果在落鳳坡死的是諸葛亮，活著的是龐統(tǒng)，同樣打不贏司馬懿，而且還會(huì)敗得更慘。當(dāng)然，我指的不是軍事上，軍事上龐統(tǒng)善于奇謀，善于進(jìn)攻。諸葛亮善于治軍，善于政治，精于防守，戰(zhàn)略為長(zhǎng)。二者在定位上有本質(zhì)的區(qū)別，各有所長(zhǎng)。

如果讓龐統(tǒng)去指揮前線，由諸葛亮坐鎮(zhèn)蜀國(guó)把持大局，二者各顯其長(zhǎng)，結(jié)局可能會(huì)略微好一些。但是如果只有龐統(tǒng)，沒(méi)有諸葛亮的話，蜀國(guó)必將會(huì)敗得更慘，沒(méi)有絲毫商量的余地。

一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅比拼奇謀，更重要的是雙方的國(guó)力優(yōu)劣。國(guó)力包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、教育等各個(gè)方面，而撐起一個(gè)強(qiáng)國(guó)的首要因素就是政治與經(jīng)濟(jì)。就拿劉邦來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)劉邦只有韓信、張良而沒(méi)有蕭何的輔佐，可能難以建立400年大漢基業(yè)，僅彭城一戰(zhàn)就可能玩完。蕭何的作用，絕對(duì)應(yīng)該排在韓信、張良之前的！

以諸葛亮的才能，放在前線就是?大材小用?，沒(méi)有發(fā)揮到自己的最佳作用。比如劉備在世的時(shí)候，劉備舉兵征戰(zhàn)，諸葛亮坐鎮(zhèn)后方，這樣的模式才是最正確的。他可以把蜀國(guó)打理得僅僅有條，無(wú)論是外交、內(nèi)政還是經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)直堪稱完美。蜀國(guó)在那幾年的發(fā)展曲線，甚至在魏國(guó)與吳國(guó)之上。

劉備在前線可以什么都不用擔(dān)心，只管打就行，即便打輸了，蜀國(guó)的國(guó)力仍然能夠支持得住，經(jīng)濟(jì)不會(huì)崩潰，內(nèi)政不會(huì)混亂。沒(méi)有后顧之憂。

在關(guān)羽失荊州、劉備敗夷陵兩場(chǎng)重大挫敗后，蜀國(guó)仍然可以關(guān)起門來(lái)發(fā)育，不至于一敗涂地。諸葛亮可以用幾年時(shí)間就把蜀國(guó)國(guó)力恢復(fù)到可以與曹魏一戰(zhàn)。這便是諸葛亮的優(yōu)勢(shì)，你如果讓龐統(tǒng)去頂替諸葛亮，可能就達(dá)不到這樣的效果。一場(chǎng)戰(zhàn)敗讓蜀國(guó)一蹶不振都有可能。

諸葛亮肩負(fù)擔(dān)子太重，包括政治、軍事、后勤幾乎每一件事都親力親為，沒(méi)有學(xué)會(huì)放權(quán)，最終被累死的結(jié)局不讓人感到意外。在前線的指揮問(wèn)題、用人分配等問(wèn)題上，各方面確實(shí)顯得略有保守。而陳壽點(diǎn)評(píng)其?不善其某?也并無(wú)不妥。龐統(tǒng)在這方面應(yīng)該是優(yōu)于諸葛亮的。

諸葛亮的政治才能非龐統(tǒng)可比，治軍、后勤，以及對(duì)全局的把控更加到位。比如在劉備敗夷陵之后，龐統(tǒng)能夠把蜀國(guó)國(guó)力短期恢復(fù)嗎？能保證蜀國(guó)內(nèi)部不生動(dòng)亂嗎？能保證民意繼續(xù)支持蜀漢政權(quán)嗎？比如面臨蜀道難行、戰(zhàn)線太長(zhǎng)等諸多問(wèn)題，龐統(tǒng)會(huì)比諸葛亮解決得更好嗎？

以上這些問(wèn)題，我想龐統(tǒng)很難解決，他有沒(méi)有這方面的才能我不知道，但是至少經(jīng)驗(yàn)肯定是不夠的。龐統(tǒng)起初在周瑜麾下?lián)喂Σ?，在劉備麾下?lián)慰h令，不久后就跟隨劉備下了益州。

從來(lái)沒(méi)有居中持重

因此，沒(méi)有諸葛亮只有龐統(tǒng)的蜀國(guó)，將會(huì)是一個(gè)國(guó)力更弱小的蜀國(guó)，與曹魏的對(duì)抗更加心余力絀。

如果龐統(tǒng)不死，能和諸葛亮一統(tǒng)天下打敗司馬懿嗎？

東漢末年時(shí)期，諸侯割據(jù)，天下大亂，戰(zhàn)爭(zhēng)迭起，隨著漢朝王室的逐漸衰敗，形成了以曹操、劉備、孫權(quán)為首的三國(guó)鼎立局面。正所謂亂世出英雄，此時(shí)出現(xiàn)了很多有勇有謀的英雄，他們都有著響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?hào)，在古代一般這種稱呼都是用來(lái)贊揚(yáng)他們的能力才干。被稱為“武圣”的關(guān)羽、“古之惡來(lái)”的典韋、“水鏡先生”的司馬徽。

《三國(guó)演義》一書中，諸葛亮、龐統(tǒng)、司馬懿三人可謂是“死對(duì)頭”，諸葛亮人稱“臥龍先生”，龐統(tǒng)號(hào)稱“鳳雛”，司馬懿的最為獨(dú)特、名為“?；ⅰ?。

三國(guó)演義中曾寫到，劉備為了完成自己統(tǒng)一天下的大業(yè)，便向水鏡先生司馬徽討教，司馬徽便向劉備說(shuō)道：“你得到臥龍或鳳雛其中一人、便可收復(fù)天下”，這便有了后來(lái)的“三顧茅廬”這一典故。諸葛亮與龐統(tǒng)師出同門，十分受龐德公的重視，并且以各自的能力為他們賜了名號(hào)。諸葛亮字孔明，稱為臥龍，所指還沒(méi)有飛起來(lái)的龍。早年隱居在山林之中，諸葛亮機(jī)智聰慧、雄韜偉略，為蜀國(guó)鞠躬盡瘁，贏得了很多勝利。龐統(tǒng)稱為鳳雛，所指還沒(méi)有長(zhǎng)大的鳳凰。龐統(tǒng)也是劉備手下一位謀士，為劉備的統(tǒng)一天下的偉業(yè)做了很大貢獻(xiàn)。這兩個(gè)名號(hào)表達(dá)了龐德公希望兩人施展兩人的才華，成為真正的人中龍鳳。

《三國(guó)演義》中最為出名的兩個(gè)政治軍事家便是諸葛亮與司馬懿，二人具有十分相似的才能，兩人之間的斗爭(zhēng)一直延續(xù)到最后，司馬懿與諸葛亮之間最終都是不分伯仲的。司馬懿名為“冢虎”，號(hào)稱山頂上的猛虎，他的綽號(hào)更加獨(dú)特，跟他的性格有著很大聯(lián)系，聰明而有野心，司馬懿最終也像“冢虎”那般登上巔峰，在三國(guó)演義中，司馬家族獲得了最后的勝利，完成了統(tǒng)一大業(yè)。

有人說(shuō)龐統(tǒng)如果不死，諸葛亮能不能打敗司馬懿？這只是一個(gè)猜想，司馬懿曾在戰(zhàn)場(chǎng)上與諸葛亮相遇，兩人斗智斗勇，軍事能力勢(shì)均力敵，最終司馬懿“耗死”了諸葛亮。諸葛亮與司馬懿在我國(guó)歷史上算是很著名的一對(duì)“冤家”，兩人同為亂世時(shí)代最有政治能力的英雄，然而不同的是司馬懿野心勃勃、意氣風(fēng)發(fā)，諸葛亮沉靜平和、揮斥方遒，兩人的生死對(duì)決并無(wú)輸贏，只是敗給了時(shí)間。

如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統(tǒng)，能打贏司馬懿嗎？

不能。

水鏡先生司馬徽曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，鳳雛臥龍得一而安天下。這只是司馬徽從二人的才學(xué)來(lái)說(shuō)的，他們有統(tǒng)一天下的能力。但他們卻沒(méi)有統(tǒng)一天下的條件，因?yàn)檫@個(gè)條件是掌握在各自主子手里的，那就是信任。?

龐統(tǒng)被人稱作?鳳雛?，徐庶曾對(duì)劉備說(shuō)，臥龍鳳雛，得一而可安天下！

龐統(tǒng)的這個(gè)名聲是怎么來(lái)的呢？其實(shí)，龐統(tǒng)相貌樸實(shí)，不像是一個(gè)聰明人，赤壁之戰(zhàn)時(shí)曾在周瑜帳下?lián)喂Σ?，周瑜去世后，因?yàn)槠涿膊粨P(yáng)不為孫權(quán)所用，投奔劉備后，也因?yàn)橄嗝矄?wèn)題不被重用，只讓他擔(dān)任一個(gè)縣令。

其貌不揚(yáng)的人，想要被重要必然要做一些?奇?的事，這樣才能吸引別人的注意，龐統(tǒng)在擔(dān)任縣令的時(shí)候?yàn)榱宋齽涞淖⒁猓蝗ブ卫砜h里的事物，于是被劉備免職。?

龐統(tǒng)對(duì)劉備最大的貢獻(xiàn)就是幫助劉備奪取益州，建安十六年，益州牧劉璋邀請(qǐng)劉備到益州抵抗?jié)h中的張魯，劉備打算趁勢(shì)奪了益州，當(dāng)劉備抵達(dá)涪城的時(shí)候，龐統(tǒng)就建議劉備直接在宴席中劫持劉璋，以取得益州。

次年，劉璋與劉備鬧翻，劉備決定攻打劉璋，詢問(wèn)龐統(tǒng)策略，龐統(tǒng)連出三計(jì)：?挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計(jì)計(jì)也；楊懷、高沛是蜀中名將，手下有精銳部隊(duì)，而且據(jù)守關(guān)頭，我們可以裝作要回荊州，引他們輕騎來(lái)見，可就此將其擒殺，而后進(jìn)兵成都，此為中計(jì)；退還白帝，連引荊州，慢慢進(jìn)圖益州，此為下計(jì)。如果猶豫不前，將會(huì)有大難，不能在此地久留。?

關(guān)于龐統(tǒng)能否打敗司馬懿，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有什么好討論的，肯定打不過(guò)。連能掐會(huì)算的半仙諸葛亮都沒(méi)有打敗司馬懿，龐統(tǒng)區(qū)區(qū)一個(gè)謀士，怎么可能打敗司馬懿？?

陳壽認(rèn)為，?龐統(tǒng)雅好人流，經(jīng)學(xué)思謀，于時(shí)荊、楚謂之高俊?，意思是說(shuō)，龐統(tǒng)喜歡品評(píng)人物，有學(xué)問(wèn)和智謀，荊楚之人認(rèn)為他是杰出的人才。如此評(píng)價(jià)，并不算很高，三國(guó)時(shí)期，被譽(yù)為?高俊?者，比比皆是。

龐統(tǒng)不但不能把司馬懿打敗，相反還有可能被司馬懿算計(jì)，因?yàn)橥瑯拥那闆r，當(dāng)司馬懿受到上級(jí)的猜忌時(shí)，他能忍，他會(huì)等待最好時(shí)機(jī)，采取最重要的一擊，所以三國(guó)鼎立的局面最后被司馬氏終結(jié)了。

諸葛亮的對(duì)手司馬懿何等人物？那可是一位老謀深算的頂級(jí)政治家，而且也是一位用兵如神的杰出軍事家，龐統(tǒng)一個(gè)謀士，能斗得過(guò)司馬懿這樣的人精嗎？如果擔(dān)任蜀國(guó)丞相的不是諸葛亮，而是龐統(tǒng)，恐怕以他的文人小性子，連蜀國(guó)內(nèi)政也未必能夠安定，更不必說(shuō)對(duì)抗司馬懿了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/82826.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 周不疑是個(gè)天才般的人物,為何曹操卻要···

下一篇: 馬超投靠劉備后,為何一直沒(méi)有得到重用···