劉琦就病逝后,荊州的歸屬權(quán)到底是哪方呢

赤壁之戰(zhàn)后不久，劉表的兒子劉琦就病逝了。孫劉兩方就荊州是誰(shuí)的問(wèn)題進(jìn)行了一番探討，最后得出的結(jié)論無(wú)人知曉，但從孫權(quán)一直索要荊州來(lái)看，是劉備給了他一個(gè)口頭上的承諾，承諾荊州應(yīng)該歸孫權(quán)，自己只是暫借而已。

但實(shí)際上，劉備根本沒(méi)打算還，后來(lái)因?yàn)榍G州問(wèn)題，發(fā)生了一系列的變故，關(guān)羽也成了這場(chǎng)博弈中的犧牲品。

荊州的歸屬問(wèn)題

荊州是一塊肥肉，曹操想要，劉備想要，孫權(quán)也想要。荊州到底應(yīng)該歸誰(shuí)?

荊州既是劉表的地盤，本質(zhì)上卻又是大漢的城池。

劉表死后，荊州該歸嫡長(zhǎng)子公子劉琦，劉琦死后，應(yīng)該回歸朝廷，誰(shuí)代表的是朝廷呢?曹操!曹操挾天子以令諸侯，自然代表的是朝廷。

劉備和孫權(quán)占據(jù)荊州其實(shí)都有點(diǎn)理虧。

劉備占荊州有以下幾個(gè)理由：

第一，當(dāng)初景升兄就是要把荊州讓給我的，我不好意思要，因?yàn)殚L(zhǎng)子劉琦還在，現(xiàn)在劉琦不在了，我接下荊州，景升兄泉下有知，應(yīng)該很欣慰吧?

第二，雖然我有點(diǎn)落魄，但畢竟還是姓劉，皇帝都說(shuō)了要認(rèn)我當(dāng)叔叔，我?guī)突实凼貍€(gè)城池有問(wèn)題嗎?

第三，赤壁之戰(zhàn)雖然孫權(quán)也有參與，但實(shí)際他沒(méi)出多少力。而且荊州是我?guī)е值軅儯瑢?shí)實(shí)在在奪回來(lái)的，為了奪荊州，我都沒(méi)時(shí)間回家照顧老婆，導(dǎo)致沒(méi)能見(jiàn)到最愛(ài)的甘夫人一眼，荊州歸我怎么了?

孫權(quán)占據(jù)荊州的理由是什么呢?

我父兄活著時(shí)，就告訴我荊州是塊肥地，必須要奪回來(lái)，可惜我自己太菜，跟江夏的一個(gè)小小的黃祖卯上了，一干就是七八年，連荊州的邊兒都沒(méi)摸著。

機(jī)會(huì)終于來(lái)了，劉備求我?guī)退共?，說(shuō)是贏了荊州大家共享，我信了。于是我給了周瑜2萬(wàn)人馬，并告訴他悠著點(diǎn)兒來(lái)，不要強(qiáng)求。我原本以為劉備那水平，根本不可能是曹操的對(duì)手，結(jié)果居然莫名奇妙的贏了。用你們現(xiàn)代的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，我可是劉備的B輪投資人，天使輪是張飛，A輪是糜竺，劉備不是因?yàn)槲疫@B輪投資，他已經(jīng)倒閉了，能有機(jī)會(huì)上市嗎?

你們說(shuō)，這荊州該不該給我呢?

赤壁之戰(zhàn)中，孫權(quán)到底出了多少力，這在《三國(guó)志》中也有明確記載。

周瑜要5萬(wàn)精兵，孫權(quán)說(shuō)只能給3萬(wàn)，劉備得知后心里不大高興，而實(shí)際孫權(quán)方出動(dòng)的兵力，可能只有2萬(wàn)，其中周瑜1萬(wàn)，程普1萬(wàn)。而劉備這邊的人數(shù)，也是2萬(wàn)左右。

所以電視劇《新三國(guó)》中，魯肅用做生意來(lái)比喻的例子，是很不恰當(dāng)?shù)?。魯肅認(rèn)為：荊州的歸屬問(wèn)題，就好比是做生意，誰(shuí)出的本錢大，誰(shuí)就應(yīng)該得利多。這句話本身是沒(méi)毛病的，問(wèn)題的關(guān)鍵是真實(shí)歷史上，赤壁之戰(zhàn)孫權(quán)方出力并不比劉備多。

赤壁之戰(zhàn)曹操兵敗的主要原因是瘟疫，而不是大火。更何況，這火是誰(shuí)放的還不清楚，因?yàn)椤度龂?guó)志》本身就寫得很混亂，《周瑜傳》說(shuō)是周瑜放的，但曹操卻說(shuō)是自己放的：

赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。

《三國(guó)志吳主傳》是孫權(quán)的傳記，卻也記載是曹操自己燒了船，而不是周瑜，而且明確記載了孫權(quán)這邊參戰(zhàn)的總兵力是2萬(wàn)人：

瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與備俱進(jìn)，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。

從這兩個(gè)史料互相印證，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，赤壁之戰(zhàn)決定勝負(fù)的因素是饑餓和瘟疫，而不是大火，孫權(quán)方起的作用并沒(méi)有想象中那么大。

所以，荊州如果在赤壁之戰(zhàn)后歸孫權(quán)，名不正、言不順、理不通;歸劉備，勉強(qiáng)說(shuō)的過(guò)去;歸曹操，相當(dāng)于歸朝廷，是最理所當(dāng)然的。

劉備借過(guò)荊州嗎?

歷史上劉備到底有沒(méi)有借過(guò)荊州，《三國(guó)志》沒(méi)有明確的說(shuō)劉備借了荊州，但孫權(quán)卻一個(gè)勁兒的催著讓還，這是為何?

《三國(guó)志》記載了這樣一段話：

先主表琦為荊州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、長(zhǎng)沙太守韓玄、桂陽(yáng)太守趙范、零陵太守劉度皆降。廬江雷緒率部曲數(shù)萬(wàn)口稽顙。琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。權(quán)稍畏之，進(jìn)妹固好。先主至京見(jiàn)權(quán)，綢繆恩紀(jì)。

赤壁之戰(zhàn)結(jié)束后，劉備馬不停蹄，搞定了荊南四郡。劉琦一死，劉備就成了名副其實(shí)的荊州一把手，但孫權(quán)有點(diǎn)慌，趕緊把自己妹子送去，一來(lái)修復(fù)同盟關(guān)系，二來(lái)這個(gè)孫夫人極有可能是孫權(quán)派去監(jiān)視劉備的。所以諸葛亮說(shuō)：“公之在公安也，北畏曹公之強(qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變于肘腋之下?！?/p>

孫權(quán)都送妹子了，劉備有什么表示呢?劉備去和孫權(quán)見(jiàn)了一面，說(shuō)了什么書上并沒(méi)有記載，但估計(jì)劉備和孫權(quán)的單獨(dú)見(jiàn)面中，提到了荊州問(wèn)題，并說(shuō)錯(cuò)了話，讓孫權(quán)認(rèn)為荊州自己也有一份。

荊州事件反映出的問(wèn)題

荊州事件始于一次合作，但在合作時(shí)雙方就各懷鬼胎：

劉備想保留自己的實(shí)力，盡可能的消耗孫權(quán);

孫權(quán)卻想著如何用最小的代價(jià)，博取最大的利益。

在荊州問(wèn)題的博弈中，劉備和孫權(quán)，都不是最后的勝者。劉備耍嘴皮子功夫權(quán)重利，卻不付出實(shí)際行動(dòng)，對(duì)荊州問(wèn)題一拖再拖，先是以沒(méi)地盤為由占著不走，取了川蜀后，又推脫說(shuō)取了涼州再還，到時(shí)候把整個(gè)荊州都給孫權(quán)，導(dǎo)致孫權(quán)最終惱羞成怒，自己襲取荊州，關(guān)羽也成了這場(chǎng)博弈的犧牲品。

但孫權(quán)也好不到哪里去，他是典型的“得隴望蜀”，貪得無(wú)厭，荊州的大部分都是劉備真刀真槍的打下來(lái)的，憑什么給孫權(quán)呢?就因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)所謂的一場(chǎng)大火嗎?

總結(jié)

劉備的要求雖然很無(wú)理，甚至看上去有點(diǎn)像耍賴，但卻能一而再而三的騙取孫權(quán)的信任，歸根到底，是孫權(quán)貪婪的性格造成的。

孫權(quán)這人啊，沒(méi)太大能力，野心還不小，魯肅給他提個(gè)“榻上策”，他真以為自己能有一天能一統(tǒng)天下了?

看看《三國(guó)志》中孫權(quán)打過(guò)的那些敗仗吧，劉備夷陵之戰(zhàn)是膨脹了，送了一波，孫權(quán)則是波波送，十萬(wàn)十萬(wàn)的送，孫權(quán)被網(wǎng)絡(luò)上調(diào)侃為“孫十萬(wàn)”也不是沒(méi)有道理的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/82776.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 鐘會(huì)如果造反成功,三國(guó)的結(jié)局會(huì)如何

下一篇: 漢朝正式建立后,&ldquo···