魏滅蜀之戰(zhàn)時(shí),諸葛瞻與鄧艾死磕的原因是什么

魏滅蜀之戰(zhàn)時(shí),諸葛瞻與鄧艾死磕的原因是什么

魏滅蜀之戰(zhàn)是三國(guó)后期的吞并戰(zhàn)，也是強(qiáng)者消滅弱者的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)百科小編整理了一下，現(xiàn)在給大家詳細(xì)說(shuō)明，快點(diǎn)來(lái)看看吧。

諸葛瞻是諸葛亮的兒子，景耀六年(263年)，當(dāng)魏國(guó)鄧艾軍偷渡陰平小路，拿下江由，逼近成都的時(shí)候，后主劉禪慌了手腳，急忙派衛(wèi)將軍諸葛瞻率軍抵擋。

這是蜀漢大后方最后一支抵抗隊(duì)伍，因?yàn)?，前方姜維主力被鐘會(huì)十萬(wàn)大軍在劍閣緊緊纏住，無(wú)法脫身，劉禪只能靠諸葛瞻了。

諸葛瞻時(shí)年三十七歲，不僅是衛(wèi)將軍，還是駙馬，劉禪將希望全都?jí)涸谥T葛瞻身上，諸葛瞻率領(lǐng)自己的兒子諸葛尚、尚書(shū)張遵、尚書(shū)郎黃崇、羽林右部督李球等，在綿竹擺好陣勢(shì)，等待鄧艾大軍決戰(zhàn)。

一開(kāi)始，當(dāng)諸葛瞻剛出兵之時(shí)，尚書(shū)黃崇立即建議諸葛瞻，趁鄧艾大軍尚未到達(dá)，迅速占據(jù)險(xiǎn)要地形，憑險(xiǎn)據(jù)守，堅(jiān)決不能讓鄧艾軍進(jìn)入平原地帶。

但是，諸葛瞻猶豫不決，沒(méi)有聽(tīng)從黃崇的建議，坐等鄧艾軍進(jìn)入了平原。

黃崇見(jiàn)諸葛瞻如此固執(zhí)，放聲大哭，他知道，鄧艾的這支軍隊(duì)，久經(jīng)沙場(chǎng)，又穿越了七百里無(wú)人區(qū)，攀爬懸崖峭壁，九死一生，能到達(dá)綿竹的，都是精銳中的精銳，而諸葛瞻帶領(lǐng)的這支部隊(duì)，是沒(méi)有上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的御林軍，在溫室長(zhǎng)大的，怎么能打得過(guò)鄧艾的野戰(zhàn)軍?

結(jié)果，正如黃崇所擔(dān)心的那樣，諸葛瞻軍與鄧艾軍硬碰硬，輸?shù)煤軕K，全軍覆沒(méi)，不僅諸葛瞻本人戰(zhàn)死，諸葛尚及黃崇、張遵、李球等人，也全部陣亡。

那么，值得思考的是，諸葛瞻明知道鄧艾軍久經(jīng)戰(zhàn)陣，強(qiáng)悍無(wú)比，為什么偏偏要與鄧艾軍硬碰硬呢?

是諸葛瞻太自信了嗎?還是諸葛瞻志大才疏?他到底是怎么想的?

其實(shí)，這與諸葛瞻的性格和身世有關(guān)。

諸葛瞻作為諸葛亮的兒子，他的身上有父親的光環(huán)，史書(shū)記載，朝廷不管出現(xiàn)什么好事情，即使不是諸葛瞻做的，老百姓都認(rèn)為是諸葛瞻做的，誰(shuí)讓他是諸葛亮的兒子呢?諸葛亮那么厲害，諸葛瞻也不會(huì)差啊!

《三國(guó)志 諸葛亮傳》記載：瞻工書(shū)畫(huà)，強(qiáng)識(shí)念，蜀人追思亮，咸愛(ài)其才敏。每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：“葛侯之所為也?！笔且悦缆曇缱u(yù)，言過(guò)其實(shí)。

諸葛瞻有優(yōu)越感，這是其一。

其二，諸葛瞻年紀(jì)輕輕，官至衛(wèi)將軍，這是僅次于大將軍、驃騎將軍、車(chē)騎將軍的位置，有的人征戰(zhàn)一輩子，都爬不到這個(gè)位置。

趙云征戰(zhàn)一生，也才是征南將軍，魏延久經(jīng)沙場(chǎng)，也只是前軍師征西大將軍。諸葛瞻三十七歲，早已超越這些宿將。

年輕氣盛，血?dú)夥絼偂?/p>

最重要的一點(diǎn)，諸葛瞻是駙馬，娶了公主，作為皇帝的女婿，自然身份非常特殊。

鑒于以上三點(diǎn)，諸葛瞻率軍出征，他能閉門(mén)不戰(zhàn)嗎?如果閉門(mén)不戰(zhàn)，也等于是害怕敵人，畏手畏腳，膽怯，這和他的名門(mén)之后身份，不相符!

另外，堅(jiān)守是很難出戰(zhàn)績(jī)的，只有戰(zhàn)場(chǎng)上沖鋒陷陣，才能顯出成績(jī)。

然而，諸葛瞻想錯(cuò)了，戰(zhàn)場(chǎng)上可沒(méi)那么簡(jiǎn)單，僅憑血?dú)庵拢墙^對(duì)不行的。

俗話(huà)說(shuō)，將在謀而不在勇。只要謀略高，能擊垮敵人，就算是拖垮敵人，也是勝利，何必非要血肉相搏呢?

當(dāng)年，司馬懿在五丈原，拖垮他的父親諸葛亮，就是一個(gè)很好的例子啊!

如果諸葛瞻憑險(xiǎn)據(jù)守，鄧艾軍戰(zhàn)線太長(zhǎng)，后方補(bǔ)給困難，絕對(duì)能拖垮鄧艾，即使拖不垮鄧艾軍，鄧艾想攻城，也未必容易，當(dāng)年，郝昭一千多人，在陳倉(cāng)，阻擋住了諸葛亮數(shù)萬(wàn)大軍，諸葛亮攻城幾個(gè)月都攻不下來(lái)，就是例子。

可惜，諸葛瞻沒(méi)有憑險(xiǎn)拒守，全軍覆沒(méi)。

被寄予厚望的諸葛瞻，為何在魏蜀綿竹會(huì)戰(zhàn)會(huì)大敗而亡？

三國(guó)時(shí)期，當(dāng)魏國(guó)鄧艾的軍隊(duì)突然出現(xiàn)在毫無(wú)防備的西線戰(zhàn)場(chǎng)的后方,著實(shí)讓蜀國(guó)君臣和老百姓都大吃一驚，他們惶惶不可終日。此刻姜維遠(yuǎn)在二百里之外的劍閣對(duì)抗十幾萬(wàn)鐘會(huì)軍團(tuán)，心驚膽戰(zhàn)的劉禪無(wú)奈之下決定使出最后的王牌來(lái)對(duì)付鄧艾。他就是蜀漢的靈魂人物諸葛亮的嫡子—諸葛瞻。諸葛瞻自幼聰穎超乎常人，不但是丞相的兒子，還是劉禪的駙馬。

他從小到大一直都被視為諸葛亮的繼承者，被蜀漢的朝廷和老百姓寄予了厚望。雖然諸葛瞻沒(méi)有立下過(guò)什么大功，卻依然被封為代理都護(hù)、衛(wèi)將軍、平尚書(shū)事的要職，參與管理朝政。

此時(shí)鄧艾正按照原計(jì)劃開(kāi)赴涪城，這一步棋既可威脅成都，又可動(dòng)搖劍閣守軍的軍心。而諸葛瞻也率領(lǐng)蜀漢羽林軍急忙趕往涪城，企圖趁著鄧艾軍團(tuán)立足未穩(wěn)時(shí)一舉擊潰?？墒侵T葛瞻雖頗習(xí)兵法，但畢竟沒(méi)有絲毫實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。他到達(dá)涪城縣城后，一直徘徊不前。

蜀漢開(kāi)國(guó)名臣黃權(quán)的兒子尚書(shū)郎黃崇當(dāng)時(shí)正隨軍出征，多次勸誡諸葛瞻火速前行占據(jù)險(xiǎn)要之處，不能讓鄧艾的奇兵進(jìn)入平原地區(qū)。可是諸葛瞻猶豫再三沒(méi)有采納，黃崇流著眼淚苦勸也沒(méi)有效果。再加上自己的軍隊(duì)雖然人數(shù)占優(yōu)勢(shì)，但并不是蜀漢最精銳的部隊(duì)，所以諸葛瞻軍團(tuán)撤到綿竹城(今屬四川省德陽(yáng)市)，想靠據(jù)守以待鄧艾軍團(tuán)的攻擊。而此時(shí)鄧艾的追兵也到了。

鄧艾知道若是諸葛瞻依靠綿竹全力一搏的話(huà)，自己未必能有十足把握戰(zhàn)勝他。于是他寫(xiě)了一封勸降信給諸葛瞻，稱(chēng)如果諸葛瞻肯投降，他一定上表奏請(qǐng)封諸葛瞻瑯琊王的高爵。諸葛瞻平素就以忠貞節(jié)烈自詡，看到勸降信勃然大怒，把信使斬首示眾，以此表明自己的忠心。

雙方隨后展開(kāi)戰(zhàn)斗。鄧艾派兒子鄧忠從右面進(jìn)攻諸葛瞻軍團(tuán)的左翼，派遣司馬師纂從左面進(jìn)攻其右翼。諸葛瞻指揮軍隊(duì)拼死搏斗,擊退了鄧忠和師纂兩撥部隊(duì)的沖鋒。

之后，鄧忠和師纂決定殊死一搏，再加上魏軍士兵的作戰(zhàn)素質(zhì)和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)確實(shí)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)蜀軍。蜀軍漸漸地抵擋不過(guò)，被魏先鋒部隊(duì)突進(jìn)陣中，蜀軍的陣型開(kāi)始混亂。

諸葛瞻父子戰(zhàn)死

最后諸葛瞻被魏軍殺死，同時(shí)戰(zhàn)死沙場(chǎng)的還有諸葛瞻的兒子諸葛尚、之前提到的黃權(quán)的兒子黃崇、張飛的嫡孫尚書(shū)張遵和蜀國(guó)名臣李恢的侄子羽林右部督李球。失去了統(tǒng)帥的蜀軍潰不成軍，四散逃亡。鄧艾軍團(tuán)又取得了綿竹會(huì)戰(zhàn)的勝利，通往蜀國(guó)政治經(jīng)濟(jì)中心成都的路上又少了一道障礙。

為何諸葛瞻七萬(wàn)雄兵最終敗于鄧艾的兩千殘兵呢？

諸葛瞻敗給鄧艾是事實(shí)，但是說(shuō)七萬(wàn)雄兵敗給兩千殘兵，那就是太夸張了。

公元263年，曹魏總經(jīng)理司馬昭打算兼并蜀漢集團(tuán)，于是發(fā)動(dòng)了滅蜀之戰(zhàn)，派遣鐘會(huì)、鄧艾、諸葛緒三人率領(lǐng)10余萬(wàn)軍隊(duì)進(jìn)攻蜀國(guó)。由于劉禪沒(méi)有聽(tīng)從姜維的建議，做好防備工作，致使魏國(guó)三路大軍一路上勢(shì)如破竹，蜀軍慘敗。這時(shí)劉禪才連忙令廖化增援姜維，另派張翼及董厥到陽(yáng)安關(guān)口防守鐘會(huì)之軍。蜀軍在姜維的布防之下，終于穩(wěn)住了陣腳，將魏軍阻擋于劍閣關(guān)外，雙方僵持不下。

魏軍攻關(guān)不克，孤軍深入，糧草不濟(jì)，鐘會(huì)有意退兵。在此關(guān)鍵時(shí)刻，鄧艾提出了偷襲陰平，奇襲成都的計(jì)策。劉禪聽(tīng)說(shuō)鄧艾偷渡陰平要來(lái)襲擊成都，于是趕忙拉出諸葛瞻與諸葛尚父子出來(lái)應(yīng)戰(zhàn)。而根據(jù)《晉書(shū)》記載：?計(jì)蜀戰(zhàn)士9萬(wàn)，居守成都及備他郡不下4萬(wàn)，然則余眾不過(guò)五萬(wàn)。?

根據(jù)《蜀記》及《晉書(shū)》所算，當(dāng)時(shí)蜀國(guó)總兵力大概在10萬(wàn)左右，而且大部分都在劍閣阻擊鐘會(huì)大軍，在成都周邊不到5萬(wàn)兵力。這5萬(wàn)還要被劉禪派出大部分去支援姜維，還有一部分要防守成都周邊的其他城池。真正能夠調(diào)給諸葛瞻的兵力十分有限。最后，劉禪只得大赦囚徒，并從中征集一部分囚徒出戰(zhàn)，連同御林軍也派給了諸葛瞻，這支臨時(shí)拼湊起來(lái)的軍隊(duì)，估計(jì)最多在3萬(wàn)左右。

而根據(jù)《三國(guó)志鐘會(huì)傳》說(shuō)，鄧艾原有兵力3萬(wàn)多，加上鐘會(huì)派給他的5千，總計(jì)是35,000。除去戰(zhàn)損以及路上減員，估計(jì)鄧艾到達(dá)綿竹之時(shí)大約有2萬(wàn)人左右。因此真實(shí)的兵力對(duì)比應(yīng)該是：諸葛瞻的3萬(wàn)vs鄧艾2萬(wàn)人。

從兩軍的戰(zhàn)斗力來(lái)看，諸葛瞻的軍隊(duì)由御林軍以及囚徒拼湊而成?？墒怯周娒质呛寐?tīng)，但是個(gè)紙老虎，曾經(jīng)在平定蠻人叛亂時(shí)吃過(guò)敗仗。而鄧艾的魏兵是百戰(zhàn)之兵，戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍。

從諸葛瞻和鄧艾的軍事能力來(lái)看，諸葛瞻雖為諸葛亮之子，諸葛亮多次北伐時(shí)，諸葛瞻還小，沒(méi)有隨父出征，因此諸葛瞻沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而且他也不聽(tīng)手下占據(jù)有利地形阻擊鄧艾；據(jù)城死守，堅(jiān)持要跟鄧艾在綿竹城外野戰(zhàn)。諸葛瞻的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)不及得到諸葛亮真?zhèn)鞯慕S。但是，姜維在與鄧艾的洮水之戰(zhàn)、段谷之戰(zhàn)等多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，皆以敗北告終。可見(jiàn)鄧艾的軍事實(shí)力應(yīng)在姜維之上，起碼不比姜維差。所以，諸葛瞻比起鄧艾來(lái)就更是差得遠(yuǎn)了。?

諸葛瞻為什么非要出來(lái)與鄧艾野戰(zhàn)？其實(shí)是為當(dāng)時(shí)形勢(shì)所逼

諸葛瞻可以說(shuō)是「 ”魏滅蜀之戰(zhàn)”中的背鍋俠。鄧艾偷渡江油，進(jìn)入四川平原，退守綿竹的諸葛瞻就是成都之前的最后一條防線。結(jié)果諸葛瞻在與鄧艾的戰(zhàn)斗中失敗戰(zhàn)死，鄧艾進(jìn)逼成都，劉禪在譙周等人的勸諫下，向鄧艾投降。蜀漢就這樣滅亡了。作為最后一道防線，沒(méi)有阻攔住鄧艾，諸葛瞻肯定是具有一定責(zé)任的；從某種角度上來(lái)說(shuō)，諸葛瞻又成為了背鍋俠。 有這樣一種說(shuō)法，諸葛瞻如果能夠堅(jiān)守綿竹，就可以阻擋住鄧艾的進(jìn)攻，拖延到鄧艾軍隊(duì)無(wú)糧或者姜維的分兵支援。出城和鄧艾進(jìn)行野戰(zhàn)實(shí)在是愚蠢的舉動(dòng)。但我認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的那種情況，諸葛瞻已經(jīng)無(wú)法閉城自守，與鄧艾野戰(zhàn)才是正確的選擇。 姜維與鐘會(huì)相持，鄧艾偷渡江油 在「 ”魏滅蜀之戰(zhàn)”當(dāng)中，蜀漢和曹魏的實(shí)力對(duì)比其實(shí)是很懸殊的。在作戰(zhàn)之前，曹魏實(shí)權(quán)人物司馬昭就推測(cè)蜀漢兵力只有九萬(wàn)左右；而司馬昭投入的兵力，就有超過(guò)十八萬(wàn)。其中鐘會(huì)帶領(lǐng)主力部隊(duì)從關(guān)中到漢中，而鄧艾和諸葛緒一人帶三萬(wàn)人，負(fù)責(zé)包夾在沓中的姜維，不讓姜維去支援漢中。 《晉書(shū)·文帝紀(jì)》：「 ”夏，帝將伐蜀，乃謀眾曰：‘……計(jì)蜀戰(zhàn)士九萬(wàn)……’……于是征四方之兵十八萬(wàn)，使鄧艾自狄道攻姜維于沓中，雍州刺史諸葛緒自祁山軍于武街，絕維歸路，鎮(zhèn)西將軍鐘會(huì)帥前將軍李輔、征蜀護(hù)軍胡烈等自駱谷襲漢中。” 由于姜維改變了漢中的防御戰(zhàn)略，抽調(diào)了興勢(shì)圍、黃金圍等圍戍的一部分兵力到隴右，導(dǎo)致鐘會(huì)可以順利進(jìn)入漢中平原，發(fā)揮兵力上的優(yōu)勢(shì)；隨后陽(yáng)安關(guān)口守將蔣舒獻(xiàn)關(guān)投降，鐘會(huì)得以順利進(jìn)入到劍閣。這是鐘會(huì)的主力部隊(duì)的進(jìn)程。 而在西線和中線的戰(zhàn)場(chǎng)上，鄧艾和諸葛緒沒(méi)有成功攔截住姜維，被姜維脫身。姜維率軍及時(shí)出現(xiàn)在劍閣，抵御住鐘會(huì)的進(jìn)攻。雙方相持不下。鄧艾于是產(chǎn)生偷渡江油的想法，從陰平到江油到德陽(yáng)亭，穿過(guò)連綿的山脈，進(jìn)入四川平原。鄧艾找諸葛緒一起，諸葛緒不愿意，轉(zhuǎn)向劍閣的鐘會(huì)部。于是鄧艾就自己?jiǎn)胃闪?。諸葛瞻當(dāng)時(shí)的任務(wù)就是阻擋鄧艾這一支奇兵。 諸葛瞻的爭(zhēng)議之處 諸葛瞻這個(gè)人是很有爭(zhēng)議的?？赡苁且?yàn)橹T葛亮的光環(huán)太耀眼，也可能是因?yàn)殛悏叟c諸葛瞻有矛盾，于是在《三國(guó)志》使用了一些春秋筆法。不管怎么說(shuō)吧，一提到諸葛瞻，人們印象中往往是虎父犬子。 諸葛瞻在軍事上的失敗似乎更加印證了這個(gè)觀點(diǎn)。諸葛瞻被詬病的地方主要有兩點(diǎn)，一是沒(méi)有聽(tīng)從黃崇（黃權(quán)的兒子）的建議，搶占險(xiǎn)要地勢(shì)；二是被鄧艾激怒，在城下與鄧艾決戰(zhàn)。 關(guān)于前面這一點(diǎn)，在《三國(guó)志·蜀書(shū)·黃權(quán)傳》當(dāng)中有記載，或多或少帶有一點(diǎn)惋惜的感 *** 彩。不過(guò)搶占險(xiǎn)地這個(gè)決策畢竟是沒(méi)有被執(zhí)行，誰(shuí)又能說(shuō)明這個(gè)建議一定能阻擋鄧艾呢？搶占險(xiǎn)地，意味著諸葛瞻也要進(jìn)入到山脈之中。 這樣的話(huà)，一旦諸葛瞻與鄧艾作戰(zhàn)失敗，那基本上是無(wú)法順利撤退。諸葛瞻不采用黃崇的建議，不能說(shuō)是愚蠢，只能說(shuō)是一種偏保守的行為。 《三國(guó)志·蜀書(shū)·黃權(quán)傳》附列《黃崇傳》：「 ”崇屢勸瞻宜速行據(jù)險(xiǎn)，無(wú)令敵得入平地。瞻猶與未納，崇至于流涕。” 第二點(diǎn)就是我要說(shuō)的，諸葛瞻與鄧艾進(jìn)行野戰(zhàn)。有人認(rèn)為，鄧艾翻越崇山峻嶺進(jìn)入平原，已經(jīng)到了強(qiáng)弩之末。況且鄧艾的兵力有限。鄧艾一共有三萬(wàn)人，偷渡江油的兵力有說(shuō)兩萬(wàn)，有說(shuō)一萬(wàn)。在那樣惡劣的行軍過(guò)程中也可能遭到減員。 姑且算作一萬(wàn)的疲兵。鄧艾本身有沒(méi)有什么攻城器械，糧食也很少，諸葛瞻安心坐在綿竹，就能拖垮鄧艾；要么等姜維分兵消滅鄧艾，諸葛瞻與姜維兩面夾擊，不就能化解這次危機(jī)了嗎？ 《三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》附列《諸葛瞻傳》：「 ”艾遣書(shū)誘瞻曰：‘若降者必表為瑯邪王?！芭?，斬艾使。遂戰(zhàn)，大敗?！?諸葛瞻與鄧艾決戰(zhàn)的理由 首先要聲明，我不是軍事家，不是歷史學(xué)家，不是地理學(xué)家，更不是當(dāng)時(shí)的人，充其量也就是一個(gè)三國(guó)歷史愛(ài)好者。所以我認(rèn)為諸葛瞻必須與鄧艾決戰(zhàn)的理由，是我個(gè)人的傾向，諸位讀者參考即可。 一、如果放任鄧艾不管，鄧艾可能會(huì)反身進(jìn)攻姜維 鄧艾和諸葛瞻雙方交戰(zhàn)的地方，是在綿竹。綿竹可以說(shuō)是從北到南進(jìn)攻成都的路上的一個(gè)屏障。如果諸葛瞻據(jù)守綿竹，鄧艾似乎確實(shí)沒(méi)有太好的辦法。諸葛瞻還能等來(lái)南中的援軍。 但是鄧艾可以選擇進(jìn)攻綿竹，也可以選擇進(jìn)攻劍閣的姜維。本來(lái)姜維就在劍閣阻擋鐘會(huì)的十萬(wàn)大軍，身后又多出一萬(wàn)人。而姜維本身在劍閣的兵力只有不超過(guò)五萬(wàn)人。在鐘會(huì)和鄧艾的前后夾擊下，姜維的處境會(huì)非常不利。 《三國(guó)志·魏書(shū)·鐘會(huì)傳》：「 ”維等所統(tǒng)步騎四五萬(wàn)人，擐甲厲兵，塞川填谷?！?二、鄧艾出現(xiàn)在綿竹，對(duì)蜀 *** 心造成巨大威脅 有人認(rèn)為鄧艾的軍隊(duì)已經(jīng)是一支疲弱的部隊(duì)，姜維在劍閣尚有五萬(wàn)人。劍閣又是一座雄關(guān)，足以抵擋住鐘會(huì)的大軍。以鄧艾的弱軍進(jìn)攻數(shù)倍于己的劍閣，成功的概率很低。 且不論劍閣是否有那么強(qiáng)的屏障的作用（鐘會(huì)在劍閣前已經(jīng)分兵支援鄧艾），鄧艾僅僅是在綿竹與劍閣之間的梓潼、涪縣，或者繞道到郪縣（這個(gè)有點(diǎn)不可能，太過(guò)懸危，但確實(shí)是一種威脅），對(duì)蜀漢的人心都是極大的動(dòng)搖。 《三國(guó)志·魏書(shū)·鐘會(huì)傳》：「 ”會(huì)遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由?！?尤其是鄧艾在梓潼、涪縣一帶活動(dòng)，對(duì)劍閣的姜維部的人心的影響是非常大的。鄧艾這一萬(wàn)人等于切斷了劍閣到成都的聯(lián)系，鄧艾在姜維后方肆意活動(dòng)、破壞，姜維的軍心難免受到動(dòng)搖。另外上面也說(shuō)過(guò)了，鄧艾不僅可以針對(duì)劍閣的姜維，也有另外一種路線，繞過(guò)綿竹，從郪縣斜 *** 成都。 雖然這種行兵方式極其危險(xiǎn)，鄧艾幾乎不可能采取，但這種威脅是存在的。威脅存在，人心就會(huì)浮動(dòng)。蜀漢后期的人心已經(jīng)厭戰(zhàn)，一旦成都的人心崩潰，即便諸葛瞻死守綿竹，又能怎么樣呢？或許是基于穩(wěn)固人心的想法，諸葛瞻選擇以野戰(zhàn)的方式與鄧艾決戰(zhàn)。希望迅速擊潰這樣一支立足未穩(wěn)的疲軍。 小結(jié) 在《三國(guó)志》中，強(qiáng)調(diào)諸葛瞻與鄧艾野戰(zhàn)是因?yàn)猷嚢募づ?。但設(shè)身處地地想，當(dāng)時(shí)蜀漢已經(jīng)處于生死存亡之際，諸葛瞻擔(dān)負(fù)這樣的重?fù)?dān)，不太可能這樣意氣用事。 而結(jié)合當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，姜維、鐘會(huì)、鄧艾、諸葛瞻、劉禪所在的位置和兵力，我認(rèn)為，諸葛瞻出戰(zhàn)的舉動(dòng)是有更多的考慮的，也是符合當(dāng)時(shí)蜀漢的形勢(shì)的。 參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》、《晉書(shū)》

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/81746.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 馬超給劉備效力了那么多年,劉備為何到···

下一篇: 馬忠只是一個(gè)小小的東吳將領(lǐng),他是怎么···