太平天國(guó)占領(lǐng)天京之后,他們?yōu)槭裁匆x擇北伐,西征

太平天國(guó)占領(lǐng)天京之后,他們?yōu)槭裁匆x擇北伐,西征

還不了解：太平天國(guó)的讀者，下面對(duì)百科小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~為什么太平天國(guó)留著江南大營(yíng)不去打，而去選擇北伐、西征呢?

太平天國(guó)的北伐，無(wú)論是從出發(fā)點(diǎn)還是從結(jié)果來(lái)看，都說(shuō)不上是正確的決定，從一開(kāi)始就注定了失敗的結(jié)局。

對(duì)于北伐的目的究竟是什么?可能洪秀全和楊秀清自己都不清楚，是在占領(lǐng)天京之后，盲目樂(lè)觀情況下做出的錯(cuò)誤決定。

首先是做出北伐的決定過(guò)于倉(cāng)促。

北伐之前，太平天國(guó)剛剛占領(lǐng)天京，此時(shí)最大和最直接的威脅是近在咫尺的清軍江南和江北大營(yíng)，這兩大營(yíng)地對(duì)太平天國(guó)形成了夾擊之勢(shì)。

不打破江南江北大營(yíng)，太平天國(guó)就根基不穩(wěn)，隨時(shí)都可能被清軍攻破天京;但出乎所有人的意外，太平天國(guó)不僅不穩(wěn)固來(lái)之不易的天京，反而選擇了主動(dòng)出擊，主動(dòng)分散兵力北伐。

洪秀全和楊秀清是北伐的推動(dòng)者，但是太平天國(guó)內(nèi)部也并不是沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn)，比如羅大綱是堅(jiān)決反對(duì)的。

羅大綱認(rèn)為，太平天國(guó)應(yīng)該先鞏固在天京的根基，隨后在長(zhǎng)江以南與清政府劃江而治，穩(wěn)定后方之后再去北伐;如今才入天京就北伐，是“必?cái)≈馈薄?/p>

洪秀全和楊秀清錯(cuò)誤的估計(jì)了形勢(shì)，對(duì)形勢(shì)過(guò)于樂(lè)觀，急于求成，犯了兵家之大忌，四處出擊反而是分散了自己的實(shí)力，把自己的薄弱點(diǎn)主動(dòng)暴露給敵人，應(yīng)該對(duì)北伐的失敗負(fù)主要責(zé)任。

其次是高估了太平軍的實(shí)力、低估了清軍的實(shí)力。

北伐的太平軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)不假，但稱(chēng)不上是太平軍的主力，只能說(shuō)是精銳部隊(duì)，并不比西征以及留在天京的太平軍強(qiáng)多少。

而且?guī)П膶㈩I(lǐng)，分別是林鳳祥、李開(kāi)芳以及吉文元，說(shuō)這三位不強(qiáng)、指揮能力不夠，肯定是冤枉他們了。

但是被寄予厚望“直搗黃龍”的北伐軍，竟然沒(méi)有太平天國(guó)中任何一個(gè)“王”級(jí)別的大佬坐鎮(zhèn)，就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。

指揮官的級(jí)別不夠高、能力說(shuō)不上是最強(qiáng)，洪秀全以及楊秀清對(duì)北伐到底有沒(méi)有必勝的決心值得商榷，也就是說(shuō)北伐的目的到底是什么?太平天國(guó)內(nèi)部是沒(méi)有清晰的目標(biāo)的。

到底是作為太平天國(guó)的主要軍事策略直接攻破清代的京城、取而代之，還只是作為牽制清軍的“偏師”，也許洪秀全和楊秀清都在搖擺不定。

最重要的一點(diǎn)就是整個(gè)北伐軍竟然只有區(qū)區(qū)兩萬(wàn)人，而且是沒(méi)有后援支持的。

在清軍尚有數(shù)十萬(wàn)甚至更多大軍，沿途都有重兵把守的情況下，兩萬(wàn)人的太平軍無(wú)異于是“以卵擊石”，是送上門(mén)給別人包餃子的。

事實(shí)也證明了這一點(diǎn)，北伐前夕，太平軍出其不意、奇兵制勝，取得了一系列勝利，可謂是“戰(zhàn)果累累”，但越是備上，就越顯出“孤軍深入”的態(tài)勢(shì)來(lái)，陷入清軍的重重包圍之中。

以太平天國(guó)北伐軍的戰(zhàn)斗力，與清軍一對(duì)一肯定是勝率更大，但是面對(duì)數(shù)倍乃至數(shù)十倍的清軍，失敗的必然的。

再次是北伐軍的軍事策略有誤。

楊秀清給北伐軍的指示是“直奔北京”，說(shuō)白了就是“孤軍深入”，這頗有點(diǎn)“置死地而后生”的意思在里面。

什么意思呢?

就是說(shuō)北伐軍不建立根據(jù)，任何糧草、武器、醫(yī)療以及兵源都不會(huì)有任何穩(wěn)定的補(bǔ)充，靠的就是一鼓作氣。

但是，一鼓作氣、再而竭三而衰。

在經(jīng)歷了前期的勝利之后，太平天國(guó)北伐軍在遠(yuǎn)離天京，被隔離了與天京的聯(lián)系之后，清軍也吸取了失敗的教訓(xùn)，主動(dòng)改變了戰(zhàn)術(shù)。

僧格林沁走馬上任，對(duì)太平軍以“圍堵包圍”為主，太平軍沒(méi)有根據(jù)地，缺乏補(bǔ)給，僧格林沁就是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，耗也要耗死太平軍。

太平軍前期取得的勝利瞬間化為烏有，隨后就是接踵而來(lái)的失利。

并且隨著比方天氣越來(lái)越冷，對(duì)于大多數(shù)兵源來(lái)自南方的太平軍也是個(gè)嚴(yán)酷的考驗(yàn)。

在阜城之役，太平軍主要將領(lǐng)之一吉文元戰(zhàn)死;僅剩的一萬(wàn)北伐軍被僧格林沁的三萬(wàn)清軍包圍。

李開(kāi)芳率小部分北伐軍突圍后，隨即又被困在高唐;而此時(shí)林鳳祥還被清軍包圍在連鎮(zhèn)。

就這樣，北伐軍被清軍分別圍困，動(dòng)彈不得，援軍也被清軍擊潰，形勢(shì)及其惡劣。

最終的結(jié)果大家都了解了，清軍攻克連鎮(zhèn)，林鳳祥被押解至北京，旋即被凌遲處死;李開(kāi)芳向清軍投降后也被凌遲處死。

林鳳祥在被處死前，就哀嘆：

“吾孤軍深入，犯兵家之所急，取敗宜也。”

而多年后太平天國(guó)后期的重要將領(lǐng)李秀成，在《天國(guó)十誤》總結(jié)了十大錯(cuò)誤中，排在第一位的就是“掃北敗亡之大誤”，而且頭三條都和北伐失敗有關(guān)。

太平天國(guó)中太平軍到底該不該北伐？能給我具體且有實(shí)例的證明嗎。謝謝了

不該北伐！當(dāng)時(shí)的太平軍東征西戰(zhàn)，已經(jīng)是出于一個(gè)需要修整的時(shí)期。
1853年3月19日，太平軍攻克南京，改名天京，定為都城。太平天國(guó)定都天京后，為了鞏固和發(fā)展勝利成果，進(jìn)行了北伐和西征。1853年5月，林鳳祥、李開(kāi)芳率軍進(jìn)兵北京。北伐軍出江蘇，過(guò)安徽，進(jìn)河南，渡黃河，入山西，直搗直隸，逼近天津，但由于孤軍遠(yuǎn)征，最終失敗。洪秀全為了控制長(zhǎng)江中游，確保天京安全，又派兵西征。1853年5月，賴(lài)漢英、胡以晃、曾天養(yǎng)率軍溯長(zhǎng)江西上，攻占了安徽、江西、湖南、湖北的廣大地區(qū)。在湖南境內(nèi)，多次打敗曾國(guó)藩組織的以地主團(tuán)練為骨干的湘軍。但戰(zhàn)術(shù)上的勝利并不能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略上的失誤。1856年9月1日，天京城內(nèi)爆發(fā)變亂，整個(gè)事件又使得整個(gè)太平天國(guó)國(guó)力大減。

太平天國(guó)為何分兵北伐和西征？

太平天國(guó)的勝利進(jìn)軍使清王朝陷入極度的驚慌恐懼之中，清將向榮、琦善分別組成江南大營(yíng)和江北大營(yíng)，在天京附近駐扎和窺伺。但腐敗的八旗、綠營(yíng)、募勇都不足以構(gòu)成太平天國(guó)的重大威脅，太平軍在天京站穩(wěn)腳跟后，繼續(xù)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，分兵北伐和西征。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/81544.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 匈奴人抓住漢人之后,匈奴人為什么不殺···

下一篇: 揭秘,朱元璋的書(shū)法有多犀利呢