清朝對(duì)傳國玉璽很重要嗎,這件事情是不是真的

清朝對(duì)傳國玉璽很重要嗎,這件事情是不是真的

還不了解：清代傳國玉璽的讀者，下面對(duì)百科小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~清代重視的“傳國玉璽”，到底是真的還是假的?

多爾袞在征伐蒙古察哈爾部林丹汗殘部的時(shí)候不費(fèi)一兵一卒，便讓林丹汗余部不戰(zhàn)而降。不戰(zhàn)而勝，這個(gè)功勛對(duì)清代來說是相當(dāng)?shù)拇螅f最大的功勛，要數(shù)從林丹汗部手中得到了失蹤200多年的“傳國玉璽”。

為何“傳國玉璽”如此受清代重視?

首先,來看看“傳國玉璽”是怎樣來的?！皞鲊癍t”，是由春秋時(shí)期著名的和氏璧制成。為了奪取和氏璧,還引起了秦和趙國的一場爭奪戰(zhàn)。

秦朝時(shí),咸陽玉工王孫壽奉秦始皇命將和氏璧雕琢成方圓四寸、上紐交王龍的四方玉璽;李斯親自篆書“受命于天，既壽永昌”八字，用來作為“皇權(quán)神授、正統(tǒng)合法”的信物;之后的歷代帝王都將此璽視為帝王信物,奉為鎮(zhèn)國之寶。

得到它就象征著帝王“受命于天”皇位是正統(tǒng)合法的，失去它則意味著王朝氣數(shù)已盡。登上帝位卻沒有這塊璽的，就被人譏笑為“白板皇帝”，顯得底氣不足而被世人所輕蔑。

眾所周知古代中國除了漢人之外，其它民族被稱為蠻夷,韃靼，匈奴等,這些詞都帶有貶義色彩,被中原王朝輕視。清代由滿人建立,在中原人的眼里是蠻族，明代才是正統(tǒng)王朝。

清代建立后在中原人眼里, 本身就是不合法的王朝,各地起義不斷。此時(shí)如果得到了“傳國玉璽”就能證明，皇帝由上天所定，清代是順應(yīng)天命取代明代的。

命運(yùn)多舛的“傳國玉璽”

唐代末年，天下大亂，朝代更替頻繁。后來傳國璽轉(zhuǎn)歸后唐，后唐末帝李從珂懷抱傳國玉璽登玄武樓自焚，傳國玉璽就此下落不明。

能確定的是李從珂懷里抱的玉璽才是從秦朝傳下來的，之后的“傳國玉璽”真假難辨。

北宋哲宗時(shí)，有個(gè)名叫段義的農(nóng)夫在耕田時(shí)挖出了傳國玉璽，送到朝廷，多位大學(xué)士依據(jù)前朝記載多方考證，認(rèn)定這就是始皇帝所制的傳國玉璽。然而許多有識(shí)之士都懷疑這塊璽其實(shí)是假的。 北宋末年的徽宗又增刻印璽10方，其實(shí)在宋徽宗的心里，他也懷疑這塊玉璽的真假?；兆谡嬲哪康氖且瘋鲊癍t的地位，玉璽的真假無關(guān)緊要了。

到了元末之時(shí)，元順帝攜玉璽遠(yuǎn)走大漠，朱元璋派大將徐達(dá)深入漠北，窮追猛打殘?jiān)獎(jiǎng)萘?，其主要目的便是索取傳國玉璽，然而最終還是無功而返。傳國玉璽從此再也不知所蹤。

元代本來就是蒙古族建立的，元順帝攜帶玉璽遠(yuǎn)走大漠，百年后這塊玉璽最大的可能還是在蒙古部落手里。如果說多爾袞得到的是元順帝手里的那塊，真實(shí)性還是挺大的。

為什么乾隆說是假的

我們要從乾隆帝的愛好說起了，乾隆喜歡收藏一些古玩字畫一類的，對(duì)此還頗有研究。身為皇帝每天有許多朝廷事物等著處理，古玩字畫的收藏只能算是他消除疲勞，享受生活的方式之一，一個(gè)小愛好而已。所以乾隆帝在字畫的真?zhèn)伪鎰e上，眼力真的不敢恭維。

乾隆帝既然不是行家，我們又怎能輕易相信他的判斷。后人在他收藏的宋朝繪畫里發(fā)現(xiàn)了好多贗品，憑借這個(gè)雖然玉璽真假難辨，我們寧可以后去分辨，也不會(huì)去贊同乾隆的判斷。

另個(gè)可能是，玉璽的真假不重要了，王朝的建立不管民間認(rèn)不認(rèn)可，王朝依然存在，不會(huì)因?yàn)閯e人覺得不合法就放棄好不容易得來的天下。最好的方法就是這個(gè)玉璽從此消失，讓天命所受由自己說了算。

隨著清王朝的結(jié)束，這塊“傳國玉璽”如今也只能躺在博物館里，供人觀賞。無論是真是假，它見證了中國王朝的變遷史，具有歷史象征性，對(duì)我們?nèi)匀挥袃r(jià)值。

能讓天下安定，讓百姓過上好日子的就是一個(gè)好王朝，在百姓心里才是合法的存在。與其苦苦追求一塊玉，讓玉收買人心，不如好好執(zhí)政，以民為本。

清朝的傳國玉璽是什么樣的呢？

大清25枚國璽玉料考究，全在珍寶館呢，沒傳過國，且乾隆爺曾務(wù)實(shí)的表示只看中本朝玉璽…傳國璽只是個(gè)神話…

傳國玉璽只有一個(gè)，傳說是秦代丞相李斯奉始皇帝之命，用和氏璧鐫刻而成，正面有“受命于天，既壽永昌”八篆字，唐末，天下大亂，群雄四起。唐天佑四年（公元907），朱全忠廢唐哀帝，奪傳國璽，建后梁。十六年后，李存勗滅后梁，建后唐，傳國璽轉(zhuǎn)歸后唐。又十三年后，石敬瑭引契丹軍至洛陽，末帝李從珂懷抱傳國璽登玄武樓自焚，傳國璽就此失蹤。

皇太極找到傳國玉璽稱帝，傳國玉璽為何傳到乾隆就沒了呢？

皇太極獲得傳國玉璽的記載見于《清史稿·太宗本紀(jì)》：

也就是說，這是元順帝帶在身邊的傳國玉璽，后來丟失了，過了200多年牧羊人撿到，到了林丹汗手中，林丹汗敗亡后，這個(gè)玉璽在林丹汗的第三大妃蘇泰（又稱蘇泰大福晉、蘇泰太妃、蘇泰太后）這里，此時(shí)（天聰九年，1635），皇太極派多爾袞、岳托、薩哈璘、豪格率軍遠(yuǎn)征察哈爾余部，蘇泰隨其與林丹汗所生的長子額哲歸順后金，在投降的同時(shí)獻(xiàn)此傳國玉璽。

為此，皇太極親自率領(lǐng)眾貝勒迎至盛京（今遼寧身沈陽市）城外南岡，設(shè)香案拜天受之，后又由南門入宮，以應(yīng)天命，同時(shí)把得到傳國玉璽的緣由，寫在敕諭之上，并直接蓋上這個(gè)玉璽，頒行給所屬的滿、漢、蒙古臣僚百姓，讓大家都知道皇太極『天命攸歸』。

確實(shí)，獲得所謂的『傳國玉璽』，被皇太極的大臣稱之為『圣德如天，仁政旁達(dá)，天賜玉璽，乃非常之吉兆也』，也成為皇太極在次年定國號(hào)為『大清』稱帝改元的重要信服力與正當(dāng)性依據(jù)。

后來皇太極經(jīng)常使用這個(gè)玉璽，《崇德元年七月初十日封莊妃冊(cè)文》（現(xiàn)存放于中國第一歷史檔案館，莊妃就是未來的孝莊文皇后）上就蓋有這個(gè)玉璽。

相傳這塊傳國玉璽出自漢代，后數(shù)傳至元代，元順帝面對(duì)明軍兵鋒北逃大漠，就攜帶了這個(gè)玉璽，玉璽后來遺失了，又相傳200多年后，一個(gè)牧羊人見所牧羊群中有一頭山三天不吃草，只是不斷地用羊蹄子在刨一個(gè)地方，感到奇怪的牧羊人就挖這個(gè)地方，挖出了這塊傳國玉璽，傳國玉璽輾轉(zhuǎn)被林丹汗獲得。

這個(gè)敘述模式透露出的事實(shí)本身就很可疑——

1、元代及元順帝使用的所謂傳國玉璽并不見得出自漢代，元朝獲得的南宋傳國玉璽是北宋時(shí)候宋室自行制作的所謂大宋『八寶』，后在明初大將李文忠攻克應(yīng)昌的時(shí)候被明朝方面繳獲，元順帝不太可能還有一個(gè)傳自漢代的傳國玉璽，元代史書上也似并沒有『制誥之寶』這一玉璽的名號(hào)。

2、元順帝失落玉璽與牧羊人在神異的狀態(tài)下找到玉璽之間相差200年，是不是真的連接得上也是存疑的；

3、林丹汗獲得的傳國玉璽是不是牧羊人找到的甚至蘇泰、額哲獻(xiàn)給皇太極的是不是林丹汗擁有的那個(gè)，其實(shí)也不好說。

這塊傳國玉璽是玉石質(zhì)地的，上有交龍紐，文字漢篆『制誥之寶』四字，這顯然并不是秦朝那個(gè)文字為『受命于天既壽永昌』的傳國玉璽——事實(shí)上那個(gè)傳國玉璽在后唐末帝李從珂舉族自焚后已經(jīng)失蹤——是從漢代傳下來傳國玉璽也沒有什么確鑿的證據(jù)。

乾隆帝欽定清宮二十五寶也就是25方寶璽的時(shí)候，內(nèi)中有所謂『祖宗所傳四寶』，其中并沒有當(dāng)年的這個(gè)『制誥之寶』，被整理出來的清初寶璽都被送往盛京收藏，可是『盛京十寶』中也沒有這方『制誥之寶』。過了不多時(shí)候，乾隆帝又下旨從『盛京十寶』中撤去『丹符出驗(yàn)四方』之寶而換上『制誥之寶』。但是這方『制誥之寶』的大小尺寸與寶文篆法都不同于皇太極獲得的『制誥之寶』。

也就是說從林丹汗那里轉(zhuǎn)移而來的傳國玉璽消失了，這又是什么原因呢？

有人認(rèn)為乾隆帝經(jīng)過鑒定考據(jù)，確定其為贗品，所以就讓其消失了。根據(jù)清宮內(nèi)務(wù)府《活計(jì)檔》：乾隆十三年（1748），乾隆帝曾經(jīng)下旨將『制誥之寶』交啟祥宮將寶上字磨去。

這個(gè)『制誥之寶』應(yīng)該就是當(dāng)年皇太極獲得的所謂『元朝傳國寶璽』，乾隆帝已知其是假，而同時(shí)其歷史使命也早已完成，遂下令磨去字跡，等于說永遠(yuǎn)銷毀了這個(gè)西貝貨的證據(jù)。

總結(jié)一下，林丹汗殘部獻(xiàn)給皇太極的『制誥之寶』并不是真正意義的所謂『歷代傳國玉璽』，甚至不見得是元朝用過的寶璽，但是皇太極充分利用了獲得寶璽制造輿論進(jìn)行宣傳來證明自己稱帝圖明的正當(dāng)性；而到了乾隆帝時(shí)期，乾隆帝明知是假，再加自信清朝不再需要前朝傳國玉璽證明合法性，遂銷毀了這個(gè)玉璽而以新制作的『制誥之寶』代替之。

古代清朝傳國玉璽是不是真的存在過?

肯定有啊，每個(gè)朝代都有自己的傳國玉璽，而那塊最初和氏璧雕刻的傳國玉璽，正史中記載，元朝時(shí)可能就被毀掉了，后來的元明清的傳國玉璽一般都是自己朝代刻得。不過野史中的傳國玉璽的記載就多了，說不清了

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/81459.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉邦逃跑的時(shí)候把孩子丟下馬車是真的嗎···

下一篇: 古代女子對(duì)貞潔如此看中,她們遇到采花···