酈食其獻(xiàn)一計(jì),為何被張良稱為亡國(guó)之計(jì)

酈食其獻(xiàn)一計(jì),為何被張良稱為亡國(guó)之計(jì)

劉邦的謀士酈食其曾為他獻(xiàn)一計(jì)，被張良稱為亡國(guó)之計(jì)，是咋回事?感興趣的讀者和對(duì)百科小編一起來看看吧!

在史書上記載，在楚漢相爭(zhēng)之時(shí)，當(dāng)時(shí)的劉邦屢戰(zhàn)屢敗，形勢(shì)不利。這時(shí)他的謀士酈食其為他獻(xiàn)上一計(jì)。請(qǐng)他立六國(guó)的后人為王，給西楚多樹敵人。劉邦當(dāng)時(shí)聽從了這個(gè)建議，并在張良來到后，得意地對(duì)張良炫耀。

誰知道張良當(dāng)時(shí)就指出，如果按照這個(gè)計(jì)策行事，大事去矣。借著張良為劉邦分析了一番，劉邦聽后，不顧自己正在吃飯，馬上把嘴里的飯吐出來，讓人把刻的王印銷毀，終止了這個(gè)計(jì)劃。

酈食其為劉邦策劃的是，封六國(guó)之后為王，讓他們?nèi)ジ?xiàng)羽為敵。這個(gè)計(jì)策從表面看，似乎是一個(gè)好計(jì)策。但是，從實(shí)際上來說，這個(gè)計(jì)策根本在當(dāng)時(shí)的情況行不通。

張良說了一大堆理由，其實(shí)是古人思辨的常法。這么一大堆話說到底，也就一個(gè)意思，實(shí)行這個(gè)計(jì)劃得不償失。

這是因?yàn)?，在周朝的時(shí)候，周王分封列國(guó)是因地制宜的。一個(gè)是當(dāng)時(shí)天下已經(jīng)大勢(shì)已定，分封列國(guó)是為了將來的長(zhǎng)治久安。一個(gè)是分封的大多是周朝沒有控制的地方，通過分封，消化這些地方，使得周朝的勢(shì)力更加強(qiáng)大。

而酈食其請(qǐng)求劉邦分封六國(guó)后人的時(shí)候，正是和楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)未分之時(shí)。劉邦分封六國(guó)后人，封的是自己的地，分的是自己的人。這些分封的勢(shì)力，和劉邦都是王，何必去聽從劉邦的指揮。這樣一來，等于劉邦分散自己的勢(shì)力，去成就他人。

在軍事上還給項(xiàng)羽造成各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。將所有的實(shí)力集中在自己的手上，還尚且不是項(xiàng)羽的對(duì)手。如果再分散開來，那就滅亡在即。從這方面來看，這個(gè)計(jì)劃確實(shí)是個(gè)自取滅亡的機(jī)會(huì)。

即便是在當(dāng)時(shí)，就有現(xiàn)成的例子放在眼前。陳勝吳廣起義，陳勝自立為王。他派出去的軍隊(duì)，其中的一部分將領(lǐng)在六國(guó)后人的蠱惑下，立六國(guó)的后人為王。陳勝雖然不同意，可也沒有辦法阻止。于是，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，除了陳勝的楚國(guó)，基本上其他幾國(guó)都復(fù)興了。

可是這六國(guó)互不統(tǒng)屬，面對(duì)秦軍的進(jìn)攻，互不相救。最終，各地的起義軍被秦軍各個(gè)擊破。尤其是當(dāng)秦軍攻打陳勝的時(shí)候，表現(xiàn)得更加明顯。不要說沒有其他王國(guó)的軍隊(duì)前來救援，連原來屬于陳勝的將領(lǐng)都沒有來救援，陳勝最后落得個(gè)身首異處的下場(chǎng)。這就是酈食其給劉邦出的計(jì)策，在現(xiàn)實(shí)中的血淋淋的例子。

即便是過了幾百年后，后趙的君主石勒在聽別人講歷史的時(shí)候，聽到這一段的時(shí)候，也驚訝地說，“如果按照酈食其的計(jì)策去施行，劉邦的大事去也，可是他是怎么取得天下的呢?”后來聽到張良阻止的時(shí)候，他才點(diǎn)頭不語。

我們可以看到，連一個(gè)沒有文化的石勒都能夠看出這個(gè)計(jì)策的謬誤，劉邦怎么會(huì)看不出來?這只是當(dāng)時(shí)劉邦的形勢(shì)過于危急，病急亂投醫(yī)造成的。因此，只是被張良一點(diǎn)撥，劉邦就馬上醒悟了過來。連飯都沒有吃完，把嘴里的飯吐出來，就一邊罵著，一邊趕快讓人銷毀刻的王印，終止了這個(gè)計(jì)劃。

張良搞過劉邦和酈食其還有蕭何，他究竟是個(gè)怎樣的人？

按照史料記載，張良的確是為劉邦做過很多謀劃，于劉邦來說，張良的確很重要，但卻不是唯一的，陳平、酈食其等人完全可以代替張良，但在張良的生命中，劉邦卻是無可替代的，劉邦之外，張良曾兩度輔佐韓王成，但都一事無成。

所以，張良那句「天以臣授陛下」是符合歷史事實(shí)的。眾所周知，若是沒有劉邦的登壇拜將，或許韓信永遠(yuǎn)只能是普通將領(lǐng)，而實(shí)際上，若沒有劉邦的三次接納，張良也是個(gè)無人能識(shí)的謀臣罷了。

不止是在劉邦這里，就是在韓王成那里，張良也是很會(huì)做臣子的。

漢王之國(guó)，良送至褒中，遣良?xì)w韓。良因說漢王曰：?王何不燒絕所過棧道，示天下無還心，以固項(xiàng)王意。?乃使良還?！妒酚?留侯世家》

為什么張良建議劉邦燒毀棧道呢？

因?yàn)閺埩枷胱屓煜轮?，漢王劉邦并無東還之心，漢王劉邦愿意老死蜀中。

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在有很多人對(duì)張良的燒毀棧道贊不絕口，認(rèn)為燒毀棧道幫劉邦麻痹了三秦王以及項(xiàng)羽，然而實(shí)際上，這只是燒毀棧道產(chǎn)生的效果，但并不是燒毀棧道的本意。

經(jīng)過鴻門宴上的糾葛，項(xiàng)羽和劉邦已是面和心不和了。

而在鴻門宴前后幫了劉邦大忙的張良，必然遭到項(xiàng)羽的忌恨，張良是韓王成的司徒，以項(xiàng)羽小肚雞腸的性格，必然會(huì)遷怒于韓王成。

為了使韓王成不受牽連，張良建議劉邦燒毀棧道。即，此時(shí)的張良并未把自己算作劉邦的臣子，所以利用劉邦燒毀棧道來幫韓王成。

良至韓，韓王成以良從漢王故，項(xiàng)王不遣成之國(guó)，從與俱東。良說項(xiàng)王曰：?漢王燒絕棧道，無還心矣。?《史記?留侯世家》

這段記載明確指出了，張良勸說項(xiàng)羽，劉邦已經(jīng)燒毀棧道，根本就沒有東爭(zhēng)天下的心思了。言外之意是希望項(xiàng)羽不要再難為韓王成了。

然而，張良失算了。

項(xiàng)王竟不肯遣韓王，乃以為侯，又殺之彭城。《史記?留侯世家》

項(xiàng)羽得知?jiǎng)顩]有東歸之意，便確定韓王成失去靠山，于是先廢掉韓王成的王位，繼而搞死了韓王成。韓王成死，張良成了喪家之犬，只好再度投到漢王劉邦麾下，也從那時(shí)起，張良才一心一意地做劉邦臣子。

張良?xì)w漢，便排擠起同事酈食其來。

當(dāng)時(shí)，酈食其受到劉邦的重用，面對(duì)強(qiáng)大的西楚，劉邦和酈食其商量削弱楚國(guó)的辦法，酈食其獻(xiàn)上一策。

昔湯伐桀，封其后于杞。武王伐紂，封其后于宋。今秦失德棄義，侵伐諸侯社稷，滅六國(guó)之后，使無立錐之地。陛下誠(chéng)能復(fù)立六國(guó)后世，畢已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不鄉(xiāng)風(fēng)慕義，愿為臣妾。德義已行，陛下南鄉(xiāng)稱霸，楚必?cái)狂哦！妒酚?留侯世家》

此計(jì)，張耳陳馀也給陳勝獻(xiàn)過。

夫秦為無道，破人國(guó)家，滅人社稷，絕人后世，罷百姓之力，盡百姓之財(cái)。將軍瞋目張膽，出萬死不顧一生之計(jì)，為天下除殘也。今始至陳而王之，示天下私。愿將軍毋王，急引兵而西，遣人立六國(guó)后，自為樹黨，為秦益敵也。敵多則力分，與眾則兵強(qiáng)。如此野無交兵，縣無守城，誅暴秦，據(jù)咸陽(yáng)以令諸侯。諸侯亡而得立，以德服之，如此則帝業(yè)成矣。今獨(dú)王陳，恐天下解也?！妒酚?張耳陳馀列傳》

甚至張良自己，也出過類似的計(jì)策。

漢王復(fù)入壁，深塹而自守。謂張子房曰：?諸侯不從約，為之奈何？?對(duì)曰：?楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽(yáng)以北至谷城，以與彭越：使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也。?漢王曰：?善。?《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》

漢王劉邦在固陵吃了敗仗，無力獨(dú)吞項(xiàng)羽，甚至有被項(xiàng)羽翻盤的可能，這時(shí)候張良又叫劉邦大封諸侯了。而在漢三年，劉邦與項(xiàng)羽對(duì)戰(zhàn)不利之時(shí)，張良是怎么說的呢？

良曰：?誰為陛下畫此計(jì)者？陛下事去矣。?《史記?留侯世家》

相似的計(jì)策，他張良獻(xiàn)就是妙計(jì)，酈食其獻(xiàn)，就是亡國(guó)之計(jì)，這真是人嘴兩張皮，咋說咋有理呀。張良這次痛批酈食其，其實(shí)是張良第二次搞酈食其。

第一次是在劉邦西進(jìn)時(shí)，張良指名道姓地叫酈食其去做說客，說服秦將投降，酈食其說服成功，張良又讓劉邦發(fā)兵攻打已經(jīng)投降了的秦將，直接把酈食其搞成了言而無信的小人。

酈食其之外，張良怕是還搞過蕭何，甚至也搞過韓信。

上自將兵而東，群臣居守，皆送至灞上。留侯病，自強(qiáng)起，至曲郵，見上曰：?臣宜從，病甚。楚人剽疾，愿上無與楚人爭(zhēng)鋒。?因說上曰：?令太子為將軍，監(jiān)關(guān)中兵。?上曰：?子房雖病，強(qiáng)臥而傅太子。?是時(shí)叔孫通為太傅，留侯行少傅事?！妒酚?留侯世家》

劉邦御駕親征，留守關(guān)中的群臣都為劉邦送行，送至灞上。

當(dāng)時(shí)的張良正生著病，強(qiáng)打精神爬起來，到曲郵見了劉邦，跟劉邦說了兩件事。第一件，請(qǐng)劉邦不要沖動(dòng)，別跟英布硬碰硬；第二件，請(qǐng)劉邦立劉盈為將軍，監(jiān)管關(guān)中的兵卒。

第一件是為劉邦好，當(dāng)時(shí)的劉邦已然年邁且病，若是在戰(zhàn)場(chǎng)上受個(gè)傷，很有可能命喪疆場(chǎng)；第二件是為社稷好，劉邦在前線征戰(zhàn)，后方空虛，若是哪個(gè)野心家趁機(jī)搞一把事，可以直接把劉盈掫下來。

誰有能力把劉盈掫下來呢？毫無疑問是蕭何蕭相國(guó)。

漢十二年秋，黥布反，上自將擊之，數(shù)使使問相國(guó)何為。相國(guó)為上在軍，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐軍，如陳豨時(shí)。《史記?蕭相國(guó)世家》

在張良獻(xiàn)策「令太子監(jiān)關(guān)中兵」后，在外征戰(zhàn)的劉邦竟然多次派使者無了解蕭相國(guó)的所作所為。劉邦對(duì)蕭何如此疑心，是以前從未有過的，哪怕漢三年，劉邦與項(xiàng)羽對(duì)戰(zhàn)不利，也未如此疑心。

漢三年，漢王與項(xiàng)羽相距京索之間，上數(shù)使使勞苦丞相?！妒酚?蕭相國(guó)世家》

雖然鮑生說劉邦已經(jīng)疑心蕭何了，但如果仔細(xì)琢磨劉邦的行為，可以發(fā)現(xiàn)，與其說劉邦疑心蕭何，不如說擔(dān)心蕭何，擔(dān)心蕭何被人所蒙騙，所以極力地拉攏蕭何。

而在漢十二年這次，劉邦卻一點(diǎn)拉攏的表示都沒有，這才是純粹的懷疑。為什么劉邦會(huì)懷疑久經(jīng)考驗(yàn)的蕭何呢？

當(dāng)然是因?yàn)閺埩极I(xiàn)的計(jì)策了，張良用計(jì)策表明他張良是絕對(duì)忠心的，于是劉邦讓張良做太子的老師兼謀士，以備不測(cè)。但卻苦了蕭何，也差點(diǎn)毀了劉邦和蕭何幾十年的友誼。

說張良搞劉邦，說張良搞酈食其，都是史書上記得明明白白的，說張良搞蕭何，則只能是我們根據(jù)史書的記載進(jìn)行推斷，說張良搞韓信，則只能是大膽假設(shè)了。

當(dāng)是時(shí)，楚方急圍漢王于滎陽(yáng)，韓信使者至，發(fā)書，漢王大怒，罵曰：?吾困于此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！?張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：?漢方不利，寧等禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自為守；不然，變生。?《史記?淮陰侯列傳》

漢四年，韓信自請(qǐng)為齊假王，漢王怒，張良陳平則勸劉邦消消氣，不跟韓信一般見識(shí)，以大局為重。張良、陳平的意見，在武臣自立為趙王時(shí)，房賜也跟陳涉講過。

武臣到邯鄲，自立為趙王，陳余為大將軍，張耳、召騷為左右丞相。陳王怒，捕系武臣等家室，欲誅之。柱國(guó)曰：?秦未亡而誅趙王將相家屬，此生一秦也。不如因而立之。?《史記?陳涉世家》

后來，劉邦在張良、陳平的建議下，撕毀和約，追擊項(xiàng)羽，追到固陵，差點(diǎn)被項(xiàng)羽反殺，韓信、彭越等諸侯王又不到，于是張良建議劉邦大封韓信、彭越，韓信和彭越接到封賞，馬不停蹄地趕來，與劉邦共會(huì)垓下，合力擊項(xiàng)羽。

項(xiàng)羽自刎烏江后，劉邦又帶著諸侯兵繼續(xù)北上，略定了最后一個(gè)為項(xiàng)羽堅(jiān)守的魯城后，劉邦和諸侯軍到達(dá)定陶，劉邦則突然闖入韓信的軍營(yíng)。

還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。《史記?高祖本紀(jì)》

劉邦?yuàn)Z韓信軍隊(duì)的事，到底是劉邦自己的主張，還是有人替劉邦謀劃的呢？我們已不得而知。若是有人替劉邦謀劃，這個(gè)人就極有可能是張良。

因?yàn)閺埩际莻€(gè)好臣子。

早在韓信自請(qǐng)齊假王時(shí)，張良就已經(jīng)看出韓信有不臣之心，后來建議劉邦大封韓信，也不過是為一時(shí)之便利，待到韓信失去用處，張良便極有可能建議劉邦卸磨殺驢，奪去韓信的軍隊(duì)而保留韓信的封地，如此做，劉邦不算負(fù)義又敲打了韓信，韓信也是無話可說因?yàn)轫n信的兵權(quán)和軍隊(duì)本就是劉邦給的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/81258.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘,宋朝的城市消防體系有多完備

下一篇: 康熙智擒鰲拜后,鰲拜妻兒結(jié)局如何