對(duì)蜀漢人才很感興趣的小伙伴們,對(duì)百科小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。為什么劉備在世時(shí),蜀國人才濟(jì)濟(jì),劉備死后,蜀國人才凋零?
蜀漢初期,武有關(guān)張馬黃,文有諸葛亮法正黃權(quán),人才濟(jì)濟(jì)。
因此,盡管基礎(chǔ)薄弱,但自赤壁之戰(zhàn)后劉備集團(tuán)發(fā)展迅速,甚至從曹操手中直接搶走了漢中,欣欣向榮。
然而,劉備去世后,蜀漢人才卻迅速開始凋零。
到蜀漢后期,“蜀中無大將,廖化為先鋒”,人才極度匱乏。
這是怎么回事呢?
一切,還要從漢中之戰(zhàn)后,劉備集團(tuán)巔峰時(shí)期說起。
未來得及完成的“傳幫帶”劉備稱漢中王,封賞文武,人才鼎盛之時(shí),也是漢末三國的歷史開始新老交替之時(shí)。
新老交替之際,正是老將要“傳幫帶”,讓年輕一帶踴躍崛起之時(shí)。
曹操集團(tuán)的“傳幫帶”是作得很扎實(shí)的。
下辯之戰(zhàn)中,曹操以老將曹洪領(lǐng)軍,但特別吩咐,曹洪只是發(fā)揮其資歷、威望,作為名義主帥,而實(shí)際要擔(dān)當(dāng)大任的是曹真、曹休這樣的青年將領(lǐng),甚至表示曹休為實(shí)際主將。
漢中之戰(zhàn)時(shí),曹真已經(jīng)在陽平關(guān)開始統(tǒng)領(lǐng)老將徐晃。
同樣,漢中之戰(zhàn)中,夏侯淵被斬,曹軍遭遇失敗,但在老將張郃的帶領(lǐng)下,郭淮、文欽等年青將領(lǐng)也逐漸涌現(xiàn),開始成熟。
此后,張遼、徐晃、張郃,依然發(fā)揮了5-10年的余熱,充分發(fā)揮了“傳幫帶”的作用。
到張郃凋零時(shí),郭淮、鄧艾已經(jīng)成熟,足以接班了。
而在文臣方面,賈詡、劉曄、滿寵、司馬懿等人,發(fā)揮作用的時(shí)間就更長了。
可以說,曹操集團(tuán)的新老交替,是平穩(wěn)完成的,沒有出現(xiàn)斷代。
劉備集團(tuán)呢?
漢中之戰(zhàn)后,短短3年之內(nèi),關(guān)張馬黃全部凋零!
如果說曹操集團(tuán)的新一代將領(lǐng),是由老將“師傅”帶到大學(xué)畢業(yè)的話,那么,劉備集團(tuán)的新一代將領(lǐng),幾乎是在初中畢業(yè)時(shí),就失去了“師傅”。
文臣方面的情況也基本類似。
劉備去世時(shí),法正已經(jīng)去世,黃權(quán)則被迫歸魏,只剩下諸葛亮一人撐局。
如此,老將們在沙場搏殺的出來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)未及傳承,新一代們只能在稍顯稚嫩的情況下匆匆接班···
提前透支,損耗過半然而,即便是這些略顯稚嫩的接班人,許多“尖子生”也被提前透支了。
關(guān)羽“大意失荊州”,遭遇“團(tuán)滅”。
因此,留在荊州的年青一代人才,如關(guān)平、趙累等人一起被“團(tuán)滅”。
當(dāng)時(shí)名位不顯的青年將領(lǐng)廖化,詐死逃了出來的廖化,后來成為蜀漢大將。
此后,劉封、孟達(dá)這兩位比較突出的新一代將領(lǐng),一位被劉備誅殺,一位投魏。
而隨后的夷陵之戰(zhàn)中,馮習(xí)、張南、傅彤,全部陣亡,黃權(quán)因后路斷絕投魏,而馬良也在此戰(zhàn)中陣亡。
馬良是荊州集團(tuán)的杰出代表;劉封是劉備義子,有文武才;夷陵之戰(zhàn)中,馮習(xí)是大督,張南是前部,傅彤是前部。
這些人,可謂是劉備集團(tuán)新一代人才中的佼佼者。
如此,半數(shù)新一代將領(lǐng),未及發(fā)揮,就折損過半。
材料“產(chǎn)地”有限折損了,就要補(bǔ)充。
然而,此時(shí),再作補(bǔ)充,條件已與當(dāng)年不可同日而語了。
當(dāng)年,劉備的人才鼎盛,與“產(chǎn)地”豐富有關(guān)。
早年的劉備雖然一直站不穩(wěn)腳跟,四處漂泊,但卻因此得以接觸各地的人才。
河北時(shí),獲取了關(guān)羽、張飛、趙云;徐州時(shí),獲取了糜竺等人;荊州時(shí),獲取了諸葛亮、龐統(tǒng)、黃忠及一眾“荊州派”···
就地盤而言,劉備混得時(shí)間較長的是益州及荊州(含投靠劉表時(shí)期)。
偏偏當(dāng)時(shí),這兩地是當(dāng)時(shí)人才匯集之處。
由于天下大亂,許多人遷徙到了相對(duì)安穩(wěn)的荊州、益州。
因此,當(dāng)時(shí)的荊州、益州,云集了大批從各地過去的人才。比如,諸葛亮就是瑯琊人士。
可是,隨著三國鼎立的局勢逐漸穩(wěn)固,各國的人才也穩(wěn)定了下來,人才的選拔只能局促到了本國內(nèi)。
在關(guān)羽失荊州部分后,蜀漢的人才選拔,全部局促在益州一州之地及此前已經(jīng)流入的外來人士。
選材面大為縮水了。
除了單純的選材面縮水外,蜀漢內(nèi)部還存在“系統(tǒng)性”問題。
蜀漢的統(tǒng)治集團(tuán)扎根于益州,也用了許多益州人士,但其統(tǒng)治集團(tuán)高層,則長期由荊州、涼州的外來人士把持,不敢重用益州本土人士。
退步的伯樂選材面縮水,就更要求用人者能識(shí)別出好材料,并培養(yǎng)成才。
然而,這方面,蜀漢的伯樂卻在持續(xù)退步。
諸葛亮在識(shí)人、用人上,比之劉備還是有一定差距。
諸葛亮曾對(duì)馬謖寄以很高的希望,常常日夜攀談,來判斷此人。
最后,關(guān)鍵的街亭之戰(zhàn)中,在眾人都以為會(huì)用魏延、吳懿的情況下,諸葛亮“違眾拔謖”。
最后···揮淚斬馬謖。
馬謖,劉備早已看出言過其實(shí),不堪大用,以此來看,諸葛亮確實(shí)不如劉備。
事實(shí)上,這一點(diǎn)上,諸葛亮不僅是不如劉備,也不如對(duì)面的司馬懿。
劉備三顧茅廬請出他諸葛亮,又四處拜訪賢士,求賢若渴。
司馬懿則從下層人物中,選拔出鄧艾、石苞等人,培養(yǎng)為大將。
相比之下,或許是因?yàn)槭聼o巨細(xì)都抓,諸葛亮似乎沒有求賢、訪賢的記錄。
當(dāng)然,即便如此,諸葛亮還是提拔了一批不錯(cuò)的人才。
武將中,降將姜維脫穎而出,王平也從中級(jí)將領(lǐng)(投劉備后一直擔(dān)任稗將軍)成長為方面大將。
文臣中,蔣琬、費(fèi)祎,也都成長為后來的頂梁柱。
諸葛亮之后,“伯樂”的水平進(jìn)一步下滑。
蔣琬、費(fèi)祎,盡管在治事上表現(xiàn)頗佳,但卻沒有提拔出合格的青年領(lǐng)袖。
因此,蔣琬、費(fèi)祎去世后,蜀漢的人才素質(zhì)進(jìn)一步下降,連合格的接班人也沒有。
內(nèi)耗比選材面縮水、伯樂水平下降更可怕的是內(nèi)耗。
蜀漢的人才本就縮水嚴(yán)重,而內(nèi)耗卻消耗了許多精華力量。
前面提到的劉封、孟達(dá),就是在內(nèi)亂中折損的。
此后,諸葛亮?xí)r期,原本有相當(dāng)文武才的李嚴(yán),也因?yàn)閮?nèi)部矛盾而無法充分發(fā)揮。
諸葛亮去世后,魏延被自己人殺害,楊儀也獲罪退出舞臺(tái)。
李嚴(yán)是與諸葛亮同為托孤之臣的人物,魏延是蜀漢中期首席大將,楊儀曾是諸葛亮北伐時(shí)的幕府的核心人員工,原本有希望成為接班人的人物···
這些人的遭遇,孰是孰非,歷有爭議,但是,毫無疑問的是,都折損在內(nèi)耗中。
可以說,這些人都是蜀漢人才中的佼佼者,即便各有各的問題,但都有相當(dāng)才能,是絕對(duì)的可用之材。
然而,他們卻折損在內(nèi)耗中,無法發(fā)揮。
蜀漢政權(quán),沒有像曹魏、孫吳一樣,發(fā)生過血雨腥風(fēng)的宮廷事件,但就折損的人才來說,卻勝過其他兩國!
未成氣候的“二代”封建時(shí)代,決定統(tǒng)治集團(tuán)能力的,除了選拔的人才外,統(tǒng)治集團(tuán)的“二代”能力也是至關(guān)重要的。
曹魏集團(tuán)的“二代”、“三代”人才輩出。
諸夏侯曹中,曹真、曹休;司馬家的司馬師、司馬昭;鐘繇、陳群的“二代”鐘會(huì)、陳泰,都是不讓前輩的杰出人物。
孫吳集團(tuán)中,諸葛瑾的兒子諸葛恪;陸遜之子陸抗,都成為不亞其父的頂尖人物。
相比之下,蜀漢統(tǒng)治集團(tuán)的“二代”們卻顯得比較平庸。
盡管演義中大力“推出”關(guān)興、張苞,以此彰顯“虎父無犬子”,但事實(shí)上,蜀漢中后期的著名將領(lǐng)中,幾乎沒有“二代”的身影。
直到蜀漢的最后關(guān)頭,諸葛亮之子諸葛瞻,才帶著黃權(quán)之子黃崇,張飛之孫張遵,李恢之侄李球等一眾“二代”出戰(zhàn),結(jié)果沒有意外地遭遇慘敗。
劉備、諸葛亮,在教育子女上都留有名言佳作,但他們卻沒有培養(yǎng)出合格的“二代”來,這也是一件遺憾之事吧!
三國之中,蜀漢的二代是最弱的。
總的來說,蜀漢政權(quán)最后人才匱乏的原因,是全方位的。
選材面過窄,老一代未來得及“傳幫帶”,夷陵之戰(zhàn)前后的慘重折損,都使蜀漢的人才梯隊(duì)天生不足,而“伯樂”水平下降,內(nèi)耗過多,“二代”不成器,又使蜀漢不但無法從有限的資源中選拔出優(yōu)質(zhì)人才,就連現(xiàn)有的人才都提前折損。
地小國弱,連人才也匱乏,蜀漢也就毫無意外地率先滅亡了。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/80989.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!