諸葛亮如果同意子午谷奇謀的話,最后會是什么結(jié)果

諸葛亮如果同意子午谷奇謀的話,最后會是什么結(jié)果

對子午谷奇謀很感興趣的小伙伴們，對百科小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。如果諸葛亮同意了魏延的子午谷奇謀，會是怎樣的結(jié)果?

如果諸葛亮同意了魏延的子午谷奇謀，結(jié)果有兩個：①奇謀成功;②奇謀失敗。

先說奇謀成功

這個概率是1%。魏延自己親率幾千兵馬，走捷徑，兵出子午谷，出其不意地成功了，那會是什么情況?

我們先來知道子午谷的地勢：狹小的谷道崎嶇不平，兩邊高山聳立。

從地圖上看從漢中到關(guān)內(nèi)路程短，當(dāng)行走起來那要多費(fèi)時日的。據(jù)史書記載，明末高迎祥就走的這條捷徑，可耗時比計(jì)劃還多用5天時間。多用5天時間，你可事先多準(zhǔn)備了5天的糧草?應(yīng)該沒人想得到吧?這5天忍饑挨餓，人疲馬乏。

我想問問，這樣的大軍戰(zhàn)斗力還剩幾何?這幾千人攻城奪寨的能力很強(qiáng)嗎?縱然人人都像打了雞血似的，發(fā)揚(yáng)連續(xù)作戰(zhàn)的精神，真的能打得下長安?攻得下魏都許昌否?可能有朋友反問，我們什么都不做，只等休養(yǎng)好，呆在這接應(yīng)諸葛亮率領(lǐng)的大軍前來。

我想，司馬懿斷然不會讓你立足在魏國的地界。你一數(shù)千人的疲憊之師，怎能抵得了司馬懿數(shù)十萬大軍的強(qiáng)攻?？v然你出得了子午谷，奇謀成功了，但對戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略的價值能有幾何?

奇謀失敗

這個概率99%。老謀深算，狡詐狐疑的司馬懿，面對地圖，他會看不到“子午谷”小道?為了魏國安全，他會安排一些人，不要多，一千人足夠了。把這一千人埋伏在子午谷口及兩邊山上，以逸待勞，發(fā)現(xiàn)蜀軍前來，堵住谷口，兩邊山上用磙木礌石向下砸，估計(jì)這時候的魏延只有挨打的份，沒有一點(diǎn)還手之力的。

綜上所述，足智多謀的孔明先生面對魏延的這個所謂"奇謀"，為了照顧魏延將軍的面子，只能呵呵了。心中卻小看魏延十分：我天天想著恢復(fù)漢室的北伐大計(jì)，面對地圖，“子午谷”三個字在我眼前晃來晃去，我會看不到?還等著你來提這個“奇謀”?無論“子午谷奇謀”成功與否，對戰(zhàn)略大局沒有一點(diǎn)意義。

如果諸葛亮同意魏延的“奇襲子午谷”戰(zhàn)略，北伐會成功嗎？

我認(rèn)為不會（與樓主觀點(diǎn)相反，當(dāng)然了對于同一問題是可以有不同見解的，英雄可以所見不同嘛，謝謝樓主采納），理由如下所述：
公元228年諸葛亮初次北伐時，魏延曾獻(xiàn)計(jì)道：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀 。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中（今陜西褒城）出，循秦嶺而東，當(dāng)子午（今秦嶺子午道，谷長660里）而北，不過十日可到長安（今陜西西安長安縣）。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷（秦嶺道，谷長470里，出口為今眉縣）來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽（今陜西咸陽東北10公里）以西可定矣?！敝T葛亮以為此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)。魏延此計(jì)石破天驚，歷來為兵家弄險者所樂道，而諸葛亮為此背上了短于奇謀的名聲。
但這子午谷戰(zhàn)術(shù)真可行嗎？這樣的弄險能換來軍事成果嗎？答案恐怕是否，本人結(jié)合地理
地圖以及有關(guān)軍事著作得出諸葛亮如果按照魏延所設(shè)計(jì)謀無異于自蹈死地，血本無歸！
仔細(xì)分析魏延此說有幾個重要的前提。
1、魏延兵一萬眾需10天陳兵長安
2、萬眾運(yùn)行子午谷險道不能走漏半點(diǎn)消息
3、主將夏侯楙必須不戰(zhàn)而逃，長安城內(nèi)文官不足以守城
4、曹魏軍守將來不及堅(jiān)壁清野，留下供給蜀軍
5、曹魏援軍集結(jié)需20天之久，而諸葛亮大軍當(dāng)于此時日前集結(jié)長安并部署防御。
本人以為以上5條戰(zhàn)爭條件必須完全符合，如果一兩條出現(xiàn)偏差，則蜀漢大軍將陷入萬劫不復(fù)的死地！
現(xiàn)逐個分析。
1、蜀漢北伐之地海拔2000米以上，東段為秦嶺，長800里，嶺南為漢中，嶺北為關(guān)中。子午谷乃天線之途，兩邊高山，兵法云之：天牢死地也。若兩邊伏下精兵，縱兵萬倍于敵，也難逃?xùn)|周秦師崤山之厄運(yùn)。 最關(guān)鍵的是，走子午谷運(yùn)兵，并非魏延所認(rèn)為10天可到長安，2年后，曹真西討蜀漢，從子午道南下，走了30天還沒出谷。
2、子午谷萬人運(yùn)兵，保密性很差。
莫把曹魏當(dāng)阿斗。前有韓遂、馬超之亂，關(guān)西老百姓幾萬戶從子午谷奔出（魏書八）。后有當(dāng)初夏侯霸還是魏臣時，在黃初中曾參與子午谷之役，當(dāng)時為前鋒欲報(bào)父仇（魏書九），這說明曹魏境內(nèi)，或許真有人知道子午谷乃兵進(jìn)關(guān)中的要地，況且兩年后曹真也走此路呢？
3、夏侯楙真能聞風(fēng)而逃，不做任何抵抗，拱手讓出重要城市長安？
魏延軍馬不過萬人，為了10天內(nèi)穿過660里的子午谷必然輕車簡行，攻城之云梯、沖車等可能不會帶去，每日行軍70里方能趕至長安，正所謂“強(qiáng)弩之末，勢不能穿魯縞”者也。故兵法忌之，曰“必蹶上將軍”。精簡裝備的魏延軍只能寄希望于夏侯楙臨陣脫逃，否則以疲憊之師很難攻下高墻厚郭的西京，而且蜀漢沒有重裝備和龐大陣型，很難對長安魏國守軍產(chǎn)生震懾作用。
4、曹魏堅(jiān)壁清野，不收走糧食以待蜀漢或許有些天真，正如魏延所說，夏侯楙走了，長安還有御史、京兆太守等，或許會放火燒倉，當(dāng)然，僅僅是或許，且當(dāng)時隴西武都、陰平、陳倉等尚有魏國精兵，郭淮、郝昭等牽制蜀漢后方，縱使他們不復(fù)奪西京，但其襲擾蜀漢補(bǔ)給線應(yīng)無大問題。
5、當(dāng)蜀漢占領(lǐng)長安后，曹魏必然京師震動，屆時也必定發(fā)重兵集結(jié)于關(guān)中準(zhǔn)備反撲，魏延萬人粗安西京，怎能御敵？而諸葛亮大隊(duì)人馬連同 秣輜重很難在20天內(nèi)趕赴長安。理由是：六年后，諸葛亮大軍走褒斜道，兩個月才出谷，也不是什么20天。那是公元234春二月，諸葛亮率大眾十萬進(jìn)斜谷，夏四月才到郿（今陜西眉縣東），屯軍于渭水南岸（《資治通鑒*魏紀(jì)》），MQ引證《三國志*蜀書五》記載亦然，建興12年春出兵，在五丈原與司馬懿相持百馀日，其年秋八月，諸葛亮薨于敵庭。百來天就是四個月，推出諸葛亮出谷之日必然是夏四月，而《三國志》記載春出兵，所以諸葛亮運(yùn)兵斜谷中須2個月，若按魏延的如意算盤，諸葛亮大軍必須在20天內(nèi)搶在魏軍反攻前集結(jié)長安，咳，何其 難哉！
還有，660里峽谷運(yùn)兵可曾考慮天時、地利？王基曾說曹真伐蜀曰：“昔子午之役，兵行數(shù)百里而值霖雨（天時），橋閣破壞（地利），后糧腐敗，前軍縣乏（人和或軍士士氣）?！辈苷娌徊樘鞎r、地利、人和已然吃虧，難道魏延當(dāng)初謀劃就能順天時、地利、人和乎？
綜上所述，MQ以為盡管魏延子午谷奇謀膽略過人，但前提條件過于苛刻，終是持勇斗狠，自蹈死地！此誠乃賭博也，弱小的蜀漢很難下得起這個注，總管全國軍政的諸葛亮不可輕用此謀啊，也正因?yàn)榇?，以后諸葛亮常節(jié)制魏延，實(shí)是其人愛弄險斗狠，至于腦后反骨，諸葛欲殺之乃是小說情節(jié)而已。

假如諸葛亮聽魏延子午谷偷襲長安之計(jì)，會怎么樣？

１， 難以完成的子午谷之計(jì)。完成子午之計(jì)必需滿足以下幾個條件（同時滿足，一個不能少）第一：魏延率軍從褒中出發(fā)，循秦嶺東行進(jìn)入子午谷，循子午谷到長安，完成這個行程必須用10天的工夫。第二：曹魏長安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來時必須要棄城逃跑，不作抵抗。第三：夏侯楙逃跑時，必須留下大批可供蜀軍食用的糧草輜重。第四：魏軍的增援部隊(duì)必須要在20天后才到達(dá)長安。而諸葛亮大軍從斜谷出發(fā)，必須在20天內(nèi)趕到長安，增援魏延。第五：萬眾運(yùn)行子午谷險道不能走漏半點(diǎn)消息，沒有魏軍攔阻。以上五點(diǎn)都是完成子午谷之計(jì)必需的環(huán)節(jié)，但是都難以如同魏延所想般完成。先說第一個，首先魏延能保證在10天之內(nèi)穿過子午谷而到達(dá)長安嗎？子午谷道長約600里，兩邊高山對峙，中間水流湍急，全靠架在山崖上的棧道通行。如果中間有壞道。就必須停下來修復(fù)后，才能繼續(xù)通行。如果壞道一多，修復(fù)的時間就會很長，也就會延遲到達(dá)長安的時間，如果不能在10天內(nèi)到達(dá)長安，那么魏軍的細(xì)作就可能會得到情報(bào)而有所準(zhǔn)備，使蜀軍失去奇襲的效果。而且兩年之后，魏軍都督曹真伐蜀時就是從子午道走的，《三國志.魏書. 曹真?zhèn)鳌氛f：“會大霖雨三十余日，或棧道斷絕?！?《三國志。魏書。王朗附王肅傳》也有說道：“曹真發(fā)已逾月而行才半谷，治道功夫，戰(zhàn)士悉作?！辈苷嬉粋€月才走了子午谷的一半，可見10天內(nèi)走完子午谷是相當(dāng)不容易的。再說第二個，魏軍守將夏侯楙怯而無謀這是事實(shí)，但他會不會害怕到“聞延奄至，必棄城逃走”呢？棄城而走在魏國是極大的罪，夏侯楙雖然是曹操的親戚，也不敢冒這個危險吧。如果他不棄城逃走，而是據(jù)城而守，等待援軍到來的話那又怎么辦呢？就算長安守軍再差再少，據(jù)城而守，難道會被區(qū)區(qū)五千兵馬攻破？即使夏侯楙真的棄城逃走，還有曹魏雍州刺史郭淮呢！這個有膽有謀的郭淮已成為雍州刺史，當(dāng)時正在天水。就算長安被攻破，那么蜀國軍隊(duì)就處在天水魏軍與來援的魏軍兩處的夾擊，怎能長久？再說第三點(diǎn)。即使魏延成功占領(lǐng)了長安，怎能保證曹軍就一定留下大批糧草輜重給蜀軍呢？如果曹軍把糧食運(yùn)走或是干脆將其付之一炬的話，蜀軍能空著肚子守城嗎？再說第四點(diǎn)，誰又能保證關(guān)東援軍一定會在20天后才到達(dá)長安。遠(yuǎn)的不說，就拿司馬懿襲擊孟達(dá)來說，孟達(dá)估計(jì)司馬懿要一個月后才能趕到上庸，結(jié)果司馬懿只用了短短的8天時間就趕到了，殺了孟達(dá)個措手不及。而且從關(guān)東到關(guān)中，一路上一馬平川，沒有什么天然屏障，正利于曹魏的鐵騎晝夜急馳?！笆竦离y，難于上青天”。諸葛亮率軍從斜谷出發(fā)到長安，要行千里棧道，加上一路還有曹軍從中阻攔，怎能保證就一定能趕在曹魏援軍到來之前到達(dá)長安？萬一落在曹軍后面，魏延軍被曹軍滅掉不說，諸葛亮的北伐大軍就會屯兵于堅(jiān)城之下，陷于進(jìn)退兩難的窘境。最后說第五點(diǎn)，魏延根本不能擔(dān)保在子午谷中沒有魏軍與魏軍探子，如果有魏軍和探子在道中等著魏延，那么不但魏延的計(jì)策泡湯，就連能否到達(dá)長安都是問題。

２， 合適蜀國的戰(zhàn)略。蜀國國力最弱是眾所周知的，魏延的戰(zhàn)略既不適合蜀國，那么什么戰(zhàn)略才適合蜀國呢？蜀國靠的是山險，就算兵少，只要堵住山路要口，據(jù)險關(guān)固守，敵軍再多也難有作為。長安附近一片平坦，以蜀漢總兵力都遠(yuǎn)不如曹魏的情況下，光是占領(lǐng)長安，卻沒有險山要關(guān)可以據(jù)守，決定無法守得住，而且是在不利的平原地帶和曹魏硬碰硬大對決，那等于把自己置于死地。蜀漢的國力居三國之末，當(dāng)時的人口也不多，實(shí)在玩不起這種危險動作（劉備的慘敗是很慘痛的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)）。相反地，涼州多山，只要占領(lǐng)險關(guān)要道，曹魏兵力再多也難以奪回去。加上蜀中無良馬，到了長安平原很難與魏國強(qiáng)大的騎兵對抗。而涼州產(chǎn)良馬，如果蜀國占據(jù)涼州，將使蜀國有更大的力量對抗魏國。這就是諸葛亮舍長安攻涼州的最大原因，也就是諸葛亮制定的蜀國戰(zhàn)略。在當(dāng)時的環(huán)境下，整體兵力不多，戰(zhàn)略計(jì)劃卻好高騖遠(yuǎn)，這是兵家大忌。兩方比較，魏延的計(jì)策遠(yuǎn)不及諸葛亮的周到安全。而且魏延的計(jì)策短視，沒有長遠(yuǎn)的計(jì)劃，計(jì)劃偷襲長安后就別無后著。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及諸葛亮計(jì)劃得周全。因此魏延的子午谷之計(jì)不值得被采用。

天天/:) 回答時間 2007-08-30 01:04

其他答案當(dāng)然會有改變，魏延直接就戰(zhàn)死了，就不用日后和楊儀吵架了。
簡單來看
首先，魏國也知道子午谷的重要性，魏國多次分兵多路伐蜀，都有兵馬走過子午谷，所以不可能不在這里設(shè)防
其次，子午谷地形險惡，一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開，只要有少量兵馬，就可以把魏延的一萬人馬完全困死在這個地方，而且魏延地形不熟，在里面迷路的可能性也不小
再次，曾有人把子午谷奇謀和鄧艾險度陰平作比較，鄧艾即將走出陰平時，發(fā)現(xiàn)諸葛亮曾在這里陳了一千兵馬，大驚失色，說如果劉禪沒有裁撤這些兵馬，自己就死無葬身之地了 ?？梢娺@都是極大的冒險
最后，夏侯懋會不戰(zhàn)而逃，也只是魏延的主觀臆測，而且此時魏國尚書鐘繇也在長安，還有張頜，郭淮等多人，如果他們堅(jiān)守，魏延的下場也只有死亡

天天/:) 回答時間 2007-08-30 01:03

３， 外交戰(zhàn)略。吳國表面上雖是蜀國的盟國，但是吳國內(nèi)部對吳蜀聯(lián)盟有什么看法呢？恐怕有想過吞并蜀國吧。始終蜀國位于吳國上游，順江而下，對吳國是個威脅。加上荊州問題一直困擾著吳蜀兩國。若不是魏國一直對吳蜀二國虎視眈眈，加上諸葛亮專注北伐，吳國也一直想北上占領(lǐng)魏國的徐州和壽春等地。所以兩國一直沒有互相攻伐。而很多人也說，如果諸葛亮采用魏延的子午谷之計(jì)，再讓吳國配合出兵，將有很大可能成功消滅魏國。但是吳國會不會出兵呢？吳國如果占據(jù)徐州、揚(yáng)州，就是放棄了長江之險與魏國強(qiáng)大的騎兵、步兵集團(tuán)在廣闊的平原上交戰(zhàn)。以吳國善水之兵，棄其長處與北軍在北方爭雄，能勝利嗎？遠(yuǎn)的不說，當(dāng)年曹操就是放棄了北軍善馬之利，與吳國在南方爭霸才遭到赤壁大敗。相反，吳國北上，恐怕也會遭到曹操南下的同樣問題。吳國既然有前車之鑒，能北上冒險嗎？吳國國政是在魏蜀二國中保持平衡，維持三分，蜀國若成功占領(lǐng)關(guān)中，勢力大盛，對吳國的威脅將會加大。始終，蜀國滅魏之后，一定會順江而下，滅吳統(tǒng)一。吳國在這種環(huán)境底下，很有可能會乘蜀國無力兼顧益州之際襲取益州，霸據(jù)長江上中游，鞏固內(nèi)防。然后與蜀再建同盟，維持三分。而蜀國若失去益州之地，為了繼續(xù)進(jìn)行與魏的斗爭，也會忍氣吞聲接受吳國的盟約，以免兩面受敵。諸葛亮設(shè)立攻西涼的戰(zhàn)略時就已想到了這一點(diǎn)。因?yàn)檎紦?jù)西涼，有險可守，就算益州陷落，起碼可以保住蜀國不亡。如果按照魏延之計(jì)占領(lǐng)關(guān)中，不攻西涼，一定需要大量兵力防守各處關(guān)隘，因?yàn)殛P(guān)中乃一平原，險要之處極少，蜀軍一定要全軍出動，才有可能守住關(guān)中。蜀軍全軍出動，益州必然空虛，若此時吳國來襲，失去益州在所難免。就算能與吳再建交，也難以保存關(guān)中，因?yàn)楸貢艿絹碜月尻?、西涼兩處魏兵的侵襲。因此在外交問題困擾之下，魏延之計(jì)根本不是萬全之策，諸葛亮不采用絕對正確。

４， 子午谷、陰平兩次偷襲計(jì)劃。很多人說，陰平之計(jì)成功了，是個好例子。因此魏延之計(jì)也有可能成功。這點(diǎn)我不同意。諸葛亮北伐時，后有弱蜀需要負(fù)擔(dān)，前有強(qiáng)魏需要應(yīng)付，能不謹(jǐn)慎嗎？而鄧艾偷襲陰平之時，后有強(qiáng)魏不須擔(dān)憂，前有弱蜀弱將弱兵，當(dāng)然可以放膽進(jìn)行偷襲。此外，鄧艾的成功也是僥幸，當(dāng)時蜀國已經(jīng)人心思變，先不說廢棄的營寨，只說馬邈如能堅(jiān)守，鄧艾也不會成功的。兩個偷襲計(jì)劃處在不同的環(huán)境底下，怎能拉到一起談呢？

戰(zhàn)略部分總結(jié)：魏延的計(jì)策有那么多的漏洞，值得弱蜀采用嗎？因此，諸葛亮堅(jiān)持自己的計(jì)劃是正確的。

總結(jié)：無論在國力、戰(zhàn)略方面都不允許蜀國進(jìn)行子午谷計(jì)劃，諸葛亮怎能采用這種既無安全又沒遠(yuǎn)慮的計(jì)策。因此，諸葛亮不應(yīng)該采用魏延的子午谷奇襲之計(jì)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/80704.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 生下雍正的妃子,康熙為何沒封她為皇后

下一篇: 乾隆唯一死于難產(chǎn)的妃子是誰