蜀漢北伐最有希望成功的兩次,正史上又是什么樣的

今天對百科小編給大家準(zhǔn)備了：蜀漢北伐，感興趣的小伙伴們快來看看吧!蜀漢北伐有兩次大勝利，正史史書記載完全不同。

北伐對魏國其實取得了兩次大勝利，這兩次大勝利是蜀漢最有希望成功的兩次北伐。

洮西之戰(zhàn)(姜維VS王經(jīng))

十八年，復(fù)與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經(jīng)於洮西，經(jīng)眾死者數(shù)萬人?！龂?/p>

姜維在洮西以很少的損失一舉殲滅數(shù)萬魏軍，打的魏國西線軍團(tuán)幾乎全軍覆沒，王經(jīng)只剩下一萬殘兵退守狄道。之后鄧艾甚至主張不救王經(jīng)放棄隴西避其鋒芒，是陳泰力排眾議救援王經(jīng)，王經(jīng)后來感嘆道：“糧不至旬，向不應(yīng)機，舉城屠裂，覆喪一州矣?！变髦畱?zhàn)，姜維幾乎將魏國西部地區(qū)劃入蜀漢版圖，洮西之戰(zhàn)以后姜維究竟有沒有奪取魏國的土地，這個三國志雖然沒有明確記載，但是也可以從之后的記載尋找出蛛絲馬跡。

當(dāng)時姜維和胡濟約定在上邽匯合，可是胡濟卻沒有按照約定的時間到達(dá)上邽，姜維到了上邽以后，遲遲沒有等到胡濟的援軍，孤軍深入害怕危險主動撤退，鄧艾抓住機會，在段谷設(shè)置埋伏，打敗了姜維。三國志記載此戰(zhàn)導(dǎo)致：士庶由是怨維，而隴以西亦無寧歲。于是以維為后將軍，行大將軍事。

注意這段歷史有一點很有意思，就是三國志那句“隴以西亦無寧歲”，隴以西，指的是魏國隴山以西地區(qū)，這地區(qū)包括涼州和雍州西部，問題在于，隴以西屬于魏國，既然姜維被打敗，隴以西應(yīng)該更加安定，又怎么會無寧歲?

一個可能的解釋就是，隴以西很多土地已經(jīng)劃入蜀漢版圖，無寧歲的是姜維控制的隴以西地區(qū)，姜維洮西之戰(zhàn)都把隴以西守軍都打沒了，不可能一點土地都不要吧?

鹵城之戰(zhàn)(諸葛亮VS司馬懿)

宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰(zhàn)。賈栩、魏平數(shù)請戰(zhàn)，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何!”宣王病之。諸將咸請戰(zhàn)。五月辛巳，乃使張郃攻無當(dāng)監(jiān)何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張，宣王還保營?！獫h晉春秋

資治通鑒和漢晉春秋記載了諸葛亮與司馬懿之間發(fā)生的鹵城之戰(zhàn)，鹵城之戰(zhàn)發(fā)生諸葛亮第四次北伐時期，此時諸葛亮的對手已經(jīng)變成了司馬懿，老謀深算的司馬懿看出了諸葛亮的致命弱點——蜀道崎嶇，糧草運輸艱難，于是采用了固守不戰(zhàn)的策略，他想拖到諸葛亮糧草用盡主動退兵。但是諸葛亮這次北伐采用了木牛運輸糧草，又在上邽擊敗了郭淮，奪取了隴西小麥。諸葛亮就這樣靠著木牛運輸糧草和奪取的隴西小麥，在鹵城和司馬懿對峙了很久。諸葛亮派人日夜挑釁，司馬懿能夠忍，可是手下忍不住，賈詡、魏平譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，為了穩(wěn)定軍心，司馬懿被迫應(yīng)戰(zhàn)，當(dāng)時諸葛亮占據(jù)鹵城附近的南北二山，以為掎角之勢。司馬懿進(jìn)攻諸葛亮駐守的北山，張郃進(jìn)攻王平駐守的南山，王平堅守陣地，張郃無法攻破南山，同時，司馬懿順利奪取了北上。但是隨后諸葛亮派遣魏延、高翔、吳班進(jìn)行了反擊，最終反敗為勝，把司馬懿打的丟盔卸甲，史稱鹵城大捷。

此戰(zhàn)北伐軍獲得“甲首三千級，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張”，注意“甲首”，最少是伍長級別，也就是說魏軍損失的小頭目就有三千人;至于“玄鎧”，指的是鐵甲，在三國時期并不是所有士兵都配備鐵甲的，古代鐵甲是很昂貴的，只有少數(shù)高級士兵配備鐵甲;“角弩”，意為用角修飾的強弩，歷史上有這樣一句記載“魏、晉設(shè)角弩而不用?！币簿褪钦f，角弩更多的是象征意義，而能夠用上角弩的部隊，只能是司馬懿的核心部隊，連“角弩”都奪取了，可見鹵城之戰(zhàn)北伐軍已經(jīng)打到司馬懿本部了。

經(jīng)過這樣一分析，鹵城之戰(zhàn)的確是蜀漢的一大勝利，此戰(zhàn)魏國至少損失一萬一千一百精銳部隊。據(jù)筆者考證，晉書同樣記載了鹵城之戰(zhàn)，但是戰(zhàn)斗結(jié)果卻截然不同。

在晉書記載中，司馬懿大獲全勝，諸葛亮被打的丟盔卸甲，這與資治通鑒和漢晉春秋記載截然不同。但是晉書記載實在是有很大的問題，因為木門道在鹵城東北。而三國志記載，魏將張郃追擊因為糧盡退兵的諸葛亮到木門道之時，中埋伏身死。如果諸葛亮在鹵城已經(jīng)被司馬懿打敗，諸葛亮應(yīng)該向鹵城西南撤退，那么他是如何推進(jìn)到鹵城東北的木門道設(shè)置埋伏的?所以晉書的記載與三國志相互矛盾了。當(dāng)然這只是個人分析，歡迎質(zhì)疑。

參考文獻(xiàn)：

《三國志》

《晉書》

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/80480.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 戰(zhàn)國時期趙國能占據(jù)巔峰之位是如何做到···

下一篇: 歷史上朱元璋屠殺功臣時,劉伯溫是如何···