袁紹這三點不如曹操！揭秘袁紹到底哪里不如曹操

袁紹這三點不如曹操！揭秘袁紹到底哪里不如曹操

用人之道,袁紹究竟比曹操差在了哪里?

袁紹比不上曹操的地方主要有三點，首先是在招賢納士這一方面，再者就是因為政治手段，還有一個就是謀略，從這里也可以看到，難怪曹操就可以統(tǒng)一北方，但是袁紹卻沒有辦法做到。

一、招賢納士

袁紹在小的時候一直都會比較喜歡結交好友，會懂得這對于一個男人來說是非常重要的，會借助自己的社會地位，然后打造一個不一樣的成功。收入這么多的人才到底有什么用呢？首先就應該擴張自己的威望，畢竟自己擁有著比較好的家境，自然就不可能會看得起這些一直向自己討生活的人。曹操也會比較喜歡招募人才，一直都會比較注重唯才是舉，當然招募的這些人并不是當成花瓶，而是一直都會正確的用人。

二、政治手段

根本就沒有什么政治頭腦，動輒就是袁紹給招進來的，但是結果就可以看到早就已經造成天下大亂。甚至還會慫恿曹操重新去立一個皇帝，希望能夠成立一個全新的政府。曹操怎么可能會聽他的，這難道不是大圣分裂自己的國家嗎？曹操的措施其實就是一個政府一個皇帝，因此就會選擇迎奉對方。借助著天子的名義就能夠有效壓各路諸侯一頭，曹操出兵，其實就是正義之師，必然就可以憑借著正義剿滅這所有的一切。

三、謀略

袁紹有著很多不一樣的謀士，但是從來都不會選擇一些比較正確的言論，而是會看自己的心情，誰說的話讓自己舒服就會選擇誰，簡單來說就是一直都喜歡別人拍自己馬屁。

田豐根本就不喜歡拍馬屁，因此人少也并不喜歡直接就選擇把對方給殺掉。曹操就完全的不同在討伐，袁紹在滅掉呂布，在爭討各項戰(zhàn)疫的過程中，全部都可以看到一些非常有知名度的謀士，而且他也會正確的用人。曹操之所以能夠有效的統(tǒng)一北方，這完全就是因為正確的用人，否則的話也不可能會有今天的成就。

轉載聲明:感謝您對不回頭網的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉載袁紹這三點不如曹操！揭秘袁紹到底哪里不如曹操

曹操到底比袁紹厲害在哪里？他憑什么比袁紹霸氣？

曹操比袁紹真，用人比袁紹厲害。

一、袁紹為人虛偽，曹操為人真誠。

袁紹和曹操都是東漢末年的諸侯，兩人都是北方最為強大的兩股勢力，兩人還搞出了歷史上有名的官渡之戰(zhàn)。官渡之戰(zhàn)最后的結果是由曹操獲勝，曹操贏袁紹當然是有很多原因。兩個人單純進行比較的話袁紹還是不如曹操。袁紹是四世三公袁家的庶長子，袁紹這個人如果你不了解他，光從表面看，你發(fā)現他還是個禮賢下士的人。

朝廷曾經讓袁紹去當官，但袁紹沒去。袁紹整日在家里大擺宴席，招待人才。袁紹這個舉動頗有戰(zhàn)國四君子的作風，在家里養(yǎng)門客，頗有禮賢下士的風范。但實質上并不是這樣，袁紹宴會并不是所有人都可以被邀請，他只請名人。名人并不是每個人都有才干的，所以袁紹這個人招待名人只是為了裝點門面。他并不是真正欣賞那些人才的，故此他比較虛偽。

曹操雖然被稱為奸雄，但曹操在大部分情況下都是比較真實的。曹操基本上在都是有什么說什么的，在十八路諸侯討伐董卓時，曹操就直接說十八路諸侯來搞笑的。而且曹操用人也比較實在，曹操頒布三次招賢令，但曹操招人的規(guī)則是只要你有才就可以來。

二、雙方用人的差距。

袁紹剛愎自用，他認為自己是最聰明的，所以他手下的建議基本上是不聽的，就算聽也是聽自己想聽的。袁紹手下能人可不少，謀士有田豐沮授許攸這些人，這些人不必曹操那邊謀士弱。但袁紹不聽他們的意見，聽郭圖的，郭圖只會說一些他喜歡聽的。

曹操就不一樣了，曹操用人不疑，而且曹操聽從謀士的意見。就算他不聽，也會再事后賞賜那些給他提意見的人。曹操在烏桓的時候，很多人不同意，曹操得勝回來，將這些不同意的人一一賞賜，說我這次獲勝是僥幸，以后還得靠諸位繼續(xù)提意見。這就是曹操與袁紹的區(qū)別。曹操大氣，袁紹小家子氣。

袁紹出身四世三公的袁家，為什么會輸給實力不如自己的曹操？

東漢末年天下大亂，地方割據勢力并起，袁紹占據河北，南據河，北阻燕代，兼夷狄之眾，南向以爭天下。而曹操從陳留起兵，當四戰(zhàn)之地，毫無地利可言，只能自己給自己打氣，任天下智力，以道御之，無可無不可。袁紹沒有正義的旗幟（因為當時漢獻帝已經被曹操迎奉到了許昌，所以是攻擊朝廷，沒有政治優(yōu)勢）。

袁紹性格決定的，而且認不清自己的實力和優(yōu)勢，俗話說性格決定命運，袁紹四世三公，聲名遠播，謀臣云集，虎將如云，只可惜少謀寡斷，實在不是當元帥的料，也就是說當個名義上的王能鎮(zhèn)得住手下各路。其實袁紹如果派一子去打曹操，說不定就贏了。曹操挾天子以令諸侯，袁紹攻曹操，如同臣攻君，政治上非常不利，所以曹操可以得到外部馬騰，張繡等勢力鼎力支持，袁紹只得到了光棍司令劉備。

袁紹的失敗，不得不歸究于其本人在指揮上的嚴重失誤，因為在整個官渡之戰(zhàn)期間袁紹取勝的機會原本很多，即便有一兩次失敗，都不至于影響戰(zhàn)爭結局，可所有取勝的機會都被袁紹關鍵時刻掉了鏈子。戰(zhàn)爭開始后，沮授建言要打持久戰(zhàn)，以河北兵多糧足、補給勝于曹操的優(yōu)勢，對抗曹操常年奔戰(zhàn)，雖兵精但糧不足的劣勢，可袁紹還是不聽，以河北兵多的優(yōu)勢強行南下打殲滅戰(zhàn)。

袁紹的兵馬十多萬，曹操兵馬不足一萬。真實的軍事力量對比是10：1，10打1，這是輾壓性的優(yōu)勢，官渡之戰(zhàn)大約袁紹十萬，曹操二萬，袁紹是曹操5倍兵力，但是曹操以少勝多，擊敗袁紹。根據現有掌握史料，袁紹出身和相貌都比曹操強，曹操曾經遇到挫折時都想投奔袁紹了。表面上看袁紹比曹操強大，在官渡之戰(zhàn)中卻失敗了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/800.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 榮寵一時的戚夫人為何凄慘收場

下一篇: 諸葛亮死后劉禪為何還能坐穩(wěn)30年皇帝···