朱祁鎮(zhèn)是一個(gè)什么樣的皇帝,朱祁鎮(zhèn)真的是一個(gè)昏君嗎

朱祁鎮(zhèn)是一個(gè)什么樣的皇帝,朱祁鎮(zhèn)真的是一個(gè)昏君嗎

今天對(duì)百科小編給大家?guī)砻鞔实壑炱铈?zhèn)的故事，感興趣的讀者可以跟著對(duì)百科小編一起看一看。明英宗朱祁鎮(zhèn)真的是昏君嗎?

明英宗朱祁鎮(zhèn)是明代第六位皇帝，一位讓大多數(shù)明粉棄之以鼻的明代君主。在明粉心目中，這是一個(gè)讓明代由盛轉(zhuǎn)衰的無能皇帝;在大多數(shù)明史愛好者的觀念里，這是一個(gè)在土木堡斷送明代精銳的“叫門天子”，更是被眾多網(wǎng)友戲稱為“大明戰(zhàn)神”。得益于《大明風(fēng)華》的熱播，明英宗年少昏庸，寵幸奸佞，剛愎自用，愚昧無知的形象深入觀影者，貌似如此昏庸窩囊的皇帝準(zhǔn)是昏君沒跑了。

但事實(shí)真的如此嗎?

這一期，小編就來說一說明英宗朱祁鎮(zhèn)到底是不是昏君!

1435年正月，明宣宗朱瞻基駕崩，皇太子朱祁鎮(zhèn)繼承皇位，次年改元“正統(tǒng)”?？v觀明英宗朱祁鎮(zhèn)的一生，最為人詬病和唾罵的莫過于：麓川之役、王振專權(quán)、土木堡之變、以及殺于謙。首先要說一點(diǎn)，以上四件事這里小編并沒有洗白的意思，但是要說一說其背景和因果。就麓川之役、王振專權(quán)、土木堡之變這三點(diǎn)來說，既有宣宗時(shí)期的歷史遺留問題，也存在英宗時(shí)期的人為因素，以及事件發(fā)生前后的連鎖反應(yīng)。

在之前的一篇文章中，小編說過明宣宗朱瞻基時(shí)期，明代的邊防和軍事上轉(zhuǎn)攻為守，分別在北方和南方放棄了大量的國土和重鎮(zhèn)，放任蒙古瓦剌發(fā)展壯大;內(nèi)政上開啟內(nèi)宦參政的先例，埋下宦官專權(quán)的隱患。而正是宣宗挖的這兩個(gè)坑，造成了英宗時(shí)期眾多的負(fù)面連鎖反應(yīng)。

首先說正統(tǒng)初年的麓川之役，南方麓川地區(qū)爆發(fā)了大規(guī)模的叛亂，明代發(fā)兵征討，歷時(shí)數(shù)年耗費(fèi)巨大的人力、物力、財(cái)力，最終卻以盟約形式結(jié)束。但這個(gè)鍋?zhàn)屆饔⒆诓⒉缓线m，因?yàn)檫@一時(shí)期主少國疑，朝政由太皇太后張氏及“三楊內(nèi)閣”把持，可以說麓川之役是太皇太后張氏及“三楊內(nèi)閣”的主導(dǎo)下爆發(fā)的。而究其爆發(fā)的根源，更多是宣宗時(shí)期對(duì)南方領(lǐng)土放棄所造成的。

其次的王振專權(quán)，在寵幸宦官王振上英宗有著不可推卸的責(zé)任，但宦官專權(quán)的苗頭其實(shí)在宣宗時(shí)期便已顯露頭角。為了減輕批閱奏折的壓力，加快辦事效率，明宣宗朱瞻基設(shè)“內(nèi)書堂”讓宦官們讀書識(shí)字，并讓宦官代為批閱奏折，參與政事，間接為宦官濫用權(quán)力、實(shí)行專權(quán)開辟了道路。王振在入宮之前便已經(jīng)識(shí)字，加之其善于洞察人意，機(jī)敏“狡黠”，入宮后便受到了宣宗的喜愛，任命其為東宮局郎，服侍皇太子朱祁鎮(zhèn)，在朱祁鎮(zhèn)親政后，讓其出任宦官中權(quán)力最大的司禮監(jiān)掌印太監(jiān)。同樣的，錯(cuò)是英宗，禍根在宣宗時(shí)期便已埋下。

再者就是土木堡之變，土木堡之變英宗確實(shí)要負(fù)很大的責(zé)任，但是鍋不能讓英宗一個(gè)人背，早在宣宗時(shí)期明代便大量放棄關(guān)外的土地及重鎮(zhèn)，并且明宣宗對(duì)北方蒙古勢(shì)力沒有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，整個(gè)宣德年間瓦剌實(shí)力迅速恢復(fù)，并且逐步擊敗、歸并了韃靼部與兀良哈部?？梢哉f，瓦剌部經(jīng)歷仁宣十年、正統(tǒng)前十年的發(fā)展，實(shí)力已經(jīng)非常強(qiáng)悍，領(lǐng)土從西北甘肅一帶一直到遼東地區(qū)，其中還包含宣宗所放棄的關(guān)外大片土地。反觀明代，能打仗的將領(lǐng)少之又少，衛(wèi)所制度漏洞百出，加之麓川之役、三次北征對(duì)國力的損耗，大軍戰(zhàn)斗力下滑嚴(yán)重，而此時(shí)明代的九邊防御體系還未形成，北方的瓦剌部直接威脅著京師的安全。等到也先率領(lǐng)整個(gè)蒙古勢(shì)力南下的時(shí)候，明代從遼東到甘肅都受到了突襲，此時(shí)明軍的主力都不在京師周圍，明英宗只能倉皇組織一些大軍應(yīng)戰(zhàn)，加之英宗年紀(jì)輕、能力局限，又有王振的作亂，戰(zhàn)敗似乎就是個(gè)必然結(jié)果。但這戰(zhàn)敗的鍋，絕對(duì)要明宣宗朱瞻基跟他一起背。

最后就是殺于謙，明英宗奪門復(fù)辟后，便將于謙抓入大牢，不久將其處死。關(guān)于于謙的死，包含了石亨的報(bào)復(fù)和英宗復(fù)辟的必然性，先說石亨的報(bào)復(fù)，于謙在朝堂之上指責(zé)石亨顧及私情，讓石亨懷恨在心，想搞垮于謙，所以于謙被抓后，石亨便鼓動(dòng)英宗將其處死。再者于謙帶領(lǐng)明軍取得了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，威望盛極一時(shí)，在兵部于謙集中了調(diào)兵權(quán)和指揮權(quán)，讓朱祁鎮(zhèn)非常忌憚;最后也是最重要的一點(diǎn)，就是英宗奪門復(fù)辟的正統(tǒng)性與合法性，作為千古忠臣，及民族英雄，確實(shí)死得冤枉，明英宗深知于謙的忠誠與能力，對(duì)于處死于謙，明英宗朱祁鎮(zhèn)也非常糾結(jié)，但如果不殺于謙，其“奪門之變”的正統(tǒng)性、合法性就會(huì)蕩然無存，所以只要英宗復(fù)辟成功，殺于謙就是個(gè)必然結(jié)果。

那么，明知是忠臣卻非要?dú)?，明英宗到底昏不昏?

小編個(gè)人覺得，不昏!

英宗自小受到良好的宮廷教育，本性不壞，只是貿(mào)然出征淪為階下囚。土木堡之變前的英宗勵(lì)精圖治、很有進(jìn)取心，由于“仁宣”的不勤遠(yuǎn)略，導(dǎo)致英宗繼位的時(shí)候，大明王朝已經(jīng)危機(jī)四伏：南邊麓川常年侵?jǐn)_邊境，北邊瓦剌如日中天，邊防一度頹廢。朱祁鎮(zhèn)繼位之后，整頓軍務(wù)，派遣將領(lǐng)戍邊，并且三次北征伐。加強(qiáng)邊防，建重要的戰(zhàn)略基地騰沖石城，使其成為后世明代在西南極邊的力量投射中心。設(shè)立波羅河衛(wèi)與忽魯木衛(wèi)，鞏固明代東北的統(tǒng)治力。

不過，也許正是命運(yùn)多舛，被囚、被禁的經(jīng)歷也使得英宗對(duì)命運(yùn)多有敬畏，對(duì)人命多有尊重，對(duì)世事也多幾分理解。復(fù)位之后的他勤于政事，任用李賢、王翱等賢臣，并先后平定“石曹之亂”，釋放被朱棣囚禁的建文帝幼子朱文圭，恢復(fù)宣德朝胡皇后的稱號(hào)，并下旨停止嬪妃的殉葬制度，這些好事都頗得史家贊賞，《明史》稱贊：“盛德之事可法后世者矣”。

其實(shí)從朱祁鎮(zhèn)的廟號(hào)就可以看出后世絕不認(rèn)為他是一個(gè)昏君，在《謚法》中：“出類拔萃曰英;道德應(yīng)物曰英;德華茂著曰英;明識(shí)大略曰英”，說白了“英”代表著出類拔萃、聰明智慧，屬于美謚。我們的偉人也曾說過：“明代除了明太祖、明成祖不識(shí)字的兩個(gè)皇帝搞得比較好，明武宗、明英宗還稍好些以外，其余的都不好，盡做壞事。”

總的來說，明英宗朱祁鎮(zhèn)一生有功有過，文治武功可圈可點(diǎn)，有不足之處，也有閃光點(diǎn)?！睹魇酚⒆诒炯o(jì)》對(duì)英宗評(píng)價(jià)更多的是賦予肯定，“前后在位二十四年，無甚稗政”“英宗承仁、宣之業(yè)，海內(nèi)富庶，朝野清晏”，明英宗前后在位24年，在仁宣之治的基礎(chǔ)上將國家治理得井井有條……

冤殺功臣于謙，差點(diǎn)令明朝滅亡，明英宗朱祁鎮(zhèn)真是個(gè)昏君嗎？

朱祁鎮(zhèn)不是什么明君圣主，這沒什么問題；但要說他是個(gè)地地道道的昏君，比較冤枉。實(shí)際上，他只是一個(gè)庸君而已。

昏君，古代對(duì)無道的君主的貶稱，一般而言，他們昏聵不明、荒淫無道，對(duì)國家和民眾犯下了許多罪行。那么朱祁鎮(zhèn)到底符不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？

朱祁鎮(zhèn)一生其實(shí)污點(diǎn)不算多，就三個(gè)：用錯(cuò)一人（王振），打錯(cuò)一仗（土木之變），殺錯(cuò)一臣（于謙）。

有關(guān)王振，其實(shí)鍋應(yīng)該他爸背。因?yàn)槭切诨实圩屘O(jiān)學(xué)習(xí)文化的，還讓王振擔(dān)任太子的啟蒙老師。早年喪父的太子自然也就非常欣賞這個(gè)“大伴”，那么王振逐漸專權(quán)也就不足為奇了，畢竟你沒法要求一個(gè)十幾歲的孩子對(duì)他從小到大最信任的老師有什么建設(shè)性的防備。

土木之變這個(gè)污點(diǎn)，確實(shí)沒得洗。二十多歲的朱祁鎮(zhèn)雖然信賴王振，但是這個(gè)罪責(zé)不僅是他一個(gè)人的，王振和文官集團(tuán)都要負(fù)責(zé)。王振瞎指揮，文官們也集體失語，從而把這個(gè)國家推進(jìn)了深淵。

其實(shí)就算殺錯(cuò)于謙，也是朱祁鎮(zhèn)的無奈之舉。因?yàn)榘阉粕衔蛔拥氖嗪托煊胸?，?duì)于謙實(shí)在是太不感冒。而他又確實(shí)是個(gè)沒主見的人，錯(cuò)殺于謙的罪責(zé)自然也就扣在了他的頭上了。

然而除此以外，英宗實(shí)在是沒干什么傷天害理的事?！坝⒆诔腥?、宣之業(yè)，海內(nèi)富庶，朝野清晏。大臣如三楊、胡濙、張輔，皆累朝勛舊，受遺輔政，綱紀(jì)未弛。獨(dú)以王振擅權(quán)開釁，遂至乘輿播遷。乃復(fù)辟而后，猶追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，無甚稗政。至于上恭讓后謚，釋建庶人之系，罷宮妃殉葬，則盛德之事可法后世者矣?！边@就是史官對(duì)他的評(píng)價(jià)。

在位二十四年，基本沒有什么不好的為政舉措，還釋放了建文帝的兒子，并廢除了皇帝死后宮女殉葬的陋習(xí)。這樣的皇帝，說他是昏君實(shí)在是太苛刻了。他只是一個(gè)性格柔弱又善良的過分了的皇帝，僅此而已。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/79846.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 北宋官員謝良佐簡介,是心學(xué)的奠基人、···

下一篇: 南宋宗室趙彥逾簡介,聯(lián)合趙汝愚、韓侂···