文字獄,是指作者在其詩(shī)文、著作中流露出對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的不滿,有反對(duì)當(dāng)朝的思想傾向,或者文字中觸及當(dāng)政者某方面的忌諱等原因而遭到治罪的獄案。從秦朝建立之后,文字獄在各朝各代都時(shí)有發(fā)生,但論數(shù)量最多、規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最久的當(dāng)屬清朝了。
清朝滿族統(tǒng)治者入主中原后,對(duì)于抱有以漢族文化為中心的傳統(tǒng)華夏觀念的廣大漢族知識(shí)分子來說,他們對(duì)滿族人的統(tǒng)治大都懷有極強(qiáng)烈的敵對(duì)情緒。雖然大規(guī)模的武裝反抗失敗了,但反清復(fù)明的思想又通過各種文字作品在民間廣為流傳,使清廷坐臥不安。所以,為了鞏固自己的統(tǒng)治,清朝的統(tǒng)治者對(duì)漢人的反清思想一直嚴(yán)加防范,嚴(yán)厲打擊,致使文字大獄泛濫,這是滿、漢民族矛盾在思想文化、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的反映,同時(shí)也反映出清朝統(tǒng)治者以少數(shù)的滿族人駕馭人口眾多的漢族人的一種不自信。
清代的文字獄從康熙初年就拉開了帷幕??滴醵?公元1663),還在四大臣輔政時(shí)期就發(fā)生了清代文字獄史上的一樁大案一—莊廷隴《明史》案。莊廷隴本是浙江湖州富豪莊允誠(chéng)之子,明末入選國(guó)子監(jiān),但后來因病雙目失明。莊廷隴有感于左丘明失明后寫《國(guó)語》的事跡,也想創(chuàng)作一部傳世之作。他用1000兩白銀買到朱國(guó)楨撰寫的《明史》稿本,又出資延臣請(qǐng)到一批江浙名士補(bǔ)寫了崇禎朝和南明的史事,成書后名為《明史》。書中奉南明的弘光、隆武、永歷政權(quán)為正朔;不尊清朝祖先,稱努爾哈赤為建州都督,直呼其名;不使用清朝年號(hào),而用明朝年號(hào);對(duì)降清的明朝將領(lǐng)稱為“叛”…….字里行間流露哀悼故國(guó)之情。
康熙二年,因貪污被貶的原浙江糧道李廷樞知道后,將此事告乍訴他的親家也因貪污被革職的吳之榮,二人貪婪無度,想借此訛詐莊家,于是向朝廷告發(fā)此事,而成大獄。此時(shí),莊廷隴已死,但他的尸體還遭屠戮,其父被捕,病死于刑部大獄。此案株連甚眾,凡為該書作序、校補(bǔ)、刻印、編撰的人,以及家族中15歲以上的子侄共70人被斬決,而被流放的達(dá)數(shù)百人。
康熙親政后,實(shí)行仁政,一度控制了文字獄的惡性發(fā)展,但到康熙晚年又發(fā)生了一起震驚朝野的戴名世《南山集》案。
戴名世,安徽桐城人,清初著名學(xué)者,曾任翰林院編修。但他對(duì)清廷官修《明史》不滿,想自己編寫一部。后來,他的弟子龍?jiān)贫鹾妥迦朔秸癜阉奈恼?、書信結(jié)集刊行,取名《南山集》。書中記錄了南明抗清的史事,采用南明的帝號(hào),觸犯了清廷的忌諱。
康熙五十年(公元1711),都察院御史趙申喬參劾《南山集》倒置是非。又因?yàn)椤赌仙郊芬话副粻窟B進(jìn)當(dāng)時(shí)的諸皇子的儲(chǔ)位之爭(zhēng),審理此案的過程中還引起兩江總督噶禮和江蘇巡撫張鵬翻之間的相互攻擊,種種因素使得案情撲朔迷離。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半年之久的審理,刑部最后的判決十分嚴(yán)厲,要判處戴名世凌遲處死等??滴鯇?duì)此案很慎重,最終戴名世被判處斬,其余受株連的人都得以從寬處理。
雍正朝的文字獄是最為嚴(yán)厲的。即位之初,雍正就將編修《古今圖書集成》的著名學(xué)者陳夢(mèng)雷父子發(fā)配邊外,這還主要是因?yàn)殛愂细缸赢?dāng)時(shí)依附在雍正的政敵誠(chéng)親王允祉的門下,而成為了皇權(quán)斗爭(zhēng)的犧牲品。
此后,又有汪景祺案和查嗣庭案,皆因二人分別是年羹堯的幕賓和依附隆科多,所以這些文字獄都是因雍正初期統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)而引發(fā)的。在雍正朝如此眾多的文字獄案中,以曾靜投書案和呂留良文字獄案最為重要。
呂留良,浙江石門人。清初學(xué)者,早年參加抗清活動(dòng),明朝滅亡后,他始終不肯到清廷為官,拒不參加博學(xué)鴻詞科考試,后來,干脆削發(fā)為僧,歸隱山林,著書立說。他的著作中強(qiáng)調(diào)“華夷之分,大于君臣之義”,這實(shí)際上是表達(dá)了保持民族氣節(jié),不做滿族臣民的強(qiáng)烈的民族情感,他的這種立場(chǎng)影響很大。
曾靜是一名落第的書生,他就深受呂留良反清復(fù)明思想的影響,對(duì)呂留良十分崇拜。于是,曾靜派他的學(xué)生張熙到浙江訪求呂留良的遺稿,并與呂留良的門人嚴(yán)鴻逵及其再傳弟子沈在寬等結(jié)識(shí)。
雍正六年(公元1728),曾靜得知川陜總督岳鐘琪遭到清廷的猜忌,他又誤以為岳鐘琪是抗金名將岳飛的后人,就寫了一封信讓張熙投書岳鐘琪,勸他起兵反清。信中列舉了雍正皇帝弒父篡位、逼母殉死、殺兄屠弟、貪財(cái)好色、誅忠用奸等十大罪狀,完全否定雍正即位的合法性。如此直指當(dāng)朝,膽量之大,實(shí)在驚人。但岳鐘琪在鏟除年羹堯集團(tuán)的斗爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用,深得雍正信任,雍正命他接替年羹堯任川陜總督。本來這個(gè)職位一直由滿人擔(dān)任,而他以漢官高升此職,確實(shí)引來一些人的誹謗和攻擊。為了向皇帝表明心跡,岳鐘琪立即親自審問化名張倬的張熙,但張熙寧可舍身取義,也不肯開口。
岳鐘琪無奈密報(bào)雍正,雍正則回復(fù)說讓他設(shè)法誘使張熙招供。岳鐘琪便謊稱自己早有謀反之心,對(duì)張熙用刑不過是想考驗(yàn)他。于是,這個(gè)毫無經(jīng)驗(yàn)的張熙將老師曾靜,以及平時(shí)往來交好詆毀清朝的人物姓名、住處都說了出來。岳鐘琪將張熙供出的湖南、浙江等地十余人的名單密報(bào)雍正。雍正借曾靜案又進(jìn)一步挖掘出這些關(guān)于他失德的謠言都來自于皇八子允禩集團(tuán),于是一場(chǎng)文字獄與一次徹底消滅允禩集團(tuán)的斗爭(zhēng)同時(shí)開始了。雍正命人將有關(guān)這個(gè)案子的上諭,連同曾靜、張熙的口供和懺悔,以及呂留良的詩(shī)文,還有自己的辯駁文章編成了一本《大義覺迷錄》,刊行于世,并下令將此書作為州縣官學(xué)的教材,以宣揚(yáng)自己初政的偉業(yè)和嗣位的合法。
對(duì)呂氏一脈則嚴(yán)厲懲處:呂留良和其子葆中,被開棺戮尸;門人嚴(yán)鴻逵死于監(jiān)獄后,又被戮尸,斬首示眾;呂家全部財(cái)產(chǎn)被沒收充官;呂留良的學(xué)生以及刻印、收藏呂氏書籍的人,不是被殺,就是被革去功名,或流放到邊疆為奴。曾靜和張熙卻沒有被殺,雍正命他們現(xiàn)身說法,到江浙一帶宣講皇帝的“圣德”。
雍正皇帝在處理曾靜、呂留良一案上奇特又富有策略,他以曾案為導(dǎo)火線、以謀反書為突破口,從而把焦點(diǎn)自然地引到“華夷之辨”上,刊行《大義覺迷錄》,證明清朝統(tǒng)治的合理性和自己繼位的合法性,將政治斗爭(zhēng)和思想控制有力地結(jié)合起來,適應(yīng)了鞏固自己統(tǒng)治的政治需要。曾、呂之案后,雍正更加密切注意對(duì)知識(shí)分子即士大夫階層的思想控制,文字獄案仍屢有發(fā)生。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/75604.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!