諸葛亮，周瑜與郭嘉究竟誰厲害諸葛亮是最弱的！

諸葛亮，周瑜與郭嘉究竟誰厲害諸葛亮是最弱的！

諸葛亮，周瑜與郭嘉究竟誰厲害?諸葛亮是最弱的!下面小編就為大家?guī)碓敿毥獯稹?/p>

一、諸葛亮

從正史上看，諸葛亮功績是：治西蜀、平南蠻及七出祁山。

無可否認，諸葛亮是曠世奇才，其行政能力更是上上之才，但論武功，諸葛亮就似乎只有平南蠻這一項壯舉。

《三國演義》中，作者將火燒博望坡、赤壁之戰(zhàn)、華容道追擊曹操、平定西蜀等功勞歸于諸葛亮，但事實上火燒博望坡是出自劉備之手，在博望坡一戰(zhàn)發(fā)生時，諸葛亮尚未出山。

其次，演義中將赤壁之戰(zhàn)描寫成仿佛全靠諸葛亮才可成功一樣，更將此戰(zhàn)中最重要的東風寫成是諸葛亮“請”回來的，這不是一件歷史冤案嗎?

然后，演義記載曹操被孫劉聯(lián)軍打個大敗，在華容道被追殺得不成人形，但正史上曹操敗走赤壁后就急忙逃出荊州。當然，路上可能有敵人的追擊，但絕無華容道逃亡一事。

歷史中，劉備攻打西蜀時，諸葛亮只是在后勤荊州處理行政工作，能夠取西蜀，完全是龐統(tǒng)的功勞，可惜在快將攻打成都，鳳雛被人誤當是劉備而射殺，諸葛亮之后才凸顯出來。

平定南蠻的確是出自臥龍的上上之作，但縱觀諸葛亮一生，唯一屬于自己的武功就只有南蠻之戰(zhàn)。

所以筆者看來，諸葛亮可說是行政奇才，優(yōu)秀軍事家。

二、周瑜

周瑜是東吳的兩朝元老先生，他最為人稱頌的當然是赤壁之戰(zhàn)。

事實上赤壁之戰(zhàn)是周瑜一手策劃，戰(zhàn)前東吳主要有三派(請降、求和、主戰(zhàn))，其中主戰(zhàn)人數(shù)是最少的。

正在孫權決定不了時，周瑜從外地趕回來，周瑜二話不說就要求孫權對抗曹操，并指出己方的各個優(yōu)勢，如北方習馬、南方行船等戰(zhàn)力優(yōu)勢，以及曹軍水軍多是忠誠心不足的荊、袁降軍等客觀因素，而其中最重要的“東風”，更是以周瑜杰出的天文地理知識所推斷出來的，最終才上演了著名的赤壁之戰(zhàn)。

其實，周瑜在孫策時期就出任其左右手，一直東征西戰(zhàn)，直至孫權時期更升為大都督，處理對外軍事。江東之所以平定，亦是靠周瑜扶助孫策兄弟兩人才可成事，因此說周瑜是東吳國父亦不為過。

但論文事、政事的話，恐怕周瑜就不是太在行了。孫策死前對孫權說“外事不決問周瑜，內(nèi)事不決問張昭”，可見周瑜的行政、文事能力應該不太在行，不論正史、演義亦甚少出現(xiàn)周瑜議政場面，因此周瑜不長政事亦有可能的。

所以周瑜是軍事奇才，一般文事工作者。三、郭嘉

郭嘉一生短暫，卻對曹魏作出莫大貢獻。

首先郭嘉生前，深受曹操信任，幾乎所有戰(zhàn)事曹操亦詢問郭嘉意見，主要貢獻是協(xié)助曹操平定河北，在他一生最后的戰(zhàn)役更是冒險中帶謹慎，他要求曹操輕騎偷襲敵人，結(jié)果二袁兄弟料不到曹操會輕騎突襲而大敗，郭嘉的軍事才能堪稱上等。

曹操生前曾表示有意百年之后，將后事全交予郭嘉，由于曹操本身就是一個多方面全才，曹操對郭嘉如此信任、看重，更將后事交結(jié)他，由此可見，郭嘉亦應是一名多方面全才。

因此郭嘉是軍事奇才，政治能手。

所以，筆者認為郭嘉最強，周瑜次之，諸葛亮再次之。

諸葛亮與郭嘉哪個謀略厲害

郭嘉是專才，諸葛亮是全才，這兩個人不能比，而且郭嘉去世那年諸葛才出山，根本就沒較量過。不過如果單比謀略，我覺得應該是郭嘉略勝一籌。

諸葛亮是個了不起的政治家，而郭嘉是軍事家。不過由于以前老羅太神化諸葛，后來我們又知道那些被我們所推崇的事原來都是子虛烏有的，對諸葛的喜歡就不免跌落谷底了。而郭嘉的出現(xiàn)又讓我們看到了希望，曹操的一句“郭奉孝在，不使孤至此”讓我們可以幻想如果郭嘉那時還活著，如果……太多如果讓我們開始推崇郭嘉了。

本人是忠實的嘉迷，從開始讀《三國志》起就很喜歡郭嘉。不僅是因為他的聰明，也因為他的張揚與曹操的那種相知。每有疑慮就問計于郭嘉，每有爭議皆以“奉孝與孤相同”做結(jié)。
郭嘉一生雖然短暫，卻用謀無數(shù)，而且都是詭奇的險招，在曹操進退兩難時，堅定他的信念一舉殲滅呂布，“虛國遠征”攻烏丸，讓袁氏余黨無立錐之地，是他用生命留給了我們“兵貴神速”這個詞。而反觀諸葛，他是個著名的政治家，他發(fā)展蜀國，讓一無所有的劉備得到了三分天下。但說到用謀略，拋卻羅貫中給他加的“火燒博望”“草船借箭”“空城計”“借東風”甚至那場原本是周瑜為主角的“火燒赤壁”，他在謀略方面幾乎沒有什么特別的建樹，“一生謹慎，嚴于律己”的諸葛丞相幾乎沒有打過一場值得被記入史冊的經(jīng)典戰(zhàn)例。
建安十二年(公元207年),三十八歲的郭嘉病亡.同年,劉備從臥龍崗里請出了諸葛亮.郭嘉是謀略方面的天才，諸葛是政治方面的天才，沒能看到這兩個不世出的天才彼此斗智,作為歷史的看客,我們深感遺憾.

關于這些，建議樓主可以經(jīng)常去去百度的諸葛亮吧和郭嘉吧，里面有很多經(jīng)典的貼子和經(jīng)典的討論。還有一篇是周澤雄先生寫的《天生郭奉孝》這是這方面很好的文章，建議樓主看看/f?kz=4582378

同為謀士，郭嘉與諸葛亮到底誰的能力更強？

郭嘉與諸葛亮：一位是曹操念念不忘的好部下，一位是劉備的左膀右臂。

他們兩誰更勝一籌呢？

三國時期，各路英雄馬不停蹄地登臺露相，在大家眼花繚亂之際總喜歡暗中比較一下，看看自己心中的俊杰究竟能排名幾位。尤其是那些能掐會算的謀士，更是被人經(jīng)常拿出來各種比較。當然，郭嘉和諸葛亮并沒有正面較量過，郭嘉去世得太早，38歲就沒了。

按照后來諸葛亮的北伐計劃，若是郭嘉那時還健在，那三國的故事至少還要好看十倍。既然沒有正式過過招，那就只能從二者的成績來進行一番比較了。

先說說郭嘉。

撇開一些學者的定論，說諸葛亮和郭嘉二人至少在五個方面有共同處，比如：年少得志，和主公的關系至少表面上很是和睦等。

當年，曹操就問荀彧：“還有誰能有你這般才能？”荀彧就推薦了郭嘉，在曹操早期的事業(yè)中，郭嘉功不可沒。以至于，曹操在兵敗赤壁時，感慨道：“如果郭嘉還在，肯定不會發(fā)生如此敗狀?！痹捠牵骸肮钚⒃?，不使孤至此?！?/p>

單從這句話中可以看出，至少在曹操的判斷中，郭嘉的能力勝過周瑜和諸葛亮。據(jù)現(xiàn)在史學家的考證，赤壁之戰(zhàn)根本沒有劉備什么事，都是孫權這一幫人搗鼓的，黃蓋詐降，騙取曹操的信任，才有了后面的一系列事情。

再來說說諸葛亮。

劉備能拿下益州，應該是龐統(tǒng)的功勞。當時，龐統(tǒng)給了劉備三個計策，分上中下，劉備取中計，成功取代劉表，順利入川，才有了蜀國的根據(jù)地。這么個重要事件，諸葛亮卻不在劉備身邊。那時的諸葛亮就在如今的湘南督管著三郡：零陵、桂陽、長沙。

自古以來，荊州都是兵家必爭的一塊要地，劉備拿了荊州四郡后極為寶貝，將后世心目中的幾位英雄人物都留在了此處，其中，則包括關羽、張飛、趙云、諸葛亮等。而此時，諸葛亮的官銜，不過才是軍師中郎將，而劉備身邊跟著的是龐統(tǒng)和法正。

后來，劉備進攻漢中時，也沒有帶諸葛亮，而是法正，龐統(tǒng)在圍攻雒縣一戰(zhàn)時，由于身中流矢身亡。到了公元221年，劉備和東吳打了一仗，史稱“夷陵之戰(zhàn)”，也是三國“三大戰(zhàn)役”的最后一場。這時法正已經(jīng)過世，但劉備身邊還是沒有諸葛亮。

后來的故事中，諸葛亮露臉的機會才多了些，只不過，劉備沒過幾年就去世了。

也就是說，當年三顧茅廬請回的一位高人，其實，和劉備真正配合的時間并不多。這也許只能說，在某些見解上二者并沒有達到高度的統(tǒng)一。

而看郭嘉，曹操得到郭嘉后，所有的重大戰(zhàn)事郭嘉都有參與。正因為郭嘉如此操勞年紀輕輕就去世了，但他的貢獻卻是為曹操后續(xù)的發(fā)展奠定了良好的基礎，以至于曹操時常想起他。

另外，有人還分析過，曹操一生殺人無數(shù)，如果郭嘉壽長，能逃過一劫嗎？這個問題其實并不復雜，如果政見一致的話，那肯定不會惹禍上身。

“夷陵之戰(zhàn)”，劉備敗得很慘，陸遜的一把大火徹底傷了劉備的自尊。諸葛亮得知此事后，嘆息說：“如果法正在應是能勸住主公，這樣的話就不會有此等結(jié)果了?！?/p>

法正的話劉備能聽得進去，為何諸葛亮的話劉備就不那么待見了呢？這應該不是投緣問題，還是能力的大小。

作為一個團隊領頭人，自然要考慮方方面面。后來，劉備相信龐統(tǒng)和法正，那是因為他們二人不僅能說中劉備的心中之事，還能拿出切實可行的辦法。

曹操亦是如此，這么一位疑心病重的人，能做到事事和郭嘉商議，可見，他是完全相信郭嘉的能力。

劉備也是個有野心的人，如果諸葛亮的軍事能力的確厲害，那劉備就不會將他放于一邊做后勤。也許，在劉備看來，諸葛亮的謹慎和心細，更適合一些統(tǒng)籌調(diào)度的工作。

如此說來，劉備對于諸葛亮的謀劃能力，應是認為不如龐統(tǒng)和法正了。這么一說，這個問題似乎就有了答案，諸葛亮應該是不如郭嘉的。

曾流傳這么一句話：“郭嘉不死，臥龍不出?！逼鋵崳@個結(jié)論有點狹隘。若單純以謀略來比，從諸葛亮所取得的戰(zhàn)役成就上看，也許不如郭嘉。

但是，能力有時并不單純指謀略，還有統(tǒng)籌等綜合能力。當然，諸葛亮在民間的地位如此之高，演義的作用不可忽視，而歷史上，蜀地的百姓也是極其愛戴這位軍師的。

可以說，諸葛亮是憑借著自己的能力，做好了他該做的事。至于后世的一些評價，總會有個人的某些偏見罷了。

其實，不管諸葛亮和郭嘉誰更厲害，他們都對自己效忠的主子盡了力，畢竟，金無足赤人無完人，每個人都不是完美的存在，只是各有所長而已。

郭嘉、周瑜和諸葛亮誰的IQ最高

個人認為郭嘉 周瑜 諸葛，諸葛亮EQ出眾，同2樓。軍事才能論戰(zhàn)績來說當屬周瑜，郭嘉，諸葛亮。理由
郭嘉 1.曹操攻打徐州時，郭嘉是第一個擺空城計的，而非諸葛，只是比較大型，當時袁紹沒敢去打。2.郭嘉鬼謀，獻計水淹下邳，曹操得以剿滅呂布 3.袁紹兒子逃亡，郭嘉讓曹操靜觀其變，果不其然，二袁內(nèi)戰(zhàn) 4.官渡之戰(zhàn)前郭嘉提出十勝十敗論，讓曹操信心大增 5.遺計江東（死了也給曹操墊底基礎）6.曹操赤壁大敗，大嘆：“奉孝在此不至于此?！保ǚ钚⒛斯巫痔枺?br>周瑜 1.周瑜和孫策打江東時不夠5000人馬。2.周瑜赤壁大戰(zhàn)（該戰(zhàn)與諸葛亮無關，不同意著請看正史，而不是三國演義小說。）3.南郡力克曹操得力將領曹仁，攻陷南郡。（歷史并無諸葛亮占便宜一說）。
諸葛亮 可能很多人認為諸葛應該第一，其實不是，空城計.草船借箭乃子虛烏有，赤壁大戰(zhàn)也是周瑜功勞（不同意者請百度看正史）
1.南征孟獲（孟獲就是個13，是個人都能搞定） 2.平陽關斬殺魏國大將張合 3.六出祁山（個人認為沒啥用，每次都被司馬打回來，而且歷史學家大部分都認為蜀國的滅亡很大部分是因為蜀國長期北伐，勞民傷財，造成國力大減，六出祁山之前已經(jīng)唄吳國都督陸遜夷陵大敗，損失慘重，劉備死于白帝城。)

諸葛亮和郭嘉相比誰厲害?亂世三國第一謀士是誰?

諸葛亮和郭嘉相比誰厲害?
易中天書第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，對諸葛亮與郭嘉作了比較。說他倆都是同一量級的人物，兩個人有驚人的相似之處。怎樣相似呢?易中天認為:

第一，他們都是少年天才，出山時都只有二十六七歲。

第二，他們都 審于量主 (謹慎地選擇主公)。

第三，他們都 謀功為高 。

第四，他們都忠心耿耿、競競業(yè)業(yè)、鞠躬盡瘁、死而后己。

第五，他們和曹操、劉備的關系，也都至少在表面上做到了 如魚得水 ，甚至確有一些情意。

但我覺得:二人雖有若干相似之處，如上述之一、二、四項，但不同之處也不少。嚴格說來，在某些重要的層面上，二人是不能相比的。

說郭嘉 謀功為高 是可以的，對諸葛亮卻不能這樣說。在《三國演義》中，諸葛亮是智慧的化身，幾乎劉備所有的政治、軍事活動，都有諸葛亮的出謀畫策，所有的戰(zhàn)役都離不開諸葛亮的參謀。他智計多端，料事如神，劉備無不言聽計從。關、張之輩開始是嫉妒、吃醋，后來就變成服服帖帖地接受領導了。但我們查閱史書，在劉備的有生之年，諸葛亮在軍事上多是靠邊站的，對劉備并沒有起到郭嘉對曹操那樣的作用。赤壁之戰(zhàn)前，諸葛亮 受任于敗軍之際，奉命于危難之間 ，到柴桑(今江西九江市西南)去見孫權，促成了孫劉聯(lián)盟的形成，取得了外交上的勝利。以后就跟隨在周瑜水軍的后面，回到了劉備的駐地樊口(今湖北鄂州西北)。《三國演義》上所寫的那些舌戰(zhàn)群儒、草船借箭、借東風等情節(jié)，都是小說家之言，并不是史實?；馃龖?zhàn)船是周瑜和黃蓋謀劃的，并沒有諸葛亮參與謀劃。

當然，劉備方面作為聯(lián)軍組成部分，也配合作戰(zhàn)了，但我們在史書上并沒有見到諸葛亮提出過什么奇謀佳策。接下來諸葛亮和趙云隨劉備出征荊州南部四郡。因為這四郡原為劉表的地盤，又有被劉備推舉為荊州刺史的劉表的兒子劉琦的文書，進軍出奇地順利，幾乎是兵不血刃，四郡皆降。這時諸葛亮才第一次有了官職，被劉備任命為軍師中郎將，督管零陵、桂陽、長沙三郡(郡治分別為今湖南永州、郴州、長沙等市，諸葛亮住在臨A，今湘南衡陽市東)，一住就是二三年。

建安十六年(公元211)，劉備進川，把龐統(tǒng)、法正帶去當參謀，諸葛亮與關羽、張飛、趙云等留守荊州。只是到了取蜀戰(zhàn)爭的后期，才調(diào)諸葛亮、張飛、趙云等入川，諸葛亮并沒有起到多大的參謀作用。建安二十三年(公元218)，劉備進兵漢中，帶去的參謀是法正，又不是諸葛亮。章武元年(公元221)，劉備大舉伐吳，史稱夷陵之戰(zhàn)。這時龐統(tǒng)、法正已死，劉備仍然沒有帶諸葛亮前去，而是自己悍然率兵前往。

總的看來，在劉備生前，除了早期的赤壁之戰(zhàn)和作戰(zhàn)不多的進軍荊州南部四郡，以及取蜀戰(zhàn)爭趕個末班車之外，諸葛亮基本上是遠離戰(zhàn)場的，怎能和郭嘉相比?在郭嘉生前，曹操所打的重要戰(zhàn)役，如戰(zhàn)呂布、破袁紹、討二袁(袁譚、袁尚)、征烏丸等，都把郭嘉帶在身邊。郭嘉在建安十二年(公元207)死于征烏丸途中，曹操非常難過，在表章中說: 軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變、臣策未成，嘉輒成之。(我的計策還沒有形成，郭嘉便幫助我形成了)平定天下，謀功為高。 )(《三國志 郭嘉傳》)。曹操在赤壁之戰(zhàn)中慘敗，嘆息著說: 郭奉孝在，不使孤至此。

而劉備在夷陵之戰(zhàn)慘敗，被陸遜火燒連營七百里，諸葛亮也嘆息著說出了類似的話: 法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。 (法正若是活著，就能制止主上，讓他不要東征;即或還是要東征，也必然不會打敗仗的。) (《三國志 法正傳》)可見劉備在軍事上所信任和依靠的，不是諸葛亮，而是法正。如果非要從劉備集團中拿出一個人和郭嘉相比的話，那并不是諸葛亮，而是法正。當然，這是指在劉備心目中的地位，至于在謀略方面，法正是要遜郭嘉一頭的。

可見，在史書中，諸葛亮的戰(zhàn)績是少的可憐的，而郭嘉不同，他幾乎參與了曹操所有的早期戰(zhàn)役，因此就功績而言，諸葛亮是遠遠不如郭嘉的，甚至于還比不上法正。只是可惜的是郭嘉英年早逝，兩人未能正面接觸，我們也只能在此妄加猜測了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/75465.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 武姜,申國國君之女，鄭武公的夫人

下一篇: 歷史上最偏心眼的母親,武姜為何不喜歡···