雍正的原名不叫胤禛，他為什么要改名

今天小編為大家?guī)?lái)了一篇關(guān)于雍正的文章，歡迎閱讀哦~

清朝入關(guān)之前，包括清太祖、清太宗在內(nèi)，滿族人大多都是以動(dòng)物、植物或生活用品的名稱來(lái)命名的。

比如，清太祖努爾哈赤的滿文原義為“野豬皮”，舒爾哈齊為“小野豬皮”，雅爾哈齊為“豹皮”，多爾袞為“獾”。清太宗的“皇太極”譯音最初為黑還勃烈，為“蒼狼”的意思。

這種命名方式不但粗俗、缺少文化底蘊(yùn)，而且重名率非常高。

清朝入關(guān)后的第二代皇帝康熙受漢文化影響很深，特別欣賞明太祖朱元璋給子孫命名的辦法，在給諸子起名時(shí)，第一字均用“胤”字，第二字都采用“示”偏旁，而且所選的字，含有“吉祥、如意、受?！敝?。

比如大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、五阿哥胤祺、六阿哥胤祚、七阿哥胤佑、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟等等。

注意，上面各個(gè)皇子的排行，并不是康熙帝全部?jī)鹤拥呐判小?/p>

比如說(shuō)，八阿哥胤禩其實(shí)是康熙帝的第十六子。

究其原因，康熙帝共有三十五子，但有些皇子早殤夭折，甚至連正式的名字還沒有起。經(jīng)過(guò)玉牒“命名和序齒”的，其實(shí)只有二十四位。

上面排行沒提四阿哥的名字，是因?yàn)檫@位四阿哥就是以后的雍正帝，雍正帝登帝位后的名字叫胤禛，但登位前的名字是什么，是個(gè)歷史懸謎。

在有明一代，皇子登帝位后，從來(lái)沒有為避諱而要兄弟改字輩的事發(fā)生，比如說(shuō)，天啟帝朱由校在位，他的弟弟就一直都叫朱由檢。但雍正帝即位后，迫不及待地把所有兄弟中的“胤”字為“允”字，如大阿哥改為允禔、二阿哥允礽、三阿哥允祉、五阿哥允祺等等。

其中，最讓人感到奇怪的是，十四阿哥被改為了允禵。

之所以奇怪，是十四阿哥和其他阿哥不同，其他阿哥被改動(dòng)的只是字輩，即第二個(gè)字，他卻第二、第三個(gè)字都被改動(dòng)了。

也就是說(shuō)，十四阿哥雖然被改成允禵，但他原來(lái)的名字并不是叫胤禵!

現(xiàn)在我們接觸到的絕大部分史料，包括皇室《玉牒》《大清列朝實(shí)錄》《愛新覺羅宗譜》《清史稿》《上諭內(nèi)閣》《十朝圣訓(xùn)》《大義覺迷錄》《東華錄》等等，凡是提到這位十四阿哥，一律寫成“允禵”或“胤禵”，這，都是由雍正造成的。

把十四阿哥改名為允胤后，雍正嚴(yán)格把關(guān)、處心積慮，把十四阿哥本來(lái)的名字從各種文獻(xiàn)資料里抹去了。

不過(guò)，百密一疏，一份康熙帝于康熙五十七年(1718)十月十二日年封十四阿哥為撫遠(yuǎn)大將軍的原敕命稿躲過(guò)了雍正的毒手，藏在清代內(nèi)閣大庫(kù)的舊檔案堆里。近代史學(xué)家在整理《明清史料》丁編時(shí)，發(fā)現(xiàn)了它，上面赫然有“皇帝敕諭王胤禎……特命爾為撫遠(yuǎn)大將軍”字樣。

皇帝發(fā)布的敕文，那是最正式的、最官方、最權(quán)威的文字，非同小可，不容一字有錯(cuò)。

由此可知，十四阿哥本來(lái)的名字就叫胤禎!

《給撫遠(yuǎn)大將軍、王、胤禎敕書稿》并非是“十四阿哥本來(lái)的名字叫胤禎”的孤證。

《明清史料》丁編上，還發(fā)表有一篇《大將軍、王、胤禎題稿》殘件，該件起頭就寫“臣胤禎謹(jǐn)題，為奏聞事”。

其實(shí)，《給撫遠(yuǎn)大將軍、王、胤禎敕書稿》未并發(fā)現(xiàn)之前，象張爾田、吳昌綬等史學(xué)家也注意到胤禩之子弘旺所著的《皇清通志綱要》內(nèi)有允禵原名為胤禎的記載。但鑒于弘旺是胤禩的兒子，慘遭雍正的迫害，此說(shuō)沒有引起足夠的重視。還有，一些朝鮮使節(jié)也記錄過(guò)允禵原名胤禎一事，但他們記錄的內(nèi)容有些顛倒錯(cuò)亂，也沒有被采信。

《給撫遠(yuǎn)大將軍、王、胤禎敕書稿》重見天日，“十四阿哥本來(lái)的名字叫胤禎”的事實(shí)就確鑿無(wú)疑了。

十四阿哥本來(lái)的名字既叫胤禎，則雍正本來(lái)的名字就不應(yīng)該叫胤禛。

原因很簡(jiǎn)單：雍正和胤禎同是一個(gè)母親所生，如果他的名字叫胤禛，不但胤禛和胤禎的名字字型高度接近，讀音更是一模一樣。而根據(jù)《國(guó)朝宮史》記，康熙對(duì)諸皇子的命名是很嚴(yán)格的，先是由內(nèi)閣來(lái)擬幾個(gè)備選的名字，然后親自御覽圈定，再把該名字送到宗人府進(jìn)行登記，正式寫入玉牒。試想想，先不說(shuō)禛字和禎字字形相似，它們讀間完全相同，兩人又是一母所生，在稱呼他們時(shí)，豈不常常弄混?

有人認(rèn)為，十四阿哥本來(lái)的名字叫胤禎，而雍正本來(lái)的名字就叫胤禛。

就因?yàn)樗麄兊拿滞簦杂赫俏缓?，為了避音諱，就讓十四阿哥把本來(lái)的“禎”字改成“禵”字。

這是不對(duì)的。

“禎”是不用避“禛”的。

別號(hào)漁洋山人的清初大詩(shī)人王士禛死后，家人因避雍正的胤禛諱，改名王士正。乾隆專門賜名士禎，謚文簡(jiǎn)?？梢姟暗潯笔遣挥帽堋岸G”的。

話說(shuō)回來(lái)，兄既已叫胤禛，弟又叫胤禎，而滿文是表音文字，為字母拼音而成，如果用滿文書寫胤禛和胤禎這兩個(gè)名字，就會(huì)完全沒有區(qū)別了，造成的后果會(huì)比較嚴(yán)重。

清代滿文研究專家、臺(tái)北中研院歷史語(yǔ)言研究所的李學(xué)智先生斷言：“從滿文的書寫和讀音看，清世宗不可能取名‘胤禛’，因?yàn)闈M文的書寫，‘禛’與‘禎’，完全一樣之故也?！?/p>

臺(tái)北中研院歷史語(yǔ)言研究所現(xiàn)在收藏有康熙駕崩后，清廷頒布的長(zhǎng)195公分、寬78公分鵝黃色印制的滿文遺詔，上面寫“雍親王皇四子胤禛”中“禛”字的寫法與遺詔中提到“……后流賊李自成攻破京城，崇禎自縊”中的“禎”字，就是一模一樣的同一個(gè)字!

十四阿哥本來(lái)的名字叫胤禎，雍正帝本來(lái)的名字并不叫胤禛。由此，我們就可以理解為什么雍正在繼位后的第十四天就火急火燎地降旨，“命內(nèi)外文武大臣官員，從前領(lǐng)奉大行皇帝朱批諭旨，悉封固繳進(jìn)。無(wú)得匿留、焚棄”一事的原因了。

清代在雍正朝之前并不存在繳還上諭朱批這一制度，雍正這么一弄，成為了定制。

雍正追繳康熙上諭朱批的態(tài)度極嚴(yán)極酷，曾在雍正三年追問過(guò)一次，雍正五年又下旨切責(zé)了被懷疑藏匿有朱批上諭的雅爾江阿、保泰、滿都護(hù)、阿布蘭等人。

雍正要收回康熙的朱批諭旨干什么?

顯然就是要銷毀或篡改一切關(guān)于自己原名和十四阿哥原名的記載。

雍正三年五月，發(fā)生了一件非常有意思的事。

已經(jīng)圓寂的僧人弘素的幾個(gè)弟子，要刊刻一部據(jù)說(shuō)是雍正皇帝早年做皇子的時(shí)候欽賜給他們師父弘素和尚的《金剛經(jīng)》，表面原因說(shuō)是要弘揚(yáng)佛法，真實(shí)原因是這部經(jīng)的前面有雍正親筆寫的序，一旦刊刻流行，不但給本門邀名，也為佛門添許多光彩。雍正知道了此事，趕緊派遣在自己做皇子時(shí)就是心腹門人的安徽布政使博爾前往多收繳那部《金剛經(jīng)》。雍正說(shuō)“朕細(xì)思，向來(lái)并無(wú)此事”，矢口否認(rèn)有送金剛經(jīng)的往事，還說(shuō)“文與字俱非朕筆，且將朕名皆書寫錯(cuò)誤，甚不可解”，咬定序文不是自己寫的，并以嘲笑的口氣說(shuō)落款的名字也寫錯(cuò)了。也就是說(shuō)，落款人一項(xiàng)寫的不是“胤禛”。為了不把事情搞大，雍正說(shuō)弘素既已經(jīng)死了，不必深究此事，只是要博爾多徹底清查他們手里還有沒有其他類似的經(jīng)文，就此拉倒。

在雍正三年，天下人都已經(jīng)知道雍正正在使用的名字叫胤禛，人們無(wú)論做什么事，包括作文、考試、取名、寫字，都不敢直書這兩個(gè)字。那幾個(gè)和尚就是看到《金剛經(jīng)》序文后面雍親王的落款不是“胤禛”，這才大大方方地刊刻。雍正卻一句“且將朕名皆書寫錯(cuò)誤”推開，事實(shí)上，要真是錯(cuò)了，他才不會(huì)這么緊張，恰恰是因?yàn)槭钦_的，才忙不迭地收繳，銷毀清除。

在清除本名這事上，雍正做得天衣無(wú)縫，至少，現(xiàn)在還沒有人查得出雍正本來(lái)的名字叫什么。

不過(guò)，說(shuō)雍正為了奪嫡改詔而突然啟用了胤禛這個(gè)名字，是有一些說(shuō)服力的。

試想想，傳位詔書上不可能只錄齒序，第幾皇子，必錄有名諱，而禛字剛好是可以在禎字上添幾筆就可以完成的，而遺詔滿蒙版本根本還無(wú)須改動(dòng)。

往這兒一想，什么都解釋得通了。

無(wú)怪乎，康熙駕崩前后住節(jié)于北京的朝鮮使臣全城君李混會(huì)在給朝鮮國(guó)王的報(bào)告中提到十四子胤禎吵著鬧著在宗人府要求拿出玉牒來(lái)和雍正皇帝對(duì)質(zhì)之事。

分明就是兩個(gè)人的名字出現(xiàn)了問題，否則，拿玉牒出來(lái)做什么呢?

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/73002.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 晚清時(shí)期面對(duì)洋人的入侵,為何百姓沒有···

下一篇: 漢朝名將被迫投降匈奴，死后子孫世襲現(xiàn)···