李世民為什么要恩將仇報殺掉單雄信真相是什么

李世民為什么要恩將仇報殺掉單雄信真相是什么

今天小編為大家?guī)砝钍烂駷槭裁匆鲗⒊饒髿⒌魡涡坌牛Ｍ麑δ銈兡苡兴鶐椭?/p>

在小說《隋唐演義》中，單雄信是個講義氣，重承諾，頂天立地的英雄。在經(jīng)典橋段“鎖五龍”中，單雄信被唐軍所擒。而單雄信執(zhí)意不投降于唐朝，最終為李世民所殺。單雄信的悲慘遭遇，得到了后人廣泛的同情。為了給單雄信“報仇”，評書人甚至杜撰單雄信先后轉(zhuǎn)世為高句麗的淵蓋蘇文和武則天。前者誅盡投降唐朝的瓦崗諸國公，后者誅盡李世民的子孫。

那么，單雄信的死真的很冤枉嗎?就讓我們拋開評書演義，從《資治通鑒》中找出單雄信橫死的真正原因。

在歷史上，單雄信同樣出身于綠林。他是山東曹州人，自幼練習(xí)武藝，力大無窮，有萬夫不當(dāng)之勇。隋末大亂時，單雄信與同鄉(xiāng)徐懋功(徐茂公的原型)一起投奔瓦崗寨的翟讓，成為他的重要將領(lǐng)。在李密投奔瓦崗之前，單雄信和徐懋功一直以打家劫舍為生。按徐懋功后來的說法，就是一殺人如麻的狡賊。

當(dāng)李密投奔瓦崗寨后，舊瓦崗軍就逐漸由以劫掠為生的賊軍，轉(zhuǎn)變?yōu)闋帄Z天下的勁旅。在與張須陀的作戰(zhàn)中，瓦崗軍大破隋軍主力，威震天下。而在戰(zhàn)斗中，單雄信、徐懋功均功不可沒。此戰(zhàn)中，隋朝軍官秦瓊、羅士信、裴行儼等人也加盟了瓦崗。

但就在瓦崗軍如日中天之時，其內(nèi)部卻發(fā)生了內(nèi)訌，李密和翟讓發(fā)生了火并。在一場鴻門宴上，李密背信棄義，誅殺了翟讓。席間埋伏的刀斧手將徐懋功砍成了重傷，而單雄信見勢不妙，只好向李密磕頭求饒，簡直面子丟到了家。

李密的謀士房彥藻見此情況，認(rèn)為單雄信輕易屈就他人，乃是無忠無信之人，理應(yīng)殺掉，以絕后患。但是李密愛惜單雄信的才能，執(zhí)意不許，仍保留了他的官職。單雄信雖然表面上服從李密的領(lǐng)導(dǎo)，但卻深深將當(dāng)時跪地求饒的奇恥大辱印刻在心理。

公元618年，李密的瓦崗軍與王世充在洛陽邙山附近展開決戰(zhàn)。當(dāng)時，王世充曾多次輸給瓦崗軍，李密對他非常輕視。但是他無論如何也想不到，自己委以重任的單雄信，實(shí)際早就和王世充暗通款曲，背叛了他。

戰(zhàn)斗打響后，詭計多端的王世充專門在軍中找了一位面貌酷似李密的士卒，將他五花大綁地列在陣前，揚(yáng)言李密已經(jīng)被擒。瓦崗軍不知是計，竟全線崩潰。而王世充率領(lǐng)江淮勁卒趁勢掩殺，李密經(jīng)營多年的精兵竟一戰(zhàn)而潰。

李密見勢不妙，于是向側(cè)翼的單雄信緊急求救。誰知單雄信卻充耳不聞，視若不見。李密心知單雄信已經(jīng)背叛了自己，感到不知所措。有謀士建議李密，可投奔駐扎在黎陽的徐懋功，可以穩(wěn)住陣腳。但是李密卻認(rèn)為，既然單雄信背叛了自己，和他乃是刎頸之交的徐懋功又為何會忠于自己，況且現(xiàn)在李密已經(jīng)是光桿司令。

無奈之下，李密被迫投降了李唐。而徐懋功不愿投降王世充，也舉黎陽之地投靠李唐，而他也因功勞被賜姓為李，以后都以李世績之名橫行亂世。而單雄信呢?則美滋滋地投降了王世充，被封為大將軍。

與單雄信一樣，秦瓊、程咬金、牛進(jìn)達(dá)、李孟常、羅士信等瓦崗舊將也投降了王世充。但與將自己緊緊綁在王世充戰(zhàn)車的單雄信不同，秦瓊、程咬金、羅士信根本看不起王世充的為人。因此他們找了個機(jī)會，便投降了唐朝。就此，瓦崗諸名將，僅有單雄信一人仍在王世充處效力。

雖然單雄信僅有一人，但仍給唐軍造成了極大威脅。公元619年，李世民帶兵進(jìn)攻洛陽，而單雄信則成了他最危險的敵人。根據(jù)《資治通鑒》記載，單雄信曾差一點(diǎn)就奪了李世民的性命：

“太宗圍逼東都, 雄信出軍拒戰(zhàn), 援槍而至, 幾及太宗,徐世績呵止之, 曰:“ 此秦王也?！?雄信惶懼, 遂退, 太宗由是獲免?！?/p>

簡單翻譯就是，李世民圍攻洛陽時，單雄信曾單槍匹馬殺向李世民，差點(diǎn)就能將之刺于馬下。在這緊急時刻，徐懋功卻在一旁大喊：“這是秦王，休傷吾主!”為了給老友一個面子，單雄信竟轉(zhuǎn)頭就走，放過了這個千載難逢的機(jī)會。

洛陽之戰(zhàn)結(jié)束后，王世充率單雄信等人被迫向唐軍投降。按說，單雄信曾在戰(zhàn)場上饒過了李世民一命，李世民應(yīng)該投桃報李，也饒他一命。同時按照李世民求賢若渴的性格，怎會不愛單雄信的過人武藝呢?

而徐懋功也勸說李世民：

“表稱其武藝絕倫, 若收之于合死之中, 必大感恩, 堪為國家盡命, 請以官爵贖之?！?/p>

然而李世民卻并沒有因單雄信的饒命之恩就赦免其性命，仍執(zhí)意將其處死。在很多人看來，李世民此舉完全是忘恩負(fù)義。但事實(shí)真的如此嗎?

事實(shí)上，李世民殺單雄信是完全可以理解的。在邙山之戰(zhàn)中，單雄信背棄李密，投靠王世充，是為不忠;在洛陽之戰(zhàn)中，單雄信僅聽徐懋功的一句話就饒過李世民一命，實(shí)際也是對王世充的不忠。

由此可見，單雄信不過是身在兩端，待價而沽的兩面派。王世充勝了，單雄信自然可以雞犬升天;即使王世充敗了，單雄信依然可以依靠自己對李世民的饒命之恩獲得赦免，甚至得到重用。

單雄信這點(diǎn)私信，精明的李世民又如何會不知?既然單雄信可以為了富貴背叛李密和王世充，誰又能保證他不會背叛自己?因此，即便單雄信再英勇，徐懋功求情再懇切，李世民也不能留他。

實(shí)際上，李世民殺單雄信，也是有先例可循。楚漢戰(zhàn)爭時，劉邦曾被項(xiàng)羽部將丁公追得走投無路。無奈之下，劉邦只好對丁公大喊：“兩賢不相害!”而有意兩頭下注的丁公果然心領(lǐng)神會，饒了劉邦一命。但楚漢戰(zhàn)爭結(jié)束后，劉邦卻毫不猶豫地殺死了向自己表功的丁公。原因無他，兩頭下注之人，不值得信任。

因此，無論是從歷史還是現(xiàn)實(shí)來看，李世民殺單雄信都是無可厚非的。因此，我們看待歷史人物，不能受評書、小說的影響，要學(xué)會看正史。在這里，我給大家推薦司馬光的《資治通鑒》。但畢竟普通歷史愛好者，沒有養(yǎng)成閱讀文言文的習(xí)慣，所以我們可以用這套《白話資治通鑒》作為過渡。

李世民執(zhí)意要斬單雄信，是不是因?yàn)楫?dāng)年差點(diǎn)被他一槍刺于馬下？

單雄信是隋唐時期著名的英雄，他的事跡有真實(shí)歷史和評書演義兩種說法，但是不管哪一種說法，單雄信最后都是被李世民所斬殺。

有人說了，李世民之所以要堅(jiān)持處斬單雄信，是當(dāng)年單雄信差點(diǎn)把他刺于馬下，事實(shí)真是這樣嗎？

咱們先比較一下真實(shí)歷史和演義中不同的單雄信。

歷史上的單雄信是曹州濟(jì)陰（今山東菏澤市曹縣）人，在古代曹縣屬于土匪窩，單雄信不過就是一個好武的窮苦人，到后來他和同村的好朋友徐世績（評書中的徐茂公） 投奔了瓦崗山起義軍領(lǐng)袖翟讓。

而評書中的單雄信則是山西潞州八里二賢莊的莊主，是大隋九省綠林總瓢把子，綽號赤發(fā)靈官，掌中一桿金頂棗陽朔，胯下一匹烏騅馬，有萬夫不擋之勇，是秦瓊的好哥們。

真實(shí)歷史上，單雄信和徐世績投奔了瓦崗山領(lǐng)袖翟讓，二人被封為左、右武衛(wèi)將軍，后來翟讓把瓦崗山?領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?讓給了李密。

本來這屬于翟讓讓賢，但是后來翟讓被一些人蠱惑要奪回權(quán)利，于是瓦崗山發(fā)生了內(nèi)訌：翟讓最后被李密用計謀殺死。

（據(jù)說李密邀請翟讓欣賞良弓，翟讓被人用弓弦勒死）。

作為翟讓的嫡系首領(lǐng)單雄信和徐世績兩人跟隨在翟讓身邊，二人差點(diǎn)兒被李密的手下亂刀砍死，據(jù)說單雄信跪下來求情，李密才饒過二人不死，并官復(fù)原職。

（ 《新唐書》有污蔑單雄信的意思，描述他是一個膽小怕死之人）。

李密起義失敗后，瓦崗山散伙，單雄信和徐世績分道揚(yáng)鑣。徐世績投奔了李世民，單雄信則投奔了王世充，真實(shí)歷史和演義上的情節(jié)是一樣的。

單雄信之所以和李世民為仇作對，歷史上單雄信投奔了王世充，王世充也是農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖，在隋末唐初也想割據(jù)分一杯羹。

單雄信是王手下的得力將領(lǐng)，自然要為王賣命。

在一次戰(zhàn)斗中，單雄信差點(diǎn)兒一槍把李世民刺于馬下，幸虧投唐的徐世績和侍衛(wèi)救下了李世民，單雄信見沒有得手打馬逃走了。

后來王世充被消滅，單雄信被活捉，李世民要?dú)涡坌牛焓揽優(yōu)閱涡坌趴嗫嗲笄?，但是最后李世民還是殺了單雄信。

有人問了，是不是李世民記恨單雄信曾經(jīng)一槍刺他于馬下？其實(shí)根本不是這回事兒，李世民怎么會記恨一時的得失呢？

再說單雄信也沒傷到李世民。

評書上說是單雄信的哥哥單通被李世民的父親李淵誤殺，單雄信為哥報仇說什么也不投唐，只求一死。

真實(shí)歷史是李世民不聽徐世績的求情執(zhí)意殺了單雄信，最后徐世績覺得對不住老朋友，處斬單雄信之前，徐用刀割了自己大腿上一塊肉，喂給了單雄信，就算盡到了朋友最大的義務(wù)，畢竟自己左右不了李世民。

講真李世民可以放過單雄信，但此時天下初定，大亂得到了大治，叛軍皆被消滅，初唐的江山基本穩(wěn)定了，不再需要單雄信這樣打打殺殺的武將了。

假如單雄信早些投降，估計也不會殺掉他。

李世民更多考慮的是江山穩(wěn)固，不能讓徐世勣這種武人左右自己的主張，意思是對一些舊叛將或者投降過來的義軍將領(lǐng)敲敲警鐘，拿單雄信開刀，殺雞給猴看。

像單雄信這樣的將領(lǐng)，李世民手下有不少，比如尉遲恭、秦瓊等高級將領(lǐng)，都是從別的陣營投唐來的，如果放過了單雄信，會助長這些投唐將領(lǐng)的囂張氣焰。

當(dāng)時李世民還不是唐太宗還沒有當(dāng)上皇帝，此時他只是父親手下的一個高級將領(lǐng)，他要奪哥哥李建成的太子位，就必須立威，必須打造屬于自己的班底，他需要忠誠的將領(lǐng)。

史書上記載，李世民看不起單雄信這樣貪生怕死之人，所以不是為了個人恩怨，而是從大局著想，李世民不聽徐世績的求情，最后執(zhí)意殺了單雄信。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/7220.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代科舉考試古人是如何投機(jī)取巧的,此···

下一篇: 李忱真的是白癡皇帝嗎可功績甚至超過唐···