清朝也有“重文輕武”，為什么后期還十分嚴(yán)重

嗨又和大家見面了，今天小編帶來(lái)了一篇關(guān)于清朝的文章，希望你們喜歡。

重文抑武或重文輕武是宋朝建立后的國(guó)策，由于宋太祖趙匡胤通過陳橋兵變奪權(quán)建立了宋朝，且當(dāng)時(shí)五代時(shí)期下屬推翻上司奪權(quán)稱帝的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，所以對(duì)武將非常不放心，采用杯酒釋兵權(quán)的方式，用豐厚的待遇以解除他們對(duì)中央皇權(quán)的潛在威脅。

但是，這種重文輕武的情況，在清代的官僚體制中也表現(xiàn)的較為明顯。它的特點(diǎn)就是：清朝文官手中的實(shí)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于武將。

那么，是什么因素導(dǎo)致這種結(jié)果的呢?讓我們帶著這些問題一起探究清朝文武官員權(quán)力對(duì)比。

滿人入關(guān)后，將軍事的編制按照民族劃分為兩個(gè)部分：

一是屬滿族子弟兵的八旗;

二是由漢人組成的綠營(yíng)。

關(guān)于八旗的記載各類史料中不勝枚舉，想必諸位對(duì)于八旗比較熟悉，因篇幅有限我們著重介紹知名度較低的綠營(yíng)。

吳三桂投降滿清后，清朝統(tǒng)治者不費(fèi)吹灰之力收編了大部分明朝軍隊(duì)，并對(duì)其進(jìn)行整頓重編。一些漢族士兵精銳被編入“漢八旗”，其余漢族士兵則被編入綠營(yíng)。綠營(yíng)雖然戰(zhàn)斗力不及八旗，但是綠營(yíng)在兵力上有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，所以綠營(yíng)與八旗一樣，都是清朝軍事力量的重要補(bǔ)充。

那么，“綠營(yíng)”這個(gè)名字是從何而來(lái)呢?

原來(lái)，清朝統(tǒng)治者在組建綠營(yíng)時(shí)，為了加以區(qū)分，將綠營(yíng)的營(yíng)旗設(shè)計(jì)為綠色，所以，這支由漢人組成的軍隊(duì)又被稱作“綠營(yíng)”。從綠營(yíng)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，其中的最高組織是以督標(biāo)、撫標(biāo)、提標(biāo)、鎮(zhèn)標(biāo)、軍標(biāo)、河標(biāo)、漕標(biāo)為主的“標(biāo)”，在“標(biāo)”的下面為“營(yíng)”、“汛”。而各地綠營(yíng)的獨(dú)立組織為“提標(biāo)”與“鎮(zhèn)標(biāo)”。

眾所周知，清朝的地方長(zhǎng)官是督撫，其實(shí)“督”與“撫”是兩種不同的官職，提督、總督為從一品，提督為武職、總督為尚書加銜的文職，巡撫則是比“督”低一級(jí)的文職。當(dāng)然，由于，總督通常由中央官員兼任，所以，也出現(xiàn)了正一品總督的情況。

從官職上來(lái)看，除了在地方掛職的總督，提督是地方行政機(jī)構(gòu)的“一把手”。不過，通常提督在處理政務(wù)時(shí)要聽從總督和巡撫的指示，所以手中的實(shí)權(quán)非常有限。我們經(jīng)常能在清朝的官職中聽到“節(jié)制”二字，例如：受本省總督、巡撫節(jié)制，說(shuō)的就是提督聽命于地方文官的情況。

在提督之下，最高的地方武職是各鎮(zhèn)總兵，我們熟悉的吳三桂在降清之前曾擔(dān)任過這一職務(wù)。通常來(lái)說(shuō)，每個(gè)總兵分管一“標(biāo)”，每個(gè)“標(biāo)”及所屬的“營(yíng)”、“協(xié)”亦受總兵管轄。如果，將提督比作司令，那么，總兵的職務(wù)就相當(dāng)于軍長(zhǎng)。

因地域不同，總兵通常分為水路和陸路兩種，每個(gè)總兵的麾下又有若干副將、參將、游擊、都司、守備、千總、把總、外委。副將的官職比總兵低一級(jí)，通常為武職從二品。副將只是一個(gè)較為籠統(tǒng)的稱呼，副將又可分為軍標(biāo)中軍、督標(biāo)中軍、提標(biāo)中軍、河標(biāo)中軍、漕標(biāo)中軍，根據(jù)職能的不同，副將需要統(tǒng)理的軍務(wù)不同。

例如，河標(biāo)中軍負(fù)責(zé)的是為河道總督稽核工汛，漕標(biāo)中軍則負(fù)責(zé)為漕運(yùn)總督護(hù)衛(wèi)漕船。綠營(yíng)將領(lǐng)自副將以上，均有自己專屬的衙門。

既然要研究清朝時(shí)期文武官員的權(quán)力問題，我們不妨選擇一個(gè)較有說(shuō)服力的時(shí)間點(diǎn)。以康熙時(shí)期全國(guó)各地的綠營(yíng)將領(lǐng)數(shù)量來(lái)看，當(dāng)時(shí)清朝副將以下的正三品參將約有一百八十人，從三品游擊則有三百七十人，正四品都司約五百人，正五品守備約九百人。由于，武職官員分管的工作自上而下逐級(jí)細(xì)化，所以，清朝的武將體系有樹狀分布的特點(diǎn)。

從人數(shù)來(lái)看，綠營(yíng)的武職官員隊(duì)伍還是十分龐大的。

各地綠營(yíng)的編制與現(xiàn)在的司令部相仿，但是，綠營(yíng)的職能卻不僅限于出征緝拿罪犯、守備城池、彈壓叛亂、平息暴動(dòng)、查禁民間非法組織，這些都是綠營(yíng)的工作。

地方政府的運(yùn)轉(zhuǎn)離不開以武力作為后盾的綠營(yíng)，例如：在輸送餉銀、糧草時(shí)，綠營(yíng)官兵會(huì)充當(dāng)護(hù)衛(wèi)。倘若，轉(zhuǎn)運(yùn)的糧餉數(shù)目龐大，在糧餉押運(yùn)的過程中沿途各省督撫還會(huì)派出都司以上的武職官員率官兵協(xié)助。從糧餉的分起護(hù)送、逐程交接，綠營(yíng)有一套嚴(yán)格的制度，可謂戒備森嚴(yán)。

不但，各省的糧草運(yùn)送需要綠營(yíng)官兵出力，州縣起解的糧餉若數(shù)目龐大，也需要由綠營(yíng)派兵押送。催護(hù)漕糧北運(yùn)，京銅北解，督撫需要親自指派綠營(yíng)將領(lǐng)押送。例如，在解運(yùn)二十萬(wàn)斤的京銅時(shí)，除了從民間征調(diào)的腳夫外，還要配備一名綠營(yíng)將領(lǐng)以及十二名綠營(yíng)官兵。

不同于現(xiàn)代社會(huì)，清朝的司法機(jī)構(gòu)沒有押解罪犯的權(quán)力，押解罪犯是綠營(yíng)官兵的差事。不論是還未進(jìn)入審理過程的嫌疑人，還是已經(jīng)審理完畢等候處置的罪犯，其押解的過程全部由地方綠營(yíng)負(fù)責(zé)。除了上述工作外，綠營(yíng)還會(huì)參與一些重要的守護(hù)任務(wù)，例如：守備糧庫(kù)、錢庫(kù)、監(jiān)獄，護(hù)送官方公文，護(hù)衛(wèi)衙門官府，負(fù)責(zé)城內(nèi)防務(wù)及城門開閉。

雖說(shuō)，綠營(yíng)官兵要負(fù)責(zé)的工作很多，但畢竟，綠營(yíng)的本質(zhì)是軍事機(jī)構(gòu)，所以，綠營(yíng)在完成公共工作的同時(shí)，還要兼顧練兵。從職業(yè)特色上來(lái)看，綠營(yíng)又分為操兵、差兵、河兵、塘兵等幾種不同的名目，朝廷幾乎將當(dāng)時(shí)大部分公共權(quán)力全部托付給綠營(yíng)。所以，綠營(yíng)官兵除了要完成士兵的本質(zhì)工作外，還兼懷警察、衙役、民夫等繁雜的性質(zhì)。

因?yàn)?，綠營(yíng)的責(zé)任重大，所以，就清代的官僚體系來(lái)看，武職的品級(jí)并不低，與文職不相上下。有些大省提督的品級(jí)完全可以與監(jiān)理數(shù)省軍政大權(quán)的總督相提并論，畢竟，大部分清朝總督都是掛職的京官，從事實(shí)際工作的還是各省提督。當(dāng)然，由于清朝的官僚體系比較復(fù)雜，所以，拿總督和提督作為文武官權(quán)力大小的參考對(duì)象似乎不具說(shuō)服力。

這里，我們不妨來(lái)看看武職中級(jí)別最低的把總。

把總雖然是綠營(yíng)中最下級(jí)的軍官，但是，從品級(jí)來(lái)看把總與正七品縣令相當(dāng)。由此可見，清朝武職的品級(jí)不低，至少?gòu)牡匚粊?lái)看絲毫不遜于文官。

那么，為何清朝官僚制度中有“重文輕武”的特點(diǎn)呢?

要知道，品級(jí)不代表權(quán)力，二者是并不對(duì)等的。在清代的官職等級(jí)序列中，品級(jí)和權(quán)力是完全脫節(jié)而出的。在政治角度來(lái)看，統(tǒng)治者無(wú)法容忍武職擁兵自重，出于政治需要清廷必須對(duì)武官的權(quán)力加以限制。自宋代以來(lái)，元明清三朝均沿用了文人掌兵的制度，以文官的權(quán)力制衡手握軍權(quán)的武將，借此達(dá)到防止武將擁兵自重的目的。

正二品巡撫雖比提督低了一級(jí)，但是，除在地方掛職的總督之外，所有地方官員都由巡撫節(jié)制，連提督這種名義上的地方一把手也要聽從巡撫的吩咐。那么，提督手中的權(quán)力究竟有多大呢?清代史料中有“提督雖一品，其權(quán)不及州縣”的記載，可見清朝提督的行政權(quán)力十分有限，甚至有被架空之嫌。身為一省最高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，提督的權(quán)力有時(shí)都不及州縣上的文官。

除了手中的實(shí)權(quán)有限外，武職官員的政治前途也十分堪憂。

武官是去是留，是升是降，完全由文職大員說(shuō)了算。雖說(shuō)總兵以上的提督有“封疆大吏”之名，而且提督無(wú)不是皇帝欽點(diǎn)特簡(jiǎn)的，但是，提督在任上工作時(shí)卻要看手下巡撫的臉色做事。一任提督能否在地方做出政績(jī)，并不完全取決于他們的工作能力，巡撫的生花妙筆占了大量比重。每年武官的政績(jī)考核工作、軍功戰(zhàn)功的保舉懲戒，均由巡撫向中央專章上報(bào)。

提督的榮辱完全掌握在巡撫的手中，若提督得罪了手下的巡撫，巡撫只需在年終奏報(bào)時(shí)大筆一揮，提督一年的努力付諸東流，甚至，還會(huì)招致牢獄之災(zāi)。

那么，造成這種現(xiàn)象的根本原因是什么呢?

清朝的前中期相對(duì)和平，國(guó)力相對(duì)強(qiáng)盛，國(guó)際地位較高，沒有那么多侵略者想要瓜分清朝。由此，清朝前中期的武將鮮有用武之地。所以，在清朝皇帝的眼中，武職官員的實(shí)用性僅限于他們從事的公共工作，他們的地位遠(yuǎn)不及文官。

也因?yàn)椋宄鋵⒉⑽丛谲娛骂I(lǐng)域發(fā)揮應(yīng)有的作用，沒有顯赫的戰(zhàn)績(jī)，所以，能夠名垂千古的清朝名將寥寥無(wú)幾，他們大多隱沒在歷史長(zhǎng)河中，被世人淡忘。

清朝“重文輕武”現(xiàn)象最嚴(yán)重的時(shí)候是康雍乾三朝，由于，在這一百多年的時(shí)間里清朝國(guó)力強(qiáng)盛，除了平亂之外并沒有發(fā)生大規(guī)模對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。既然朝廷對(duì)武將的需求有限，那么，清朝武職的地位難免在這一百多年的時(shí)間里慢慢下降。

其實(shí)，這種情況即使是現(xiàn)代世界，那個(gè)國(guó)家到了穩(wěn)定時(shí)期之后，不都是所謂的重文輕武，當(dāng)然，不是說(shuō)不重視軍事發(fā)展，而是政治上文官集團(tuán)掌握國(guó)家，民生上倡議文教升學(xué)考試，這是歷史發(fā)展的必然，國(guó)家的體制越健全，也必然越需要文化力量治理。

正所謂亂世出英才，我們之所以無(wú)法在史書中看到太多的清朝名將，并非清朝武將能力不足，而是清朝武將根本沒有發(fā)展空間罷了。

在種種因素的交織下，清朝的文官和武將之間出現(xiàn)了一種奇怪的現(xiàn)象，那就是：武官在文官面前說(shuō)話細(xì)聲細(xì)語(yǔ)、循規(guī)蹈矩，根本不敢得罪文官。相反的，文官在武將面前往往趾高氣昂、腰桿硬氣。二者在官僚體系中與其職業(yè)特色錯(cuò)位顛倒，恰恰成了一種諷刺。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/71930.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 孫輔是什么樣的人東吳猛將

下一篇: 孝文帝遷都大臣極力的阻止,他是怎么解···