官渡之戰(zhàn)到底是什么樣的,為何袁紹一戰(zhàn)時(shí)候就開(kāi)始沒(méi)落了呢

官渡之戰(zhàn)到底是什么樣的,為何袁紹一戰(zhàn)時(shí)候就開(kāi)始沒(méi)落了呢

還不知道：官渡之戰(zhàn)是什么樣的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

在東漢各個(gè)軍閥中，袁紹的實(shí)力絕對(duì)是首屈一指的，可是在經(jīng)歷了官渡之戰(zhàn)后，袁氏集團(tuán)為什么卻沒(méi)能撐多久呢?

雖然一提起官渡之戰(zhàn)，很多人就會(huì)說(shuō)這是一場(chǎng)歷史上又一場(chǎng)以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，事實(shí)上，官渡之戰(zhàn)并沒(méi)有傳說(shuō)中的那么神乎其神，同樣曹操在這場(chǎng)戰(zhàn)役中也沒(méi)有多么的用兵如神。

我們先來(lái)回顧一下官渡之戰(zhàn)：

建安四年(199年)六月，袁紹挑選了精兵十萬(wàn)，企圖南下攻打許都。這樣強(qiáng)的兵力要是一直跟曹操耗下去的話，估計(jì)曹操很難有勝算的。

在同年的十二月，而曹操跟袁紹臨陣的只有兩萬(wàn)兵馬，剛剛開(kāi)始這個(gè)懸殊就已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)了。而在袁、曹對(duì)陣之際，曹操還偷偷去打了劉備，當(dāng)然見(jiàn)事遲的袁紹并沒(méi)有看到可乘之機(jī)。這個(gè)機(jī)會(huì)，他的謀士田豐就看出來(lái)了，還勸袁紹去偷襲許都，也就是曹操的大本營(yíng)?？墒?，袁紹聽(tīng)不進(jìn)去，所以就這樣白白錯(cuò)過(guò)良機(jī)。

以至于在公元建安五年(200年)正月，他十分生氣，讓陳琳特意寫了一封討伐曹操的檄文，把曹操罵得狗血淋頭。

而在雙方僵持了三個(gè)月之后，曹操的實(shí)力很明顯更是遠(yuǎn)處于下風(fēng)的。這時(shí)候的曹軍可以說(shuō)處境非常艱難，如果再?zèng)]有奇謀，那么再等下去就只有死路一條。

不過(guò)，巧的是，正當(dāng)曹操愁眉不展之際，許攸因?yàn)槠拮颖幌陋z而叛逃曹操。作為許攸的昔日同窗，曹操看到許攸來(lái)投自然是喜出望外，畢竟許攸也是一個(gè)難得的人才。

許攸不負(fù)曹操的期望，為他獻(xiàn)出了一條夜襲烏巢的妙計(jì)，從而使曹操在官渡之戰(zhàn)中轉(zhuǎn)敗為勝。

所以，可以看出，在袁、曹雙方交戰(zhàn)的情況來(lái)看，曹操是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的，甚至一度處于劣勢(shì)之中。不過(guò)就是因?yàn)樵S攸叛逃給了他反擊的機(jī)會(huì)，這樣的情況是純屬偶然。

其實(shí)，官渡之戰(zhàn)后，袁紹大軍的實(shí)力也還是很強(qiáng)大的，他不過(guò)是輸了一場(chǎng)戰(zhàn)而已，其實(shí)，這不算什么，如果袁紹在以后的戰(zhàn)役指揮還能夠聽(tīng)取意見(jiàn)的話，那么袁氏集團(tuán)絕不會(huì)那么容易覆滅的。

現(xiàn)在我們回到文章開(kāi)頭提到的問(wèn)題，為什么袁紹還是敗了?

1.多謀少?zèng)Q，不會(huì)用人

要說(shuō)袁紹的謀士其實(shí)并不少，而且像田豐、沮授這樣的一流謀士也是有的，他們?yōu)樵B忠心耿耿地出謀劃策，可是袁紹卻常常會(huì)避開(kāi)這些謀士提出的上上策，而采用審配、郭圖等的下策。

不會(huì)用人是袁紹的硬傷，盡管他底下謀士眾多，但是卻互相猜忌，而袁紹又不能聽(tīng)取正確意見(jiàn)，所以常常是事倍功半。

而曹操則要高明得多，他一聽(tīng)到好計(jì)策就會(huì)采納，而且即使不能采納也不會(huì)打擊、甚至將謀士下獄。而董卓曾經(jīng)在官渡之戰(zhàn)前，不僅沒(méi)有聽(tīng)從田豐的建議，要不是別人勸阻，他甚至還打算殺了田豐。

2.窩里斗嚴(yán)重

其實(shí)，只要一個(gè)集團(tuán)大了，總會(huì)有互相抱團(tuán)、各自為政的現(xiàn)象。比如曹操、劉備帳下都有這樣的情況出現(xiàn)，而袁紹帳下這種情況尤為嚴(yán)重。袁紹帳下主要分為潁川與河北士人兩個(gè)陣營(yíng)。

袁紹在這兩個(gè)集團(tuán)互相斗爭(zhēng)傾軋中不能很好地處理，所以導(dǎo)致了內(nèi)部長(zhǎng)期不和，以至于那些能人志士得不到發(fā)揮才干的機(jī)會(huì)，最后只能逼走他們。

比如對(duì)于許攸，很明顯在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，又怎么能隨意動(dòng)他的家人呢?而袁紹卻這么做了，最結(jié)果就是許攸叛逃到曹操帳下。所以窩里斗的根本原因還是袁紹的處理問(wèn)題的能力。

3.袁譚袁尚兄弟不和

其實(shí)，在袁紹去世后，袁氏集團(tuán)的實(shí)力其實(shí)還是很雄厚的，可是由于袁譚和袁紹素來(lái)不和(主要原因是因?yàn)閮?chǔ)位之爭(zhēng))。所以，后來(lái)兄弟反目、兵戎相見(jiàn)。

在袁譚拜于袁尚之后，袁譚甚至投靠曹操，借曹操兵力來(lái)攻打自己的手足袁尚?？梢哉f(shuō)實(shí)在是可笑。所以，后來(lái)袁氏集團(tuán)被曹操吞并實(shí)在是有理由的。

以上三個(gè)原因，讓袁氏集團(tuán)從三國(guó)實(shí)力最雄厚的一個(gè)軍閥，被一點(diǎn)一點(diǎn)地?fù)艨?，這絕對(duì)不是偶然，而是必然。

官渡之戰(zhàn)，袁紹到底為何失?。?jī)H僅是因?yàn)樗挠薮绬幔?/span>

袁紹和曹操都是三國(guó)時(shí)期的著名人物，兩人也曾經(jīng)一決雌雄！但是在他們一決雌雄之前，也就是官渡之戰(zhàn)之前，袁紹的實(shí)力是遠(yuǎn)超于曹操的！但是，最后為什么曹操最后卻能夠打敗袁紹呢？而決定他們結(jié)局的官渡之戰(zhàn)，袁紹為什么敗了呢？我們一起來(lái)分析一下！

在之前的文章里我們已經(jīng)簡(jiǎn)單的理清了一些原因，那就是官渡之戰(zhàn)的本身其實(shí)是一場(chǎng)非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)！袁紹在政治上不義，他不聽(tīng)謀士的勸告，堅(jiān)持發(fā)動(dòng)官渡之戰(zhàn)。但是除了這個(gè)原因，其實(shí)袁紹集團(tuán)內(nèi)部和他自己還存在一些問(wèn)題，他官渡之戰(zhàn)時(shí)主要的失誤有四個(gè)：第一，不守白馬而救延津，第二，挺進(jìn)官渡拉長(zhǎng)補(bǔ)給線，第三，劫持天子袁紹不采納，第四，不派重兵救烏巢。

而上述的這些直接說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題那就是袁紹的指揮一誤再誤。所以官渡之戰(zhàn)，與其說(shuō)是曹操指揮入神，不如說(shuō)是袁紹愚蠢透頂。根本原因，在于此人缺少帥才，他最大的特點(diǎn)就是見(jiàn)事遲，也就是反應(yīng)慢。官渡之戰(zhàn)正式打響之前，袁紹的軍隊(duì)開(kāi)過(guò)來(lái)，曹操的軍隊(duì)也開(kāi)過(guò)來(lái)了，當(dāng)時(shí)曹操竟然還忙里偷閑的去打了劉備一回！實(shí)在是匪夷所思！

當(dāng)時(shí)曹操提出要去打劉備的時(shí)候，眾人反對(duì)，說(shuō)我們現(xiàn)在真正的敵人，是袁紹，大敵當(dāng)前在，怎么還能分心呢？但是曹操這次堅(jiān)持自己的看法堅(jiān)持對(duì)了，他說(shuō)劉備才是真正的英雄一定要在他羽翼沒(méi)有豐滿之前，干掉他！但是大臣們反對(duì)，說(shuō)如果我們?nèi)ゴ騽?，袁紹從背后偷襲我們可怎么辦??？

曹操說(shuō)放心吧，袁紹我太熟悉了，他見(jiàn)事遲，等我們打完了，估計(jì)他才反應(yīng)的過(guò)來(lái)！果然袁紹就失去了一個(gè)大好的戰(zhàn)機(jī)！當(dāng)時(shí)他的謀士田豐就建議他去偷襲曹操，但是袁紹說(shuō)自己的小兒子正在生病發(fā)高燒，這個(gè)時(shí)候打什么仗？把田豐氣的敲自己手里的木棍！

再者：用人失當(dāng)。袁紹手下很有些人才，官渡之戰(zhàn)之前，孔融就斷定曹操一定打不贏！還跟荀彧說(shuō)了這樣一段話，記載在《三國(guó)志》中：田豐、許攸，智計(jì)之士也，為之謀，審配、逢紀(jì)，盡忠之臣也，任其事。顏良、文丑，勇冠三軍，統(tǒng)其兵。殆難克乎？說(shuō)袁紹有很多人才啊，怎么打的贏呢？

許攸說(shuō)：田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無(wú)謀，逢紀(jì)果而自用。田豐脾氣太硬，不會(huì)被袁紹采納，許攸鬼點(diǎn)子多，但是他貪婪，忠誠(chéng)度有問(wèn)題。審配這個(gè)人忠誠(chéng)是沒(méi)有問(wèn)題的，但是他想問(wèn)題很狹隘，不周全。逢紀(jì)忠誠(chéng)沒(méi)問(wèn)題，但是很霸道！說(shuō)許攸的而家人是肯定要犯案的，而審配和逢紀(jì)肯定會(huì)大公無(wú)私的直接抓起來(lái)，所以許攸肯定會(huì)叛逃，但是，他叛逃以后，顏良、文丑匹夫之勇抓起來(lái)就好了！

結(jié)果呢？全部都在荀彧的預(yù)料之中！其實(shí)這些人才有毛病沒(méi)有關(guān)系，但是問(wèn)題在于主帥要知人善任，要明白自己的手下有哪些優(yōu)缺點(diǎn)，揚(yáng)長(zhǎng)避短來(lái)使用！袁紹沒(méi)有這個(gè)意識(shí)，他用人的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，只憑借他高興，但是他怎么高興呢？誰(shuí)拍他的馬屁他就高興！誰(shuí)提意見(jiàn)他討厭誰(shuí)，田豐不斷地提意見(jiàn)，下了大獄。沮授不斷地提意見(jiàn)，把他冷落在一邊！在袁紹每次失敗前都有沮授給提的正確意見(jiàn)！但是他對(duì)自己有利的意見(jiàn)都不聽(tīng)，有害的意見(jiàn)他都聽(tīng)！

官渡之戰(zhàn)為什么劉備在袁紹還處于優(yōu)勢(shì)的時(shí)候就逃跑了？

官渡之戰(zhàn)為曹操統(tǒng)一北方地區(qū)奠定了基礎(chǔ)，也是袁紹勢(shì)力走向衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。那是一場(chǎng)看似有最終結(jié)局的戰(zhàn)斗，卻讓兩個(gè)力量完全不平衡的人走向了兩個(gè)極端。雖然這是曹操和袁紹之間的戰(zhàn)斗，但劉備也加入了進(jìn)來(lái)。然而，在袁紹還處于優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，劉備丟下他跑了。為什么？他這樣做的目的是什么？


在袁紹與曹操作戰(zhàn)時(shí)還處于上風(fēng)的時(shí)候，劉備溜了，一路南下，在荊州劉表當(dāng)寄人籬下。劉備的選擇很明智，如果他不走：


1.袁紹獲勝的時(shí)候，正是劉備利用價(jià)值被榨干的時(shí)候。劉備不是袁紹的人，卻給他優(yōu)待作為榜樣，以此來(lái)吸引曹操的人投降。只要曹操輸了，劉備就是多余的。反正殺不殺都不好。


2.如果袁紹失敗了，曹操贏了，那么劉備的處境會(huì)比上面更慘。


所以，不管形勢(shì)如何變化，還是走比較好，不要被動(dòng)。作為弱勢(shì)一方，劉備有兩個(gè)最可貴的優(yōu)勢(shì)：


第一，它特別擅長(zhǎng)逃跑。劉備一見(jiàn)事急，第一反應(yīng)就是把馬往后一推，突圍，慌走，慌跑，馬跑了。他兩頭都沒(méi)有辦法，但是他的馬被打敗了，他不回答就被鞭打出去了。他飛身上馬，不顧隨從，他的馬跑了。


寫在他的身邊，他的逃跑次數(shù)排名第一，其中單人單馬逃跑次數(shù)最多。只要你能逃，你可以不顧老婆孩子兄弟親人。作者之所以這么寫，并不是為了詆毀他，而是反復(fù)說(shuō)明這些行為是正確的。


弱勢(shì)一方本身就是先天的失敗者，救命為先。贏不了就要跑。如果你不跑，你會(huì)被殺死。所以逃跑是戰(zhàn)敗后保命的最佳選擇，第一次逃跑更能說(shuō)明逃跑的水平。劉備經(jīng)常帶隊(duì)逃跑，然后只剩下幾個(gè)隨從，然后就剩他一個(gè)人了。劉備好像沒(méi)有被敵人俘虜。)


劉備的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是善于尋找機(jī)會(huì)。時(shí)間長(zhǎng)了，我的嗅覺(jué)就敏銳了。剛開(kāi)始做了幾次都是白干，后來(lái)基本都做的很熟練了。他去徐州幫忙，一幫人都沒(méi)走，白拿了個(gè)機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在我在荊州，再也不走了，也就是說(shuō)這個(gè)地方還有機(jī)會(huì)。


劉備有這兩個(gè)優(yōu)勢(shì)，一個(gè)可以保命，一個(gè)可以發(fā)展，所以他有成功的素質(zhì)。


荊州的劉表是地道的漢室宗親，但論職位，劉備是中央的左將軍，對(duì)劉表的威脅很大。劉表肯定會(huì)拒絕他來(lái)，于是劉備就有了這個(gè)顧慮，但是他怕失去這個(gè)機(jī)會(huì)，就提前做了一個(gè)計(jì)劃，對(duì)劉表說(shuō)，我本來(lái)要去江東去找孫權(quán)，但是正好路過(guò)你，就來(lái)看你了。


不料劉表喜出望外：“玄德，吾弟也。想見(jiàn)面久了，得不到?！眲⒈砗苷\(chéng)懇，蔡瑁卻說(shuō)：“不對(duì)，劉備從呂布開(kāi)始，然后是曹操，最近又投了袁紹，但都失敗了，說(shuō)明他人品有問(wèn)題。今天接受了，就有后患。”劉表說(shuō)：“我已經(jīng)決定了，所以什么也不要說(shuō)?！?br>

為什么劉表沒(méi)有防備劉備，認(rèn)這個(gè)陌生人做弟弟？


劉表和劉備都是“仁人”。所謂仁者，是老實(shí)人，所謂老實(shí)人，是尚未取得絕對(duì)控制權(quán)的人。只要獲得了絕對(duì)的控制權(quán)，那一定是：殘忍如董卓，優(yōu)雅如袁紹，精明如曹操。只是性格不同，但本質(zhì)是一樣的。


劉表得了荊州，不是像曹操、袁紹那樣，是中央任命的地方官，也就是洋人。想要立足不是那么容易的。


荊州本土勢(shì)力最強(qiáng)大的是蒯、蔡兩家，沒(méi)有他們的支持劉表是坐不住的。如果你娶了蔡小姐為妻，你就可以得到蔡家的支持。所以荊州實(shí)際上是由這三個(gè)家族控制的。


劉表約占33-40%的股份，鄶蔡兩家約占30-33%的股份，劉表主要占荊州本部，鄶蔡兩家主要占各郡支部。


劉想獨(dú)斷專行，一個(gè)人得利，其他人吃虧，支持者肯定少。你搞經(jīng)濟(jì)，你自己受益，大部分人都會(huì)不同程度受益，所以肯定會(huì)有更多人支持你。所以在這種形勢(shì)下，劉表成了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的能手，使荊州富裕起來(lái)。


曹操擔(dān)心得到荊州。如果你不夠富有，你就不會(huì)有持久力。雖然他說(shuō)劉表只是說(shuō)說(shuō)而已，其實(shí)真要打，還是要掂量掂量。曹操打劉表等于打劉會(huì)財(cái)三族；而劉表打曹操，等于只有他一家去打。不劃算，所以兩邊都不打仗。


不要以為劉表不會(huì)打仗，他的管理模式還是挺標(biāo)準(zhǔn)的。


他用蒯和蔡做他的左膀右臂，雙方必爭(zhēng)利，他才能從中漁利。把上下級(jí)分成左右兩派，互相牽制，牽制強(qiáng)者，幫助弱者，一碗水端平。他的位置是安全的！你能做什么？這個(gè)術(shù)語(yǔ)叫做“制衡”。


逃離北方戰(zhàn)亂的人們來(lái)到了荊州。劉備是最大的難民，但是劉表敢用他，說(shuō)明他能控制劉備，需要?jiǎng)洹?br>

他是怎么控制劉備的？還是那句老話，“制衡”。蒯才組織本地人，劉備組織逃亡的外族人，形成新格局下的左右兩派，讓本地人和外族人都成為自己的左膀右臂，一碗水端平，自己的地位依舊穩(wěn)固！你能做什么？


劉備一來(lái)，就把劉備手下的關(guān)羽、張飛、趙云等人安排到下面的分公司去搶蒯、蔡的地盤。劉表的份額沒(méi)有丟，因?yàn)橥鈦?lái)的劉備搶了蒯才兩家的份額。蒯才兩家意見(jiàn)很大，對(duì)這個(gè)劉備恨之入骨。


就這樣，快才兩家盯上了劉備，劉備削弱了快才兩家。劉表呢？當(dāng)然，他可以放心每天喝。兩邊斗起來(lái)，劉彪無(wú)形中坐大了。


一個(gè)人的價(jià)值取決于他人的需求。在北方，劉備沒(méi)有人要求他，所以他迅速貶值。到了南方，劉表對(duì)他有需求，需要他削弱蒯才及其家族的地方勢(shì)力，于是迅速升值。


所以劉備來(lái)到荊州后，老老實(shí)實(shí)為劉表辦事，耐心等待時(shí)機(jī)。劉表的管理模式是正確的，沒(méi)有大的錯(cuò)誤和疏漏，不需要天天疑神疑鬼。只有蔡太祖和蔡夫人起了疑心。沒(méi)有獨(dú)立思想的劉表成功的把大家都糊住了。


荊州的博弈，是本地人和外地人的較量。他們有直接沖突，爭(zhēng)執(zhí)在所難免。但是劉表和劉備是合作關(guān)系，所以他們的矛盾就變得次要了，所以他們一直相處的很好是事實(shí)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/71734.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 相比于其他地方,為何東北對(duì)中原王朝的···

下一篇: 馬謖的是非功過(guò)是什么樣的評(píng)價(jià)