如果蜀漢能統(tǒng)一天下結(jié)局會不一樣嗎西晉為何被人詬病

如果蜀漢能統(tǒng)一天下結(jié)局會不一樣嗎西晉為何被人詬病

如果蜀漢能統(tǒng)一天下結(jié)局會不一樣嗎?西晉為何被人詬病?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

東漢末年天下大亂、豪強并起，在經(jīng)過了一番龍爭虎斗之后，魏蜀吳三足鼎立之勢形成?？墒侨龂慕Y(jié)局卻讓人大跌眼鏡，最后鯨吞天下的竟然是河內(nèi)司馬氏所創(chuàng)建的晉朝。

晉朝結(jié)束漢末天下分裂的局面，重新建立了大一統(tǒng)王朝，可也正是西晉將中國帶入了那個中原板蕩、五胡亂華的年代。人們不禁要問，假如最終統(tǒng)一中國的是魏蜀吳三方中的一位，結(jié)局又將會有怎樣的不同呢?

其實歷史從東漢末年中國實質(zhì)上的分裂到三國鼎足而立的漫長時期，天下一統(tǒng)的機遇并不多見。各路勢力純粹依靠軍事實力的征服固然可以達到掠奪土地、擴張地盤的目的，卻也會隨即面臨平衡新的門閥政治勢力的抉擇。三國時期的統(tǒng)治階層中堅力量早已從夏商周時期的貴族演化為了世家門閥，而他們原本就是一脈相承的。

三國之中，尤以蜀漢政權(quán)最為穩(wěn)固，這其中的主要原因正是蜀漢的統(tǒng)治階層相對另外兩家更為單一。較少存在內(nèi)部勢力斗爭使得實力最弱的屬國得以在劉備和諸葛亮作為蜀漢令主的時候聚集舉國之力，集中力量辦大事。然而就算如此，諸葛亮死后的益州士族還是逐漸開始排斥劉禪政權(quán)了。更為要命的是當(dāng)時諸葛瞻、黃皓同姜維內(nèi)外不和，早已不復(fù)劉備諸葛亮?xí)r期的君臣一心，國滅亦成必然。

如果蜀漢和孫吳真的得以統(tǒng)一天下，則其必先北伐曹魏功成。然而伐魏就必定面臨如何處置曹魏舊臣的問題，接納還是清算，難以抉擇。當(dāng)時的中華地界中，北方士族門閥的政治影響力占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，蜀中和江東的世家要想上位，少不得一場血雨腥風(fēng)。

三國時期的士族政治欲望極大，他們早已不再滿足像東漢時期那樣僅僅在意地方影響力了。各地士族甚至是同以州郡的不同世家之間，為了在權(quán)力中樞占據(jù)主導(dǎo)都會拼個你死我活，更罔論原本就分屬三方的敵對陣營。

西晉統(tǒng)一之后，也正是對世家門閥的不放心才啟用宗親作為藩王來統(tǒng)領(lǐng)州郡軍隊的，可這種表層安排并不能遏制門閥對兵權(quán)的念想。八王之亂后，天下?lián)肀灾氐姆?zhèn)首領(lǐng)皆為士族。

如若曹魏一統(tǒng)天下，或許會繼續(xù)沿用曹丕遏制宗親的策略，造成士族門閥繼續(xù)按照東漢末年的規(guī)則割據(jù)一方。但就算蜀漢或?qū)O吳統(tǒng)一天下，亦難以抑制州兵擺脫中央控制的格局。中樞支配地方的能力一旦因為士族爭權(quán)而出現(xiàn)下降，藩鎮(zhèn)割據(jù)也就不過是一個時間問題了。

西晉之所以為人詬病，是因為藩王內(nèi)亂和其所造成的嚴重后果。但是在當(dāng)時士族門閥做大的時代背景下，除非晉朝在前期就出現(xiàn)千古一帝級別的人物，否則崩潰是遲早的事情。而皇帝這個終生職業(yè)要想出現(xiàn)明君就太難了，明君這個頭銜意味著其戰(zhàn)略眼光、策論謀略、個人素養(yǎng)甚至是情商都屬上乘，更為重要的是身體素質(zhì)要好，不然難有充足的精力維系。西晉顯然沒有這么幸運，但魏蜀吳三國如若統(tǒng)一天下，形勢恐怕也不會比西晉好。

話說天下大勢，合久必分，分久必合!分久必合緣起于秦漢時期書同文、度量衡等一系列社會規(guī)格統(tǒng)一和漢字的魅力。分久必合則源于士族的做大與政治野望。唐朝末年，早已被整治打壓的士族門閥遭受物理層面的大規(guī)模毀滅，這群傳承上三代的貴族后裔，再難在中國的政治舞臺出現(xiàn)了。此后取代士族在朝為官的大多是文人集團，而自宋以來的中國，華夏腹地便再難長久分離。

所以說，就算是魏蜀吳中的任何一方取代晉朝統(tǒng)一中國，依舊會因為難以平衡各方士族利益而陷入混亂之中，并不一定會比西晉做的更好。

為什么說夷陵之戰(zhàn)之后，蜀漢徹底失去了統(tǒng)一天下的機會？

其實蜀漢統(tǒng)治走下坡路的標(biāo)志，不是夷陵之戰(zhàn)，而是關(guān)羽之死。關(guān)羽死了荊州失守，導(dǎo)致了夷陵之戰(zhàn)。而夷陵之戰(zhàn)的后果，則從根本上導(dǎo)致了蜀漢最后的結(jié)局。

公元219年，孫權(quán)奇襲荊州，導(dǎo)致關(guān)羽自殺，導(dǎo)致兩國結(jié)仇。關(guān)羽本身就是蜀漢開創(chuàng)江山很重要的一員大將。損失了關(guān)羽，就是損失了劉備的左膀。張飛作為劉備手下的?萬人敵?武將，在夷陵之戰(zhàn)開始前就被殺害了，這一下劉備的右臂也死了。

鎮(zhèn)守成都的馬超病逝，黃忠已經(jīng)老死，就連超一流的謀士法正也因病去世了。這樣看來劉備幾乎快變成光桿司令了，人才大量的缺失也是蜀漢很大的問題。

后來劉備為了奪回荊州，為關(guān)羽報仇，親自率軍攻打東吳。但是蜀漢經(jīng)歷失去荊州這一戰(zhàn)之后實力就已經(jīng)是有了很大的損傷，失去了原先占據(jù)的先機。

當(dāng)時的蜀漢的兵力總共也就七八萬的兵力，陸遜曾說：?劉備傾國之力東進，不能與之爭鋒。?也就是說當(dāng)時的劉備是帶了近乎于全部家當(dāng)，鐵了心去討伐東吳的。劉備東征帶的人馬少說也得有五萬人馬，這一戰(zhàn)怎么也要損失個二三萬人左右。

失去了荊州的蜀漢只有益州這一塊基礎(chǔ)，想要單靠益州來填補這個缺口還是很難。以當(dāng)時的局面來說，幾乎完全不可能。

而夷陵之戰(zhàn)后，劉備也死了。對于國家陣營而言，首領(lǐng)主將就是國家的核心，這國家的核心倒了，對國家也是很大的打擊。劉備當(dāng)時打的就是匡扶漢室的大旗，也是利用這么名義來籠絡(luò)人才。劉備在世的時候，找人的標(biāo)準不拘一格，技能收留德才兼?zhèn)涞娜瞬?，還能容易品德稍微有瑕疵的異士。

劉備去世之后，就只能是由諸葛亮來扛起蜀漢大旗了。但當(dāng)時蜀國家底已經(jīng)被掏空，諸葛亮就算再神通廣大，其實也已經(jīng)無力回天了。

不單單是兵力的損失，還有人才的損失，劉備一死人心難攏，盡管諸葛亮神通廣大，但是僅憑諸葛亮一人實在是難以扭轉(zhuǎn)乾坤。

西晉的統(tǒng)一為什么不長久呢？

東漢未年，魏蜀吳三國忙活幾世，最終天運不濟，氣數(shù)皆盡，三家歸晉，一統(tǒng)天下，司馬家族成了最后的大贏家！

從公元265年，司馬炎廢魏帝曹奐，建立西晉開始，到建興四年（316年）匈奴人劉曜攻入長安開始俘晉愍帝，西晉滅亡，歷時51年，從司馬懿高平陵之變開始，歷經(jīng)4代。

那么，中國歷史上大名鼎鼎的司馬家族創(chuàng)立的西晉為什么不能長久？其主要以下幾個原因造成的。

司馬家族建立的西晉政權(quán)，不具有傳統(tǒng)意義的正統(tǒng)性，合法性，是強權(quán)政治下的掠奪性。

司馬懿輔佐曹操、曹丕、魏明帝曹叡、曹芳四代。幼帝曹芳繼位后，司馬懿先是遭到曹爽排擠，遷官為無實權(quán)的太傅。

正始十年（公元249年），司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵掃墓，起兵政變并控制京都。自此曹魏軍權(quán)大權(quán)落入司馬氏手中，史稱高平陵事件，它為日后司馬炎代魏立晉奠下了根基。

嘉平三年（251年）司馬懿病逝，享年七十三歲。

公元255年司馬昭繼兄司馬師為大將軍，專攬國政。

公元260年，司馬昭弒殺魏帝曹髦，立曹奐為帝。

公元263年，司馬昭分兵派鐘會、鄧艾、諸葛緒三路滅亡蜀漢，受封晉王。謚父司馬懿為宣王，兄司馬師為景王。

公元265，司馬昭病逝，時年五十五歲。

數(shù)月后，其子司馬炎篡位稱帝，建立晉朝，史稱西晉，司馬炎稱為晉武帝。

自漢建安二十五年，魏受漢禪，己經(jīng)45年，曹操東蕩西除，南征北討，方始得此天下。

如今"魏吞漢室晉吞曹，天運循環(huán)不可逃。”

司馬炎國號大晉，改元為泰始元年，大赫天下。追謚司馬懿為宣帝，伯父司馬師為景帝，父司馬昭為文帝，立七廟以光祖宗。

可見，司馬家族的帝位是軍事強權(quán)下的陰謀篡位而來，在朝廷內(nèi)外引起非議，其合法性、正統(tǒng)性受到置疑，也為后來的滅亡留有隱患。

司馬炎是大一統(tǒng)王朝的開國皇帝，前期為英明之君，承襲曹魏，改革創(chuàng)新，出現(xiàn)了“太康盛世”的盛況。

司馬炎為曹魏權(quán)臣司馬昭長子，人物魁偉，立發(fā)垂地，兩手過膝，聰明英武，膽量過人。

司馬昭次子司馬攸，性情溫和，恭儉孝悌，昭甚愛之，因其兄司馬師無子，過繼給以繼其后。

司馬昭本意讓幼子司馬攸繼承王位，但在眾臣的"廢長立幼，多至亂國”的勸諫下，立了司馬炎為晉國子，終成一代開國帝王。

司馬炎建立西晉后，一開始就處于內(nèi)外交困中，從內(nèi)部看，他的祖父和父親為了給司馬家族奪取帝位鋪平道路，曾經(jīng)對曹爽為首的三族以及附屬勢力進行了殘酷血腥的屠殺，這件事所造成的陰影橫亙在人們心中。從外部看，蜀漢雖滅，孫吳還在，對政權(quán)的統(tǒng)一還存在威脅。

司馬炎首先采取懷柔政策，增加凝聚力。解除了對漢室的禁錮，讓己成為陳留王的魏帝上書不稱臣，郊祀天地禮樂制度皆如魏舊。又賜安樂公劉禪子弟一人為附馬都尉。既解除了曹氏家族的恐懼，又安定了朝野內(nèi)外、舊蜀、東吳的人心。

如果蜀漢皇帝不是阿斗而是諸葛亮，蜀國能否統(tǒng)一天下？

如果諸葛亮取代劉禪成為蜀漢皇帝，其結(jié)果幾無區(qū)別，依然不能統(tǒng)一天下。因為諸葛亮這丞相做的，權(quán)利大的很，與皇帝差不多，想咋干就咋干。

據(jù)《三國志·蜀書·后主傳》裴松之注引《魏略》記載：初備以諸葛亮為太子太傅，及禪立，以亮為丞相，委以諸事，謂亮曰："政由葛氏，祭則寡人。"亮亦以禪未閑於政，遂總內(nèi)外。

這里說得比較明白，在劉禪繼位以后，以諸葛亮為丞相，所有政務(wù)一概委托給他，并把話說得很清楚，“政事由你諸葛氏來做，但祭祀天地、祖宗這事還是由我來做”。既有無奈，也有威脅的味道。

劉禪的意思是，你想做事就給你權(quán)力，但你總不能把祭祀天地、祖宗這事也包辦了吧！也就是說，起碼你要給我留一個名義上的皇帝稱謂吧。

這里有一個字“謂亮曰”的”謂“，值得關(guān)注。一般而言，這個”謂“是面對面說得。而面對面說話，沒有稱呼相父而直呼葛氏，也有些意味哦。即便理解為，是劉禪在對別人說到諸葛亮?xí)r，說出了這句牢騷話，那也是很不尊重相父的。

《魏略》遠不像演義對諸葛亮那么客氣，如果《魏略》所言可信，劉禪與諸葛亮的關(guān)系，也就不像演義所說得那么融洽。

但一般認為，諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”。事實上也就是事無巨細，大事小情全部自己處置，劉禪也就是個木偶。

張居正活著的時候，與萬歷小皇帝可謂是情同父子。記不得是哪一位青年學(xué)者在《百家講壇》上，講“一代名相張居正”時，說過一個故事：天氣嚴寒，老師給萬歷上課?？吹嚼蠋焹龅蒙l(fā)抖，小萬歷就把一個毛毯親自蓋在張居正的腿上。這件事令豹眼動容。但張居正死后不久，萬歷就把他的家抄了，幾乎要開棺鞭尸。究其原因，就是張居正把萬歷皇帝的權(quán)力全部給剝奪了。

梁啟超的學(xué)生、史學(xué)家黎東方認為，漢代以來，唯一能與張居正相提并論的，只有諸葛亮和王安石，他們也僅僅是勉強湊合而已。

拋開二者的能力、政績不說，其專權(quán)及死后被抄家的情況是極度相似的。萬歷小皇帝受到長久壓抑，突然爆發(fā)符合人性特點，那么，劉禪也不可能就會坦然接受。

這個不去過多的評述，起碼說明諸葛亮當(dāng)時的專權(quán)不亞于張居正。這種情況下，諸葛亮與事實上的皇帝還有啥區(qū)別呢？

演義中談到劉禪不十分支持諸葛亮的北伐事業(yè)，還時不時地扯腿。那是在為諸葛亮北伐失敗找借口，維護諸葛亮”智絕“的形象。史實是劉禪并沒有干預(yù)諸葛亮的北伐，再說他也不敢。

因此，我認為，即便諸葛亮做了皇帝，也不可能有更大的作為。不可否認，如果諸葛亮取而代之，肯定會出現(xiàn)一些變數(shù)。比如一些荊州元老派會有所抵制，但一些投機分子會更加死心塌地的效力于諸葛亮。此消彼長，不會有實質(zhì)性的變化，否則，就不會是今天看到的歷史結(jié)局。

總之，不管諸葛亮是否代替劉禪，諸葛亮的權(quán)力已經(jīng)足夠大了，跟皇帝幾乎相當(dāng)。因此，蜀漢的結(jié)局不會有大的改變，諸葛亮不可能一統(tǒng)天下。

如果諸葛亮做了皇帝能夠一統(tǒng)天下，豹眼百分百贊同諸葛亮稱帝。統(tǒng)一了天下，然后再把皇位還給劉禪，豈不更偉大呢？

如果是用韓信來代替孔明，蜀漢能一統(tǒng)天下嗎？

如果劉備有韓信，輕松吊打曹操孫權(quán)，最多五年就能統(tǒng)一全國！

劉備集團最大的問題，就是沒有一個合格的軍事統(tǒng)帥。

這是導(dǎo)致劉備屢戰(zhàn)屢敗的根本原因，也是諸葛亮六出祁山，勞而無功的根本原因。

諸葛亮自己在總結(jié)北伐戰(zhàn)爭的時候，就說得清清楚楚。之所以失敗，關(guān)鍵不是軍隊少，關(guān)鍵在一人耳！

也就是說，關(guān)鍵是沒有一個優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥！

劉備集團的武將，以五虎上將最為著名，偏偏這五位都是勇猛有余，謀略不足。

關(guān)羽，張飛，都是萬人敵，用來沖鋒陷陣天下無敵。但是說到運籌帷幄，決勝千里，差的不是一星半點。

劉備前期，軍事主要依靠這哥倆，所以屢戰(zhàn)屢敗，被打的東奔西走。

假如起兵之初，劉備手下有個韓信，守住徐州肯定沒問題，半年就能打敗袁術(shù)，半年消滅呂布，兩年剿滅曹操，兩年剿滅袁紹。

可以，劉備只有關(guān)張。

關(guān)張二位，在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，不斷成長，后期已經(jīng)算是比較優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥?？墒墙K究謀略不足，關(guān)羽被人暗算，丟了荊州。導(dǎo)致滿盤皆輸。

假如是韓信在荊州，只有他算計別人，怎么可能被別人暗算。

假如韓信替換諸葛亮

以劉備的寬厚性格，韓信可以得到充分的信任，最大限度地發(fā)揮自己的才華。

赤壁之戰(zhàn)，劉備集團可以取得更大的戰(zhàn)果，占領(lǐng)荊州全境。

漢中之戰(zhàn)，可以殲滅曹操全軍。

關(guān)羽大意失荊州后，劉備可以派韓信吞并東吳。

假如韓信代替諸葛亮北伐。根本不用六出祁山，一次就可以打到長安，獨占西北。然后偷渡黃河，占領(lǐng)山西。大軍越過太行山東進，占領(lǐng)河北，形成對曹魏的戰(zhàn)略包圍。然后再來一次十面埋伏。

可惜，劉備手下沒有韓信。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/68659.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 黃馬褂為什么權(quán)力這么大哪種黃馬褂最厲···

下一篇: 鰲拜獨攬清朝大權(quán)一手遮天，為何卻不敢···