趙括是個(gè)“紙上談兵”的庸才還是個(gè)優(yōu)秀的官二代

趙括是個(gè)“紙上談兵”的庸才還是個(gè)優(yōu)秀的官二代?小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

趙孝成王七年(前260年)，秦趙兩國(guó)在趙國(guó)境內(nèi)長(zhǎng)平展開決戰(zhàn)。在這場(chǎng)決定天下大勢(shì)的戰(zhàn)役中，趙孝成王急于求勝，臨陣換將，犯兵家之大忌。結(jié)果趙國(guó)大敗，主將趙括陣亡，數(shù)十萬士兵降后被殺，趙國(guó)從此一蹶不振。一百多年以后，司馬遷著《史記》，記述了這場(chǎng)空前慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)故事。經(jīng)司馬遷描述，趙括被釘上歷史的恥辱柱，成為夸夸其談、讀死書、不知變通的代名詞。

客觀分析趙括的經(jīng)歷及長(zhǎng)平之戰(zhàn)進(jìn)程，我認(rèn)為趙括并非傳說中只會(huì)“紙上談兵”的庸才。用現(xiàn)代話講，他是一個(gè)非常優(yōu)秀的官二代。理由有三：

第一，趙括學(xué)習(xí)努力，不拼爹，立志為國(guó)效力。《史記》記載：“趙括自少時(shí)學(xué)兵法，言兵事，以天下莫能當(dāng)。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善”。按說趙奢為國(guó)家立有大功，地位與廉頗、藺相如相同，享受副國(guó)級(jí)待遇，而且是世襲的爵位。趙括作為他的兒子，養(yǎng)尊處優(yōu)、安享富貴足矣，沒有必要“妄言兵事”博取名利。相比而言，廉頗、藺相如位列上卿，但是他們的子孫全都庸庸碌碌，寂寂無名。趙括并不是紈绔子弟，他好學(xué)習(xí)，自幼熟讀兵書，立志做一個(gè)優(yōu)秀職業(yè)軍人，為國(guó)效力。同時(shí)，趙括并不是死讀書，讀死書，他探討用兵之道，常常能駁倒久經(jīng)戰(zhàn)陣的趙奢。這一點(diǎn)，空談理論不懂變通的書呆子是做不到的。趙奢不看好趙括，并非不欣賞自己的兒子。他是覺得戰(zhàn)爭(zhēng)太殘酷，年輕的兒子缺少歷練，暫時(shí)還難以擔(dān)當(dāng)大任。

趙奢死于趙惠文王晚期，根據(jù)他的經(jīng)歷分析，大約活了五六十歲。趙奢死后，趙括襲爵為馬服君，掌管家族事務(wù)。到趙孝成王七年，趙括大約在四十歲左右。雖然史書沒有明確記載，但是自古以來“打仗父子兵”，我們有理由相信趙括曾長(zhǎng)期跟隨趙奢歷練，絕非是深居簡(jiǎn)出的公子哥。趙孝成王七年，趙括應(yīng)該是趙國(guó)僅次于廉頗的高級(jí)將領(lǐng)(后來的名將李牧剛剛暫露頭腳)。趙孝成王雖資質(zhì)平庸，但是平原君趙勝、平陽君趙豹、上卿虞卿等主政大臣都不曾反對(duì)趙括出任趙軍統(tǒng)帥，足以說明趙括在趙國(guó)軍隊(duì)中的地位。

第二，趙括有擔(dān)當(dāng)，關(guān)鍵時(shí)刻不明哲保身。趙孝成王六年(前261年)初，秦國(guó)攻占韓國(guó)野王邑(今河南沁陽)，將韓國(guó)上黨郡(包括今長(zhǎng)治、晉城兩市)與本土完全隔絕。韓王命上黨郡守馮亭投降秦國(guó)，以求和解，而馮亭卻另有打算。當(dāng)時(shí)，山東六國(guó)只有趙國(guó)軍力強(qiáng)盛，可與秦國(guó)一戰(zhàn)。馮亭欲嫁禍趙國(guó)，讓韓國(guó)坐收漁利，于是便率上黨軍民歸降趙國(guó)。貪婪的趙國(guó)君臣欣喜若狂，趙孝成王派平原君親自到上黨接收土地。煮熟的鴨子落到別人口中，秦昭襄王勃然大怒，增兵大舉進(jìn)攻上黨。趙軍尚未部署完畢，上黨已然得而復(fù)失，馮亭率軍民退入趙國(guó)。秦軍趁勢(shì)攻入趙國(guó)境內(nèi)，在長(zhǎng)平(今山西高平)附近，等待他們的是廉頗率領(lǐng)的20萬趙國(guó)精兵。秦軍孤軍深入，廉頗很想以逸待勞迅速擊敗秦軍，于是主動(dòng)出擊。誰知秦軍斗志正盛，在敵國(guó)境內(nèi)竟然連戰(zhàn)連捷，破軍殺將。廉頗只得采取守勢(shì)，打算憑借地利人和拖垮秦軍。兩國(guó)不斷增兵，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入僵持階段。

秦國(guó)勞師遠(yuǎn)征，主力部隊(duì)遠(yuǎn)離本土作戰(zhàn)，處于趙、魏、韓、楚四國(guó)夾擊之下，已經(jīng)犯了兵家之大忌。廉頗用兵老到，堅(jiān)守不戰(zhàn)，靜待時(shí)局變化。此時(shí)決定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素，一是國(guó)力，一是外交。而趙孝成王恰恰在這兩方面都犯了致命的錯(cuò)誤：在外交上，沒有采納虞卿聯(lián)合魏楚合縱抗秦的建議，反而派使者與秦國(guó)議和，給了秦國(guó)離間諸侯、從容布局的時(shí)間，趙國(guó)因此陷入孤立;在國(guó)力上，過低估計(jì)了秦國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，以為在自家境內(nèi)，憑傾國(guó)之師足以擊敗秦軍。正是因?yàn)檫@個(gè)因素，趙王才會(huì)中了范雎的離間之計(jì)，以年輕氣盛的趙括代替廉頗，并下令趙軍主動(dòng)發(fā)起攻擊。

從名望和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)兩方面比較，趙括都遠(yuǎn)遜于廉頗，這一點(diǎn)趙括自己應(yīng)該清楚。秦國(guó)自商鞅變法以來，國(guó)力日漸強(qiáng)盛，長(zhǎng)年對(duì)山東六國(guó)用兵，兵精糧足，名將輩出。當(dāng)時(shí)天下諸侯對(duì)秦國(guó)軍隊(duì)無不是怕的要死，恨得要命，唯恐避之而不及。長(zhǎng)平之戰(zhàn)前后，趙國(guó)能征慣戰(zhàn)的將領(lǐng)只有廉頗一人。統(tǒng)帥數(shù)十萬大軍與秦國(guó)虎狼之師對(duì)壘，勝算能有多少?對(duì)此趙括未必心中無數(shù)。但是作為職業(yè)軍人，當(dāng)國(guó)家召喚之時(shí)義無反顧地披掛上陣，雖九死而不悔，這就是趙括的擔(dān)當(dāng)。

第三，趙括寧死不屈，壯烈殉國(guó)。史書記載：趙括接替廉頗之后，馬上變更軍事部署，主動(dòng)向秦軍發(fā)動(dòng)攻擊。此時(shí)秦軍統(tǒng)帥已偷偷換成戰(zhàn)國(guó)第一名將白起，原主將王龁擔(dān)任他的副將。白起故意示弱，命秦軍佯敗潰退，引誘趙軍主力離開營(yíng)壘。同時(shí)派奇兵斷其退路，絕其糧道，將趙軍合圍在丹水河谷狹小的區(qū)域(東西寬10公里，南北長(zhǎng)約30公里)。趙軍四十六日不得食，乃至于殺死傷員充饑，于是軍心渙散。趙括兵分四路輪番沖擊秦軍營(yíng)壘，并親率精銳部隊(duì)突圍，被秦軍射殺。趙括死后，數(shù)十萬趙軍投降后被坑殺。

司馬遷描寫了正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)情況，將戰(zhàn)敗的責(zé)任歸咎于趙括無能，卻忽略了兩個(gè)細(xì)節(jié)。其一，在秦國(guó)方面：“秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平，遮絕趙救及糧食”。秦昭王聽說趙國(guó)主力部隊(duì)被圍，親自趕到剛剛設(shè)立不久的河內(nèi)郡(即一年前攻占的韓國(guó)野王邑)，征發(fā)國(guó)內(nèi)十五歲以上壯丁赴長(zhǎng)平助戰(zhàn)，徹底斷絕趙國(guó)的救兵和糧道。秦昭王不愧為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的王中王，關(guān)鍵時(shí)刻親自披掛上陣，確保白起圍殲趙軍。反觀趙國(guó)君臣，在趙括軍被困的四十多天里做了些什么?是否組織兵力為趙括解圍?是否做過外交努力促使楚魏兩國(guó)發(fā)兵?這些史實(shí)司馬遷都只字未提。假設(shè)趙孝成王動(dòng)員全國(guó)的武裝力量，派廉頗統(tǒng)帥生力軍出擊秦軍，深入趙國(guó)境內(nèi)的秦軍必將首尾難以相顧，長(zhǎng)平解圍的可能性還是很大的?？上v史不相信假設(shè)，客觀事實(shí)是趙括孤軍作戰(zhàn)，內(nèi)無糧草外無救兵。絕望之中趙括親率精銳部隊(duì)搏殺，被秦軍亂箭射死。

《史記》記載：“括軍敗，卒四十萬人降武安君”。自古以來，關(guān)于四十萬降卒這個(gè)數(shù)字是有爭(zhēng)議的，水分很大。冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，“殺敵一千，自損八百”。趙軍的戰(zhàn)斗力不亞于秦軍，趙括分兵四路拼死突圍，對(duì)秦軍的殺傷力相當(dāng)驚人，以至于戰(zhàn)后白起曾心有余悸地說：“今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過半，國(guó)內(nèi)空”。據(jù)此有人推測(cè)，秦國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中陣亡人數(shù)不下三十萬人，兵力嚴(yán)重不足導(dǎo)致其不能趁勢(shì)進(jìn)攻邯鄲。史書記載趙國(guó)前后死亡四十五萬人，大多是在進(jìn)攻過程中陣亡的。趙括死后，趙軍精銳喪失殆盡，已無力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，殘存的士卒不得不放下武器。秦軍原本已傷亡慘重，對(duì)十?dāng)?shù)萬老弱傷殘的降兵根本沒有辦法處置，于是殘酷的殺戮開始了。

由此筆者認(rèn)為，雖然長(zhǎng)平之?dāng)≮w括難辭其咎，但是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失利的因素很多，指責(zé)趙括“紙上談兵”有失公允。趙孝成王在軍事和外交方面的接連失措，才是長(zhǎng)平之戰(zhàn)的真正敗因。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/68451.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 商鞅變法是怎么把自己變沒的最厲害是他···

下一篇: 在辣椒沒有傳入之前,古人都不吃辣嗎