馬戛爾尼使團遭到乾隆皇帝驅(qū)趕，真的是導致鴉片戰(zhàn)爭的原因之一嗎

馬戛爾尼使團遭到乾隆皇帝驅(qū)趕，真的是導致鴉片戰(zhàn)爭的原因之一嗎

嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關(guān)于乾隆的文章，希望你們喜歡。

1793年英國馬戛爾尼使團訪華的失利，被認為是導致1840年鴉片戰(zhàn)爭的原因之一，將錯誤歸咎于清朝閉關(guān)鎖國、妄自尊大。其實馬戛爾尼使團來訪本身就是不懷好意，是西方殖民者進行對外擴張的一貫套路罷了。

當馬戛爾尼看透清朝腐朽虛弱、外強中干的本質(zhì)之后，不論乾隆皇帝怎么接待英國使團，戰(zhàn)爭已經(jīng)不可避免，畢竟弱國無外交，談判要靠武力支撐。

自15世紀末地理大發(fā)現(xiàn)，歐洲進入大航海時代以后，歐洲殖民者對于亞、非、拉地區(qū)的殖民擴張都有一個套路，先以傳教士、貿(mào)易商團、外交使團等和平的面貌出現(xiàn)偵查目標國的情報，當發(fā)現(xiàn)對方實力不如自己的時候立馬進行武裝侵略，西班牙毀滅印加帝國、英國侵略印度地區(qū)都是這么干的。

1793年馬戛爾尼使團也不是帶著和平的誠意訪華，而是英國對外殖民擴張的第一個步驟，是對清王朝的試探。在英國使團交給乾隆帝的國書上雖然寫著“互惠互利”，但是從馬戛爾尼提的要求來看基本上都是單方面索取好處。

比如英國要求清朝將珠山附近不設(shè)防的小島交給英國使用，這是割地;英國要求清朝按照歐洲的法律處置英國商人在華事務(wù)，這叫治外法權(quán);英國要求清朝廢除進出口貨物關(guān)稅，但關(guān)稅是當時清朝財政的重要來源之一。

從1612年開始，英國就在印度地區(qū)進行殖民活動，不斷兼并各王國、土邦，而清朝與廓爾喀、錫金、不丹等國一直有外交聯(lián)系，再加上清朝中任職的歐洲人，因此乾隆皇帝對于英國在亞洲的擴張是有一定了解的。

當乾隆帝看到馬戛爾尼代表英國提出的要求后，感覺到了英國對清朝的威脅，對于英國使團的態(tài)度也從熱烈歡迎，變?yōu)榱ⅠR趕其走人，中英兩國在禮儀方面的矛盾更像是乾隆找的一個體面收場的借口。對于英國人可能的戰(zhàn)爭行為，乾隆也有警惕，要求各沿?？诎蹲龊密娛聹蕚?并嚴令各地官員不能敲詐、勒索英國商人，以免給英國人開戰(zhàn)的借口。

實際上當時英國各界對于馬戛爾尼使團的談判失敗是有預(yù)期的，在馬戛爾尼離開英國之前，英國就有各種渲染清朝“磕頭禮儀”、清朝皇帝自高自大的漫畫、文章出現(xiàn)。

等到馬戛爾尼從清朝回到英國，講述自己的所見所聞，稱清朝虛弱不堪，要擊敗它并不困難后，英國更是各種渲染自己使團受到的“不平等對待”、清朝在羞辱英國等觀點，這屬于典型的開戰(zhàn)前輿論準備。

只不過英國距離中國確實太遠，以當時的航海技術(shù)難以大規(guī)模出兵中國。等到英國完成對印度殖民，擁有對中國出兵的后勤基地之后，英國已經(jīng)做好了開戰(zhàn)的一切準備。因此英國人才敢明目張膽的向清朝販賣鴉片，并在清朝行使正當權(quán)利大規(guī)模硝煙的時候，第一時間選擇用戰(zhàn)爭解決問題。

1840年鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)，不是因為1793年清朝慢待馬戛爾尼使團，也不是因為1839年林則徐虎門銷煙，這些都只是英國掩飾侵略行為的借口，本質(zhì)就是清朝實力不行，英國認為侵略中國能獲得比和平交往更大的利益。

1793年清政府拒絕馬戛爾尼使團的各種要求并不是大錯誤，但在認識到英國的威脅性后只是被動防守，而不是主動去了解英國、了解世界就是大錯特錯，這一錯就開啟了近代中華民族百年屈辱的歷史。

歷史，1.鴉片戰(zhàn)爭前的中國與西方國家呈現(xiàn)什么樣的發(fā)展趨勢？試分析其原因。 2.馬戛爾尼率團使華失敗

1. 總的來講，此時的中國處于封建社會發(fā)展的鼎盛時期，同時也是末期。而西方國家由于國家社會體制的變革以及工業(yè)革命的完成，綜合國力呈現(xiàn)上升趨。

雖然資本主義萌芽早在明朝后期就已經(jīng)出現(xiàn)，但由于由來已久的重農(nóng)抑商政策，以及相關(guān)哲學文化的不及時發(fā)展，中國失去了良好的社會轉(zhuǎn)型機會。與此同時，西方國家已經(jīng)逐漸完成了由封建社會轉(zhuǎn)為資本主義社會的過程，并且完成了第一次工業(yè)革命。這個期間，隨著清政府統(tǒng)治的日益穩(wěn)固，君主們漸漸不像先人一樣居安思危，社會趨向于穩(wěn)定，但是令人遺憾的是，這一時期的中國沒有出現(xiàn)十分偉大的科學家，軍火技術(shù)也一直沿用康熙時候的設(shè)備，防御力十分薄弱。但西方資本主義國家卻大大地得益于工業(yè)革命，這次史無前例的大革命推翻了從前的生產(chǎn)模式，使得各項工業(yè)欣欣向榮，為國家的擴張積累了一定的原材料。

2. 當然不僅僅是所謂的“禮儀之爭”。我覺得本質(zhì)上就是“利益之爭”。

中方自古以來就是大國，地大物博，人口眾多（此點可由數(shù)百年前宋朝便有“少生孩子多種樹”之言證實），經(jīng)濟發(fā)展由于重農(nóng)抑商政策的一貫推崇而倍受限制。簡單就越難被打破這種持久的穩(wěn)定，因此，乾隆拒絕外國使臣進駐中國，不應(yīng)該僅僅理解為對國家資源的盲目自信，同時，這也應(yīng)該是他對鞏固自己統(tǒng)治的一種手段。試想一下，如果乾隆很熱情的接受了國外使臣，開放了港口，那么中國廣大群眾的到的就不僅僅是先進的科學文化，更是聞名的《資本論》。那時，封建王朝的解體必定指日可待。至于英國，得到此種結(jié)果也算必然，因為本著主客原則，中國向來有不殺使臣的道理，況且人家又不是空手而來。但從其出訪目的來看，不言而喻，英國已從最開始的懷有忐忑的自信，變成了躊躇滿志。盡管碰了釘子，英國還是很開心的了解到了中國的落后，無知與盲目自信，這次旅行充滿了發(fā)現(xiàn)。不過不足的是，英國沒有順水推舟的以出訪形式得到自己想要的東西，于是，他們只好用武力這種較為昂貴的方式來爭取更多的殖民地。

馬戛爾尼使華的歷史由來

1793年，馬戛爾尼使華。 這在中西文化交流史上可謂是一件具有劃時代意義的大事。可在當時，這并沒有引起清朝政府和乾隆皇帝太多的重視。事后，《清史稿》也只是這樣簡單記述：“五十八年（1793），英國王雅治遣使臣馬戛爾尼等來朝貢，表請派人入京，及通事浙江寧波、珠山、天津、廣東等地，并求減關(guān)稅，不許?！?的確，在清朝當局眼里：馬戛爾尼使團只不過是慶賀乾隆皇帝生辰的眾多外來使團中的一個。而馬戛爾尼使華所提出的通商要求被清廷婉拒。馬戛爾尼無功而反。但這在中西文化交流上是一次偉大的撞擊。西方，確立了資本主義制度的英國第一次試圖叩開不愿打開的中國大門。這次叩門發(fā)出的只是微弱的聲音顯然不足以對當時的中國有任何震動。但是，半個世紀后，鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中國在英國為首的西方資本主義列強的堅船利炮下，不得不被迫開國，由此開始了近100年的屈辱歷史。也就產(chǎn)生了中國近代史上一個重大課題：曾經(jīng)長期領(lǐng)先于世界的農(nóng)業(yè)中國，為什么從17世紀中期起，反倒落在歐美之后，不能率先實現(xiàn)向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型；不僅不能率先，甚至還不能由自身主動地實現(xiàn)“走出中世紀”，必須被別人“轟出中世紀”？ 而我們被人轟出中世紀并不是沒有前兆的，16世紀，當西方的傳教士遠涉重洋來到東土時，我們只是對他帶來的小小的三棱鏡、時鐘和地圖 產(chǎn)生興趣，甚至，這樣的關(guān)注也必須建立在確立中國為世界上唯一的中心和重心這一地位為前提的 。西方文明的先聲就這樣被我們錯失了，康熙朝時，北方的沙俄已經(jīng)擴張到了清朝的龍興之地——黑龍江。相對公平的《中俄尼布楚條約》除了在中俄邊界留下了一塊“中俄尼布楚條約待議地區(qū)”外，似乎并沒有引起清廷多少注意。此后，北京還接待了來自葡萄牙與荷蘭的外交使節(jié) 。西方的聲音對太和殿似乎并沒有產(chǎn)生什么太大的影響。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/68079.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清軍戰(zhàn)敗后，咸豐為什么不怕割地賠款

下一篇: 內(nèi)閣、司禮監(jiān)鷸蚌相爭皇帝漁翁得利，大···