漢武帝時(shí)期的驚天大案,淮南王劉安謀反案

燕王、齊王的案子，固然很殘酷，但這并不是政治斗爭(zhēng)的極限。沒(méi)有最殘酷，只有更殘酷。更殘酷的是哪個(gè)呢?漢武帝時(shí)期有一樁驚天大案：淮南王劉安謀反案。和這件案子的離奇、殘酷比起來(lái)，燕王和齊王這樣的案子就根本不算什么。

淮南王劉安謀反這件事，可以追溯到上兩代人的恩怨。劉安的父親劉長(zhǎng)，是劉邦的兒子，歷史上稱(chēng)為準(zhǔn)南厲王。劉長(zhǎng)的母親原先是趙王張敖的侍妾，被張敖獻(xiàn)給劉邦。后來(lái)受張敖謀反案的牽連，投進(jìn)監(jiān)獄，當(dāng)時(shí)正懷著劉長(zhǎng)。主管官吏當(dāng)然就把這事報(bào)告給劉邦。結(jié)果“上方怒趙王，未理厲王母”(《史記》卷百十八《準(zhǔn)南衡山列傳》)，劉邦正在氣頭上，沒(méi)搭理這件事。

大家注意，同一句話，《史記》里是“未理厲王母”，《漢書(shū)》加了一個(gè)字“未及理厲王母”，劉邦不是不理，而是沒(méi)來(lái)得及理。班固又用這么一個(gè)字，替劉邦辯護(hù)。劉邦對(duì)這事沒(méi)有正面回復(fù)，劉長(zhǎng)的扇扇又去托辟陽(yáng)侯審食其，想通過(guò)審食其走呂后的門(mén)路，把這娘倆救下來(lái)。結(jié)果呢，呂后的第一個(gè)反應(yīng)是嫉妒，又是個(gè)懷了劉邦孩子的，不肯援手。審食其看呂后是這態(tài)度，也就沒(méi)再堅(jiān)持。后來(lái)劉長(zhǎng)的母親在監(jiān)獄里把他生下來(lái)以后，就自殺了。

人間慘劇呀。長(zhǎng)大以后的劉長(zhǎng)非常恨審食其。他認(rèn)為審食其要是肯在當(dāng)時(shí)多求求情說(shuō)不定他母親就不會(huì)死。到漢文帝時(shí)，劉長(zhǎng)就趁著一次到長(zhǎng)安朝現(xiàn)的機(jī)會(huì)，做了一件讓所有人都目瞪口呆的事。劉長(zhǎng)上門(mén)去找審食其，審食其當(dāng)然得見(jiàn)。一見(jiàn)到審食其，劉長(zhǎng)就把藏在袖子里面的鐵錘拿出來(lái)，沖著審食其就是一錘子。史書(shū)上說(shuō)劉長(zhǎng)“力能扛期”，好家伙，這一錘子下去，審食其那是準(zhǔn)死不能活。光天化日之下，刺殺朝廷勛臣，是死罪。

但一來(lái)漢文帝憐憫他的身世，殺人是為自己屈死的母親討說(shuō)法，其志可哀。二來(lái)，漢文帝覺(jué)得他畢竟是自己同父異母的弟弟，劉邦一共八個(gè)兒子，到這時(shí)侯，就只剩他們哥倆了。念在這個(gè)情分上，漢文帝也不忍心治他，最終故免了他。但劉長(zhǎng)回到封國(guó)以后越來(lái)越跋扈，所有儀制氣派，都比擬天子。殺審食其，漢文帝能容，現(xiàn)在處處要眼天子別苗頭，漢文帝能不能容，這就很微妙了果然，沒(méi)過(guò)幾年，劉長(zhǎng)就因謀反罪被告發(fā)。

漢文帝把劉長(zhǎng)召到長(zhǎng)安，讓大臣們討論怎么處置。大臣們的結(jié)論是要處死。漢文帝說(shuō)，我還是不忍心殺他，但要懲戒他一下。于是廢了劉長(zhǎng)的王位，把他發(fā)配到地勢(shì)偏遠(yuǎn)、查夷雜處的蜀郡嚴(yán)道縣。一路上，可不能再用諸侯王的排場(chǎng)，而是用有雄蓋的小車(chē)，一個(gè)具一個(gè)具依次傳送。劉長(zhǎng)這么驕貴的人，哪受得了這個(gè)委屈，就在路上絕食而死了。關(guān)于這件事，(史記》記載了一則民謠：“一尺布尚可縫，一斗楽尚可春，兄弟二入不能相容。"

《史記》卷一百十八《準(zhǔn)南衡山列傳》從“兄弟二人不能相容”這句話里，大家能辯出什么味道?漢文帝真的像官方記載所描述的那么寬厚仁嗎?劉長(zhǎng)的死真的完全是由于他驕縱不法，答由自取嗎?更關(guān)鍵的是劉長(zhǎng)的謀反罪名真的成立嗎?即便劉長(zhǎng)謀反罪名真的成立，他當(dāng)年系審食其，這么大的錯(cuò)，漢文帝為什么不及時(shí)處罰以示警戒，而是一味寬容、放縱?這使得劉長(zhǎng)膽子越來(lái)越大，直到不可收拾。至少漢文帝作為哥哥，沒(méi)有盡到教導(dǎo)的義務(wù)。

如果我們?cè)俨碌秒U(xiǎn)一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)劉邦的兒子，除漢文帝外，劉長(zhǎng)是唯一在世的。這個(gè)身份意味著什么?意味著劉長(zhǎng)是漢文帝最有力的皇位競(jìng)爭(zhēng)者。漢文帝是不是久有除掉列長(zhǎng)之心，故意放縱他犯錯(cuò)，等他惡貫滿(mǎn)盈之際，名正言順地拿掉他?這在歷史上不是沒(méi)有先例。春秋時(shí)期的鄭莊公，滅他的弟弟太叔段，用的就是這種欲摘故縱的手法。鄭莊公放縱太叔段為所欲為，直到所有人都厭惡太叔段，然后一舉消滅他。不是我跟你過(guò)不去，而是你自己找死。

其實(shí)鄭莊公的手段非常陰險(xiǎn)。漢文帝是不是在學(xué)鄭莊公?司馬遷對(duì)這件事一定有看法，雖然沒(méi)明說(shuō)，但他在《史記》里記載了這則民，讓我們浮想聯(lián)。很顯然班固也意識(shí)到這點(diǎn)?！稘h書(shū)》在寫(xiě)到劉長(zhǎng)這件事時(shí)，就比《史記》多出一個(gè)情節(jié)，花很長(zhǎng)的篇幅保留了將軍薄昭寫(xiě)給劉長(zhǎng)的一封信。信里面，薄昭苦口婆心，千言萬(wàn)語(yǔ)，勸告劉長(zhǎng)要該虛謹(jǐn)慎，痛改非。薄昭是誰(shuí)?漢文帝的同。為什么給劉長(zhǎng)寫(xiě)這封信?是漢文帝讓他寫(xiě)的。

班固在《漢書(shū)》里面加這么一段，意圖很明顯，就是要打消讀者對(duì)漢文常的猜疑。這封信表明，漢文帝在教育劉長(zhǎng)這個(gè)問(wèn)題上，很花心思，可是劉長(zhǎng)自己不聽(tīng)。他最后犯這事，能怪漢文帝嗎?這是《史記》和《漢書(shū)》的又ー個(gè)重要區(qū)別。列長(zhǎng)死后，漢文帝為了彌補(bǔ)這個(gè)缺憾，就把劉長(zhǎng)的幾個(gè)兒子封為王，其中一個(gè)兒子劉安，繼承了劉長(zhǎng)準(zhǔn)南王的封號(hào)。但準(zhǔn)南王這個(gè)封號(hào)似乎是被下了魔咒。父親劉長(zhǎng)死在謀反這個(gè)問(wèn)題上，兒子劉安在漢武帝時(shí)，又被人告發(fā)反。

更有趣的是，對(duì)于劉安謀反這樣一樁轟動(dòng)一時(shí)的大案，《史記》、《漢書(shū)》、《資治通鑒》的解讀大不一樣。劉安謀反的罪名到底實(shí)不實(shí)，這件案子的本質(zhì)到底是什么，三位史學(xué)家的理解差別非常大。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/65907.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 春秋戰(zhàn)國(guó)的四大奇人，商鞅都沒(méi)有上榜

下一篇: 嫡祖母愛(ài)上孫子，春秋君主宋襄公添恥辱