關(guān)于司馬炎毒死司馬昭這事是真的嗎,正史中是什么樣的

關(guān)于司馬炎毒死司馬昭這事，其實疑點重重，并無定論，記載司馬炎弄死父親司馬昭(中毒)的主要是野史和《三國演義》中的小說情節(jié)，而在正史中，司馬昭的死因是――中風!

當世人以及后來者之所以認為司馬昭是司馬炎毒死的，疑點主要有三，一是死的時間點值得人玩味，司馬炎被立為太子三個月，司馬昭就死翹翹了，普遍有人認為司馬炎是等不及當皇帝，而司馬昭卻又拖沓至極。

本以掌握曹魏軍政大權(quán)，可就在臨門一腳上膽慫，遲遲不肯邁出最為關(guān)鍵的一部。

再一個就是司馬炎有急著讓死的理由，按照嫡長子繼承制，司馬家的大權(quán)理應(yīng)歸司馬炎無疑，但司馬昭卻在極為關(guān)鍵的問題上動了私心，他偏寵的是小兒子司馬攸。

天天有人在司馬炎跟前念叨太子之位可能不是他的，司馬炎也不是酒囊飯袋，手底下也有智囊團，歷史上有名的裝逼大王――竹林七賢山濤，就是司馬炎智囊團之一，極力反對司馬昭立司馬攸為太子的建議。

從這一點上來說司馬炎的確有殺人動機，而且據(jù)記載司馬炎與司馬昭的關(guān)系也不太和諧，比如說司馬炎稱帝后，反而有待司馬師，對于司馬昭并無太多特別舉措。

最后就是正史的記載也是疑點重重，只說司馬昭中風，但司馬昭生前身體不錯，去世前幾天還臨幸了一個宮女，因此，說有病一下死了，未免讓人有點難接受。

但僅僅依靠小說中的情節(jié)就推斷司馬炎殺爹，未免草率，也經(jīng)不起推敲，小說源于歷史，高于歷史，經(jīng)過小說家發(fā)揮的歷史，早已失去了歷史的本相，因此，司馬炎殺爹這事，沒有新證據(jù)以前，話還不好講!

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/65866.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 金帳汗國與伊兒汗國的地盤爭奪,庫拉河···

下一篇: 孛兒帖新婚為何被掠走札木合仗義出救兵