秦始皇修筑的萬里長城真的沒有用嗎,西方學(xué)者是這么回答的

秦始皇修筑的萬里長城真的沒有用嗎,西方學(xué)者是這么回答的

秦始皇滅了六國后，結(jié)束了六國混戰(zhàn)的局面，并建立了一個以漢族為主體統(tǒng)一的中央集權(quán)的強大國家——秦朝，并奠定中國本土的疆域。然而，秦朝卻短短存在了十幾年時間，這座大廈就轟然倒塌，關(guān)于秦朝滅亡的原因，在漢朝有很多的人都總結(jié)過。

有人曾說過，秦朝之所以會滅亡，是因為秦始皇的橫征暴斂，激發(fā)了底層的矛盾。當(dāng)時六國混戰(zhàn)局面剛結(jié)束，而秦始皇卻大肆興建皇宮，并修筑長城，其中在修筑長城時，征調(diào)了70多萬民夫參與其中。

在秦朝滅亡之后，修筑長城自然就成為秦朝滅亡的原因之一。甚至在古代很多人認(rèn)為長城修筑，似乎并沒有起到什么實質(zhì)性的作用，反而令秦朝陷入萬劫不復(fù)之地。

從歷史上來看，北方游牧民族經(jīng)常入關(guān)搶劫，比如明朝雖有堅固的長城，但卻根本擋不住清軍，先后遭遇6次清軍入關(guān)劫掠，所以就有許多學(xué)者甚至康熙皇帝都提出了“長城無用論”，以此批判秦始皇的勞民傷財和徒勞無功。

那么，長城的修筑，真是沒起到實質(zhì)性作用嗎?作為一個軍事工程，難道真像一些學(xué)者和康熙皇帝所言，長城的修筑是一個錯誤的選擇。這種觀點至今仍有很多人支持，然而，西方學(xué)者一針見血的認(rèn)為長城的修筑，倒是害慘了歐洲。

長城作為軍事工程，的確是為了抵御北方突厥、匈奴、柔然、蒙古等游牧民族的南侵的。因為當(dāng)時少數(shù)游牧民族主要依靠草原生活，大多數(shù)又是擇水而居，因此在食物供給上經(jīng)常是缺乏的，沒有糧食了，最后只能向周邊地區(qū)掠奪。

因此秦始皇修筑長城，其目的就是在這里。當(dāng)秦始皇把長城修筑完善起來后，北方游牧民族想跨越漫長的長城邊境線，存在著很多的難題，因此他們只能向更遠(yuǎn)的歐洲掠奪。

根據(jù)史料資料記載，北方游牧民族曾多次入侵過歐洲，而且還多次往歐洲移民。這對于歐洲來說，不僅財產(chǎn)和民眾的生命安全受到威脅，而且還要承受戰(zhàn)爭帶來的傷痛。

基于這一點，諸多西方學(xué)者認(rèn)為，秦始皇修筑萬里長城，對于西方文明來說，無疑是把歐洲害慘了。從當(dāng)時來說，秦始皇修筑長城，抵御游牧民族的作用非常明顯，因此長城對于世界格局戰(zhàn)略的影響，是巨大的。

時至今日，萬里長城雖然遭受了幾千年的風(fēng)霜，但是大部分地方還屹立著，它的雄偉壯闊已經(jīng)成為中華民族的象征。

對于愛好歷史的朋友來說，秦始皇為什么修筑長城，他當(dāng)時的想法，我們是無法猜測了，但是長城卻成為了人類的杰作，這點是毋庸置疑的。

有人說,萬里長城是秦朝修建的,秦朝真?zhèn)ゴ?你同意他的看法嗎?為什么?你怎樣看待萬

萬里長城并不全是秦皇修的，長城自古有之，秦燕趙皆有為抵御北方游牧民族入侵而修建，秦只是將秦燕趙三國的長城連接起來而已，在尚沒有火器的年代，長城對抵御北方游牧民族是有一定作用的。
秦朝的偉大之處正是統(tǒng)一了六國，統(tǒng)一全中國度量衡，震懾外夷。當(dāng)時中原各國的文字和衡量標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，秦所做的就是將這些東西都統(tǒng)一起來，這是一項很艱巨的任務(wù)，他做到了。
秦亦有不足之處，自商君變法后，刑法太過嚴(yán)厲，在戰(zhàn)爭時期如此尚可行，但戰(zhàn)后，大統(tǒng)一的局面應(yīng)該保持一種平和來統(tǒng)治，而秦不改其法，是已滅亡之本。
至于說秦皇殘暴之類，更多的是后者的說法，所謂焚書坑儒說如何把天下書籍毀于一旦，是夸大的說法，秦毀的只是各國的史書，妄想歷史只存秦一系而已。秦對技術(shù)和醫(yī)藥等對國家有用的書籍皆有保存。
就我個人認(rèn)為，秦是功大于過。

古代的長城到底有沒有用？

最早的長城可以追溯到西周時期，這時候的長城是周天子防御外族，以及防御各個諸侯國的軍事要塞。到了秦朝建立后，秦始皇開始大肆修建長城，為的就是能夠抵擋外族，同時加強秦朝的防衛(wèi)。長城在歷朝歷代中，幾乎都得到了擴建，其次就是保護中原王朝?，F(xiàn)如今的長城大部分都是擴大之后的，擴建后的長城總長度超過2.1萬千米，所以又名萬里長城。

歷史中的古長城

而且古時長城防御了北方游騎，比如匈奴、突厥、蒙古等南下入侵，使游牧帝國不得不將關(guān)注點放在曾經(jīng)不屑一顧的歐洲諸國身上，從而引發(fā)了一輪又一輪的侵略之潮。長城對世界格局產(chǎn)生了戰(zhàn)略影響，秦始皇禍水西引，游牧帝國舉國入侵歐洲，歐洲受到重大的損失，可謂是害慘了歐洲，長城的存在，不是追求100%的防御，而是減少草原帝國大規(guī)模騎兵入侵的幾率！

游牧民族入侵歐洲

長城不僅僅是簡單的防御，而是積極的防御性作戰(zhàn)工事。漢武帝時期，衛(wèi)青、霍去病等人進攻匈奴，都是以長城作為據(jù)點，所謂“進可攻、退可守”，先天就立于不敗之地。如果當(dāng)時沒有長城，那么漢朝軍隊處境就不一樣了。另外，在中原王朝實力衰弱時，長城可以防御，在中原王朝強盛時，長城可以作為進攻的橋頭堡，還能作為戰(zhàn)爭中的中轉(zhuǎn)站。

現(xiàn)今的萬里長城

萬里長城的作用

始皇32年,當(dāng)燕人盧生向秦始皇獻上亡秦者胡也的圖讖時,秦始皇覺得自己大展身手消除大秦帝國外部隱患的時機來了。在秦始皇看來,如果不立即北擊匈奴大秦帝國很可能會亡于日益壯大的胡人之手。
于是,他果斷委派能征善戰(zhàn)的大將軍蒙恬率領(lǐng)30萬精兵強將向匈奴發(fā)起了強悍的攻擊,一舉收復(fù)了河南與榆中等廣大地區(qū),次年又收復(fù)了高闕,直抵陰山及黃河河套以北地區(qū)。
匈奴抵御不過蒙恬將軍的進攻,甚至還擔(dān)心會遭到東西兩翼的更大襲擊,于是干脆逃往大漠北方去了。中國古代皇帝大都把維護領(lǐng)土完整、抵御外部勢力入侵看得很重,秦始皇似乎也不例外。
此時的北方匈奴之亂雖早已平定,但秦始皇仍然很不放心,為了防患于未然,他不惜血本,征用70萬勞工,歷時多年,在西起臨洮東止遼東這綿延萬里的疆土上,大規(guī)模修筑長城,以此試圖杜絕胡人亡秦之患。
這大概就是多少年來歷史教科書上的修長城抵御外患之類的傳統(tǒng)說法。在中國古代,修城御敵并不是秦始皇首創(chuàng)的,早在公元前七世紀(jì)前后,各諸候為了抵御對方的進攻,就已經(jīng)開始在自己的領(lǐng)地上修筑高大的城墻,這些城墻也可以被稱之為長城。
公元前四世紀(jì)前后,燕、趙、秦等國為了防御北方游牧民族的襲擾,也相繼修建長城。在當(dāng)時的人們看來,修筑長城是古已有之的御敵辦法,也并不是什么最新創(chuàng)舉,但卻被秦始皇發(fā)揮到了極致,因而秦始皇修筑長城對后世的影響極為深遠(yuǎn)。
因而,悉數(shù)秦代以后的中國歷朝歷代,沒有修過長城的朝代竟然寥寥無幾。秦始皇的確沒有機會看到他倡導(dǎo)修筑的萬里長城在抵御外患方面發(fā)揮怎樣的功能和作用。
他卻把修筑長城抵御外患防御理念流傳給了歷朝歷代的統(tǒng)治者們,使那些中國古代的統(tǒng)治者們一代接續(xù)一代地把萬里長城修筑下去,直到清朝時才嘎然為止,不再繼續(xù)把萬里長城維修擴建下去。
清朝是中國歷史上一個沒有修過長城的朝代,不僅沒有修筑新的長城,而且也沒有維修過老的破敗的長城?，F(xiàn)在看來,清朝皇帝不修長城的做法是高明的。
既然長城在抵御外敵入侵方面所起作用甚微,那么反倒不如不修筑長城。民悅則邦本得,而邊境自固,所謂眾志成城則也。
康熙說得很在理。秦始皇真的沒有康熙聰明,因為秦始皇對于修筑長城抵御外患防御理念太根深蒂固和堅信不疑了,以至于把修筑長城當(dāng)作決定大秦帝國興衰的一種政治迷信和執(zhí)政圖騰,而大大地忽略了治理國家的其他方面。
于是,大秦帝國的悲劇在秦始皇死后就不可避免地發(fā)生了。秦始皇死后,其子胡亥設(shè)計害死了長子扶蘇,奪取了帝位,稱為二世皇帝。
二世胡亥繼位后,暴政比秦始皇有過之無不及,橫征暴斂,變本加利,民不聊生,積重難返,大規(guī)模的農(nóng)民起義終于推翻了秦二世胡亥的殘暴統(tǒng)治。
這倒應(yīng)驗了當(dāng)初燕人盧生向秦始皇獻上亡秦者胡也的預(yù)言。只不過是那胡指的不是胡人,而是胡亥;不是外患,而是內(nèi)亂。大秦帝國最終破敗在秦二世胡亥手中。
在今天看來,萬里長城在中國古代時的抵御外患作用,大概只是歷朝歷代皇帝們主觀上的一廂情愿而已,因為當(dāng)時的北方游牧民族遠(yuǎn)沒有歷朝歷代皇帝們所主觀臆想的那樣強大,甚至也難以構(gòu)成真正意義上外患。
那么,秦始皇及其歷朝歷代皇帝們所樂此不彼的修筑長城,也只能是一種以抵御外患為借口的主觀臆斷行為的結(jié)果罷了,而其中的損害國力、勞民傷財、積怨甚廣的歷史危害也就更不用說了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/65229.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 晚清為什么內(nèi)務(wù)府會選這么多丑女,主要···

下一篇: 歷史上的和珅是以“貪”出名,可以說他···