歷來政治都是一個不見血卻最令人膽寒的戰(zhàn)場。無論朝堂、后宮,只要與政治扯上關(guān)系的,局中人必將不惜暴露人性的所有陰暗面,六親不認,只爭權(quán)錢。在這種政治斗爭中,父子成仇、兄弟反目都不是什么稀奇事。今天我們就來看看“中國好哥哥”孫策,我國歷史上少有的把大權(quán)留給弟弟而不是兒子的主,最后得到了什么結(jié)果。
(圖一:孫策像)
對三國有些許了解的看官都知道,三足鼎立吳地的代表雖然是孫權(quán),但東吳基業(yè)卻公認完全是在孫權(quán)的兄長孫策手上打下來的。雄才大略的孫策,人送稱號“小霸王”,相貌堂堂,智勇雙全,用非常短的時間就在馬背上把江東穩(wěn)定了下來,奠定了孫吳霸業(yè)的基礎(chǔ)。只可惜天妒英才,孫策26歲就遇刺重傷。他自知命不久矣,在臨終時把孫權(quán)等親信叫到病榻前,首先跟弟弟交托了大權(quán)歸屬:“決機兩陣之間,爭衡天下,卿不如我。舉賢江東之地,運籌帷幄,我不如卿。必念父兄創(chuàng)業(yè)之艱難,善自圖之!”孫權(quán)聽完,潸然淚下,哭受印綬。
(圖二:歷史劇《三國》中張博飾演青年孫權(quán))
孫策嘆口氣,轉(zhuǎn)過頭又對老母親說:“兒將赴泉,不能奉慈母。今將印綬付弟,望母朝夕訓(xùn)之。父兄舊人,慎勿過念!”母親擔心孫權(quán)年少不能服眾,孫策表示“弟才勝兒十倍”,又安排了張周兩大輔臣,說內(nèi)事不決問張昭、外事不決問周瑜。又因周瑜此時不在場,他又囑咐妻子大喬勿忘令小喬轉(zhuǎn)告周郎,才安撫下母親和群臣心頭憂慮。一切安排妥當,孫策瞑目而逝。其實,在孫策遺言傳出之前,張昭等人已經(jīng)準備擁戴孫氏第三子孫翊為主。孫權(quán)能夠成功上位,可以說是長兄拼盡一口氣扶持的結(jié)果。孫權(quán)掌權(quán)后,果然也沒有辜負孫策的期望,把孫家江山打理得井井有條,直至稱帝。
(圖三:連環(huán)畫《孫權(quán)稱帝》)
一稱帝,問題就來了。孫權(quán)忌諱別人提及孫吳江山有孫策的多少多少功勞,生怕被看做是依賴哥哥的草包,因此,他沒有按例給孫策追封為帝。甚至出于對孫策后人可能奪權(quán)的恐懼,把孫策之子孫紹封作吳侯,始終不給實權(quán)。孫紹之子孫奉則更悲慘,孫權(quán)的嫡孫、與他同輩的吳末帝孫皓隨便找個借口就要走了他的命,孫策一脈就此斷絕。
這是一個值得玩味的好問題。
孫權(quán)稱帝后,沒有追封孫策為皇帝,是否忘恩負義不好說,但一定是深思熟慮的。
在豹眼看來,這件事孫權(quán)處理得還是妥當?shù)摹?/p>
據(jù)《三國志?吳主孫權(quán)傳》記載,孫權(quán)即皇帝位后:
"追尊父破虜將軍堅為武烈皇帝,母吳氏為武烈皇后,兄討逆將軍策為長沙桓王。"
孫權(quán)沒有追尊孫策為皇帝,而僅僅追封為長沙桓王。
對此,陳壽認為:
?割據(jù)江東,策之基兆也,而權(quán)尊崇未至,子止侯爵,於義儉矣。"
在陳壽看來,江東的基業(yè)大多是孫策打下來的。孫權(quán)沒有追尊孫策為皇帝,只封為王,封他的兒子孫紹為吳侯,沒有封王,這在道義上說,孫權(quán)過于吝嗇。
同樣的情況也出現(xiàn)在西晉,看一下西晉的做法:
泰始元年(265年),司馬炎代魏稱帝,是為晉武帝。
晉武帝追尊其祖父司馬懿為晉宣帝,追尊其父司馬昭為晉文帝,追尊其父兄長、也就是其大伯父司馬師為晉景帝。
這是因為司馬懿死后,司馬師繼承了其爵位;司馬師死后,因為沒有兒子,司馬昭繼承了其兄司馬師的爵位。弟承兄業(yè),這跟孫權(quán)繼承了孫策的基業(yè)十分相似。
但不同之處,在于司馬師沒有兒子,但孫策已經(jīng)有了兒子孫紹。這一點不同,恐怕是孫權(quán)沒有追尊孫策為帝的主要原因。
司馬昭因為司馬師沒有兒子,就把晉武帝司馬炎的弟弟司馬攸過繼給了司馬師,作為其繼承人,并且特別寵愛。司馬昭認為自己是代替司馬攸擔任相國職位的,去世后,晉王的爵位應(yīng)當還給司馬攸。司馬昭經(jīng)常說:?這是景王的天下,我怎能去分享呢??
這聽起來很感人,但是這里有幾個問題:
第一,即便司馬昭把晉王的爵位還給司馬攸,但司馬攸也還是自己的兒子。將來司馬攸稱帝,一樣會追尊司馬昭為皇帝,他該有的待遇一樣不會少。
第二,或許司馬昭更喜歡司馬攸,如此安排不會有廢長立幼的議論,反倒是遵循道義。
第三,司馬昭也就是說說而已,收獲一些虛名。
果不其然,在議論繼承人的時候,大臣何曾等人堅決反對,于是司馬炎被立為晉王太子。
西晉建立后,司馬攸被封為齊王,歷任驃騎將軍、司空、開府儀同三司等要職。晉武帝晚年,朝廷內(nèi)外要求司馬攸繼位的呼聲高漲,大臣荀勖、馮紞趁機進讒,將司馬攸排擠出朝廷,致使司馬攸氣恨發(fā)病,嘔血而死,時年三十六歲。
再看孫策的情況,孫策死時已經(jīng)有了親生兒子孫紹。孫紹的生年不詳,有資料介紹是公元199年十月出生,但肯定的一點是,建安五年(200年)四月,孫策被刺身亡時,孫紹已經(jīng)出生。
當初,孫策把職位沒有傳給孫紹而傳給孫權(quán),是因為江東剛剛平定,并沒有完全掌控,而孫紹年紀太小,根本沒法控制江東的局勢。孫策讓孫權(quán)繼承自己的職位,是為了江東孫氏家族的利益考慮。
黃龍元年(229年),孫權(quán)稱帝時,孫紹已經(jīng)三十歲左右,正是年富力強的時候。
如果孫權(quán)追尊孫策為皇帝,那么作為孫策唯一繼承人的孫紹就是皇子。將來孫權(quán)確定繼承人時,就面臨著把皇位傳給孫權(quán)的兒子還是傳給孫紹的問題。
從當時的情況看,自然是不適合把皇位傳給孫紹,否則就會導(dǎo)致混亂的局面。
這與司馬炎與司馬攸的關(guān)系還不一樣,畢竟司馬氏還是親兄弟,而孫氏兄弟就差了一層。
如果孫權(quán)把皇位傳給孫紹,孫權(quán)兒孫們的勢力遠遠大于孫紹,孫紹很難掌控局面。
想象一下曹丕、曹植兄弟的立儲之爭如何血腥,就會想到孫權(quán)將會面臨的問題。
如果孫策被追尊為皇帝,孫紹就得立為王,其地位更加尊貴,勢力就會更加強大,一些不安分的人就會主張孫紹繼承帝位。
孫權(quán)死后,吳國歷任孫亮、孫休兩個皇帝。孫休死后,孫皓繼位。由于孫皓殘暴不仁、喜好殺戮,民間漸漸地流行應(yīng)該讓孫策之孫、孫紹之子孫奉為君的輿論,孫皓聽說后,毫不猶豫地處死了孫奉。
孫奉僅僅是一個侯爵,比孫權(quán)許多封王的皇子皇孫們的地位都要低,就因為民間輿論而被殺死。如果當初孫權(quán)把孫紹封為王,一方面孫紹或許不能保持低調(diào),另方面孫權(quán)的子孫猜忌之心更甚,這對孫紹來說,并不是好事。
因此,在豹眼看來,孫權(quán)即便再吝嗇,也不至于吝惜一個給孫策更加顯耀的名分,也不會吝惜給其兄長的后代一個王位。這件事不能說孫權(quán)就是忘恩負義,更多的還是出于政治需要的考慮。同時,提升孫紹的爵位,可能會給他帶來更大的遺患。
孫權(quán)無意也不可能把皇位傳給孫紹,既然如此,還不如不讓孫紹居于高位,免得帶來禍患,實際上對孫紹也是一種保護。
因而,孫權(quán)對孫策的追尊是經(jīng)過深思熟慮的,不可謂不用心良苦。
宮廷內(nèi)斗的殘酷,遠遠超出普通人的想象,孫權(quán)在立太子問題上反反復(fù)復(fù),雖說晚年犯渾,但也可以看出政治斗爭的殘酷性。
如果孫紹高居王位,具備一定的勢力,有一部分人追隨,恐怕其子孫奉的命運早就在他身上出現(xiàn)了。
總之,在這件事上,還是從良好的意愿去品評孫權(quán)這么做的動機吧。
孫權(quán)的權(quán)力來自他的兄弟孫策,孫權(quán)還有一個還活著的弟弟。他的名字叫孫朗。另外兩個弟弟在稱帝時都死了。因此,如果孫權(quán)如果任命他的兄弟孫策為皇帝,可能會引發(fā)一系列的問題,但是確實很忘恩負義。
《三國志》的作者陳壽評價道:"割據(jù)江東,策之基兆也,而權(quán)尊崇未至,子止侯爵,於義儉矣。"陳壽認為,江東的大部分是孫策打下的。孫策對江東的建立做出了不可磨滅的貢獻。然而,孫權(quán)沒有給他足夠的尊重。他只尊敬他的孩子。在道德上,孫權(quán)太吝嗇了。孫權(quán)對孫策及其后代的處理真的不恰當嗎?
然而,正是這位小霸王在死前殺過江東,把王位傳給了孫權(quán)。因此,孫權(quán)既然是皇帝,就應(yīng)該追封他的兄弟孫策為皇帝,追封他的父親為皇帝,說他不會忘記自己的出身。但孫權(quán)追封孫策為“長沙桓王”!
孫策沒有資格被追封皇帝嗎?這顯然是胡說八道!不說別的,只說孫策自孫堅死后一直在袁術(shù)手下工作,結(jié)果袁術(shù)嘆了口氣:“如果你給我一個像孫策這樣的兒子,我現(xiàn)在就死,我也很開心”。
周瑜、魯肅、張昭、黃蓋、呂蒙,他們都是孫策的鐵桿下屬。孫策被刺前,他不僅給了孫權(quán)江東的江山,也給了他所有這些名臣。
因此,孫權(quán)是三國時期最忘恩負義的人。即使廣受鄙視的晉朝皇帝司馬炎摧毀了三國,在晉朝建立后,他追封了司馬懿,他也立即追封大伯和他爹,這三個人都是皇帝!從這個角度來看,司馬炎比孫權(quán)好得多。
孫權(quán)繼承的只是孫策的討虜將軍、會稽太守為軍職與行政職位,而非領(lǐng)取世襲的爵位,孫策的爵位仍由孫策之子繼承,因此他并非孫策的繼承人,是朝廷指定接替孫策的官員,不封孫策為帝在當時是合乎禮節(jié)的。而且如果追封孫策為帝,孫策的兒子就要給予更高的地位與權(quán)力,可能會導(dǎo)致東吳內(nèi)亂。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/65079.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!