巔峰時期的明朝和清朝相比,誰更強一些

巔峰時期的明朝和清朝相比,誰更強一些

兩國朝代差了200多年不說，清朝 時期正好是世界科技快速發(fā)展的時候，幾十年就會迎來一個大變樣。清朝時雖然閉關(guān)鎖國，但是1840年之后被英國打開國門，也學(xué)到了不少先進(jìn)技術(shù)，對軍隊?wèi)?zhàn)斗力的提高也是呈幾何上升的。

(正在閱兵的清軍)

還有，明朝人口最多的時候也就2億多，但清朝人口高峰已經(jīng)達(dá)到了4億多，最關(guān)鍵的是明朝的人口高峰對應(yīng)的不是軍事鼎盛時期，而清朝的人口高峰對應(yīng)的正好是鼎盛時期，所以明朝和清朝最好不要比軍事實力，因為會被吊打。

(正在閱兵的明軍)

明朝最強大的時候是建國初期，這個時候明朝名將輩出徐達(dá)、常遇春、藍(lán)玉等都堪稱不世出的名將，而此時明軍已經(jīng)裝備了較多的火器，由于受到蒙古人的影響騎兵實力也很強大，火器配合騎兵作戰(zhàn)，再加上當(dāng)時明軍訓(xùn)練有素，戰(zhàn)斗經(jīng)驗豐富，在東亞地區(qū)已經(jīng)成為無敵軍團(tuán)。

而且，當(dāng)時明軍的戰(zhàn)術(shù)也非常先進(jìn)，比如，沐英1388年使用三段擊戰(zhàn)術(shù)擊敗緬甸象軍，斬首四萬。朱棣在北伐蒙古的時候使用的大炮轟完騎兵沖的戰(zhàn)術(shù)打得蒙古人抱頭鼠竄?？梢哉f，建國初期的明軍絕對稱得上世界第一強軍。

如果那時候的明軍遇到明末清初的八旗，基本上可以做到完虐?？上В宄娛伦疃κ⒌臅r期不是清朝初年，而是清朝后期。

清朝軍事最鼎盛的時候是清朝末年，最強悍的軍隊是袁世凱的北洋軍，其次是各省新軍，再次為鎮(zhèn)守京城的八旗新軍。

1895年甲午戰(zhàn)爭失敗后，清廷認(rèn)識到編練新式軍隊的必要性，于是命袁世凱在天津小站編練新軍。袁世凱以德國軍制為基礎(chǔ)編練了一支現(xiàn)代化的軍隊，這支軍隊完全裝備當(dāng)時比較先進(jìn)的新式武器，包括數(shù)百門大炮和馬克沁機槍。

到1905年，袁世凱編練的新軍已達(dá)7萬多人，成為當(dāng)時清朝最強大的一支軍事力量。而整個大清的新軍人數(shù)更是達(dá)到了20多萬。

清末的這支新軍如果碰到明朝初年以冷兵器為主，前膛炮和火槍為輔的明軍，不用說肯定會取得輝煌的勝利。馬克沁機槍和克虜伯大炮一定會顛覆明軍的觀念。

再說海軍，明朝鄭和的遠(yuǎn)洋船隊算是當(dāng)時最強大的一支海軍，這支軍隊有2.8萬人，數(shù)百艘海船，其中最大的海船長達(dá)130米，足以在當(dāng)時稱霸海洋。

(鄭和船隊)

而清朝海軍最強大的時候是甲午戰(zhàn)爭前，這個時候正是北洋艦隊最風(fēng)光的時候，這支艦隊當(dāng)時有5000船員，擁有各種軍艦38艘，其中最強大的軍艦定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)都是排水量超過7000噸的鐵甲艦。遇到鄭和船隊不要說拿炮轟，直接撞就可以了。

(北洋水師)

所以，清朝最強大的水師可以吊打大明水師。

明清兩朝軍事縱向PK沒有意義。就算你能吊打有如何，明朝軍事最鼎盛的時候是世界頂級水平，清朝不是啊。就在清朝軍隊鼎盛時期，也是他不斷喪權(quán)辱國的時期!

明朝強盛時期和清朝強盛時期，哪個更強？

明朝最強，鄭和下西洋時候，無論是國土面積。
國民收入，科技，文化，外交，都達(dá)到一個嶄新水平了。
清朝的康乾盛世就免了吧，那是文字獄的結(jié)果，康乾時期最強的是，日不落帝國，英國，統(tǒng)治世界一半的土地，至今沒有國家超過她。

明朝和清朝，哪個朝代更強大？

從歷史進(jìn)程來說，明朝衰弱的時候正是滿清強盛的時候，當(dāng)時明朝幾乎是滿身傷痕，滿清贏了明朝不能證明滿清有多強大，只能說明朝已經(jīng)快要被淹沒了，從帝王氣節(jié)上來講，明朝遠(yuǎn)勝于清朝，天子守國門，君王死社稷，當(dāng)時李自成攻入北京的時候崇禎帝還是可以向北至山海關(guān)，向東南可至山東，已及江南地區(qū)。但崇禎至死都留在京師，當(dāng)土木堡之變，明50W大軍覆沒，明英宗被俘，留守于北京的君臣大部分都是準(zhǔn)備再戰(zhàn)而不是求和，萬歷三大征，連荒淫的明武宗都出于好玩的心態(tài)敢上邊關(guān)戰(zhàn)場，還殺了一個蒙古人，這些都比滿清來的輝煌，從經(jīng)濟角度講，從宋朝到明朝，資本主義的發(fā)展不能叫做萌芽了，應(yīng)該叫半只腳都已經(jīng)踏入資本主義，而清朝從經(jīng)濟到軍事都是不停的再退步，據(jù)說第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法攻入北京，發(fā)現(xiàn)了一批封存近200的火器，而且比當(dāng)時18世紀(jì)的火器還要先進(jìn)，這說明什么，統(tǒng)治階級的強大與否不是打了多少人，拿了多少地，而是信念！這是一個國家和王朝生生不息的動力，有明一朝基本沒有簽過不平等條約，反觀滿清。。。。。

明朝和清朝哪個強盛

明朝和清朝哪個強盛
清朝是比較強大的，時代在進(jìn)步，清朝也在進(jìn)步，不斷吸取前人的經(jīng)驗。到了清朝開始還是可以的，但是后來的皇帝就實行閉關(guān)政策，使得我們和西方國家的距離越來越遠(yuǎn)，到最后被別人侵略。

明朝和清朝哪個更強大至于清朝末年被帝國主義列強欺負(fù)，那是封建統(tǒng)治的必然結(jié)果，趕上什么朝代都好不哪去，清朝為此已經(jīng)背負(fù)不少罵名了。

根據(jù)達(dá)爾文生物進(jìn)化論的觀點是：適者生存。從朝代先后順序來看，清朝是在明朝之后，按理說，清朝各方面都會比前朝還要發(fā)達(dá)和強大。

到了清朝，每一次和列強的交鋒都是以中方落敗而結(jié)束，為何兩個隔得這么近的朝代軍事實力卻懸殊如此之大呢。這主要得從兩個方面來解釋。

一方面，明朝水軍吃過一次虧后就“師夷長技以制夷”開始研究敵人的火器，發(fā)展軍事武器和科技。再加上明朝水軍水上交戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，自然能贏得戰(zhàn)爭的先機。但清朝一味故步自封，完全否定了外來的一切。

滿清時期，最為陰暗的舉措便是閉關(guān)政策，這是促使?jié)M清與世界隔斷的一大原因，封閉落后的思想讓人民看不到生活希望，經(jīng)濟文化自然也是固守自封。另外，由于滿清統(tǒng)治者的愚昧，竟然把明朝研發(fā)的各類超級武器給燒掉、埋掉，技術(shù)的中斷，也是導(dǎo)致滿清后期被外敵入侵的時候無力反抗的一個重要原因之一。

當(dāng)然，不得不說的是統(tǒng)治者的無能奢靡，驕奢淫逸到了無以復(fù)加的地步，前有慈禧太后，后有傀儡溥儀，才學(xué)之人皆是報國無門。滿清統(tǒng)治者自私、貪婪的特性，活生生的斷送了清朝的國運。

明朝比較強大還是清朝

看了上面各位答主的留言，都太情緒化，主觀化了。本人看的書籍以通史類為主，所以不會偏向任何朝代，以下留言不摻雜情緒化色彩。
從，政治，經(jīng)濟，人口，領(lǐng)土面積，文化的角度，綜合評定來說。清代超過明代，理由如下。
首先清代領(lǐng)土面積比清代大。根據(jù)《中國軍事通史》《中國邊疆經(jīng)略》《中國地理地圖冊》清代比明代多出了，蒙古高原（內(nèi)外蒙古），多出了一個新疆。
清代邊疆政策超過明代，清代對新疆，有伯克制度。在內(nèi)蒙古有盟旗制度，這些地方在明代沒有統(tǒng)治。
清代在東北，將當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族劃入八旗，并且設(shè)有，盛京，吉林，黑龍江將軍府，在外興安嶺有關(guān)東六十四屯，在庫頁島編戶齊民。而明代在東北的實際控制只有遼東今天的半個遼寧省。其他地方靠著冊封統(tǒng)治。在庫頁島上明代《永寧寺碑文》寫的很明白“而太監(jiān)亦失哈等體皇上好生柔遠(yuǎn)之意，特加寬恕。斯民謁者，仍宴以酒食，給以布物，愈撫恤。于是人無老少，踴躍歡忻，咸嘖嘖曰：“天朝有仁德之君，乃有啟處之方，我屬無患矣！”
清代在西藏統(tǒng)治力度強于明代，清代在西藏有《欽定藏內(nèi)善后章程》控制當(dāng)?shù)氐?，官員任免權(quán)，賦稅權(quán)。而明代在烏斯藏（西藏）只有名義上的冊封統(tǒng)治。
清代在邊疆還設(shè)置哨所噶倫，有巡邊制度。
——————————————————————————————————————
清代人口數(shù)量超過明代根據(jù)《中國人口史》
明代人口最多的時期在萬歷年，達(dá)到2億。清代人口4億。
鑒于網(wǎng)上都說，清代人口增長靠的是番薯土豆。這是不客觀的。因為有關(guān)清代人口與經(jīng)濟的書籍，都說清代的主食是稻米。番薯土豆是在嘉慶年在在清朝全國普及而清代在乾隆年人口就達(dá)到3.2億。明代賦稅靠人頭稅，也就是人生的越多，百姓越不敢生，因為多一個人口，就等于多交一份賦稅。而清代廢除了人頭稅，改由土地收稅，這樣使得清代百姓更敢多生孩子，因為多一個人口就是多一份勞動力。
——————————————————————————————————————
清代經(jīng)濟水平比明代強。根據(jù)《中國經(jīng)濟通史》《中國賦稅史》
清代的經(jīng)濟是代經(jīng)濟的繼承與發(fā)展，攤丁入畝，是中國賦稅史上的繼唐朝兩稅法之后又一次改革，廢除了持續(xù)中國古代千年的人頭稅，按照土地收稅，固定了正稅的上線。之外還廢除了明代的，賤籍制度與匠籍制度。廢除了明代的軍戶制度。這樣就解放了勞動力，使得清代，手工廠規(guī)模超過明代，分工更細(xì)。清代的路引制度也沒有明代嚴(yán)苛，漕運也比明代繁榮，進(jìn)而導(dǎo)致集市規(guī)模超過明代，南方糧食產(chǎn)地的糧食可以運往全國各地。
由于上述原因，清代婦女也參加勞動，民間的小工作坊數(shù)量大大的爭奪。這些都是比明代多出現(xiàn)的情況。中國古代是密集型產(chǎn)業(yè)，人數(shù)越多生產(chǎn)力越高，所以明代生產(chǎn)力比明代高。
清代官商不在向明朝一樣依靠匠籍的無償勞動改由官私合營，國家出錢，標(biāo)定給商人進(jìn)行國家建筑項目。
清代海外貿(mào)易高于明代，明代至明太祖朱元璋起，就規(guī)定寸板不得下海的國策，在永樂時期打破了這條規(guī)定，但是到了宣德年，又重新恢復(fù)了這一項國策，逼的老百姓不得不冒險走私，或與倭寇勾結(jié)騷擾沿海搶劫財物，這就是戚繼光抗倭的歷史背景。因為以上原因，到了隆慶年，明朝對自己的政策作出了修正，在福建開了一出海外貿(mào)易港。也就是隆慶開海。但其規(guī)模，沒有清代乾隆年的福建通商口岸規(guī)模大。
請初康熙年又四個通商口岸，到了乾隆年縮小到了兩個，廣州與福建。清代鑒于明代的教訓(xùn)所以規(guī)定，一口通商的同時。有允許沿海的老百姓在沿海捕魚，但是不允許駛到遠(yuǎn)海。所以說清代閉關(guān)鎖國并不矛盾。
也就是說清代的，資本主義萌芽水平高于明代。綜上所屬述清代經(jīng)濟超過明代。

——————————————————————————————————————
在文化上，明清兩朝各有千秋不分伯仲?！吨袊膶W(xué)通史》《中國風(fēng)俗通史》
首先，清代在文字獄與思想控制高于明代。但這不是評價兩朝文化高低的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
明代在文學(xué)上，明代小說最有代表性，其中最突出的成就，就是人情小說的出現(xiàn)。其代表作就是《金瓶梅》
四大名著當(dāng)中，明代還有占有三個。但是客觀的說《三國演義》與《水滸傳》都是元末明初的作品。
明代小說在，無論在數(shù)量上還是質(zhì)量上均超過之前的朝代?？涨暗唤^后。明代在戲曲上，還出現(xiàn)了，昆曲成為明朝到清初最流行的藝術(shù)表現(xiàn)形式。
而清代文學(xué)最突出的特點是集大成，中國古代所有的文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域。到了清代都沒有沒落都有精品?！都t樓夢》囊括了中國古代小說當(dāng)中所有的文學(xué)手法。所以才有了紅學(xué)。清代小說數(shù)量絕不低于明代，成就也不比明代低。
清代詩詞被譽為，繼唐宋之后的中興。其成就高于明代。
清代，在戲曲上，及明代昆曲之后，又有了京劇。中國古代的，相聲，古彩戲法都定型與清代。
所以在文化上，明清兩朝?；境制健?br>——————————————————————————————————————
在政治上，清代強于明代。《中國政治思想史》在結(jié)合以上所述書籍當(dāng)中涉及到明清政治部分。
首先清代，避免了明代的黨爭嚴(yán)重，太監(jiān)干政的弊端。完善了皇子教育，使得清代有庸君無昏君。這比明代出現(xiàn)各種奇葩皇帝強多了。避免了皇族分封土地形成土地兼并，反過來威脅皇權(quán)的局面。
——————————————————————————————————————
以下是個人看到以上看到各位答主的評論后想說的。
這里面的答主們之所以說明代比清代強。其原因基本上是站在民族的立場，感情上支持明代。在情感上不愿意接受，一個異族建立的朝代會比以漢族建立的朝代強?？梢赃@么說，這是只講立場不問對錯。
其他們都忘了不管是朱家的天下，還是愛新覺羅家的天下，都是家族統(tǒng)治，都壓迫老百姓的，封建制度本身就是人吃人的制度，封建統(tǒng)治者都是靠著壓制老百姓，以供自己的富貴。老百姓在明清兩朝的生活水平其實差不多。
骨氣都能成為一個王朝強弱的理由，那個王朝又沒有虛弱的時候呢，何必強調(diào)一個王朝節(jié)操如何如何的好呢。實際上明代的骨氣也并不比其他王朝強到哪里去，明英宗在被蒙古人俘虜后，蒙古人威脅京城的時候，居然叫當(dāng)時的守軍，打開城門。
嘉靖時期，蒙古人都打到北京的德勝門了，各種劫掠燒殺，明軍居然不敢出兵應(yīng)敵。
崇禎吊死在煤山之上，也不是崇禎為了氣節(jié)自愿的，主要是跑不出去了，崇禎兩度想要，跑出北京城都失敗了。自己知道李自成不會放過他所以只好自殺了。
明代領(lǐng)土丟的比清末都多，明英宗就丟掉了，朱棣在內(nèi)蒙古所建立的衛(wèi)所，弘治時期就丟了河套。嘉靖時期丟了哈密衛(wèi)。萬歷年東北沒了。
看看明朝末期的表現(xiàn)，實際上是比不上清代末期的（哪怕是崇禎年）。很多人不承認(rèn)南明是明朝歷史的一部分。但是去看看《南明史》南明的表現(xiàn)真實糟糕極了，歷史末期難得一見的糟糕。

清朝末期還能收復(fù)新疆，而明代末期寸土未復(fù)。就是南明的鄭成功收復(fù)臺灣，也是因為被清朝打的沒有辦法了，無法在內(nèi)陸堅持抗清，只好去打下個臺灣作為反清的根據(jù)地，這與明廷基本上沒什么關(guān)系。
清代末期的對手是，在全世界搞殖民，瓜分土地的列強。而明代的對手是，不但沒有代差，綜合水平還不如自己的，女真人和農(nóng)民。清代并沒有將中國變成列強的殖民地。而明代卻被人口在100萬左右的女真人入了關(guān)，建立了清朝。
其實所有通史類書籍，在說道清代部分，一開頭，就開宗明義的說了，清代是中國封建社會巔峰。這里說的巔峰就是綜合水平強于之前的朝代。清代整體上是明代的繼承與發(fā)展，在各個領(lǐng)域上在明朝的基礎(chǔ)之上都有發(fā)展。其中包括，術(shù)數(shù)，天文，醫(yī)學(xué)，農(nóng)業(yè)技術(shù)方面?；鹌鞣矫媲宕渤^了明代《世界火器史》《中國軍事工程史》

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/64637.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝的軍隊為什么打不過滿清的軍隊,是···

下一篇: 鄭和下西洋是多偉大的壯舉