鄂爾泰與李衛(wèi)都是雍正的寵臣,兩人的關(guān)系為什么不好

鄂爾泰與李衛(wèi)都是雍正的寵臣,兩人的關(guān)系為什么不好

今天小編就給大家?guī)矶鯛柼┖屠钚l(wèi)的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

才能和治世功績(jī)，雍正三大寵臣中是有排定的，論才田文鏡不如李衛(wèi)，李衛(wèi)不如鄂爾泰，鄂爾泰最大的功績(jī)就是西南邊疆治理，而且論才能全面性也是最高的。

鄂爾泰作為雍正最倚重的大臣，也是因其能力頗大，雍正皇帝“改土歸流”政策地提出、運(yùn)行主要功勞就是他。因此，雍正十年將其提為首席軍機(jī)大臣也并非清世宗只重滿人。

雍正元年鄂爾泰和李衛(wèi)都曾在云南為官，但五月份就被擢升為江蘇布政使，因此，二人是否見過面兒、共事多長時(shí)間很難講。

之后，從三年開始鄂爾泰就在廣西、云南為官，已經(jīng)是實(shí)際上的云貴總督(以巡撫治總督)。從鄂爾泰目前保存的500多份奏折我們可以看出，鄂爾泰這個(gè)人：政治觀念極強(qiáng)，做事都是從大處著想。如何用人、如何為官說得頭頭是道。

鄂爾泰是“改土歸流”政策的主要執(zhí)行者，他對(duì)于雍正政策執(zhí)行、效果具有決定性作用。這是田文鏡、李衛(wèi)也作為總督一級(jí)官員算承擔(dān)的責(zé)任以及重要性是無法比擬的。

雍正十年后，鄂爾泰與李衛(wèi)有了交集。兩人之所以關(guān)系不好，其中既有李衛(wèi)公正不畏上，敢動(dòng)首席軍機(jī)的弟弟的原因;也有鄂爾泰和李衛(wèi)“爭(zhēng)寵”心理，更有雍正的“制衡思想”

二人的主要矛盾在鄂爾泰的弟弟被李衛(wèi)參劾上，而且是在鄂爾泰成為首席軍機(jī)之后。這里面夾雜著：鄂爾泰作為“臣首”被雍正主動(dòng)抑制、李衛(wèi)性格得罪鄂爾泰、滿漢大臣間的矛盾等多重因素。而且，里面更多的是“細(xì)節(jié)”積累，這些“細(xì)節(jié)”很難被留在清史中。似乎只能靠每個(gè)讀者的人生閱歷自己體味了。

雍正十一年九月，李衛(wèi)參奏鄂爾泰的弟弟兵部尚書、步軍統(tǒng)領(lǐng)鄂爾奇壞法營私、紊制擾民等罪，最終被查實(shí)。因?yàn)槎鯛柼┑年P(guān)系，對(duì)鄂爾奇進(jìn)行了寬免。一年多后，鄂爾泰的侄兒鄂昌被人彈劾罷職。從中我們似乎可以看出，這一切應(yīng)該有雍正的“平衡術(shù)”，盡管，最終無論是鄂爾奇還是鄂昌都被赦免了。

但可以顯示出，隨著鄂爾泰進(jìn)入權(quán)力巔峰，圍繞他的地位的攻擊也是全方位的。作為雖然不在京城但實(shí)屬京城權(quán)力斗爭(zhēng)核心的直隸總督來說，與首席軍機(jī)不僅僅是權(quán)力斗爭(zhēng)，也有日常的利益糾葛。特別是鄂爾泰家族。

鄂爾泰一人之下萬人之上，鄂爾泰的家人又都是位居高位者。其家人、親屬、親信在北京及其周邊地區(qū)自然會(huì)較為“張狂”，這必然與直隸總督李衛(wèi)有沖突。

再加上李衛(wèi)、張廷玉等人都乃漢臣。滿漢之間的矛盾，這些多是在平時(shí)的言談舉止、幕后故事，但久而久之，二人因?yàn)闄?quán)力所導(dǎo)致的心理仇恨就更大了。

李衛(wèi)與雍正的真實(shí)關(guān)系

李衛(wèi)在戶部工作時(shí)，負(fù)責(zé)錢糧收繳工作。當(dāng)時(shí)有一位親王分管戶部，要求每收錢糧一千兩就加收平余十兩。所謂“平余”即是各地在征收賦稅中以加派、加征的份額解送給戶部的，亦稱“余平”“隨平”。李衛(wèi)覺得催繳難度極大，在多次勸諫該親王建議取消平余無效后，他索性弄了一個(gè)大柜子，在上面寫上“某王盈余”幾個(gè)字眼，放在戶部大廳，把該親王弄得非常難堪，使其不得不停止加收。李衛(wèi)因此而聲名鵲起。

?
　雍正曾對(duì)臣下高其倬談及李衛(wèi)，說“此人但取其心地”，意思是說李衛(wèi)才力不夠，可見雍正最初對(duì)李衛(wèi)的印象并不是很好。李衛(wèi)的表現(xiàn)雖然有許多粗狂和張揚(yáng)之處，但其政績(jī)表現(xiàn)卻讓雍正感到非常意外，于是，雍正屢次對(duì)其提拔重用。

　　雍正二年(1724年)，李衛(wèi)從云南道鹽驛道一職擢升為布政使，雍正三年(1725年)任浙江巡撫，雍正四年(1726年)受命兼理兩浙鹽政，雍正五年(1727年)任浙江總督，雍正十年(1732年)任直隸總督，直至辭世。其升遷速度令同僚側(cè)目。

?
　　雍正在栽培李衛(wèi)的問題上曾大費(fèi)苦心，二人頻繁的文字往來有時(shí)更像是雍正對(duì)李衛(wèi)的“遠(yuǎn)程教育”。雍正曾在朱批上對(duì)李衛(wèi)說：“爾為人剛直，居心蒞事忠誠勤敏，朕所深知，但防太過，莫患不及。凡百處加詳加審，方無魯莽之失?！痹诒姸喙倭胖?，雍正為何對(duì)李衛(wèi)如此偏愛?其主要原因在于李衛(wèi)與科舉出身的官員相比更加敢想敢干，執(zhí)行法規(guī)毫不手軟，在復(fù)雜的特殊的崗位上敢于鐵腕出手，且卓有成效。另外，雍正看重的一點(diǎn)是，李衛(wèi)曾為雍正的家奴，出身非常簡(jiǎn)單，與朝廷任何黨派毫無瓜葛，是因工作出色而被選拔出來的官吏。

　　康熙晚年，鹽政廢弛，多年來遺留的各種后遺癥大爆發(fā)，各地產(chǎn)生了大批壟斷鹽政、官商勾結(jié)、帶有黑社會(huì)色彩的利益集團(tuán)。李衛(wèi)在云南彈劾了大批涉案官員，還大力整頓云南鹽政，并在浙江打擊了大批黑社會(huì)鹽梟，深受雍正欣賞。正因?yàn)楹貌蝗菀子龅揭粋€(gè)能辦事、敢辦事的官員，雍正就比較擔(dān)心李衛(wèi)的行為會(huì)招致官場(chǎng)不滿，因此多次告誡李衛(wèi)要“謙能”待人，避免“以氣凌人之咎”，但李衛(wèi)恃才傲物，對(duì)同僚粗魯無禮的毛病還是傳到了雍正的耳朵里。參他的奏折上說他稱呼總督高其倬、巡撫楊明時(shí)為“老高”“老楊”，還說他在出行的牌子上寫著“欽用”二字，偶爾還接受他人禮物。雍正在給李衛(wèi)的批示中曾這樣批評(píng)他：“嗣后極宜謙恭持己，和平接物。川馬、古董之收受，俱當(dāng)檢點(diǎn)。兩面欽用牌，不可以已乎?是皆小人逞志之態(tài)，何須乃爾!”李衛(wèi)在奏折中向雍正保證：“不敢任性，亦不敢委蛇從事?！币馑际枪ぷ髦胁桓胰涡院鸀椋膊桓曳笱懿回?fù)責(zé)。雍正很贊賞他的回答，同時(shí)又進(jìn)一步勸他要注重提高個(gè)人涵養(yǎng)和文化素質(zhì)，別動(dòng)不動(dòng)就罵人爆粗口，凡事從小節(jié)上注意，等等。
　　李衛(wèi)雖然是個(gè)大老粗，但是他非常聰明。袁枚曾記錄過他處理文件時(shí)的神采，說他從不看文件，就讓手下人念，不合意的地方隨口就能糾正，非常復(fù)雜的文件經(jīng)他一改，變得條理通暢，以至于“雖儒者文吏，皆心折駭伏，以為天授”。

　　雍正曾不吝熱情地贊美李衛(wèi)，說他“爾乃國家偉器”“乃成全圣祖之是也，豈止朕之功臣，乃朕之恩人也”。

　　李衛(wèi)身體不好，甚至多次吐血，雍正不僅送給他藥物，還找人給他看生辰八字，可見對(duì)他不是一般的關(guān)心。

　　有一回，雍正要臣下尹繼善評(píng)價(jià)一下他最喜歡的三位總督：鄂爾泰、田文鏡、李衛(wèi)，問他三位模范總督中最該向誰學(xué)習(xí)，尹繼善想了想非常巧妙而又生動(dòng)地說：“李衛(wèi)，臣學(xué)其勇，不學(xué)其粗;田文鏡，臣學(xué)其勤，不學(xué)其刻;鄂爾泰大局好，宜學(xué)處多，然臣亦不學(xué)其愎也?！庇赫犃斯笮?，認(rèn)為他說到了點(diǎn)子上。

雍正VS李衛(wèi)一些疑問

　　歷史上真實(shí)的李衛(wèi)
　　李衛(wèi) ,字又玠，1686—1738 并不是出身于市井的小混混，而是江南銅山 今徐州市一家家境比較富裕的人家?？滴跷迨?，李衛(wèi)花錢捐了一個(gè)官?！肚迨犯濉だ钚l(wèi)傳》載：李衛(wèi)“入貲為員外郎，補(bǔ)兵部?？滴跷迨四?，遷戶部郎中?！睋?jù)《小倉山房文集》載，李衛(wèi)在戶部供職期間干了一件讓當(dāng)時(shí)還是親王的胤禎刮目相看的事：當(dāng)時(shí)分管戶部的一位親王每收錢糧一千兩，加收平余十兩。李衛(wèi)屢次諫阻都不聽，于是在走廊上置一柜，寫著“某王贏錢”，使這位親王十分難堪，只好停止多收。雍正十分看重李衛(wèi)“勇敢任事”的優(yōu)點(diǎn)，一繼位就任命李衛(wèi)為云南道鹽驛道，次年擢升為布政使掌管朝廷重要稅源的鹽務(wù)。雍正三年 1725年 又被擢升為浙江巡撫兼理兩浙鹽政。雍正五年，李衛(wèi)“尋授浙江總督，管巡撫事”；翌年，朝廷又以“江南多盜”，而地方官又“非戢盜之才”為由，命李衛(wèi)統(tǒng)管江南七府五州盜案，“將吏聽節(jié)制?！庇赫吣辏钚l(wèi)被加封為兵部尚書、太子太傅，雍正十年又內(nèi)召署理刑部尚書，尋授直隸總督。

　　李衛(wèi)任浙江、直隸總督十多年倒做了幾件讓世人稱贊的好事。李衛(wèi)管理鹽政不僅加強(qiáng)了沿海各關(guān)隘的巡緝，打擊不法商販盜賣私鹽等活動(dòng)，同時(shí)還改革鹽政稅賦制度，“諸場(chǎng)有給丁灘者，以丁入地，計(jì)畝征收；無給丁灘者，暫令各丁如舊輸納?！贝伺e，既穩(wěn)定了鹽業(yè)生產(chǎn)，又增加鹽業(yè)稅收。當(dāng)時(shí)，因浙江人汪景琪著《西征隨筆·歷代年號(hào)論》中，影射雍正年號(hào)不吉利和禮部侍郎查嗣庭在科舉考試中取“維民年止”句為試題所犯下“大不敬”之罪，“停浙江人鄉(xiāng)會(huì)試?！崩钚l(wèi)出任浙江總督后一面“文告嚴(yán)督，”一面上書朝廷“浙江士子感恩悔過，士風(fēng)丕變，乃命照舊鄉(xiāng)會(huì)試?！崩钚l(wèi)治理海塘成績(jī)卓著。他在海寧自翁家埠至尖山間的近百里海塘險(xiǎn)要塘段搶筑亂石塘、柴塘近2300丈，緩和了危急形勢(shì)；并且設(shè)塘兵200名及千、把總等員弁分駐沿塘常年修護(hù)。在海塘“招民墾田，於本年起科；設(shè)灶煎鹽，官為收賣；漁舟入海，給牌察驗(yàn)；魚鹽徵稅，充諸項(xiàng)公用。”李衛(wèi)剿匪十分稱職，“盜匿山澤間，诇得其蹤跡，遣將吏捕治，必盡得乃止。以是所部乃無盜”。李衛(wèi)對(duì)整肅吏治也著有成效。江南督臣范時(shí)繹、按察使馬世 庇護(hù)張如云及其黨羽以符咒惑民，李衛(wèi)毫不徇情上書彈劾，使“時(shí)繹奪官，世 、空北皆坐譴，云如等論斬?！庇赫荒?，李衛(wèi)不顧忌戶部尚書兼步軍統(tǒng)領(lǐng)鄂爾泰的地位和眷寵均在自己之上，公開上書指參其弟鄂爾奇“壞法營私，紊制擾民，”使鄂爾奇被革職查辦。雍正十二年，他“疏發(fā)誠親王府護(hù)衛(wèi)庫克與安州民爭(zhēng)淤地”；雍正十三年，他“疏劾總河帡藻貪劣”。所以，雍正對(duì)李衛(wèi)的評(píng)價(jià)是“嘉許之懷，筆莫能罄。……非深悉朕衷，毫不瞻顧，安肯毅然直陳。”

　　當(dāng)然，李衛(wèi)也是一個(gè)“維吾爾族姑娘”滿頭小辮子———缺點(diǎn)不少，諸如恃才傲物，對(duì)上司無禮，在自己的執(zhí)事牌子書寫“欽用”，有時(shí)也接受禮物等。為此，雍正也曾多次告誡他“嗣后極宜謙恭持己，和平接物。川馬、古董之收受，俱當(dāng)檢點(diǎn)。兩面‘欽用’牌，不可以已乎 是皆小人逞志之態(tài)，何須乃爾。其克慎毋忽?！辈⑶液車?yán)肅的警告他“書云習(xí)與性成，若不痛自刻責(zé)，未易改除。將來必以此受累，后悔何及 ”但是，這一些，都不足以影響雍正對(duì)李衛(wèi)的信任。原因何在 雍正在浙江總督程元章密參李衛(wèi)離任后還干預(yù)浙江事務(wù)的奏子上批道：“李衛(wèi)之粗率狂縱，人所共知者，何必介意。朕取其操守廉潔，勇敢任事，以挽回瞻顧因循，視國政如膜外之風(fēng)耳。”可見，雍正有知人和用人之明。

　　乾隆元年(1736)，兼管直隸河道總督。三年病死，謚敏達(dá)。李衛(wèi)識(shí)字不多，操守廉潔，任事勇敢。幕客為著《欽遵圣諭條例事宜》(與田文鏡之作合為《欽頒州縣事宜》)，在浙江、直隸任內(nèi)分別主持修撰《浙江通志》、《畿輔通志》。他的部分奏折收在《朱批諭旨》中。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/6450.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦國消滅六國之后,周天子又去了什么地···

下一篇: 戰(zhàn)國時(shí)期各諸侯都變法圖強(qiáng),周天子為何···