呂伯奢一家陰謀不淺，曹操殺他并沒(méi)有誤會(huì)，而是他做得過(guò)分！

呂伯奢一家陰謀不淺，曹操殺他并沒(méi)有誤會(huì)，而是他做得過(guò)分！

羅貫中在《三國(guó)演義》中為了貶低曹操，著重的渲染了曹操錯(cuò)殺呂伯奢一家的故事，寫的情節(jié)可以說(shuō)是十分的精彩。但是這畢竟僅僅是小說(shuō)之言，這種說(shuō)法太過(guò)于主觀，而且其中演繹的成分太多。那么羅貫中在寫這段歷史的時(shí)候，究竟是借鑒了哪里的資料呢?

關(guān)于這一段歷史主要是記載《魏書》和《魏晉世語(yǔ)》當(dāng)中，根據(jù)《魏書》的記載，曹操之所以殺了呂伯奢一家，是因?yàn)閰尾菀患胰私賷Z曹操的馬匹財(cái)物。而《世語(yǔ)》中所說(shuō)的截然相反，說(shuō)曹操在呂伯奢家中居住，呂伯奢一家對(duì)他非常好，但是曹操卻因?yàn)檎诒欢客ň?，懷疑呂伯奢?duì)自己圖謀不軌，結(jié)果將呂伯奢一家八人殺死。

顯然羅貫中是采用了第二種說(shuō)法，并且將這種說(shuō)法演繹的更加極致，甚至杜撰出來(lái)殺豬的情節(jié)。雖然說(shuō)讓讀者讀起來(lái)非常精彩，但是卻有很多細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲。我們先大致的回顧一下羅貫中所講的這個(gè)故事：

曹操和陳宮到呂伯奢家投宿，受到了呂伯奢一家人的熱情招待。到了晚上的時(shí)候，家里人正在準(zhǔn)備飯菜，而呂伯奢突然提起來(lái)自己要出去打酒，結(jié)果呂伯奢去了好長(zhǎng)時(shí)間不回，就引起了曹操的懷疑。曹操和陳宮便持劍到后院窺視，結(jié)果突然聽到了呂伯奢的家人正在商量事情，其中一個(gè)人說(shuō)：“綁起來(lái)再殺怎么樣?”結(jié)果曹操聽到這句話大為驚詫，便持劍將呂伯奢的家人殺死，等到了廚房的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)廚房中正捆綁著一頭豬，這才知道自己是殺錯(cuò)了人。

這個(gè)故事雖然很精彩曲折，但是其中的很多細(xì)節(jié)卻根本不現(xiàn)實(shí)。首先像呂伯奢這樣的大戶人家，怎么可能家里會(huì)沒(méi)有酒，還需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的跑出去打酒。而且就算是家里沒(méi)有酒，呂伯奢也應(yīng)該提前安排下人去買酒，不應(yīng)該等到晚上的時(shí)候自己離開，而把客人撂在一邊。再者說(shuō)，就算是晚上出去買酒，呂伯奢也根本不需要親自去，只需要安排一個(gè)家人去就可以了。這很明顯是羅貫中為了后續(xù)情節(jié)的發(fā)展，故意安排呂伯奢出門，很顯然的是不符合事實(shí)的。

另一個(gè)不合理之處在于，等曹操到達(dá)后院的時(shí)候，呂伯奢的家人們正在商量將豬綁起來(lái)再殺，所以才使曹操大開殺戒。按理來(lái)說(shuō)，這個(gè)時(shí)候豬應(yīng)該還沒(méi)有被綁起來(lái)，但是等到曹操殺完人到了廚房的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)豬已經(jīng)被綁了起來(lái)。既然豬已經(jīng)被綁起來(lái)了，呂伯奢的家人為什么還會(huì)在后院悄悄的商量，要不要將豬綁起來(lái)呢?這顯然也是羅貫中為了情節(jié)需要，所安排的一個(gè)情節(jié)，目的只是要為了突出曹操的猜忌，也給曹操提供了一個(gè)殺人的借口。

所以，《三國(guó)演義》中描寫的曹操誤殺呂伯奢的情節(jié)是不可信的，而羅貫中的這個(gè)故事是取材于《魏晉世語(yǔ)》，但是《魏晉世語(yǔ)》這本書成書比較晚，而且其中記載了很多不符合歷史事實(shí)的民間故事傳言。他的記載其實(shí)我們也完全可以理解，因?yàn)椤段簳x世語(yǔ)》作者是晉代人，晉代是篡取了曹操的江山，所以肯定需要在某些事情上貶低曹操，以突出自己的合法性。再加上曹操在民間的名聲也一直不是很好，所以有各種各樣的對(duì)他不利的故事也是很正常的。而作為一個(gè)晉代的作者，他顯然也是愿意接受這種說(shuō)法的。

但是，像這種經(jīng)不起推敲的事情是不能當(dāng)做歷史事實(shí)來(lái)看待的，試想曹操本來(lái)就是一個(gè)逃犯，要不是呂伯奢對(duì)他圖謀不軌，他怎么可能殺人來(lái)節(jié)外生枝呢?如果僅僅是出于他自己的猜忌，他完全可以悄悄地跑掉就可以了，根本沒(méi)有必要大開殺戒。

反而是《魏書》中的記載比較可信，呂伯奢的家人圖謀曹操的馬匹和財(cái)物，作為曹操父親的朋友，而且呂伯奢家里并不是很窮，他完全沒(méi)有必要貪圖曹操這點(diǎn)盤纏。之所以要搶曹操的馬匹和盤纏，恐怕目的還是要把曹操?gòu)?qiáng)留下來(lái)，使他無(wú)法遠(yuǎn)遁，然后報(bào)官受賞。這種情況之下，就是命懸一線的直接沖突，所以曹操才不得不大開殺戒，因?yàn)檫@種情況下曹操已經(jīng)沒(méi)有了別的選擇，這樣才比較符合邏輯。

而羅貫中寫《三國(guó)演義》杜撰這個(gè)情節(jié)，其實(shí)和很多痛恨曹操的人目的相同，都是想破壞曹操的名聲，想要讓大家知道曹操是一個(gè)既喜歡猜忌有喜歡濫殺無(wú)辜的人。

曹操到底為何殺呂伯奢一家？真的只是寧可我負(fù)天下人么？

關(guān)于曹操

曹操字孟德，小字阿瞞，又名吉利。史料記載，曹操自從收編了青州兵三十余萬(wàn)之后，軍事實(shí)力大增，然后才有可能擊敗呂布的并州軍事集團(tuán)。這時(shí)曹操已是四十上下的年紀(jì)。曹操的一生大致經(jīng)歷如下：

? ? 公元155年? 出生。沛國(guó)譙縣（今安徽亳州）人。

? ? 公元174年? 20歲，任郎官，后任洛陽(yáng)北部尉，頓丘令，入朝為議郎。

? ? 公元184年? 黃巾起義后，任騎都尉，因軍功升為濟(jì)南相。

? ? 公元188年? 任西園八校尉（靈帝時(shí)所設(shè)置的新軍將領(lǐng)）之一的典軍校尉。當(dāng)時(shí)，蹇碩為上軍校尉，袁紹為中軍校尉，曹操34歲。

? ? 公元189年? 董卓進(jìn)京，曹操逃出洛陽(yáng)，到陳留（今河南開封東南陳留鎮(zhèn)）募兵反董。

? ? 公元191年? 擔(dān)任東郡太守。

? ? 公元192年? 代任兗州牧。收編青州的黃巾軍三十多萬(wàn)之眾，建立青州兵，軍事實(shí)力大增。

? ? 公元195年? 擊敗呂布，控制充州，任兗州牧。時(shí)年41歲。

? ? 公元196年? 迎獻(xiàn)帝，都于許縣。采納棗祗、韓浩建議開始屯田。

? ? 公元197年? 率軍攻打并擊敗袁術(shù)。

? ? 公元198年? 擒殺呂布，攻占徐州。

? ? 公元200年? 官渡之戰(zhàn)擊敗袁紹主力。

? ? 公元204年? 攻占鄴城（今河北臨漳）。任冀州牧。

? ? 公元206年? 全部占領(lǐng)冀、青、幽、并四州。抑制兼并，打擊豪強(qiáng)。

? ? 公元207年? 率軍遠(yuǎn)征北方烏桓，在白狼堆（今遼寧建平布祜圖山）斬殺蹋頓。掃平北方。

? ? 公元208年? 率軍南征劉表。在江陵與孫權(quán)、劉備聯(lián)軍對(duì)壘，十二月赤壁兵敗。曹操54歲。

? ? 公元211? 年率軍進(jìn)攻關(guān)中。擊破馬超、韓遂。平定關(guān)中和隴西。

? ? 公元212? 年率大軍征伐孫權(quán)。在濡須口（今安徽無(wú)為東），相持月余而退。

? ? 公元213? 年受封為魏公，領(lǐng)有冀州十郡。

? ? 公元215? 年率軍奪取漢中，張魯降曹。

? ? 公元216? 年進(jìn)稱魏王。時(shí)年62歲。

? ? 公元218? 年赴長(zhǎng)安指揮對(duì)蜀軍作戰(zhàn)。夏侯淵被蜀軍斬殺。

? ? 公元219? 年率軍在斜谷一帶與蜀軍對(duì)峙，失利后撤回洛陽(yáng)。

? ? 公元220? 年在洛陽(yáng)病逝，終年66歲。（《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》）

和陳壽寫《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)）》不同，無(wú)名氏所作《曹瞞傳》，由于裴松之為《三國(guó)志》作注，被保存了下來(lái)。從中，人們看到了曹操的另類而又真實(shí)的一面。

? ? 《曹瞞傳》的內(nèi)容特別有意思。其作者是誰(shuí)，已不為人知，有說(shuō)是“吳人”，有說(shuō)是“無(wú)名氏”的。

? ? 現(xiàn)按照《曹瞞傳》內(nèi)容順序，可以分別列出以下故事（原文沒(méi)有標(biāo)題。裴松之注引書時(shí)又是分散插到《三國(guó)志》里的）：

? ? 曹操幼時(shí)，欺騙其叔與父。假裝突然中風(fēng)，目的是讓父親不再相信叔父告狀的話。

? ? 太祖一名吉利，小字阿瞞。（父）嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖與惇為從父兄弟。

? ? 太祖少好飛鷹走狗，游蕩無(wú)度，其叔父數(shù)言之于嵩。太祖患之。后逢叔父于路，乃陽(yáng)敗面喁口。叔父怪而問(wèn)其故，太祖曰：“卒中惡風(fēng)?！笔甯敢愿驷浴ａ泽@愕，呼太祖。太祖口貌如故。嵩問(wèn)曰：“叔父言汝中風(fēng)，已差乎？”太祖曰：“初不中風(fēng)，但失愛于權(quán)父，故見罔耳。”嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩終不復(fù)信，太祖于是益得肆意矣。

? ? 曹操到底為何殺呂伯奢一家？ ? 究竟是猜忌與多疑引起的殘忍之舉，還是迫于自衛(wèi)的無(wú)奈之舉？

? ? “寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”簡(jiǎn)直成了曹操這位亂世奸雄的標(biāo)考性名言。這話出現(xiàn)在《三國(guó)演義》第四回，曹操殺呂伯奢一家九口，面對(duì)陳宮的疑責(zé)，曹操作了如此回答。

? ? 羅貫中描述此段故事極其成功。人物關(guān)系交代很清楚，情節(jié)展開極具層次，逐級(jí)推進(jìn)，連殺九人，滅呂伯奢一門老小。既有場(chǎng)景描寫，又有心理描寫，將曹操寫得活靈活現(xiàn)。

? ? 這段故事中，除了陳宮這人物出現(xiàn)在這里是虛構(gòu)的之外，曹操殺呂伯奢一家大小，均有史料依據(jù)，并非羅貫中虛構(gòu)故事。

? ? 這依據(jù)不是陳壽《三國(guó)志》。陳壽寫曹操傳，看來(lái)是有意避諱，不提曹操殺人的事，只寫“太祖乃變易姓名。間行東歸”（《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》）。但曹操殺呂伯奢一家的事，陳壽未寫，別人寫到的卻也不少。從裴松之拄《武帝紀(jì)》所引的材料看。就有三種：

? ? 王沈著《魏書》上說(shuō)：“太祖（曹操）以（董）卓終必覆敗，遂不就拜（驍騎校尉），逃歸鄉(xiāng)里。從數(shù)騎過(guò)故人成皋呂伯奢；伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數(shù)人。”

? ? 郭頒《世語(yǔ)》上說(shuō)：“太祖過(guò)伯奢。伯奢出行，五子皆在，各賓主禮。太祖自咀背（董）卓命。疑其圖己，手劍夜殺八人而去。”

? ? 孫盛《雜記》上說(shuō)：“太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而凄愴日：‘寧我負(fù)人，毋人負(fù)我！’遂行?！?/p>

? ? 上面三種記載，立足點(diǎn)并不一樣。第一種說(shuō)曹操殺人是遭劫后的自衛(wèi)或報(bào)復(fù)。那是咎不在己的。后兩種說(shuō)法，曹操多疑而殺人，簡(jiǎn)直殘忍至極。

? ? 按史學(xué)家郭沫若《替曹操翻案》一文所稱，第一種記載比較可信。究竟如何，還值得進(jìn)一步探討。

? ? 這里可以先弄清，羅貫中為什么不選擇《魏書》中的自衛(wèi)之說(shuō)。而將第二、三種材料合起來(lái)，成為曹操因猜疑而殺人，再加上細(xì)節(jié)，加進(jìn)陳官其人在場(chǎng)目睹一切。這么安排，羅貫中是有意勾勒曹操的多疑、殘忍的性格。

? ? 尤其是孫盛說(shuō)到八個(gè)字：寧我負(fù)人，毋人負(fù)我！既符合羅貫中對(duì)曹操形象設(shè)計(jì)的總體需要，又可以作為曹操一生做事原則的概括，真是精妙至極。

《三國(guó)演義》中曹操殺呂伯奢真正的原因是什么?

第一，曹操誤以為呂伯奢要?dú)⑺?，故而殺之?br>第二，曹操知道真相了，但又不好向呂伯奢說(shuō)明，還不如殺了了事。
第三，怕呂伯奢為了報(bào)仇，而向官府報(bào)告其蹤跡，所以殺之，免生事端。
第四，演義中為了承托曹操的“奸雄”形象，所以呂伯奢被曹操殺了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/64482.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐宋元明清的末世皇帝是誰(shuí),他們的下場(chǎng)···

下一篇: 唐宋元明清壽命基本都在300年上下,···