黃皓禍害朝政，為何諸葛亮卻沒有處置他呢

黃皓禍害朝政，為何諸葛亮卻沒有處置他呢

劉備臨終時(shí)，給劉禪選了兩位輔佐的臣子，一位是諸葛亮，另一位便是李嚴(yán)。在劉備將蜀國軍權(quán)托付給李嚴(yán)，將蜀國內(nèi)政托付給諸葛亮的同時(shí)，他更是叮囑諸葛亮，如果劉禪無能，諸葛亮可以取而代之。表面上看這是劉備對諸葛亮的信任，其實(shí)不然，諸葛亮真的取代劉禪，李嚴(yán)和其他忠于劉氏父子的蜀臣必然不答應(yīng)。這便是劉備制衡諸葛亮的手段。劉備臨終對諸葛亮的叮囑，其實(shí)是反話，他給諸葛亮戴上了一層枷鎖。我都這樣信任你了，你難道不應(yīng)該報(bào)答在我兒子身上嗎(忠于劉禪)?

結(jié)束語：對于劉禪而言，黃皓是陪伴自己一起長大的奴仆。能幫助自己享樂的黃皓，無疑比耿直的臣子更為親切。古代是皇權(quán)社會，天下事便是皇帝的家事。在很多事情上，皇帝(劉禪)是更愿意相信，陪伴自己一起長大的宦官的，而不是忠心的臣子。

古代皇帝也愿意見到親信的宦官掌權(quán)，因?yàn)樗麄兿Ｍ约耗芾没鹿賮碇坪鈾?quán)臣(諸葛亮、董允、姜維都是蜀國權(quán)臣)?？梢哉f是劉備臨終時(shí)的遺言，制約了諸葛亮。諸葛亮可以為了興復(fù)漢室而獨(dú)攬大權(quán)。但獨(dú)攬大權(quán)時(shí)的諸葛亮，身份卻又變成了權(quán)臣。因此有所忌憚的諸葛亮才不敢，輕易去處置劉禪寵信的宦官：黃皓。因?yàn)橹T葛亮擔(dān)心，處置黃皓會導(dǎo)致自己和劉禪失和。

諸葛亮去世前，為何執(zhí)意除掉魏延，反而放過黃皓呢？

都說三國時(shí)期的蜀漢政權(quán)滅亡是因?yàn)楹罄^無人，因?yàn)閺奈寤⑸蠈⑦@代人相繼離世之后，偌大的蜀漢僅剩下諸葛亮、魏延兩個(gè)重臣苦苦支撐朝堂。

盡管后來蜀漢陸陸續(xù)續(xù)補(bǔ)充了一些少壯派將領(lǐng)，但和曹魏以及東吳比起來，蜀漢的體量和綜合實(shí)力還是太弱，甚至連軍事將領(lǐng)的水平都遜色于曹魏，以至于成為對一個(gè)被殲滅的國家。

但盡管在如此危難的情況下，諸葛亮還是要處決魏延，但卻忽略了后期能夠左右蜀漢的奸臣黃皓。其中的原因并不是諸葛亮和魏延有仇，而是當(dāng)時(shí)的情況必須這么做。

魏延原本是荊州軍的一名士兵，因?yàn)楹糜露泛?，深得領(lǐng)導(dǎo)賞識。黃巾起義后各州郡自行募兵殺敵，魏延幾年的作戰(zhàn)中積累了不少戰(zhàn)功，榮升伍長、什長、曲長。

后來荊州黃巾賊被剿滅，緊接著又出現(xiàn)了很多流寇、水賊。荊州牧劉表宅心仁厚，經(jīng)常派遣軍隊(duì)剿滅匪寇，魏延多次斬首賊寇首領(lǐng)，本以為可以成為校尉甚至是將軍，但沒想到荊州官場太黑暗，像他這樣毫無背景的人終究還是沒有上位的機(jī)會，荊州匪患結(jié)束后就被打發(fā)到長沙做守門將。

魏延在長沙的幾年時(shí)間里過得很不如意，因?yàn)樗X得自己應(yīng)該有更好的平臺施展才華。赤壁之戰(zhàn)后荊州變成無主之地，此時(shí)劉備占據(jù)南郡并攻打長沙，魏延認(rèn)為荊州以后就會被劉備所得，與其跟著長沙淪陷，還不如獻(xiàn)城投降換個(gè)職務(wù)。于是魏延挾持長沙太守后開城迎接劉備，戰(zhàn)后得到劉備重用。

劉備拿下益州時(shí)魏延已經(jīng)成為了偏將，距離將軍僅有一步之遙。漢中之戰(zhàn)時(shí)魏延跟隨劉備一起抵御夏侯淵、然后又分兵攻打張郃，也曾經(jīng)派兵截?cái)嗖懿俚募Z道，后來還趁勝追擊曹軍，一時(shí)間風(fēng)光無限。戰(zhàn)后劉備提拔魏延做漢中太守，同時(shí)統(tǒng)領(lǐng)漢中的軍隊(duì)，地位直接和關(guān)羽并肩。

當(dāng)時(shí)很多人質(zhì)疑魏延的忠誠和能力，畢竟魏延不是劉備舊臣。魏延知道同僚對他有看法，當(dāng)著同僚的面承諾，只要魏延在漢中一天，就可以保國家平安無事。后來十幾年間曹魏多次興兵攻打漢中，但都沒有越過漢中一步，魏延確實(shí)做到了這件事。

諸葛亮第六次北伐時(shí)任命魏延做副帥，和魏軍在渭水兩岸對峙很長時(shí)間。這個(gè)時(shí)候魏延建議可以分給他5000兵馬走子午谷奇襲長安，只要拿下長安后就可以圍殲司馬懿。

而諸葛亮認(rèn)為此計(jì)過于冒險(xiǎn)，并沒有答應(yīng)魏延，魏延事后對身邊人說諸葛亮不會打仗，蜀軍統(tǒng)帥應(yīng)該由他來當(dāng)。

后來諸葛亮病危，臨終前制定了撤退計(jì)劃，魏延負(fù)責(zé)斷后，想借曹魏的手殺了魏延。同時(shí)交待楊儀，假如魏延沒死那一定要找機(jī)會殺了他。后來魏延被楊儀和姜維聯(lián)手誅殺。

蜀漢亡因之一，存在一位奸臣黃皓，為什么不除掉他呢？

蜀漢亡因之一，存在一位奸臣黃皓，為什么不除掉他呢？

公元263年，曹魏大將軍司馬昭，下令發(fā)動了滅蜀之戰(zhàn)，雖然他最初的目的，不過是想要積累戰(zhàn)功，根本沒打算真的將蜀漢滅亡，可是在鄧艾的努力之下，蜀漢后主劉禪，還是成為了亡國之君。此事，雖與蜀漢缺乏人才有關(guān)，但是他聽信宦官黃皓之言，撤掉陰平守將，不派兵馬守衛(wèi)成都等，卻也與蜀漢的滅亡脫不了干系。眾所周知，當(dāng)年劉備為劉禪選定的托孤大臣諸葛亮，生性非常謹(jǐn)慎，他生前為劉禪除掉了很多不穩(wěn)定因素，那么他為什么沒有除去黃皓呢？

我們先來了解一下，諸葛亮為劉禪鏟除過哪些不穩(wěn)定因素。他因?yàn)閯⒍U考慮，除掉的第一人是劉封，當(dāng)初劉封失了上庸，回到益州的時(shí)候，諸葛亮向劉備進(jìn)言道，恐怕您百年之后，無人能夠駕馭得了他啊，于是劉備下令賜劉封自盡?！度龂尽⒎鈧鳌酚涊d：“諸葛亮慮封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。于是賜封死，使自裁。”之后，到了諸葛亮臨終之時(shí)，他因考慮到魏延性矜高，而且是伐魏的積極分子，害怕蜀漢窮兵黷武，甚至迅速滅亡，于是直言如果魏延不聽從命令，可放任魏延自去，從而引起了魏延與楊儀之間的紛爭，間接害死了魏延。

除此之外，一向受他倚重，在北伐之時(shí)，一直負(fù)責(zé)為他統(tǒng)籌糧草，規(guī)劃士兵編隊(duì)等事務(wù)的，丞相長史楊儀，也受到了他的壓制——楊儀自認(rèn)為功勞很大，以為能夠成為諸葛亮的接班人，可是因?yàn)樗愿癃M隘，選擇了蔣琬作接班人，只讓楊儀擔(dān)任了一個(gè)閑職。滿腹牢騷的楊儀，最終因怨恨而出言不遜，先被流放，后畏罪自殺。分析到此處，我們不得不承認(rèn)，諸葛亮為了蜀漢的安定，費(fèi)盡了心思，不管是勸劉備處死劉封也好，對魏延和楊儀的“妥善安排”也說，都是在為蜀漢排除不穩(wěn)定因素。那么在劉禪身邊弄權(quán)的黃皓，他為什么沒有盡早鏟除呢？對此，小編有以下幾點(diǎn)看法。

一、諸葛亮安排的是朝堂，黃皓不是朝廷命官

不管是劉封也好，魏延、楊儀也好，都是蜀漢陣營的要員，在諸葛亮眼中，他們有能力對蜀漢造成極大的影響，為了蜀漢的穩(wěn)定，諸葛亮必須處理他們的問題。可是黃皓僅是后宮中的一個(gè)小人物，一個(gè)小小的宦官。就算諸葛亮再謹(jǐn)慎，再事無巨細(xì)，他在一邊處理政務(wù)，一邊組織北伐的情況下，又怎么能夠有精力，關(guān)注到這樣一個(gè)小人物呢？

二、諸葛亮生前，劉禪沒有寵信宦官，成為昏君的趨氏

當(dāng)然了，就算黃皓不是朝廷命官，不參與政事，如果他引導(dǎo)著劉禪，朝著昏庸的方向前進(jìn)，諸葛亮也不可能放過他?？墒侵T葛亮在世期間，劉禪謹(jǐn)遵他“親賢臣，遠(yuǎn)小人”的教誨，并沒有過分寵信黃皓，做出什么不當(dāng)?shù)氖虑?。這種情況下，諸葛亮又怎么會對黃皓下手呢？

三、此事該蔣琬等人負(fù)責(zé)

諸葛亮在開始北伐的時(shí)候，便提拔了一批接班人，如蔣琬、董允、費(fèi)祎等，這些人中，有人隨他親臨前線，如費(fèi)祎、馬謖，有人則負(fù)責(zé)留守后方，如蔣琬。從魏延被誅時(shí)，蔣琬能夠率禁衛(wèi)軍出征，打算接應(yīng)楊儀，我們不難看出，蔣琬在成都，負(fù)責(zé)的就是守衛(wèi)皇宮，輔佐劉禪等事。就算當(dāng)時(shí)的黃皓已經(jīng)需要被處置了，那么也應(yīng)該是由蔣琬等人負(fù)責(zé)，無需諸葛亮親自出馬。

四、黃皓還沒有成長起來

黃皓雖然是劉禪的近侍，非常得劉禪寵信，但是他并非自劉禪登基便得勢了，畢竟就算他費(fèi)盡心思往上爬，也需要一定的時(shí)間，不是嗎？《三國志·董允傳》記載：“后主漸長大，愛宦人黃皓。皓便辟佞慧，欲自容入。允常上則正色匡主，下則數(shù)責(zé)于皓。皓畏允，不敢為非。終允之世，皓位不過黃門丞?！币馑际钦f，在董允輔政期間，黃皓的地位都不是特別高，想要參與政事，更是沒有可能，直到公元246后，董允去世之后，他才開始禍亂朝綱，試想，再往前推十幾年，諸葛亮在世的時(shí)候，他得有多不起眼呢？

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/6396.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: “捐監(jiān)冒賑”案牽扯出了別的什么案子乾···

下一篇: 成妃的兒子是誰清朝唯一生下殘疾皇子的···