李自成進(jìn)入京城之后,崇禎就自縊了,后來(lái)福王在南京重新建立了一個(gè)南明政權(quán)。而當(dāng)時(shí)在南明,左良玉是擁有著幾十萬(wàn)兵馬的將軍,也是當(dāng)時(shí)南明最大的軍事集團(tuán)了,為什么他卻沒(méi)有幫助南明呢?
當(dāng)時(shí)作為最有實(shí)力的左良玉,居然還被排擠出去了,在南明一點(diǎn)的地位都沒(méi)有,雖然沒(méi)有人膽敢無(wú)視他的存在,但是在內(nèi)部,卻沒(méi)有人愿意聽(tīng)從左的調(diào)遣。面對(duì)著這樣的情況,左的心里自然非常的別扭,所以就打算有所改變。所以他就讓黃煒進(jìn)入朝廷,開(kāi)始挑戰(zhàn)過(guò)去的勢(shì)力群體,在朝廷上,黃煒提出了一系列的言論,指責(zé)了馬氏這邊的罪行,而他之所以這么大膽,就是因?yàn)檎驹谒砗蟮氖亲?。而左為什么讓黃這樣去做呢,就是要讓過(guò)去的勢(shì)力集團(tuán)被分割,自己好有機(jī)會(huì)插一手進(jìn)去。
如果馬氏這邊被擊垮的話,那么左絕對(duì)會(huì)成功的接管南明的,但是很可惜的是馬氏并沒(méi)有被干掉。因?yàn)榛实鄄](méi)有聽(tīng)從黃煒的說(shuō)法,而且大臣們也根本沒(méi)有人愿意跟隨黃煒的言論,一起去指責(zé)馬氏。
所以從整體上看,左這邊一直都是在朝廷上孤軍奮戰(zhàn),并沒(méi)有人支持他,他也感覺(jué)到了自己是無(wú)法取代這些過(guò)去的勢(shì)力,成功的控制皇上的。而當(dāng)時(shí)的皇帝也知道,如果他一旦重用了左,肯定就會(huì)讓他一家獨(dú)大,到時(shí)候?qū)τ诔⒁卜浅5牟焕?,所以他還是愿意站在馬氏這一邊。
也就是因?yàn)檫@樣,左雖然有著最多的兵馬,卻在南明找不到歸宿感,因此在滿清前來(lái)的時(shí)候,他就提前的和南明開(kāi)戰(zhàn)了,他面對(duì)滿清非常的膽小,面對(duì)自己的友軍卻很勇猛,就是這樣的原因了。
將無(wú)能,累死千軍,其實(shí)最可怕的想法是就是文武分家,這也是我要重建士文化的一個(gè)目的,我們中國(guó)人有太多常識(shí)性的錯(cuò)誤,易中天先生說(shuō)的好,文人就應(yīng)該不出屋,不上電視,說(shuō)打仗,還是那句話,李逵不能指揮千軍萬(wàn)馬,所有軍事家首先必須是文人,然后才能是武將,這是個(gè)必須的常識(shí)問(wèn)題。
蒙古人沒(méi)有文字,并不代表他們的首領(lǐng)不是最好的軍事家。我們理解在屋里背四書(shū)五經(jīng),老師說(shuō)啥是啥,那不是文人,那是奴才,這就是常識(shí)的錯(cuò)誤。也是士文化的衰落。首先要打仗必須要有專業(yè)知識(shí),你是排長(zhǎng)就要有排長(zhǎng)的專業(yè)知識(shí),千夫長(zhǎng)就要有千夫長(zhǎng)的知識(shí)。像蔣委員長(zhǎng)只有排長(zhǎng)的技能去指揮整中國(guó)戰(zhàn)區(qū),不聽(tīng)法肯豪森將軍的建議,李德這樣只有班長(zhǎng)水平的技能和彭德懷這樣的大將軍比,李德更像文人,其實(shí)彭德懷才是文人,因?yàn)樗谶@一領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)更多。
宋代戰(zhàn)爭(zhēng)也不幸,老挨打,因?yàn)樘婊实叟碌诙侮悩虿∽儯诨实凵远嘁?,所以呢?和蔣委員長(zhǎng)差不多,宋朝打仗帶布陣圖,沒(méi)有靈活零用。所以即使是憑借巨大的財(cái)力,也沒(méi)有打不過(guò)塞北三朝,必須靠納貢。第一條,我們說(shuō)完了,能帶兵,必須要是具有文人的氣質(zhì)。重文輕武的宋朝,文武分離,岳飛能寫(xiě)滿江紅,(雖然有人說(shuō)不是他寫(xiě)的。但是我分析是的可能性大),也能開(kāi)弓射箭,是文武雙全。
但是宋朝對(duì)這類人一直有戒心,比如狄青。所以他們都要多用文人,不提范仲淹文天祥什么的,舉一個(gè)虞允文。南宋不信任岳飛類的武將,逼迫虞允文這樣的文官不得不挺身而出,這是一個(gè)關(guān)鍵。而虞允文和岳飛的命運(yùn)不同,也只是因?yàn)楦咦诤托⒆诘牧?chǎng)不同,高宗不能讓二帝回來(lái),而孝宗作為太祖后裔,帝位是白來(lái)的,所以給予虞允文支持。多說(shuō)一句,之所以我反對(duì),偽孝文化,就是因?yàn)樾⒆诓坏貌灰孕⒅陴B(yǎng)父宋高宗,因?yàn)樗绻磳?duì)太上皇,那么就是最大的不孝。
第二條的關(guān)鍵是宋朝害怕武將讓文人不得不挺身而出。下面就是第三條,文人在哪學(xué)的打仗?!段业膱F(tuán)長(zhǎng)》中有句話,在敗仗中學(xué)會(huì)打仗,文人,也就是士,能夠以天下為己任,具備責(zé)任感,不辟斧鉞,如文天祥陸秀夫,能殺身成仁,知道為何而戰(zhàn)。而張獻(xiàn)忠的眼里只有女人和錢(qián)。文人看到國(guó)家慘敗,就會(huì)總想著匡扶社稷,比如陸游,而高宗只會(huì)想到屁股底下那把椅子。所以文人關(guān)心天下人決定了他們時(shí)刻在研究如何作戰(zhàn)如何打仗,看到不斷的敗仗,他們最終學(xué)會(huì)了如何打仗。這就是第三條。
北宋的文官抓軍事的多,南宋就少一點(diǎn),例如岳飛,孟洪。北宋陳橋兵變立國(guó),以“諸侯”軍頭奪權(quán),所以對(duì)武人看得很緊。文人大戰(zhàn),主要還是戰(zhàn)略層面,像范希文爆城堡制約西夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)使對(duì)手屈服。很少看到戰(zhàn)術(shù)層面的文人,另外文人大戰(zhàn),最喜歡用伏兵。文人大戰(zhàn),多為國(guó)家編制的軍人。武人大戰(zhàn),就像特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)的赫克托爾一樣,非常有血性,身先士卒。武人大戰(zhàn),用的多是家將。
北宋滅亡后,南宋的軍事力量幾乎是系統(tǒng)外組織起來(lái)的,所以南宋的武人勢(shì)力要強(qiáng)一些。自從宋朝滅亡以后,漢人復(fù)國(guó)在每個(gè)人的腦子播種,水滸傳,這種沒(méi)心沒(méi)肺的反抗也成為人們革命提供借鑒。潮汕地區(qū)以水滸傳為原型的英歌舞,寓兵于農(nóng),也是明中后期崛起的,從抗倭寇,到后來(lái)的反清。隨著號(hào)角文人的力量越來(lái)越強(qiáng)。
韓信那么會(huì)打仗帶兵,卻想不到給自己留條活路的原因有兩點(diǎn),一是韓信的軍事能力雖然高,不過(guò)它的政治眼光卻讓人著急,他太過(guò)于信任劉邦,他認(rèn)為劉邦的心中絕對(duì)信任他的,不過(guò)事實(shí)卻是劉邦信任的只有他自己,再者,韓信并不太懂得樹(shù)大招風(fēng)的道理。二是韓信的性格決定了他沒(méi)有什么政治朋友,他不明白官場(chǎng)的眾多道理,這才導(dǎo)致他最終被他人陷害而死的悲慘結(jié)局。
首先從軍事上來(lái)說(shuō),劉邦平定天下之前,固然需要像韓信這樣的軍事人才,一但平定天下,韓信已經(jīng)沒(méi)有用武之地,相反會(huì)成為劉邦的極大威脅,這一點(diǎn)劉邦心里比誰(shuí)都清楚。歷來(lái)都說(shuō)劉邦嗜殺,但從劉邦對(duì)待韓信這點(diǎn)來(lái)看,劉邦是絕對(duì)夠仁慈的,雖然最終殺了他,也是在不得已的情況下,猶豫了很久也下不定決心,固然劉邦仍然相信韓信,不過(guò)在權(quán)力面前,曾經(jīng)的功績(jī)和友誼就已經(jīng)顯得讓人可笑。
再者就是韓信的政治能力確實(shí)不盡人意,韓信既沒(méi)能力另起爐灶,又對(duì)劉邦表現(xiàn)的不夠忠心。在劉邦和項(xiàng)羽的爭(zhēng)斗成膠著狀態(tài)時(shí),曾經(jīng)有人勸他傭兵自重,隔岸觀火,坐收漁翁之利,可是韓信沒(méi)有這個(gè)自信和魄力,最終失去了機(jī)會(huì),那樣也就罷了,可他接下來(lái)又不能死心塌地地?zé)o條件忠心于劉邦,多次不聽(tīng)劉邦的命令而按兵不動(dòng),拖拖拉拉討價(jià)還價(jià),這就為他的結(jié)局埋下了禍根。韓信作為劉邦集團(tuán)的代表人物,他身上的閃光點(diǎn)無(wú)疑是讓人值得學(xué)習(xí)的,不過(guò)多高的閃光就會(huì)引起別人眼中投來(lái)的嫉妒。
軍事才能出眾的人,政治才能并不一定厲害。韓信就是如此,盡管他為劉邦曾立下過(guò)汗馬功勞,不過(guò)他最終的結(jié)局卻讓人惋惜。
因?yàn)榇呵飼r(shí)期的道德觀和現(xiàn)在有所區(qū)別。我們都知道,中國(guó)歷朝歷代,千百年來(lái),奉行的都是法家的皇帝專制制度。在這樣的制度設(shè)計(jì)下,?忠君愛(ài)國(guó)?是每個(gè)人都要追求的最高理想,?舍小家為大家?更是值得歌頌的?奉獻(xiàn)精神?。
但實(shí)際上,中國(guó)歷史上有一位大名鼎鼎的?楚奸?。他不僅帶兵攻打自己的祖國(guó),還把自己的君主挖墳鞭尸泄憤。如此令人唾棄的帶路黨,偏偏又成了很多史書(shū)中歌頌的忠義之人;他就是伍子胥。
這實(shí)際上反應(yīng)了一個(gè)問(wèn)題:就是秦以后的時(shí)代,和?先秦時(shí)代?,應(yīng)用的其實(shí)是兩個(gè)道德觀。前者,就是?法家道德觀?;而后者,則是?三代道德觀?,也可以叫原始儒家道德觀。
在儒家的政治理念中,社會(huì)維系的紐帶,是血緣親族的關(guān)系,而不是?國(guó)家?和?王權(quán)?。孟子說(shuō),?人格親其親,長(zhǎng)其長(zhǎng),則天下平?;也就是說(shuō),人們只要都尊重自己的父母,都親近自己應(yīng)該親近的人,天下就太平了。
所謂的?親親尊尊?,也就是這個(gè)意思。而且,這里面?親親?還是高于?尊尊?的,?為父絕君,不為君絕父?。說(shuō)白了,就是父母,親人,比皇帝更加重要。我可以為了父母背叛皇帝;但是絕不能為了皇帝背叛父母。
在那個(gè)時(shí)代,是不存在?大義滅親?這一說(shuō)的,因?yàn)?親?就是?大義?。楚王誅滅伍子胥一家,這就是在挑釁當(dāng)時(shí)為人子的伍子胥的底線。因此,他帶兵攻打楚國(guó),為家人復(fù)仇,在當(dāng)時(shí)看來(lái),是很理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>
直到后來(lái),法家占據(jù)了中國(guó)思想界的主流。商鞅,韓非等人鼓吹?親親則別,愛(ài)似則險(xiǎn),民眾而以別險(xiǎn)為務(wù)則民亂?。老百姓不光不能為了父母背叛皇帝,反倒是要為了國(guó)家殺爹殺媽才可以。
因此,在這套道德觀下,伍子胥反而成了?帶路黨?。
并不是這樣的,曹操手下還是有很多可用之人的,曹操會(huì)選擇自己帶兵出戰(zhàn),是想將軍權(quán)牢牢的掌握在自己的手里,而且在戰(zhàn)亂的年代,只有戰(zhàn)場(chǎng)上的將士才能夠做到完全的了解戰(zhàn)局,曹操此舉也是想更加了解作戰(zhàn)情況。要說(shuō)曹操上戰(zhàn)場(chǎng)那可真的是很勤快,基本上他能帶兵出戰(zhàn)的時(shí)候,他都會(huì)選擇自己親自帶兵。
這其實(shí)跟曹操的性格也有關(guān)系,曹操生性多疑,從來(lái)就不喜歡相信別人,所以就算他手下不乏很多可用的人才,但是在曹操看來(lái),這些人能不能用,信不信得過(guò)還是一個(gè)很值得思考的問(wèn)題。曹操這一輩子做人都是小心謹(jǐn)慎的,他從來(lái)就不會(huì)輕易相信任何人,他手下很多將領(lǐng)陪伴他都好幾十年了,也不見(jiàn)曹操對(duì)他們卸下防備,更別說(shuō)找一個(gè)人幫他帶兵打仗了。
其實(shí)曹操這樣做也是有好處的,畢竟主帥親自帶兵上戰(zhàn)場(chǎng)的話是很能夠激發(fā)士兵的作戰(zhàn)士氣的,還能夠跟士兵聯(lián)絡(luò)感情。歷史有很多君王其實(shí)都有親自帶兵出戰(zhàn)的機(jī)會(huì),只是很多人都因?yàn)榕驴嗯吕?,最后選擇了放棄,曹操能夠這么多年堅(jiān)持帶兵打仗,想必跟士兵的感情也是很好的,至少士兵們對(duì)于曹操的話肯定是言聽(tīng)計(jì)從的。
另外就是曹操親自上戰(zhàn)場(chǎng)可以幫助他更加了解目前的局勢(shì),與其在后方等著前方將領(lǐng)的通報(bào),還是在前線直接參加作戰(zhàn)比較能夠了解真實(shí)的作戰(zhàn)情況。畢竟歷史上還是出過(guò)不少將領(lǐng)欺騙主帥的事情。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/63146.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!