祁奚“外舉不避仇”的故事是怎樣的被百姓傳為美談

“內(nèi)舉不避親，外舉不避仇”這個典故常被我們用來形容某人處事公正無私，不過這個看似普通的典故在流傳過程中卻在七部書中出現(xiàn)了九個不同的版本。那么這個耳熟能詳?shù)墓适掠质窃趺粗饾u失實的呢?我們可以從各份史料中逐一分析。

一、《左傳》

據(jù)《左傳》記載，這個典故的主角叫祁奚，是春秋時期晉國的大夫。祁奚在晉景公時代就深受賞識與重用，晉景公曾將大片土地賞賜給他。魯成公十八年(前573年)，祁奚被剛剛繼位的晉悼公任命為中軍尉。晉國的軍隊分成上、中、下三軍，尉是每個軍的軍法官，職位僅次于軍的正副統(tǒng)帥。中軍在三軍中地位最高，所以中軍尉也是所有軍尉中地位最高的，在整個晉國卿大夫的排名中，中軍尉的級別僅次于三軍的六名正副統(tǒng)帥，居第七位。這是祁奚仕途的巔峰。

魯襄公三年(前570年)，祁奚因年老向晉悼公請求致仕(即退休)。根據(jù)周代禮制，“大夫七十而致仕”(《禮記·曲禮》)。晉悼公準(zhǔn)許了祁奚的致仕請求，并向祁奚詢問誰能接替祁奚的位置，祁奚舉薦了他的仇人解狐。結(jié)果解狐還沒等到職務(wù)交接就去世了。晉悼公只得再次向祁奚詢問接班人，祁奚又舉薦了自己的兒子祁午。恰在此時祁奚的副手——中軍尉佐羊舌職也去世了，晉悼公又問祁奚誰能繼任中軍尉佐，祁奚又舉薦了羊舌職的兒子羊舌赤。于是晉悼公任命祁午為中軍尉，羊舌赤為中軍尉佐。人們對祁奚這種“內(nèi)舉不避親，外舉不避仇”的行為給予了很高的贊譽，一時傳為美談。

二、《國語》

《左傳》號稱“春秋內(nèi)傳”，《國語》則號稱“春秋外傳”?！秶Z·晉語七》對祁奚舉薦祁午之事也有記載，但并沒有提到解狐，而是重點列舉了祁午從小到大的成長經(jīng)歷和優(yōu)秀品質(zhì)，結(jié)尾說晉悼公任命祁午為軍尉，直到晉悼公之子晉平公去世時，晉國軍中無亂政。《國語》的記載可以說是對《左傳》的補充。

祁氏、羊舌氏在晉國的封邑示意圖

三、《新序》

《新序·雜事一》也收錄了這則故事，文字和《左傳》極為類似，包括對故事進(jìn)行評價的文字都相同，但也有兩處不同?！缎滦颉るs事一》版本開篇直接說“晉大夫祁奚老”，晉君詢問繼承人，祁奚就舉薦了解狐，“晉遂舉解狐”，也就是說解狐最終接替了祁奚的位置，不過文中并沒有提及祁奚的具體職位;之后晉君又問祁奚誰可以擔(dān)任國尉，祁奚舉薦了祁午。

從現(xiàn)有史料看，“國尉”一職應(yīng)該是戰(zhàn)國中晚期才出現(xiàn)，春秋時期的晉國并無此職。《新序·雜事一》版本的作者應(yīng)該是不知道解狐病卒的事，可能根據(jù)他的記憶、或者他發(fā)現(xiàn)手中的資料顯示，祁奚舉薦解狐繼承自己的軍尉之職，而祁奚舉薦祁午擔(dān)任的也是軍尉，這不符常理，于是就省去了祁奚的官職，又將祁午擔(dān)任的官職改為國尉。這一改動雖然不大，但卻已經(jīng)偏離了史實。

四、《呂氏春秋》

《呂氏春秋·去私》版本中對這則故事的改動就更大了。祁奚的名字變成了祁黃羊，《春秋左傳注》的作者楊伯峻先生認(rèn)為可能是祁奚字黃羊，不過也可能是祁奚的名字在傳抄中被寫錯了。《呂氏春秋·去私》版本中晉國國君變成了晉平公，晉平公問祁黃羊誰可以擔(dān)任南陽(太行山以南、黃河以北的一片地區(qū))令，祁黃羊舉薦了他的仇人解狐。解狐就任后，得到了百姓的認(rèn)可。于是晉平公又問祁黃羊：“國無尉，其誰可而為之?”祁黃羊舉薦了自己的兒子祁午。

這里的“尉”應(yīng)該也是國尉。祁奚是晉國重臣，而軍尉的級別在戰(zhàn)國時期顯然有點低，所以故事的作者就將之改成了國尉。而且在《呂氏春秋·去私》的版本中，晉平公對祁黃羊似乎不是那么深度信任，祁黃羊推薦了解狐后，晉平公對解狐進(jìn)行了一段時間的考驗，發(fā)現(xiàn)解狐確實賢能，然后才讓祁黃羊繼續(xù)舉薦國尉的人選。

五、《韓非子》

在《韓非子》中，祁奚干脆就消失了，故事的主角換成了解狐?！俄n非子·外儲說左下》收錄了這個故事的兩個版本，第一個版本是說解狐向晉國執(zhí)政大臣趙簡子舉薦了自己的仇人，解狐的仇人以為解狐已經(jīng)原諒了自己，就前往解狐處拜謝，結(jié)果解狐張弓搭箭就要射這個仇人。解狐說：“夫薦汝，公也，以汝能當(dāng)之也;夫仇汝，吾私怨也，不以私怨汝之故擁(通“壅”，堵塞)汝于吾君。故私怨不入公門?！绷硪粋€版本是解狐舉薦邢伯柳為上黨(今山西省東南部地區(qū))守，邢伯柳前往拜謝，解狐說的話和第一個版本一樣，只是沒有張弓搭箭。

邢伯柳可能是虛構(gòu)出來的人物，他在歷史文獻(xiàn)中僅見于“內(nèi)舉不避親，外舉不避仇”的故事。

六、《說苑》

《說苑》也收錄了這則故事的兩個版本，第一個版本見于《說苑·至公》，故事與《韓非子》的第二個版本類似，不過主角被換成了晉文公和咎犯，咎犯舉薦的人叫虞子羔，職位則從上黨守變成了西河(今陜西省東部渭河以北)守。解狐張弓搭箭的情節(jié)也變成了咎犯對虞子羔的警告：“薦子者公也，怨子者私也，吾不以私事害公事，子其去矣，顧吾射子也!”

晉文公和咎犯實有其人，至于虞子羔，和邢伯柳一樣應(yīng)該也是虛構(gòu)的。

《說苑》第二個版本見于《藝文類聚》引用的《說苑》佚文，主角換成了晉平公和趙武。趙武謚號趙文子，就是那位著名的“趙氏孤兒”，他是趙簡子的祖父，也是晉平公時代晉國的執(zhí)政大臣。晉平公先是讓趙武推薦中牟(今河南省鶴壁市西)令，趙武舉薦了邢子，這個邢子應(yīng)該就是指邢伯柳;然后晉平公又讓趙武推薦中府(君主私人財庫)之令，趙武舉薦了他自己的兒子。

七、《韓詩外傳》

《韓詩外傳》版本中，故事的主角換成了魏文侯和解狐，故事的發(fā)生時間徹底由春秋進(jìn)入了戰(zhàn)國。邢伯柳被寫成了荊伯柳，擔(dān)任的職位是西河(今陜西省東部渭河以北)守。故事的結(jié)尾也變得更富有戲劇色彩：解狐張弓射荊伯柳，荊伯柳趕忙往出跑，十幾步后就消失在了解狐視線中。

綜上，“內(nèi)舉不避親，外舉不避仇”的故事在五部作品中出現(xiàn)了八個版本。這八個版本出現(xiàn)的先后順序并不確定，如《說苑》雖成書于西漢晚期，但其收錄的故事極可能也是戰(zhàn)國時期創(chuàng)作的。本文也只是根據(jù)故事可能的演變過程進(jìn)行了排列。八個版本之中《左傳》自然是最可靠的，《國語》補充了一些細(xì)節(jié)，而其他版本都存在不同程度的謬誤。

《昭明文選》之《序》說諸子文章“蓋以立意為宗”，即最重要的是文章的思想內(nèi)容。這則故事在流傳中思想內(nèi)核沒有變，一直是弘揚“內(nèi)舉不避親，外舉不避仇”的美德。主要人物、舉薦的職位有變化，不過基本都還是晉國(魏國也是從晉國分出去的)的人物和職位。說明所有的作者在創(chuàng)作時都是有所依據(jù)的，并非憑空編造。然而這卻也給后人在辨析時增加了難度，如果純粹是虛構(gòu)的故事，如《莊子》中的寓言，我們一眼就能識別出來，反而是這種半真半假，假中帶真的故事，最容易混淆視聽。甚至可能導(dǎo)致研究者在搜集史料時，誤以為趙武的兒子曾任中府之令、荊伯柳曾任魏國西河太守，那就真的貽笑大方了。

我們常說“以史為鑒”，歷史故事在流傳中失實如此，那現(xiàn)實生活中我們道聽途說來的事情，可信度又有幾成?

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/63108.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝的滅亡跟設(shè)立的奴兒干都司有什么樣···

下一篇: 三國中博望坡之戰(zhàn)簡介