第一次北伐時，魏延提的子午谷奇謀到底是什么

第一次北伐時，魏延提的子午谷奇謀到底是什么

公元225年，諸葛亮通過南征平定了蜀漢南方戰(zhàn)亂，收服南蠻各族之心，在這場戰(zhàn)事中，諸葛亮儲備了北伐所需要的兵甲物資，并通過征召蠻夷的可戰(zhàn)之兵補充兵源，在此之后，諸葛亮率領(lǐng)大軍進駐漢中，開始操練三軍，準備等待時機，北伐曹魏。在此之后，諸葛亮發(fā)現(xiàn)曹魏與蜀漢接壤的關(guān)中、隴西等地則明顯防備松懈，而曹叡打算安心發(fā)展，等到魏國國力強盛時，蜀漢自然會不戰(zhàn)而降。在這樣的情況下，諸葛亮決定北伐，他在公元228年春向劉禪上書《出師表》，說明了北伐的重要性，表明了北伐的時機已經(jīng)成熟。待劉禪同意后，諸葛亮開始了自己此生的第一次北伐。

在北伐前，當時領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史的蜀國大將魏延提出子午谷之計，魏延希望仿造韓信“明修棧道，暗度陳倉”之法，由他自己率領(lǐng)精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，這樣可以花費不到十日的時間就能進軍至長安，而諸葛亮則從斜谷出發(fā)，兩人會師于長安，并就此逐步占據(jù)關(guān)隴區(qū)域。然而諸葛亮認為此計太過冒險，未必能夠順利，一旦失利，魏延率領(lǐng)的軍隊將進退兩難，在這樣的情況下，諸葛亮沒有采納魏延的計謀，而是打算先攻占龍勇作為進攻跳板的戰(zhàn)略。那在當時的情況下，魏延的子午谷奇謀是否準確，有沒有成功的可能?

其實魏延的建議是有一定的正確性，畢竟在山地作戰(zhàn)就需要多用奇兵。由于山地的地形復(fù)雜，不利于大兵團展開作戰(zhàn)，這種地形更適合小部隊和特種部隊活動，魏延長期鎮(zhèn)守漢中，自然對山地作戰(zhàn)很是熟悉，由他帶領(lǐng)軍隊從子午谷進行奇襲是有成功的幾率。更何況魏延的這個計謀并不僅僅只是奇謀，魏延需要先奇襲長安，再據(jù)守以等待諸葛亮到來，可見這是一個奇正并用的謀略，正因如此，子午谷奇謀是符合兵法韜略。最為關(guān)鍵的是，魏延的判斷確實不錯，當時長安只有夏侯楙駐守，由此往西，最大的城池便是陳倉，而從斜谷出兵，恰好能避開進攻陳倉這一堅城。也就是說，只要魏延能攻下長安并成功堅守，諸葛亮是能迅速到達長安城下與魏延會師。

但諸葛亮沒有采納魏延的這個計謀，一方面自然是因為此計謀中的不定因素太多，而且魏延效仿的韓信距離眼下不過三四百年的時間，魏延的這個計謀并不能瞞天過海，反而可能被曹魏將領(lǐng)事先得知。一旦魏延的計劃敗露，這五千可戰(zhàn)之兵與魏延這一員驍勇善戰(zhàn)的將領(lǐng)就將命喪長安城前。而當時蜀漢才經(jīng)歷南中之戰(zhàn)不久，諸葛亮在北伐未建寸功的情況下，實在不敢冒著魏延戰(zhàn)敗的巨大風(fēng)險而兵行險著，因此他才會拒絕魏延的子午谷奇謀。

更何況當時的長安并沒有太高的戰(zhàn)略價值。昔日董卓在長安城中欺壓百姓，導(dǎo)致百姓紛紛逃至涼州和益州，因此長安城一直處于無兵無民的狀態(tài)，后來曹操任命鐘繇為司隸校尉，鐘繇來到關(guān)中后逐漸發(fā)展農(nóng)耕，這才有了關(guān)中的復(fù)興，但在此之后，曹操征討馬超和張魯，關(guān)中百姓再度逃亡漢中等地。因此即便魏延當時打下了長安，長安也不過是一座空城，如果曹魏趁勢從隴西和關(guān)東兩面夾擊，只怕魏延就得戰(zhàn)死在長安城中了。

筆者認為，正因為諸葛亮知道長安的戰(zhàn)略意義不高，再加上魏延失敗的代價太大，諸葛亮才沒有同意魏延的子午谷奇謀。

魏延作為諸葛亮的副帥，為何會提出看似荒誕的“子午谷奇謀”呢？

事情發(fā)生在諸葛亮最后一次北伐時期，諸葛亮領(lǐng)著十萬蜀軍出祁山，部分軍隊駐扎在五丈原。司馬懿得知諸葛亮消息后傾巢出動，領(lǐng)著十二萬魏軍駐扎在渭水邊，打算渡過渭水一步步蠶食蜀軍，諸葛亮見狀果斷帶著蜀軍魏軍對岸扎營。雖然魏軍勢大，但司馬懿不敢跨河攻擊諸葛亮。而蜀軍的兵裝、兵力不如魏軍，諸葛亮也不敢指揮蜀軍渡河作戰(zhàn)，雙方隔著渭水相望。

十萬大軍幾乎是蜀漢能夠拿出來的所有兵力，每天消耗的物資不計其數(shù)，蜀漢財政壓力很大，補給非?？嚯y。雖然魏軍人數(shù)更多，但魏國綜合實力是蜀漢的5倍，魏國可以源源不斷對前線進行補給，關(guān)中、西涼地區(qū)也可以支援司馬懿，壓力并沒有那么大。假如打持久戰(zhàn)，魏國甚至可以拖垮蜀漢。

在某一次商議作戰(zhàn)就時諸葛亮提出要在上方谷設(shè)局、自己做誘餌伏擊司馬懿，引蛇出洞后由隨后魏延領(lǐng)兵攻打魏軍大營，雙方里外包圍、全殲魏軍。魏延認為此計不妥，首先司馬懿不一定會上當，第二個魏軍人多勢眾，蜀軍不一定能夠包圍魏軍。在魏延看來與其繼續(xù)在渭水對峙，不如分兵他5000精兵和10日糧食，趁著夜色偷偷出營，走漢中過子午谷偷襲長安，蜀軍人多，司馬懿肯定不會發(fā)現(xiàn)少了5000人。等魏延攻下長安之后就斷了司馬懿的兵糧，蜀漢就可以蠶食、擊敗司馬懿。這條策略不諸葛亮采納，氣得魏延在諸葛亮背后說諸葛亮不適合做統(tǒng)帥，應(yīng)該由他來領(lǐng)導(dǎo)蜀軍北伐。

?曹魏關(guān)中疏于防御

魏延提出這項計劃并不是他頭腦發(fā)熱，而是經(jīng)過縝密的分析、推演得來的。曹魏在雍涼地區(qū)總共有14萬兵馬，在此之前一直都以長安為核心，向隴西、南安地區(qū)布防，部分兵力駐扎在西涼北部抵御羌人。本次蜀軍出動十萬大軍，司馬懿傾巢而出，率領(lǐng)十二萬大軍駐扎在渭水，而羌人原本就和西涼交戰(zhàn)上百年，司馬懿絕對不會從西涼地區(qū)撤兵，意味著現(xiàn)如今司馬懿手上幾乎已經(jīng)是關(guān)中所有兵力。

況且根據(jù)情報而知，長安的守將名叫夏侯楙，他雖然是夏侯惇的兒子，出身名門但沒有學(xué)到夏侯惇的本領(lǐng)，而是和一個常見的世家子弟一樣生活混亂，在長安夜夜笙歌。再加上司馬懿自認為他領(lǐng)導(dǎo)的魏軍已經(jīng)威懾到諸葛亮，蜀軍兵力本就少于魏軍，諸葛亮自然不敢分兵作戰(zhàn)，這更是加重司馬懿疏忽。

等魏延領(lǐng)著5000精銳士兵走子午谷突襲長安，長安必定驚慌失措，憑借蜀軍的戰(zhàn)斗力和魏延的指揮能力，拿下長安將會是大概率事件。司馬懿敢領(lǐng)兵攻打長安，諸葛亮就可以從后面攻打司馬懿。司馬懿若是掉頭北上涼州保存實力，諸葛亮就可以順勢進入長安，掌握這片戰(zhàn)略要地，蜀漢或許可以翻盤。

?魏延能力強信心足

雖然從紙面上來看這個計劃很天馬行空，但操作性確實很高。首先魏延的軍事能力確實很強，他原本是南陽郡一個農(nóng)家孩子，黃巾賊起義后加入荊州軍隊，從一個小小的士兵一步步爬起，通過戰(zhàn)功成為一名校尉。原本魏延有機會成為將軍，但因為出身問題，最終被調(diào)到長沙郡做守將。赤壁之戰(zhàn)結(jié)束后荊州被劉備所得，魏延成為劉備的部將。

劉備這個平臺比劉表的平臺公平，關(guān)羽、張飛、趙云等大將都是平民出身卻位高權(quán)重，魏延在劉備帳下非常拼命。攻略益州時一馬當先，斬殺十幾名益州大將，攻克多個郡城，戰(zhàn)后被劉備任命為將軍。

漢中之戰(zhàn)魏延跟隨劉備作戰(zhàn)，長期在陽平關(guān)外和夏侯淵、張郃等人對峙。劉備按照法正策略繞過陽平關(guān)到漢中城后的定軍山，魏延不動聲色操練士兵，營造一個人多勢眾的假象成功瞞過夏侯淵。當夏侯淵領(lǐng)兵支援漢中后魏延果斷拿下陽平關(guān)，夏侯淵被劉備斬首后魏延帶隊追殺張郃又獲取極大戰(zhàn)功。戰(zhàn)后所有人都認為張飛會出任漢中太守，但劉備卻提拔魏延做漢中太守。魏延鎮(zhèn)守漢中多年，曹操、曹丕時代一直派人攻打，均被魏延擊敗。曾經(jīng)魏國曹爽帶十萬兵馬從上庸地區(qū)攻打漢中，魏延不動聲色在漢水區(qū)域扎營，利用地利修建防御工事以逸待勞。一戰(zhàn)殲滅曹爽2萬魏軍，極大打擊魏國的聲望。

可以說魏延是整個蜀漢集團，除了諸葛亮之外對魏軍最了解的人。甚至在漢中地形、作戰(zhàn)技巧而言，諸葛亮都不如魏延。這也就是魏延敢于制定奇襲長安，篤定能夠翻盤的原因。

這樁懸案讓諸葛亮被黑了1700年：魏延的子午谷奇謀究竟可不可行？

公元228年，蜀漢丞相諸葛亮發(fā)動了第一次北伐。出征途中，大將魏延向諸葛亮提出了著名的“子午谷奇謀”。他建議由自己率領(lǐng)“精兵五千、負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安，（夏侯）楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也，比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣?！?br>
“一生唯謹慎”的諸葛亮認為太冒險，沒有照辦，讓魏延嘆惜自己懷才不遇。從而留下一個“如果當初采納魏延的子午谷奇謀，蜀漢是否可以一舉攻破長安”的千古猜想，諸葛亮也因為這一點被“挺魏派”黑了1700多年。后世史家爭論不休，至今沒有定論。

經(jīng)過多年研究，老王認為魏延所謂的奇謀看上去很美好，其實并不可行，理由如下：

一、蜀軍北伐不是秘密，魏國或早有防范

魏延的“從子午谷襲長安”之計，如果是一個能在處于完全秘密狀態(tài)下實施突然襲擊的計策，或許有幾分勝利的可能。然而，蜀軍北伐并非突然，這就給魏延之計打了一個大大的折扣。

據(jù)《蜀書·后主傳》裴注《諸葛亮集》記載，蜀漢后主劉禪于建興五年三月頒布的詔書中，已將蜀軍北伐的戰(zhàn)略目標鎖定為“克復(fù)舊都”——占領(lǐng)長安，并公布公布北伐軍的兵力是“步騎二十萬眾”，實際兵力是十萬人，此詔書及以后相關(guān)的詔書律令皆“露布天下”。諸葛亮率領(lǐng)十萬大軍駐扎在漢中，從建興五年五月進駐，到建興六年正月諸葛亮召集軍事會議，前后有九個月。因此，蜀軍北伐不是秘密。

二、魏國的防守戰(zhàn)略，正中“奇謀”要害

《魏書·孫資傳》裴注《資別傳》記載，“諸葛亮出在南鄭”，魏國將士認為可以出兵征討。魏明帝征詢樂陽亭侯孫資的意見，孫資認為“天下騷動，費力廣大，此誠陛下所宜深慮。夫守戰(zhàn)之力，力役參倍。但以今日見兵，分命大將據(jù)諸要險，威足以震撼強寇，鎮(zhèn)靜疆場，將士虎睡，而百姓無事?！?br>
孫資認為應(yīng)當“分命大將據(jù)諸要險”，魏明帝采納了這一建議。這就是魏國的防守戰(zhàn)略。“要險”，含“重要”與“險峻”兩個方面。從以后魏軍實施此防守戰(zhàn)略的實際情況看，魏軍只守“重要”地方，而不守“險峻”地方。

東起長安，西至陳倉的渭河之畔，共有五城：長安、（扶風(fēng)郡治）槐里、武功、郿國、陳倉，是“重要”地方。

三、曹魏雍州機動部隊遠勝魏延兵力

《魏書·明帝紀》裴注《魏略》曰“是時朝臣未知計所出，帝曰‘亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術(shù)，且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也?！瞬坷毡津T五萬拒亮。”’

魏明帝調(diào)動的五萬步騎，應(yīng)是中央機動部隊與雍州機動部隊的聯(lián)合之數(shù)。

《三國志》透露了魏國雍州多年間常備的機動部隊的兵力至少達兩萬步騎。按照慣例，州直屬機動部隊駐在州治城內(nèi)。雍州機動部隊兩萬人，應(yīng)駐在長安城內(nèi)。長安城是舊都，城墻周圍較長，又是魏國的西都，因此，其城防部隊至少應(yīng)有一萬人。城防部隊與機動部隊聯(lián)合守衛(wèi)長安城，合計至少有三萬人。

如果魏延之計成行，其作戰(zhàn)部隊只有五千人，還有五千人是運輸糧食的。用這五千將士去進攻守著長安城的魏軍三萬將士，顯然是攻不下長安城的。

四、長安城易守難攻

從《后漢書·董卓傳》中可知，李傕進犯長安時，率軍十余萬攻打長安城，猛攻八日均告失敗。直到后來依靠呂布軍中的蜀兵打開城門，長安城才被攻破（非破壞其城墻），可見長安城的易守難攻。李榷攻長安，事在年漢獻帝初平三年。蜀軍首次北伐，事在年曹魏太和二年。時隔僅36年，其間沒有發(fā)生破壞長安城之事。因此，在魏延獻計時，長安城依然易守難攻。

五、魏國援軍行動迅速，長安有外圍保障

通過對《魏書》、《蜀書》中魏蜀多次交戰(zhàn)的記錄進行比較計算，魏國機動部隊的行軍速度是可以確定的——

騎兵日行180里（三十年后鐘會部騎兵日行可達172里），步兵日行90里。

從洛陽到廊城有1120里。從洛陽徑往陳倉西北到街亭有1836里。從長安到郡城有260里。從長安徑往陳倉西北到街亭有976里。

魏軍騎兵從洛陽到廊城用6天，從洛陽到街亭用10天。

魏軍騎兵從長安到郡城用1天半，從長安到街亭用5天半。

六、魏延過低估計夏侯楙，長安很難白撿

魏延之所以自信，還在于他認為魏國安西將軍夏侯楙肯定是個聞風(fēng)而逃的膽小鬼。按他的說法，夏侯楙聽到自己悄悄殺過來，必然會乘船逃走，而長安只有御史、京兆太守這些文官，可以輕松逃走。

但據(jù)《魏書·夏侯惇傳》裴注《魏略》中的記載：夏侯楙雖“性無武略”，但“好治生”—熱衷于管理經(jīng)濟，并非一個昏庸的紋綺子弟?！叭旱懿蛔穸Y度，林數(shù)切責”，說明夏侯林心中常存國家的法度，是非常有責任心的。更何況夏侯楙駐守在高大堅固的長安城里，身邊有幾萬名精銳的將士，有郭淮任刺史，有大將軍曹真作后盾，他有必要聞風(fēng)而逃嗎？

七、即使攻進長安，陳倉以西也不可定

魏延對自己的計策非常自信，說“如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”如果實施魏延之計，果真如魏延所言一舉可定嗎？

僅看雍州的陳倉正西的四郡的情況。這四郡是隴西郡、南安郡、天水郡、廣魏郡。即使在諸葛亮否定魏延之計、率主力兵出祁山的情況下，這四郡的情況對于蜀國來說，也不容樂觀。

事實上，這四郡完全在雍州刺史郭淮的掌握之中。郭淮精通軍事，有膽有識，又是雍州的最高長官，他從這四郡調(diào)集四千將士，毫無問題。如果蜀軍主力兵出斜谷，那么，郭淮將率軍從西邊來攻擊蜀軍?？傊?，對蜀軍來說，陳倉以西不可定。

總而言之，從理論上來分析，魏延的“子午谷奇謀”并不可行。當然，事情已經(jīng)過去了近兩年了，當事人都不在了，死無對證，且時移世易，很多條件都發(fā)生變化了。老王的說法也只是一種猜想，權(quán)當拋磚引玉，僅供各位歷史愛好者探討。（老王不賣瓜）

子午谷奇謀什么時候提的 第幾次北伐 北伐結(jié)果？

三國時代蜀漢丞相諸葛亮在第一次北伐時，于《魏略》載大將魏延曾提出「子午谷之計」，向諸葛亮建議引兵一萬，由子午谷出長安，但諸葛亮認為太過冒險而拒絕。不過，于《三國志》載魏延每每向諸葛亮“請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事”，未有提及子午谷。而曹魏大將曹真伐蜀時，仍取道由此進軍，可是遇上大下雨，棧道斷絕，曹真用了一個月，才走了一半路程，被逼撤退。

第一次北伐
228年春天，漢軍準備好北伐，將領(lǐng)魏延提出韓信分兵之事，襲取潼關(guān)（《魏略》作子午谷之計），但諸葛亮不從，在而后北伐，魏延都曾提出這建議，卻被諸葛亮制止。而諸葛亮則派趙云、鄧芝率軍作為疑兵，由箕谷擺出要由斜谷道北攻的形勢，以吸引魏軍，漢軍行動成效，在洛陽的曹睿派出曹真都督關(guān)右各軍，前往郿縣防御趙云等人；于是諸葛亮則親率主力向祁山進攻。
由于當時劉備死去，加上漢國數(shù)年沒有動靜，令曹魏沒有防備漢軍，在曹睿后來班告中亦有提及：“先移風(fēng)于禮樂，次講武于農(nóng)隙，置亮畫外，未以為虞?！爆F(xiàn)在聽到諸葛亮北出祁山，朝野都甚為恐懼，隴加更甚，天水、南安、安定三郡相繼叛魏，響應(yīng)漢軍，當?shù)靥馗鳁壙|走。于是，諸葛亮包圍祁山，準備打下作為北伐前哨。魏朝內(nèi)未有人知出何對策，曹睿冷靜道：“亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術(shù)；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。”便親自到長安坐鎮(zhèn)。
曹軍到來，當時諸葛亮不用魏延、吳懿等為先鋒，卻派參軍馬謖領(lǐng)牙門將裨將軍王平到街亭防御張郃，另派高翔屯兵柳城；另一方面，南安郡人帶著漢軍攻打隴西，當?shù)靥爻闻c吏民策劃，先作堅守，若漢軍真能攻下西來的魏援，則投降也不遲，他于是遣長史馬颙出門設(shè)陣，自己向來到的漢軍說：“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳?！睗h軍于是退去。
而到達街亭的馬謖，不遵循諸葛亮的部署，舉措煩擾，又不接受王平的勸阻，不在當?shù)乐幭抡?，反而上山設(shè)陣。當張郃到來，他先將漢軍包圍在山上，切斷其水源，再督軍大舉進攻，漢軍大敗，馬謖逃走，眾軍各自逃亡，只有王平領(lǐng)著千人，鳴鼓自守，而張郃又疑漢軍有伏兵，不作追擊，于是王平集合分散的軍隊，向諸葛亮大軍處撤退。街亭失守，柳城高翔軍又被郭淮攻破，漢軍失掉有利形勢，諸葛亮惟有將西縣千多家人帶還漢中，班師撤退，至于隴西楚游等亦因此成功固守。而趙云、鄧芝的疑兵亦在箕谷無法抵御曹真的主力軍，趙云便收集士卒倚勢固守，將棧道燒毀，所以沒有太大的損失。
回到漢中，諸葛亮把臨陣逃脫、棄士兵于不顧的馬謖收獄，諸葛亮雖感可惜，但為嚴守軍令，便斬殺了馬謖、張休及李盛，奪取黃襲等人之兵，王平卻因有作進諫而被提拔。諸葛亮自己仍上書自貶三等，并作了自我批評，劉禪接納，但仍以諸葛亮為右將軍行丞相事，趙云亦貶為鎮(zhèn)軍將軍，但被諸葛亮大嘉贊賞他守衛(wèi)之功。后來，有人曾勸諸葛亮再北伐，但諸葛亮認為要更訓(xùn)練士卒，令他們忘了失敗之事，才可再行。曹魏的張郃在漢軍撤出后，快速將天水、南安、安定三郡平定，他又認為漢軍今番進攻祁山失敗，斜谷道又被趙云燒毀和大水沖蝕，下次該會以陳倉作目標，便派將軍郝昭、王生等與千余人屯兵陳倉。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/62374.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 褒姒的身世到底是什么真的是懷胎四十年···

下一篇: 漢成帝為什么非要立侄子為太子原因是什···