今天小編為大家?guī)眈R謖之死的分析，希望對你們能有所幫助。
公元228年春，蜀漢丞相諸葛亮親率大軍，明取關(guān)中，暗襲隴右，一舉拿下天水、南安二郡，曹魏君臣大懼。
曹叡親鎮(zhèn)長安，派右將軍張郃統(tǒng)步騎數(shù)萬，由隴蜀道西上救援。張郃督軍西進，與蜀漢負責阻擊曹魏關(guān)中援軍的馬謖部，在街亭遭遇。張郃乃是曹魏軍中宿將，享有盛名，更兼戰(zhàn)斗勇猛，作風強硬，又得雍州刺史名將郭淮相助，最終大破馬謖、高翔部，諸葛亮被迫撤軍。
事后，諸葛亮以馬謖違節(jié)度，舉動失宜，為郃所破，遂戮謖以謝眾。
《三國志·馬謖傳》記載更詳細：
馬謖與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，為郃所破，士卒離散。亮進無所據(jù)，退軍還漢中。謖下獄物故，亮為之流涕。
馬謖既死有余辜，諸葛亮為何還要揮淚呢?
馬謖請死
一、馬謖的傳統(tǒng)死因
馬謖之死，從表面上看，是因為戰(zhàn)敗之責!但在諸葛亮第一次北伐中，吃敗仗的可不只馬謖一人。
《趙云傳》：
亮令云與鄧芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。軍退，貶中護軍、征南將軍為鎮(zhèn)軍將軍。
《鄧芝傳》：
及亮北住漢中，以芝為中監(jiān)軍、揚武將軍。亮卒，遷前軍師前將軍，領(lǐng)袞州刺史，封陽武亭侯，頃之為督江州。權(quán)數(shù)與芝相聞，饋遺優(yōu)渥。延熙六年，就遷為車騎將軍，后假節(jié)。
在趙云、鄧芝的處理上，只貶趙云為鎮(zhèn)軍將軍，卻不見鄧芝被貶，而且鄧芝后來官運亨通，直到車騎將軍、假節(jié)!
如果說趙云、鄧芝因兵弱而敗，情有可原;那還有二人，亦死有余辜，卻也不見貶斥!
鎮(zhèn)北大將王平
《王平傳》：
建興六年，王平屬參軍馬謖先鋒。馬謖大敗於街亭，眾盡星散，惟平所領(lǐng)千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。
王平是馬謖的先鋒，不見斬將立功，坐觀主將成敗，僅率眾相歸。街亭之敗，王平亦責任深重。參考劉封之事，關(guān)羽敗走麥城，劉封守土不救，諸葛亮遂進讒言，令劉備誅殺劉封，前后差異何其大!
《高翔傳》：
高翔，荊州南郡人，劉備手下將領(lǐng)，漢中之戰(zhàn)，高翔于陽平被徐晃等擊敗。公元228年，隨諸葛亮北伐，與馬謖共拒張郃，屯兵柳城策應(yīng)馬謖，卻被郭淮攻破，棄軍逃跑。高翔后遷右將軍、領(lǐng)玄鄉(xiāng)侯，并進雜號大將軍。曹睿:"王師方振，膽破氣奪，馬謖、高祥，望旗奔敗。"
事實上，高翔與馬謖同受重任，高翔之逃，致馬謖孤立無援以大敗?？梢哉f，高翔之過，甚于馬謖，即不與馬謖同斬，也應(yīng)被廢，然高翔后與鄧芝一樣，反而平步青云，做到了右將軍、雜號大將軍的高位。
由此可見，軍敗之責，并不是馬謖被殺的主因。
二、諸葛亮揮淚而斬
世人對馬謖多沒好印象，普遍認為馬謖是第二個趙括，只會紙上談兵。但事實上，古今很多人，對馬謖都是持肯定意見的!
馬謖的負面新聞：
劉備:馬謖言過其實，不可大用。李贄:馬謖妄自尊大，一味糊涂，一味自是，及到魏兵圍定，莫展一籌。
馬謖的正面認識：
陳壽:"兄弟五人，并有才名" ;"才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。"司馬光:"越巂太守馬謖才器過人，好論軍計。"
其實，關(guān)于馬謖的負面評價，多是基于劉備的一句預(yù)言，但這預(yù)言并不足信，恐多是后人失街亭后編造的，所謂“事后諸葛亮”是也。
而當世之人，多對馬謖十分推崇，其中以諸葛亮為最。在用人上，諸葛亮是很成功的，所任用的蔣琬、費祎、董允、姜維、鄧芝、陳震、張翼等，皆是蜀中良士。因此，關(guān)于馬謖的才能，諸葛亮是不會看錯的!
除諸葛亮外，《三國志》作者陳壽亦對馬謖很推崇。而且陳壽父曾為馬謖參軍，馬謖兵敗陳壽父也被牽連受罰，因此陳壽是不會主觀美化馬謖的!
守成蔣琬
此外，除諸葛亮、陳壽等外，推崇馬謖的人還很多。
蔣琬后詣漢中，謂亮曰："昔楚殺得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智計之士，豈不惜乎!"向朗隨亮漢中，朗素與馬謖善，謖敗逃，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。
可見在當時的蜀漢政權(quán)中，馬謖的能力是眾所公認的，諸葛亮為其揮淚，正是合情合理的。
馬謖街亭之敗后，諸多重臣都對殺馬謖一事持反對意見，但是諸葛亮最終還是揮淚斬了馬謖，卻是為什么呢?
三、馬謖的自我犧牲
要理解諸葛亮為什么揮淚斬馬謖，即不想殺而殺的問題，是很容易的。
答案就是，情理上不應(yīng)殺，政治上必須殺!
在三國后期，有很多大型國戰(zhàn)，如諸葛亮北伐、曹叡伐蜀、曹爽伐蜀、司馬昭伐蜀、諸葛恪東興伐魏，但是這些國戰(zhàn)雖有國戰(zhàn)之名，實質(zhì)上卻并非以滅國為目標。
吳主孫亮進封諸葛恪為陽都侯，加封丞相、荊、揚州牧，督中外諸軍事。
鄧飏和李勝等人為了令曹爽建立軍功名聲而建議征伐蜀漢，曹爽于是西至長安，不聽司馬懿勸止，任命夏侯玄為征西將軍，假節(jié)都督雍、涼州諸軍事，與其率軍入蜀，
因滅蜀之功，曹奐以春秋時晉國的故地，共十郡，方圓七百里，封司馬昭為晉公，晉位為相國，加九錫。
三年春，亮率眾南征，劉禪詔賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前后羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人。
可見，大多數(shù)的國戰(zhàn)，背后都是權(quán)臣的奸謀，隱藏著政治斗爭的需要。
蜀漢是否存在政治斗爭呢?
且看諸葛亮排除異己，獨掌大權(quán)的簡要過程。
劉封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。
彭羕起徒步，一朝處州人之上，形色囂然。諸葛亮雖外接待羕，而內(nèi)不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安。
漢嘉太守黃元素為諸葛亮所不善，聞先主疾病，懼有后患，舉郡反，燒臨邛城。
諸葛亮上表控訴廖立曰："長水校尉廖立，坐自貴大，臧否群士...誹謗先帝，疵毀眾臣...立奉先帝無忠孝之心，守長沙則開門就敵..亮先將廖立由侍中降為長水校尉，后又廢為民。
建興元年，諸葛亮開府治事，又領(lǐng)益州牧。政事無巨細，咸決於亮。
三年春，諸葛亮率眾南征，詔賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前后羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人。
由上文可知，諸葛亮為獨斷超綱，做了一系列不道德的事，清除了很多障礙。但清除的這些都是小貓小狗，真正的攔路虎李嚴，并不是輕易能對付的。
李嚴北上
《諸葛亮文集》載有一事：
李嚴勸亮宜受九錫，進爵稱王。亮答書曰："吾本東方下士，誤用於先帝，位極人臣，祿賜百億，今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子并升，雖十命可受，況於九邪!"
世人都將此文作為李嚴不忠的證據(jù)，卻不探求李嚴為何要勸亮受九錫。
在上一段引文中，已載“劉禪賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前后羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人”，那么九錫是什么?即車馬、衣服、樂縣、朱戶、納陛、虎賁、斧鉞、弓矢、秬鬯。
兩相對比即知，諸葛亮雖未全受九錫，但至少也受了四錫!而受九錫向是奸臣的標簽，如王莽、曹操等。
正是在這種情況下，李嚴才書信與諸葛亮，“勸亮宜受九錫，進爵稱王”。推李嚴的本意，乃是提醒諸葛亮，規(guī)勸諸葛亮。
然而諸葛亮并不領(lǐng)情，重點看諸葛亮的回答：
雖十命可受，況於九邪!
何其狂妄!對同為托孤大臣的李嚴，諸葛亮都不屑正眼相看。
在諸葛亮執(zhí)意南征、北伐的事情上，持反對意見的，還遠不止李嚴一人。
南方諸郡不賓，諸葛亮將自征之，屯騎校尉、領(lǐng)丞相長史連諫以為"此不毛之地，疫癘之鄉(xiāng)，不宜以一國之望，冒險而行"。亮慮諸將才不及己，意欲必往，而王連言輒懇至，故停留者久之。
再看諸葛亮《后出師表》：
故五月渡瀘，深入不毛，...故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計。
曹操智計，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽，險于烏巢，危于祁連，逼于黎陽，幾敗北山，殆死潼關(guān)。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
.曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝?此臣之未解四也
因此，諸葛亮實行軍事冒險主義，面對劉禪、李嚴及其他眾臣，是很有壓力的!
...
再結(jié)合諸葛亮北伐前與魏延關(guān)于“子午谷奇謀”的爭議。
亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
正是迫于當時的政治壓力，所以諸葛亮才不贊同魏延的懸危之策，而是走了“安從坦道，十全必克”的平隴戰(zhàn)略。
但是，諸葛亮萬萬沒想!
兵者，危道也!諸葛亮不但沒有“十全必克”，反而喪師辱國，大敗而回!
違眾議，妄動刀兵，大敗回，朝議兇兇!
何以平民憤?諸葛亮心急如焚!
正是在這種情況下，馬謖挺身而出：謖愿舍此頭，以保全丞相!
看馬謖獄中書：
馬謖臨終與亮書曰："明公視謖猶子，謖視明公猶父，愿深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。"于時十萬之眾為之垂涕。亮自臨祭，待其遺孤若平生。
諸葛哭馬謖
結(jié)論：
綜上所述，馬謖之敗，非戰(zhàn)之罪;馬謖之死，非敗之過;死于政治，而非軍事。
北伐大敗后，諸葛亮的輔政地位，遭到嚴重沖擊。
馬謖為保全諸葛亮，遂將戰(zhàn)敗的責任攬到自己身上，并情愿以死謝罪，以堵天下悠悠之口。正如馬謖所說：愿深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也!
“雖死無恨”足可見：馬謖并沒有對不起諸葛亮，而是諸葛亮對不起馬謖。
如此，不容諸葛亮不揮淚也!
馬謖是三國有爭議的人物。劉備認為：“言過其實，不可大用?！敝T葛亮評價為“匡世奇才”。后馬謖剛愎自用，街亭失守，使得一向倚重馬謖的諸葛亮對其有所疑惑。在人們心目中，馬謖幾乎成了“言過其實”“紙上談兵”代名詞。而真實的馬謖，其實是一個難得的高級參謀和戰(zhàn)略型人才。 據(jù)史載：馬謖自幼熟知兵法，才氣過人。諸葛亮十分敬重他，行軍打仗，二人常常促膝常談，徹夜謀劃。針對南人難以馴服的特點，馬謖提出了“攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下”的攻心策略。這一策略被諸葛亮實施為“七擒孟獲”，保證了南方邊境的長治久安。針對蜀國“兵馬疲蔽”，民怨沸騰，馬謖適時提出“只宜存恤，不宜遠征”的休養(yǎng)策略。北伐前夕，靠馬謖的計謀，諸葛亮成功地離間魏國曹睿、司馬懿君臣，為北伐奠定了勝利基礎(chǔ)，才使得諸葛亮敗夏侯，收姜維，破羌兵，滅王郎，緊接著連克南安、安定、天水三郡，曹魏舉國震驚。 善于小征小戰(zhàn)的能手不一定是個運籌帷幄的將軍，一個運籌帷幄的將軍也不可能是個能征善戰(zhàn)的將士。漢高祖說：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信?！比烁饔衅洳?，在“運籌帷幄，決勝千里”方面 ，馬謖是一個具有戰(zhàn)略眼光的高參。 正如毛澤東思想里，包含著劉少奇等老一輩革命家的思想一樣，諸葛亮的智謀，很大一部分里包容了馬謖的聰明和智慧?！叭齻€臭裨將，頂個諸葛亮”的典故，就說明了這一點。在群體皆曰馬謖該殺的時候，參軍蔣琬說：“昔楚殺得臣而文公喜。今天下未定，而戮智謀之臣，豈不可惜乎？”劉禪更為冷靜，他說：“勝敗乃兵家常事?！?事情的發(fā)展，恰恰證實了蔣琬的“冷靜”的正確。馬謖死后，諸葛亮用兵打仗遠不如以前，原因就在于身邊缺少了善于謀劃的智囊型人才。因為少了心腹馬謖參與，晚年的諸葛亮食少事繁，事事躬親，最后凄慘地勞累而死。以至于臨死之時，諸葛亮發(fā)出了“吾遍察諸將，皆無人可授”的悲嘆，可見諸葛亮對馬謖情有獨衷。 因而，諸葛亮評價馬謖“匡世奇才”并不過分。過分的是作為上級領(lǐng)導(dǎo)的諸葛亮明知馬謖缺少一線的經(jīng)驗，卻不顧眾人的反對，違反常規(guī)，硬要馬謖這個機關(guān)兵一線掛職鍛煉。培養(yǎng)人才的主觀愿望是好的，但好心辦壞事，結(jié)果導(dǎo)致人才嚴重 錯位 。 出任先鋒總司令一職，理應(yīng)由久經(jīng)沙場的老將魏延、吳懿、趙云等人擔當。諸葛亮不顧眾人的反對，“逆天行事”，一意孤行，讓一個沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗的機關(guān)兵擔任先鋒軍總司令，同魏國名將司馬懿的大軍對陣，顯然有點以卵擊石的味道。由于魏軍來勢兇猛，東線老將趙云尚且抵擋不住，馬謖失街亭亦勢所難免。諸葛亮聽不進馬謖“不宜遠征”的忠告，楞是以弱謀強，即便不失街亭，諸葛亮也不會有大作為。街亭失陷與其說是馬謖咎由自取，倒不如說是諸葛亮戰(zhàn)略失誤的必然。馬謖的悲劇，一定程度地掩蓋了諸葛亮戰(zhàn)略失誤的悲劇，使一代悲劇的制造者成為一個完人。 追究馬謖錯位悲劇的社會根源，就不難發(fā)現(xiàn)這樣一個事實。失街亭之前，劉備、諸葛亮為了調(diào)動將領(lǐng)的積極性，偏愛刺激法。激將法在激勵人才自我表現(xiàn)的同時，也助長了將領(lǐng)們不切實際地好大喜功傾向。 關(guān)羽、趙云、黃忠、魏延等人為了搶頭功，也都有動輒拿人頭擔保搶簽軍令狀的經(jīng)歷。成事，簽訂者大撈資本；敗事，也沒有人認真追究。所以，在一定程度地助長了盲目簽訂責任狀的惡習。受大氣候的影響，作為沒有一線資歷的馬謖，比任何蜀將都急于撈取一線的資本，加上馬謖同諸葛亮非同一般的關(guān)系，錯位的馬謖“明知山有虎，偏上虎山行”，也就不足為奇了。 憑著多年默默無聞地為諸葛亮甘當綠葉這一情份，事前事后的馬謖都沒有預(yù)料到諸葛亮會對自己依法處置。而事實上的諸葛亮，也并非不想從寬處理馬謖，只是自己違規(guī)拔謖，將軍們多有情緒和猜疑。在 斬或留 問題上，眾將官不滿情緒無疑成了諸葛亮執(zhí)法的準繩。諸葛亮揮淚斬馬謖，與其說是執(zhí)法嚴明，倒不如說不得已形勢下的無奈之舉。 張心陽說：“在中國官場似有一種‘責文化’就是從部署一項工作任務(wù)開始，就言必稱‘不成任務(wù)，我拿你是問’，‘拿不下城池，就提頭來見’。他將一切責任推給下級，而從不檢驗自己的決策是否周密?！币坏┫录増A滿完成任務(wù)，便是自己英明果斷，否則便是下級剛愎自用，不殺不足以平民憤。在獨裁制度下，人才錯位的始作俑者是他的上級。 事業(yè)的成敗往往并不取決于人才的得失，而在于人才的有效使用。世上只有錯位的人，但沒有無用的才，問題的關(guān)鍵在于如何使用量材使用人才。 劉邦在評價張良、蕭何、韓信等人才，說過：“此三這，皆人杰也，吾能用之，此吾所以得天下也。項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也?！奔偃糁T葛亮真能做到知人善任，各得其所，怕馬謖、魏延、李嚴、楊儀等人才也不會是因錯位而落到悲慘凄涼的結(jié)局。如果董卓、袁紹、曹爽善待謀士，不搞越俎代庖的話，怕三國的歷史將會改寫。 趙括錯位，導(dǎo)致四十七萬趙國子弟兵，被殺的被殺，活埋的活埋，重大事故，難道問題的根源僅僅是趙括紙上談兵緣故嗎？！避諱領(lǐng)導(dǎo)重大責任而不追究而專門干“舍卒保帥”的勾當，是我們歷史悲劇的悲劇，也我們不斷重復(fù)歷史悲劇的根源。解放后，幾十萬知識分子被打成右派，接受人民的再教育，難道這么多人錯位也應(yīng)該由知識分子承擔嗎？！ 馬謖該死，罪在錯位。假如因為馬謖錯位，而把他的功績一筆勾銷，顯然不是公正地看待歷史人物。為何在我們眼里只有失街亭的馬謖，而沒有智慧過人的馬謖呢？！我不禁要問：社會顛倒了，還有歷史來評說，那么歷史顛倒了，又有誰來評說？！
馬謖是三國時期蜀國的著名大將，因其才器過人，善于謀略，得到了智囊諸葛亮的器重。可是盡管如此，在劉備去世時，他還是特意叮囑諸葛亮：馬謖不可委任大事。然而最終的結(jié)果眾人皆知，諸葛亮并沒有聽從劉備的遺言，將街亭交給了馬謖守衛(wèi)，由于馬謖的剛愎自用，導(dǎo)致街亭失守，蜀軍得到了沉重的一擊。
在歷史上很多人都認為諸葛亮具有未卜先知，能夠預(yù)言后世的能力，那么諸葛亮為何當初不聽劉備的臨終勸告，非要讓馬謖前去鎮(zhèn)守街亭呢?這主要還是得從這兩人的淵源說起。馬謖和諸葛亮的淵源頗深。馬謖的哥哥馬良曾是諸葛亮最欣賞的人，兩人的關(guān)系不僅非常的友善，而且馬良還曾以尊兄來稱呼諸葛亮。
當年劉備在夷陵之戰(zhàn)中兵敗之后馬良就遇害身亡了，因此在馬良死后，諸葛亮對馬謖照顧有加也是很正常的。當然除了兩人的關(guān)系不一般之外，馬謖自己的能力也占了一部分。馬謖這個人還是很有才氣的，而且他還非常的好論軍計，據(jù)史料記載，諸葛亮每次接見馬謖時，兩人都會從白天暢談至黑夜，由此也可以看出馬謖還是一個非常善于交談的人。
在街亭失守后，諸葛亮十分的痛心，但是面對眾多的將士，他也不能不對馬謖進行處置。諸葛亮揮淚斬馬謖在歷史上一直流傳著，那么當年諸葛亮真的揮淚斬下了馬謖的頭顱了嗎?
在《三國志》中，馬謖的結(jié)局主要有三個。第一個結(jié)局是馬謖當初并沒有被諸葛亮處斬，而是逃跑了，而且之后還改名為寧隨。在諸葛亮去世之后，馬謖又再次回到蜀國為蜀漢效力。第二個結(jié)局是馬謖當時的確是被諸葛亮判了斬刑，不過在還未實行斬刑時，他就病死在了大獄之中。第三種說法，在《三國演義》中也是相同的，也就是如今最常流傳的一種說法，馬謖被諸葛亮揮淚斬殺。
在一些學者研究史書后，他們認為，雖然馬謖的結(jié)局歷史記載的有三個，但是要說最有可能的一個還得是第二個，馬謖在街亭一事上犯下大錯后被諸葛亮下令處以極刑，然而在還沒執(zhí)行時，馬謖就在獄中病故了。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/62249.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤！站內(nèi)信息時效及準確性不足！部分文章及資料為作者提供或網(wǎng)友推薦收集整理而來，僅供愛好者學習和研究使用，版權(quán)歸原作者所有。
備案號： 陜ICP備2022010374號-1 聯(lián)系方式：602607956@qq.com
