跟著小編一起探尋歷史上真實的漢宣帝。
說漢宣帝的歷史功績比漢武帝大,當(dāng)世百姓的認(rèn)可程度比漢武帝高,有以下幾個理由。
一是漢武帝因為好大喜功,大肆開疆拓土,把“文景之治”以來積累的社會財富都消耗得差不多了,漢朝在漢武帝末期進入了一種貧弱的階段。而漢宣帝在位的二十多年,重拾“文景之治”時期休養(yǎng)生息的政策,漸漸地,又讓國家復(fù)蘇過來,讓大漢王朝得以往后延續(xù)。
二是漢武帝發(fā)動的多次戰(zhàn)爭,并不是廣大老百姓喜愛的。也許對一些將領(lǐng)來說,有一個拜將封侯的成功喜悅,但是對絕大多數(shù)老百姓來說,卻是災(zāi)難。所謂“一將功成萬骨枯”,講的就是這個道理。而漢宣帝雖然也和匈奴打過,和西羌打過,但總體上戰(zhàn)爭很少,廣大老百姓得以安定地種田生產(chǎn)。這對老百姓來說,是一件慶幸的事情。
三是漢武帝和匈奴之間打了太多的仗,早期對匈奴還有一定的打擊作用,獲得了一定的土地。但是并沒有讓匈奴服氣,匈奴一直在和漢武帝對抗。而漢武帝晚年時期發(fā)動的對匈奴的戰(zhàn)爭,所打的仗,則大多是敗仗。漢武帝不得不灰頭土臉地收兵。漢宣帝和匈奴打得不多,但是匈奴對漢宣帝卻很服氣,還多次前來投奔漢宣帝。漢朝因此設(shè)置了西域都護府,那一片土地正式歸漢朝管理。也就是說,漢宣帝采用相對溫和的政策,所獲得的國土面積,卻并不比漢武帝少。
四是漢武帝晚年時期,因為貪戀皇位,疑神疑鬼,逼得自己所立的太子自殺,還由此殺了不少人。后來為了立劉弗陵為皇帝,還逼死了劉弗陵的母親鉤弋夫人。漢武帝不只是殺皇親,還殺了很多大臣。漢武帝的這種暴行,在皇親和大臣之間造成了非常惡劣的影響。后來漢宣帝給他立廟的時候,當(dāng)時的爭議就非常大。由此可見,大家對漢武帝有多么不滿。但是漢宣帝很少濫殺無辜。他雖然清除了霍家的勢力,但是并沒有殃及更多的人,而且他一直給予霍光很高的地位。他對自己的太子也不滿意,但他并沒有像漢武帝那樣濫殺無辜。一直堅持讓這個太子當(dāng)皇帝,從而在皇室中所造成的爭議和影響也是比較小的。
既然漢宣帝很多方面都超過了漢武帝,但為什么漢武帝在歷史上的名聲,要比漢宣帝高很多呢?我認(rèn)為有以下一些原因。
其一,對大國土的追求,契合國人的心理。雖然古代是家天下的社會,嚴(yán)格地說,那些國土其實跟普通老百姓沒什么關(guān)系,都是皇帝的,是“朕的天下”。但是老百姓會一廂情愿地覺得,這也是“我們的天下”。而且,知識分子從小所受的教育,都是“修身齊家治國平天下”這樣的儒家思想,這也在國民中樹立了“天下興亡,匹夫有責(zé)”的意識。在這樣一種主流意識形態(tài)下,后人都會覺得,漢武帝的做法是對的。
其二,南北矛盾的長期對抗,讓更多的人肯定漢武帝的行為。在中國古代,北方的游牧民族和南方的漢民族之間,一直存在著強烈的對抗。這種對抗,還主要是由北方游牧民族挑起的。因為北方的游牧民族缺乏資源,缺乏必要的生存條件,所以他們總是要到南方來抄掠搶劫。
在南北對抗中,如果遇到南方是盛世,一般情況下都會壓制住北方游牧民族。但假如遇到南方是亂世,那么北方游牧民族,將給南方帶來深重的災(zāi)難。而且在中國歷史上,還有元朝、清朝這樣兩次北方游牧民族滅了南方的國家,統(tǒng)一中國的現(xiàn)象??傊?,南北對抗極大地挑動了南方漢人的神經(jīng)。因此,他們對漢武帝那種使用強硬方式,堅決打擊北方游牧民族的做法,感到非常解氣。從古至今,歌頌漢武帝,歌頌衛(wèi)青、霍去病、李廣的各種文藝作品非常的多,這也就擴大了漢武帝在民間的影響力。
其三,漢宣帝政策的實際效果,雖然比漢武帝大,但其實也是因為漢武帝打下了很好的基礎(chǔ)。漢武帝因為強硬地打,把匈奴人打怕了,打分裂了,所以在漢宣帝時期,才會有一部分匈奴人歸附過來。這就是所謂的“一張一弛”“又打又拍”。反之,如果漢武帝時期沒有那種強硬的打壓,漢宣帝時期也沒有那樣巨大的收獲。一種情況下,人們會覺得漢宣帝其實是收麥子的那個人,漢武帝是種麥子的那個人。收麥子那個人,功勞肯定沒有種麥子的那個人功勞大。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/62181.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!