今天小編給大家?guī)沓绲潪楹螌幩酪膊豢现v和?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
1644年,明朝崇禎帝在煤山上吊殉國。滿清大軍隨即入關,以屠刀強迫漢人百姓剃發(fā)易服。從此華夏沉淪、衣冠喪盡,中國大地走進持續(xù)二百余年的黑暗時代。
多少后世之人提到這一痛史,無不以為從努爾哈赤起兵,明朝薩爾滸、廣寧諸戰(zhàn)慘敗后,遼東就已經(jīng)成為大明王朝流血不止的傷口,難以痊愈的惡疾,因此與其將舉國精兵強將、大量財政支出白白耗在此地,修建那些中看不中用的城堡壁壘,養(yǎng)一支只會用大炮守城的“關寧鐵騎“。
倒還不如學習宋朝和遼國簽訂和約那樣,答應皇太極的求和,和滿清罷兵修好,先把重心放在平息關內(nèi)十三省的內(nèi)亂,哪怕放棄遼東千里沃土,也好過真實歷史中大明亡國的地獄場景。
然而,這只是事后諸葛亮,一廂情愿。明末和滿清議和,并沒有實際可行性,只能是徒然取辱,絕不可能挽救國家。
憑什么總有人就認為作為當時整個遠東地區(qū)誰與爭鋒的不世梟雄,皇太極難道不比我們后人更清楚,真等近億人口的大明朝壓制了民變,理順了內(nèi)政,只有幾萬本族兵丁的小小滿清,就只有被這個龐然大物碾死的下場?
清太宗:皇太極
對游牧民族和漁獵民族最大的偏見,莫過于認為他們是一幫不懂計謀的蠻子。其實那種遠比中原更嚴苛的生存環(huán)境,從來只有最精明狡猾的人才能存活下來??v觀歷史,即使最為守信用的蠻夷——契丹人的遼帝國,其實在百年和平期里,不還是一樣三天兩頭來敲北宋的竹杠?
滿清更是遠比遼國金國更狡猾的對手,不客氣說,和他們議和,除非你是讓他們鞭長莫及的列強,否則無論崇禎、南明、鄭家還是吳三桂,任何時候都不可能成功,至多只能是短時期休戰(zhàn)。
自古能戰(zhàn)始能言和。
宋遼澶淵之盟的前提,是蕭大王蕭撻凜戰(zhàn)死,十幾萬遼軍精銳連同他們的皇帝太后孤懸敵國,危如累卵; 宋金紹興和議雖然足夠無恥,泱泱天朝竟向蠻夷稱臣,那也是建立在岳飛、劉锜等中興名將們把金兀術輪著刷了一輪戰(zhàn)績的前提下。
這些和議能達成的前提,都是宋軍能戰(zhàn)敢戰(zhàn),前后野戰(zhàn)連續(xù)數(shù)萬計地割對手人頭,對手攝于漢人王朝的武力,不可輕忽,才不得不議和。
而如靖康之變汴京圍城的時候,宋徽宗宋欽宗倒是極有和談誠意,都親自送上門了,金人怎么對他們的? 昏德公、昏德侯;南宋臨亡國前也企圖稱臣、稱孫于蒙古,但求茍安,可那時的忽必烈又怎么可能答應?
蒙元皇帝:忽必烈
【陸秀夫等至大元軍中,求稱侄納幣,不從;稱侄孫,不從?!俊厩脖O(jiān)察御史劉岊奉表稱臣,上大元皇帝尊號曰仁明神武皇帝,歲奉銀絹二十五萬,乞存境土以奉蒸嘗?!?/p>
常有人怪崇禎帝不識時務,或怪士大夫如黃道周等誤國,沒有和滿清議和,好騰出手來先安內(nèi)。以明末局勢而論,不客氣說:全系妄想而已。
崇禎朝中后期是什么戰(zhàn)局?清軍出入華北各省四處抄掠掃蕩,如入無人之境。
如第三次阿濟格入關,抵居庸關,克昌平,掃蕩京畿,直逼北京城下,抓回人畜十八萬,臨出門給擁兵不敢前的明軍送上「諸官免送」的牌子;
第四次多爾袞入關,五個月內(nèi)轉(zhuǎn)掠二千里,攻下包括濟南在內(nèi)的河北山東七十余州縣,害死孫承宗、盧象升,抓走德王朱由樞、其子郡王朱慈穎,并人畜四十六萬,掠得金銀百余萬兩。
最后一次阿巴泰入關,掃蕩山東全省,連克三府十八州六十七縣。逼得魯王朱以派上吊,抓走人三十七萬,畜五十五萬。而且還將魯藩五個郡王千名宗室集體斬首,這已經(jīng)是完全不再留與明朝談和之余地的表現(xiàn)了。
這幾次清軍入關,明朝將帥擁兵觀望,眼睜睜看者清軍掠去大筆人口牲畜,滿載而歸。除了盧象升盧忠烈公舉五千天雄軍與之死戰(zhàn),巨鹿殉國外,竟再也沒有一支敢與之野戰(zhàn)的明軍部隊。
盧象升巨鹿血戰(zhàn)
其實大明王朝傳到了崇禎年間,二百多年積累的體制弊病,早已積重難返,病入膏肓。十余位皇帝薪火相傳至此的軍政體制,已經(jīng)完全適應不了當時局勢的切實需求,亦跟不上生產(chǎn)力水平發(fā)展了。
就引盧象升巡視九邊后,匯報給崇禎帝的一段奏折:【今逋餉愈多,饑寒逼體,向之拿錢借債,勉制弓矢槍刀,依然典賣矣。多兵擺列武場,金風如箭,餒而病、僵而仆者紛紛見告矣。每點一兵,有單衣者,有無绔者,有少鞋襪者,臣見之不覺潸然淚下?!?/p>
這就是大明朝的前線支柱武力、西北邊軍將士當時的狀況。一群平日賣兒、鬻女、典妻、乞討,或與將主為奴來維系生存的乞丐和奴隸,指望他們保家衛(wèi)國到幾時?一個連帝國核心武力都弄成這樣子的政權,可能長久持續(xù)下去么?
所以,皇太極口頭上是有很多和談要求不假,可是只要明軍還是一天打不贏清軍,甚至連野戰(zhàn)的膽子都再有,這種情況下達成的所謂”和約“對滿清的侵攻會有任何約束力可言么? 撕不撕毀還不就只在皇太極的一念之間么?
正因雙方如此懸殊的戰(zhàn)力比,明朝想和滿清議和,是根本沒有任何如宋金和議一般成功的可能的。就算真達成了所謂的“明清和約”,那也必然是建立在明朝之所失、滿清之所得遠比清軍破口所掠更多的前提下。
除非崇禎皇帝去學清末的滿清當局那樣,徹底不要臉,當個滿清代理人性質(zhì)的賣國政府,——那樣的大明亡了也罷,即使如此,又能茍延殘喘幾年?怕是只會比真實歷史上滅亡得更早。而這樣一個徹底出賣國家與民族的朝廷,更會留下千秋罵名,永為后世恥辱,更讓后人蒙羞。
是以,崇禎帝可能確有很多施政不當,但唯獨不和滿清議和這條,(或是雖一時動搖,有陳新甲事,但很快改弦更張),看得清楚,無可指摘,當?shù)闷稹安缓陀H、不賠款、不割地、不納貢、君王死社稷”的毅宗烈皇帝之名。
崇禎即位后接手了一個令人頭疼的爛攤子:明末正值小冰河時期,不是大旱就是蝗災;東林黨和閹黨斗的不可開交,朝廷烏煙瘴氣;后金在遼東日益壯大,不時南下叩關擄掠。崇禎苦苦支撐十七年后,在煤山自縊。
大明真的無藥可救了嗎?崇禎自縊后,南明勢力先后自立了隆武、紹武、永歷三個小政權,在不斷內(nèi)耗的情況下仍然苦撐了二十多年,李定國還一度打到了湖南??梢娫诋敃r形勢下,遷都絕對是一個明智的選擇,那為何崇禎不愿去南京呢?
后世喜歡用“天子守國門、君王死社稷”來解釋,一個國家固然應該有氣節(jié),但是在生死存亡的時刻,堅持這樣的氣節(jié)真的合適嗎?
崇禎不是沒有動過遷都的念頭。李自成在西安自立后,起義軍從山西攻向北京城,大明岌岌可危。崇禎深知遷都求存是良策,但是所謂的氣節(jié)讓他拉不下臉來,他寄希望于大臣們可以勸他遷都,這樣就可以順水推舟南遷,還不用承擔喪國失地的罵名。
崇禎的算盤打得挺好,但大臣們的小算盤同樣打的劈啪響:大明眼看就不行了,這些年當官攢了不少家當,看那李自成也像是個做大事的,還不如直接降了,還能掙個從龍之功呢,讓朱由檢哪涼快哪呆著去吧。
這是大多數(shù)大臣們的想法,當然也有少數(shù)人還是有良知的,大臣李明睿就是其中一個。在城破前三個月,李明睿力勸崇禎遷都,但是絕大多數(shù)人都不同意,甚至讓皇帝留守北京,太子南下監(jiān)國。
崇禎生性刻薄多疑,早已失了人心,盧象升、薛國觀就是前車之鑒,大臣們都不愿為崇禎背黑鍋,死要面子的崇禎只好下旨勤王。
可惜,勤王大軍還沒到,就傳來山西總兵周遇吉就戰(zhàn)死寧武關的消息。李自成大軍兵臨城下,國丈周奎果斷把三個親外孫獻給闖軍,斷送了大明復興的最后一絲希望。
李自成進京后,對屈膝投降的大臣們拷銀助餉,君臣不和,相互猜疑,最終都沒有好下場。
因為有人說南遷就是逃跑主義,而崇禎是個政治道德意識比較嚴重的人,他不愿意承擔這么大的責任。所以崇禎就做了明朝最后一個皇帝。從崇禎登基后,不僅遭遇了天災,還要面對農(nóng)民起義,又有后金反抗,朝廷中也有很多人腐敗,整個明朝的情況都不太良好。
雖然崇禎很努力的想要讓明朝慢慢變好,但他無能為力。明朝最開始定都南京,是后來朱棣搬遷到北京的,但南京的建設也在同時進行。可以說只要當時崇禎南遷,明朝就還有存活的可能。當時李明睿就提出南遷,崇禎讓他跟其他大臣這么說,但其他大臣不這么想。崇禎喜歡讓大臣背黑鍋,只要南遷,提出南遷的那個人必定會被崇禎找個借口殺掉。
當時有人提議讓太子南遷,一旦北京不保就可以讓太子在南京稱帝,但光時亨認為這是在效仿唐肅宗靈武之事,想擁立太子然后架空皇帝,最后北京還是沒有保下來。其實崇禎就是因為面子問題而不愿意南遷,如果當時有個合適的借口,崇禎就會愿意南遷,明朝就還有活下來的希望。
但當時崇禎手里沒有足夠的武力支持,就沒有什么權威。所以如果南遷,崇禎不好好操作還是會讓明朝走向滅亡。
崇禎就是既想保住國家,又想保住自己的名聲,這樣是不行的。他不做出改變,明朝又怎么會有未來呢?應該學學滿清的多爾袞們。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/61567.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!