南北榜案的故事大家喜歡嗎?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~
在中國(guó)古代,科場(chǎng)舞弊向來是大案,統(tǒng)治者往往對(duì)科場(chǎng)舞弊零容忍,處罰大多極為嚴(yán)厲??婆e關(guān)系到人才的選拔和政治的穩(wěn)定,嚴(yán)厲打擊科場(chǎng)舞弊也很正常??墒?,發(fā)生在明朝的一場(chǎng)舞弊案,卻離奇至極。
這場(chǎng)科場(chǎng)舞弊案被稱為“南北榜案”,它發(fā)生于明初洪武年間,是中國(guó)科舉考試中的重大事件。在這場(chǎng)案件當(dāng)中,主考官劉三吾等人先是被定徇私舞弊罪,后又與謀反案牽連到一起,受到此案牽連者不計(jì)其數(shù)。
可是,這起案件最離奇的地方,是沒有任何證據(jù)證明劉三吾、白信蹈等主考官和被錄取的士子們涉嫌徇私舞弊,朱元璋也知道這一點(diǎn),但他偏偏還是掀起大案,將劉三吾、白信蹈和許多錄取的士子定罪,并處以殘酷處罰。
很顯然,這是一起冤案,一起針對(duì)劉三吾等人和南方士子的冤案。那么,朱元璋為何要締造這樁冤案呢?
這個(gè)問題的答案,要從南北榜案發(fā)生時(shí)的背景里尋找。南北榜案發(fā)生于明洪武三十年(1397年)的丁丑科殿試,當(dāng)時(shí)主持殿試的,是以翰林學(xué)士劉三吾和王府紀(jì)善白信蹈。這兩位主考官是當(dāng)時(shí)有名的大儒,其中劉三吾更是一手制訂了科舉規(guī)章制度。
朱元璋任命劉三吾和白信蹈主持這次殿試,可見他的重視??墒?,殿試的結(jié)果卻令朱元璋和所有人大跌眼鏡。發(fā)榜以后,被錄取的五十一人全部都是南方人,北方人一人未取。榜單一出,北方士子嘩然,他們紛紛指責(zé)劉三吾等人是南方人,偏倚南方士子,南方考生涉嫌徇私舞弊。朝中的北方籍官員也上書朱元璋,要求他徹查。
其實(shí),連朱元璋本人看到結(jié)果也很驚訝,畢竟北方士子一人未錄,這在整個(gè)科舉考試的歷史上也是前所未有的??吹奖狈绞孔勇?lián)名上書,北方籍官員群情激奮,朱元璋深知,自己的處理結(jié)果關(guān)系到明朝政治的穩(wěn)定。朱元璋立刻下令徹查,并以質(zhì)疑劉三吾等人的侍讀張信為首,成立了12人的調(diào)查小組,對(duì)落第試卷進(jìn)行審閱,增錄北方人入仕。
可是,調(diào)查和補(bǔ)錄的結(jié)果卻再次令人震驚。經(jīng)過調(diào)查小組數(shù)日的復(fù)核,優(yōu)中選優(yōu)呈上來的試卷,竟然依舊文筆不佳,有的甚至還犯禁忌之語(yǔ);反觀之前錄取的五十一位南方士子的試卷,皆是憑才學(xué)錄取,沒有任何問題。這意味著劉三吾等人的選拔沒有偏倚南方士子的情況,北方士子無一人錄取,真的只是因?yàn)樗麄兂煽?jī)太差。
然而對(duì)于這個(gè)結(jié)果,北方士子卻不接受,畢竟這相當(dāng)于否定了他們?nèi)咳?。一時(shí)間,北方文林群情激奮,對(duì)劉三吾、張信等人口誅筆伐,有的北方籍官員甚至放言要辭官歸家,不再入仕。南北文林對(duì)立對(duì)于朱元璋來說無傷大雅,但是北方士子對(duì)朝廷不滿,卻是朱元璋無法接受的。要知道洪武年間北元依舊存在,元朝統(tǒng)治的影響還存在,明朝建立初期,許多文人都拒絕出入仕。
出現(xiàn)這種情況,與當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景有關(guān)。元末時(shí)期,中原飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘,以致于“山東、河南多是無人之地”,“河北諸處,兵后田荒,居民鮮少?!?《明史》)連年的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致北方經(jīng)濟(jì)文化大倒退,到洪武年間,北方的元?dú)庖琅f沒有恢復(fù)過來。所以,明朝初年的科舉考試競(jìng)爭(zhēng)中,往往都是南方士子獲勝,而“往年北士無入格者”,又導(dǎo)致北方士子們“怠惰成風(fēng)”。
在北元時(shí),北方漢人們?nèi)胧说臋C(jī)會(huì)反而還大一些。這種情況導(dǎo)致北方士子們“多有不欲仕者” “以不忘故國(guó)也”(《廿二史記》)
于明洪武三十年的丁丑科殿試盡取南方士子,確實(shí)只是一次偶然。對(duì)于這一點(diǎn),朱元璋其實(shí)心知肚明,畢竟劉三吾的品德是有目共睹的。主持這次殿試時(shí),劉三吾已經(jīng)是 85 歲高齡,他“為人慷慨,不設(shè)城府,自號(hào)坦坦翁?!薄爸僚R大節(jié),屹乎不可奇”。而且,劉三吾還是一位“直腸子”,史學(xué)家談遷就評(píng)價(jià)他“論者又謂三吾文章不如宋濂,而渾厚過之,先見不如劉基,而質(zhì)直過之,勇退不如詹同,而事功過之……信哉。”(《國(guó)榷》)
這樣一位性格剛直的老人,應(yīng)當(dāng)是不會(huì)徇私舞弊的,而張信等人的調(diào)查結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。事實(shí)上,劉三吾如果真的世故圓滑,他大可不必非要按照才學(xué)錄取,隨便錄取幾位北方士子,就可相安無事了??蓜⑷崞皇沁@樣的人,在這位坦坦翁看來,科舉就得憑試卷說話。
可是對(duì)于朱元璋來說,還有比原則更重要的事情,那就是政局的穩(wěn)定。南北榜案爆發(fā)以后,北方士人們“口語(yǔ)籍籍”,“咸蜚語(yǔ)噪之”,放出謠言“三吾南人,私其鄉(xiāng),”“或言信等以陋卷呈,三吾等實(shí)屬之”。
朱元璋對(duì)此憂心忡忡,“北方人士服屬于元較久,慮遺民猶有故元之思,頗欲以假科舉名以籠絡(luò)之”(《鳳洲雜編》)
所以,事發(fā)以后,朱元璋指斥本次科舉的主考劉三吾和副主考白蹈信等人為“藍(lán)玉余黨”,將他們下獄,以平息北方士人們的怒火。隨后,朱元璋親自策問,錄取六十一人,而他們?nèi)慷际潜狈饺恕?/p>
至于劉三吾等人最終的下場(chǎng),可謂十分凄慘。主考官劉三吾等人被發(fā)配到西北,張信被凌遲處死,只有復(fù)核試卷時(shí)開列出的中榜名單上有北方士子的戴彝、尹昌隆二人免罪。至此,這起案件才終于落幕。不過,南北榜案的影響遠(yuǎn)沒有結(jié)束,此案以后,明代開始分地取士,創(chuàng)設(shè)了南北卷,它對(duì)于中國(guó)科舉取士制度的影響是巨大的。
寒窗苦讀,只為一朝上榜。這就是在科舉制度下每個(gè)古代書生的心聲了,他們十年寒窗只為考取功名,光耀門楣??墒请m然千年來的科舉制度給了他們出人頭地的機(jī)會(huì),這中間也出了不少的慘案,就比如明朝洪武年間的南北榜事件。在這樁事件中,52名進(jìn)士都來自南方,考中的狀元在20多天后就被車裂。這是為什么呢?
第一,陳安獲得狀元。
十年苦讀為的就是有朝一日可以蟾宮折桂,狀元陳安就是這樣做到了。在洪武30年的時(shí)候,陳安憑著過人的才華一路披荊斬棘,最終得到了狀元的名號(hào)??墒钦撬麏Z魁的這一年,科舉所錄取的52名進(jìn)士,全部是南方人,沒有一個(gè)北方人。
第二,北方才子抗議。
對(duì)于這樣一個(gè)結(jié)果,北方的才子紛紛表示抗議。 于是朱元璋把主考官都軟禁了起來,然后再派人重新審閱事件,并重新組織考試。不過北方考生的文采確實(shí)要比南方考生差一些,可是北方的考生對(duì)此次結(jié)果并不滿意,所以他們又是游街又是喊冤,鬧得不可開交。
第三,平息鬧劇。
在這次南北榜事件之中,更讓人生氣的是竟然朝中的一些官員也趁機(jī)利用這樁事件來相互針對(duì)。這讓朱元璋十分不滿,所以他最想要的就是快速平息這件事。那么他就采用了最簡(jiǎn)單的方法,將除了劉三吾之外的所有主考官一律處死,而且也將陳安車裂。
公元九〇一年是唐昭宗天復(fù)元年。天復(fù)元年春天,照例要考進(jìn)士,要公布錄取名單。唐昭宗心情不錯(cuò),就下令選拔一些出身貧寒的,參加過多次高考卻多次沒有考中的,年齡偏大的考生成為進(jìn)士,以表示皇上開恩。于是,主考官奉圣命選出五個(gè)老漢及第。這是五位特批的進(jìn)士,唐昭宗在敕書中說:“念爾登科之際,當(dāng)予反正之年,宜將異恩,各膺寵命。”
這五位進(jìn)士中有兩位已經(jīng)年過七十,就是說已經(jīng)超過了官員應(yīng)該退休的年齡而且沒有什么特殊的貢獻(xiàn),套用唐昭宗敕書中的話來形容就是:念爾登科之際,已過致仕之年。而剩下的三位進(jìn)士也都過了六十歲,老態(tài)龍鐘。當(dāng)時(shí)的人把這次放榜叫做“五老榜”。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/6136.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!