陳式和魏延都是違抗軍令的人,諸葛亮為什么殺陳式而不敢找魏延呢
今天小編就給大家?guī)黻愂胶臀貉拥奈恼?，希望能對大家有所幫助?/p>
這個情節(jié)出自《三國演義》，在史書中并沒有諸葛亮殺陳式這件事。《三國演義》第一百回：漢兵劫寨破曹真武侯斗陣辱仲達，其中有這個情節(jié)。說的是司馬懿和曹真出兵西蜀，半路因連綿雨季而退兵。諸葛亮兵分兩路追擊。其中陳式、魏延、張嶷、杜瓊各領(lǐng)五千人馬出萁谷追擊。
而司馬懿和曹真賭賽，料定蜀軍必然追趕，預(yù)先做了準備。在四將出萁谷的時候，諸葛亮又派鄧芝前來傳令，讓不得輕進。陳式和魏延都質(zhì)疑諸葛亮的決定，陳式率領(lǐng)自己的五千人馬率先出谷，結(jié)果被司馬懿的伏兵包圍。雖然有魏延接應(yīng)救出，可只剩下四五百殘兵。
諸葛亮到來之后，追究責任。陳式說出谷輕進的事是魏延教的。諸葛亮不聽，說陳式“他倒救你，你反攀他!將令已違，不必巧說!”喝令將陳式斬首示眾。
首先分析魏延和陳式的矛盾
在這個情節(jié)中，我們可以看到諸葛亮對懲罰的度的把握。陳式和魏延兩人都對諸葛亮不滿，并且在鄧芝的面前公開頂撞諸葛亮的決定。可是，陳式造成了后果既成事實，而魏延卻沒有。在這個時候，諸葛亮按照軍法將陳式斬首，是名正言順的，誰也說不出什么。
引起大家分歧的是對魏延的處理。當時反對諸葛亮決議的時候，陳式領(lǐng)頭，而魏延是在旁煽風點火。不過魏延狡猾的是，他并不明著破壞軍令，而是攛掇這陳式去破壞，自己則在旁邊看熱鬧。當陳式被圍的時候，他卻主動去解救陳式，為下一步擺脫責任做準備。
等到諸葛亮追究責任的時候，魏延馬上說是陳式自作主張，擅自出戰(zhàn)。陳式為了推卸責任，也反咬是魏延挑唆的。諸葛亮也就按照軍法，斬了陳式，卻放過了魏延。
試問一下，諸葛亮要殺魏延就沒有辦法了嗎?我們看看在《三國演義》前面一段，司馬懿是怎么斬殺他手底下的偏將的。當時霖雨菲菲，曹魏的人馬遠途跋涉，受盡艱苦。但是，司馬懿和曹真在對下一步諸葛亮的動向發(fā)生異議。于是兩個人以賭賽為約，等待諸葛亮的到來。
在這個時候，司馬懿手下的將士當然是歸心似箭，誰也不想再耽擱在半路。所以說，有怨言是必然的。所以司馬懿才會下去巡查，以安定軍心。他在巡查中間，發(fā)現(xiàn)有一名偏將在那里發(fā)牢騷，說他和曹真賭賽苦了官軍。于是，司馬懿升帳查出那個偏將，將那個偏將斬首示眾。
在當時的情況下，司馬懿必須要遏制住下面將士的不理解。因為諸葛亮是否按照他的預(yù)料到來是個未知數(shù)，而手下也不能理解他的戰(zhàn)術(shù)意圖。在這種情況下，他如果任由這種抱怨蔓延，會使軍心有變，后果不堪設(shè)想。所以他以殺了那名偏將為手段，提振士氣，統(tǒng)一軍心，終于等到諸葛亮的部下到來，打了勝仗。
其次分析諸葛亮為何偏袒魏延
而諸葛亮想要和司馬懿一樣去追擊魏延的責任，也是易如反掌。他在大庭廣眾之下，公開反對諸葛亮的軍令，是人人皆知的事情。如果照司馬懿的做法，魏延難逃一死。
可是，諸葛亮為什么不就此殺了魏延呢?在《三國演義》里說得很明白。在前面說道：
且說鄧芝會見孔明，言魏延、陳式如此無禮?？酌餍υ唬骸拔貉铀赜蟹聪啵嶂顺Ｓ胁黄街?因憐其勇而用之。久后必生患害。
等到處理完陳式后，書中有專門交代了一聲，此時孔明不殺魏延，欲留之以為后用也。這里就說明了諸葛亮為什么不殺魏延的原因。
這個時候，遍觀蜀軍之中，只剩下魏延是首屈一指的將領(lǐng)。但是，諸葛亮一直對魏延抱有成見，認為他有反骨?？墒?，在當時的情況下，不用他又不行，所以對他進行保留使用。
在這次處理中，我們可以看到，諸葛亮對魏延已經(jīng)有了殺心。只是為了繼續(xù)利用他打仗，才留下他一條性命。但是一旦將來不再用得上魏延的時候，也就是魏延的死期。
因此，諸葛亮根本就不去處罰魏延，這是因為他對魏延已經(jīng)死心了。如果諸葛亮真的對魏延關(guān)心，他會以軍法對魏延進行懲罰，以換取他將來改過自新的機會?？墒?，諸葛亮并沒有這樣，反而就當這件事沒有發(fā)生過一樣。
反觀魏延，魏延對這件事心里的想法無非是兩個。如果他是個謹慎小心的人，他就會感到害怕，從諸葛亮的處理中感受到那種冷漠，感受到那種不信任，甚至感受到那種殺機。他會改變自己的行為舉止，以免將來災(zāi)難的降臨。
如果魏延是個自大的人，他會認為自己克制住了諸葛亮，諸葛亮離開自己不行。會更加變本加厲，使得自己在往滅亡的道路上越走越遠。
我們可以看到，魏延是屬于后者。最后他在諸葛亮死后，被諸葛亮留下的錦囊妙計所殺。在現(xiàn)實中的朋友，如果你和魏延的情況相似，就請汲取魏延的教訓，不要以為領(lǐng)導放縱你是一件好事，不要認為自己才高八斗離了你不行，魏延最終的下場可能就就是一個教訓。
你是如何看待魏延的?
為什么諸葛亮對魏延這么看不上眼?。?/span>
為什么諸葛亮對魏延這么看不上眼啊？
因為魏延性格急躁冒進，非良將也。在小說中，投降劉備軍。可是甫到劉備營中，便被諸葛亮判斷其腦后有反骨，是不忠之人，要把其處決，幸得劉備求情方才作罷。
相關(guān)知識延伸：
魏延，字文長，義陽人。三國時期蜀漢名將，深受劉備器重。劉備入川時因數(shù)有戰(zhàn)功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中后又將其破格提拔為鎮(zhèn)遠將軍，領(lǐng)漢中太守，鎮(zhèn)守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮(zhèn)守漢中近十年，之后又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。期間魏延多次請諸葛亮給他統(tǒng)領(lǐng)一萬兵，另走一路攻關(guān)中，最后與諸葛亮會師于潼關(guān)，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發(fā)揮才能，心懷不滿 。與長史楊儀不和，諸葛亮死后，兩人矛盾激化，相互爭權(quán)，魏延敗逃，為馬岱所追斬，并被夷滅三族。
為什么魏延會害怕諸葛亮？？？
1：諸葛亮官大，官大一級壓死人呀2：諸葛亮確實很聰明，魏延只不過是一武將，行軍打仗行，輪到計謀就不如諸葛亮了3：諸葛亮曾說過他腦后有反骨，所以他一直謹小慎微的以上僅僅是個人的一些觀點
諸葛亮殺魏延 為什么不殺鞏志
個人感覺：鞏志雖然也是殺了武陵太守而投降劉備，但其人本就是一直為金旋部下，而張飛取武陵時也曾力薦金旋獻城投降，遭旋嫉恨欲殺之，遂殺了金旋投誠。而魏延此人幾易其主，本為劉表部下，后跟隨劉琮，赤壁之戰(zhàn)時因贊成劉備入主荊州而于文聘為敵，劉備走后，旋投奔韓玄。關(guān)羽打長沙時，韓玄認為黃忠要謀反欲殺之，魏延大怒，一刀斬殺韓玄而投降，故而諸葛亮認為魏延不仁不義，加之認為魏延腦后有反骨，而魏延此人又為人孤高，性格上比較矜高，對自己的能力十分自信，時常發(fā)牢騷，不懂得處理官場上的人際關(guān)系，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢同水火。在諸葛亮死后，因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權(quán)落到死對頭楊儀的手中，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒毀棧道、攻擊楊儀。最后被冤枉成謀反，遭受“夷三族”的悲慘后果。 史實上諸葛亮還是很器重魏延的，特別是到了諸葛亮后期，更是將其視為左膀右臂。魏延應(yīng)該不是諸葛亮遺命所殺，而應(yīng)該是被楊儀誣陷為謀反而死。
諸葛亮為什么不信任魏延？
我感覺魏延是挺無辜的。當然，他有他的缺點，比如脾氣太大，自視太高，瞧不起別人，綜合這幾點，假設(shè)我們有一個這樣的屬下，我們能不對他的忠誠產(chǎn)生懷疑嗎？
但魏延確實沒有謀反之心，否則在楊儀背棄他之后，他也不會反倒往蜀國方向進軍，而且魏延也有能力，他的子午谷奇謀，后世人認為是具有可行性的，所以，魏延其實是一個對蜀漢忠心耿耿的老臣，也是功臣。
而諸葛亮只看到表象，就懷疑魏延，確實有些說不過去，從諸葛亮這個角度來說，可以說這是他犯的最大的一個錯。
但從魏延的角度說，魏延終究有些咎由自取。為什么劉備沒有懷疑過他？以魏延的性格，絕不是兩面三刀的人，見了劉備一個樣，見了諸葛亮又一個樣，絕不是那樣的。劉備之所以沒有懷疑他，我想是因為劉備是君主，而魏延又是衷心的，所以魏延不會在語言上，態(tài)度上等等方面表現(xiàn)出不滿或者不服的情緒。但是后來就不一樣了，身為國君的人年紀小，主政的是一個和自己一樣同為人臣的人，所以魏延即使不說出來，但以他耿直的性格，一定是在言語上態(tài)度上表現(xiàn)出了對諸葛亮的不服，所以才因為諸葛亮的多心。
可見，這個事件是諸葛亮的失察和魏延的政治弱智綜合造成的，不管誰對誰錯，但對蜀漢確實是一個不小的損失。
魏延犯什么錯，諸葛亮為什么殺他？
1.魏延死跟孔明沒有直接關(guān)系即使是三國演義中也是孔明死后魏延才被殺的．
歷史上的魏延：是蜀漢名將，他跟隨劉備入川后表現(xiàn)突出，得到劉備器重，屢次被委以重任。諸葛亮北伐時期，魏延作為諸葛亮的左膀右臂，為蜀漢立下了汗馬功勞。魏延為人孤高，善養(yǎng)兵卒，勇猛過人，但是和蜀漢重臣楊儀不和。諸葛亮死后，魏延率軍欲殺楊儀，反被楊儀派馬岱殺死。后魏延一門被夷滅三族。
2.小說里說諸葛亮看魏延腦后有反骨，以后必反，所以要殺他。
但這種理由太過牽強，個人認為，諸葛亮是怕他死之后沒有人能制約魏延，所以必須在他還沒死之前把魏延干掉。其實諸葛亮和魏延在軍事會議上多有分歧，魏延提出的“子午谷奇謀”諸葛亮根本沒搭理，魏延對諸葛亮確實有不滿。
總結(jié)起來諸葛亮殺魏延有2點：1，擔心自己死后魏延宣泄不滿與蜀國對抗。2，擔心自己死后魏延不按自己的意圖出兵，導致蜀國空損甲兵
諸葛亮為什么讓馬岱去殺魏延？
諸葛亮認為魏延有“反骨”。
諸葛亮臨終前在五丈原召開了“退兵”會議，魏延當時是僅次于諸葛亮的蜀漢軍中的第二號人物，專門負責對外作戰(zhàn)，可是所謂的「退兵」會議，居然破天荒地沒有讓魏延參與。這顯然是諸葛亮特別安排的。諸葛亮死后，魏延果然與楊儀發(fā)生沖突，并且落入了諸葛亮生前就設(shè)下的圈套，讓早就在魏延身邊當臥底的馬岱給殺了。
魏延是一位杰出的軍事家但不是政治家，他斗不過諸葛亮的錦囊妙計。而諸葛亮又是不得不忍痛殺掉這位愛將。劉備在位時，魏延的最高軍職只是鎮(zhèn)北將軍。劉禪即位后魏延就被封其為都亭侯。227年，諸葛亮駐軍漢中，任魏延為丞相府司馬，并擔任涼州刺史，統(tǒng)率前鋒部隊。后又因戰(zhàn)功卓著被提升為前軍師、征西大將軍，授以符節(jié)，并且被進封為南鄭侯。請注意，征西將軍是實權(quán)武官的最高品級，并且要資格夠老才能在將軍前加一個“大“字；假節(jié)就是擁有先斬后奏的權(quán)力，可不請旨而直接斬殺觸犯軍令者，戰(zhàn)時甚至可以直接砍兩千石(漢代以俸祿多少來代表品級)以下的官員；南鄭侯為縣侯，是異姓爵位的第一等，和諸葛亮的武鄉(xiāng)(縣)侯是同級。在蜀漢的武將中生前就二度被封候的僅魏延一人，這是何等的殊榮呀！一個有反骨的軍人能得到諸葛亮的如此器重嗎？
眾所周知，劉禪雖是皇帝，但實權(quán)一直是控制在諸葛亮手中。諸葛亮事無鉅細都要親自過問，更何況封候這等大事，沒有諸葛亮點頭能辦得到嗎？如果魏延真有反骨，一生謹慎的諸葛亮還敢讓他當掌握兵權(quán)的第一把手嗎？可見諸葛亮對魏延是完全信任的。那么，諸葛亮身后所安排的第一件事為何又是除掉魏延呢？我們知道，劉備是明君，魏延當然俯首帖耳；諸葛亮是名相，魏延自然也要聽從調(diào)遣；劉禪是昏君，魏延很可能就不會買他的賬了，也許他就會擁兵自重，甚至自已當皇帝，成為董卓第二。而姜維是諸葛亮信任的接班人?？僧斈晡貉酉蛑T葛亮提出奇襲子午谷的戰(zhàn)略時姜維才不過是天水城一個小小的中郎?？v觀當時的蜀營帳下，五虎大將已亡其四，除了老邁的趙云，能稱得上上將的只有魏延一人了。魏延隨劉備、諸葛亮南征北戰(zhàn)，可謂戰(zhàn)功赫赫，經(jīng)驗豐富。論文武之才，魏延不在關(guān)張之下。但他的傲慢勝過關(guān)羽，無禮不遜張飛，如此目中無人的魏延又怎能對姜維甘拜下風呢？這也正是諸葛亮所憂慮的。為了蜀漢的安定團結(jié)的大局，為了給蜀漢的主帥姜維掃清障礙，諸葛亮不得不借楊儀的手殺掉魏延。正因為如此，諸葛亮在魏延生前特別給予他非同尋常的地位，這種地位甚至在某種程度上超過了諸葛亮本人。但魏延死后諸葛亮又讓他蒙受了千古奇冤，背了數(shù)千年的黑鍋，因為那時諸葛亮自已已長眠九泉之下無法替他平反了，而蜀漢也無人有本事站出來為魏延喊冤叫屈了。為魏延平反昭雪只能靠今日的歷史學家了。
諸葛亮為何殺魏延
《三國演義》第五十三回寫道：劉備攻取長沙，降服黃忠、魏延后，諸葛亮對劉備說：“魏延腦后有反骨，久后必反。 ”此說雖是小說家羅貫中之虛構(gòu)，但也近乎寫實。諸葛亮對魏延多存疑慮，不予重用，且借機除之，以致最終被楊儀乘機以所謂“叛逆”之罪將魏延殺害。魏延是蜀漢舉足輕重的棟梁之才，遭此厄運，實在令人不平和惋惜。 魏延是一位效忠蜀漢，深得劉備依賴和重用的良臣。魏延出身行伍，早年領(lǐng)部屬隨劉備入蜀，想為光復漢室建立一番功績，因而屢立戰(zhàn)功而不斷升遷。漢獻帝建安二十年（公元215年），劉備奪取漢中，封漢中王，遷治成都，需要一位將軍鎮(zhèn)守漢中。眾將皆以為非張飛莫屬，哪知劉備卻破格啟用魏延，提拔他為督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領(lǐng)漢中太守。全軍為之震驚。對蜀漢來說，漢中和荊州是益州的兩翼，而漢中又居于門戶要地，戰(zhàn)略地位十分重要。劉備選魏延鎮(zhèn)守漢中，足見魏延在劉備心目中的地位之重要。 魏延是一位足智多謀，驍勇善戰(zhàn)的軍事奇才，卻受到諸葛亮的質(zhì)疑和壓抑。每次出征，魏延都要求自己領(lǐng)兵一萬，與諸葛亮分道出擊，諸葛亮始終未允許。更為遺憾的是，建興六年 （公元228年），第一次北伐，魏延獻“子午奇計”，諸葛亮棄之不用而錯失良機。無數(shù)事實證明，諸葛亮若當年用魏延“子午奇計”，很有可能制險而勝，三國歷史也可能要改寫。 楊儀與魏延各持其能，一直不和。諸葛亮病危時，召開秘密軍事會議，安排他去世后的退軍排程方案。這樣重要的會議，把官階、爵位高的魏延排斥在外。諸葛亮決定，由魏延殿后阻擊追敵，姜維作為副將，楊儀擔任退軍指揮；如魏延不服從，軍隊仍按計行事。這就為楊儀陰謀陷害魏延提供了可乘之機。諸葛亮去世后，楊儀密不發(fā)喪，派費祎去揣度魏延的意向，并抓住魏延個性矜高的致命弱點，用欺詐和激將手段，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒，率領(lǐng)所部南歸。楊儀便派馬岱以叛逆罪追殺之，并誅延三族。魏延如果反叛，何不北向投魏？ 諸葛亮被劉禪尊為相父的十幾年中，運用手中掌握的大權(quán)，采取一系列隱秘晦暗的手段，對魏延的多次建議和行動，進行掣肘與壓制，究其主要原因，還是他的懷疑之心作祟，怕今后后主劉禪駕馭不了魏延而出亂子，同時也為自己指定的接班人蔣琬、費祎掃清障礙。
諸葛亮為什么總和魏延過不去
閱罷三國，世人皆認為魏延天生反骨，三叛其主，甚者還會為孔明的先見之明而拍案叫絕，然而詳細斟酌一番，事實卻并非如此簡單。
一
魏延在《三國演義》中的首次出現(xiàn)，是在劉表方死，劉琮已降于曹操，而時依附劉表的劉備攜數(shù)萬民眾潰退往江陵途徑襄陽之時。劉備攜民數(shù)萬，行程緩慢，而追兵急逼。劉備懇請置隨行百姓于襄陽，奈何劉琮及蔡瑁心有所忌，堅守不納。此時，身為襄陽守將的魏延挺身而出，大喝：“蔡瑁、張允賣國之賊！劉使君乃仁德之心，今為救民而來投，何得相拒！”從這句話上可以看出，魏延至少是一位關(guān)愛百姓、慧眼識主的將領(lǐng)。此反純屬為民。語畢，遂砍死守門將士，開啟城門欲迎劉備軍民入城。隨至在襄陽大將文聘的阻擋下，劉備不忍害民遂舍襄陽而走，魏延兵敗亦潰走。從這件事上看，魏延不愧為真漢子，其與劉備素未謀面，初次見面又是在劉備兵乏馬困、流離失所狼狽不堪之時，其仗義幫持完全是出于對百姓的憐念及對跟隨明主劉備創(chuàng)業(yè)的向往。試問，這樣雄肝義膽有情有義的英雄在得遇明主之后如何會反？
二
當日，魏延與文聘于襄陽相持戰(zhàn)，兵敗而走，遍尋劉備而投，卻不遇；無奈遂奔投長沙太守韓玄，而玄怪其傲慢少禮，不肯重用。這為魏延的第二叛埋下伏筆。
及劉備遣關(guān)羽攻打長沙，關(guān)羽與長沙名將黃忠大戰(zhàn)三天，不分勝負，英雄相惜，對陣互有相讓。太守韓玄大怒，擒黃忠推下城門欲斬。這時，魏延再次挺身而出，砍死刀手，救起黃忠，并大叫：“黃漢升（黃忠）乃長沙之保障，今殺漢升，是殺長沙百姓也！韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當眾共殛之，原隨我者便來?！彪S至砍殺韓玄，引軍民出城降于關(guān)羽。推其行為，雖連負二主，然實出于義憤，亦實乃未遇明主也。
時魏延既降，其內(nèi)心里應(yīng)為得遇明主而興奮，為即將的建功立業(yè)而血脈賁張。然而，孔明對他的待遇可謂刻薄。關(guān)羽引魏延與劉備、孔明相見?？酌鞫挷徽f即令刀斧手推（魏延）下斬之。劉備驚問，孔明答曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其地而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根?！贝嗽捯怀?，吾以為孔明永失魏延之心矣。亂世戰(zhàn)紛，明主難遇，良禽擇木而棲。安有斬降將之理！因一虛緲的反骨就判定魏延日后必反，孔明實為武斷。況劉備求情之后，孔明的話再一次傷害魏延尚欲效忠之心：“吾今饒汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級?！闭Z氣峻厲，仿若魏延為待罪之人。試想，魏延滿腔熱血攜城投靠劉備，可謂有功，沒有賞賜已極為不妥，況得到的卻是這種待遇，怎能讓他安心效力。
尚未效力就被判為不忠，你叫他如何誓死效忠。與其說魏延日生的反叛驗證孔明的神機妙算，倒不如說是孔明今日埋下的惡果以及日后的不斷推波助瀾。
且看：
三
魏延隨劉備入蜀，攻雒城、守涪關(guān)，輾轉(zhuǎn)征戰(zhàn)，常為先鋒。其雖屢遭敗績，常臨絕境；且有爭功行為，但卻是僅出于急欲建功獲取主上信任之心，并無反叛之意。
及龐統(tǒng)落鳳坡身死，孔明入川，魏延侍奉其令，盡人臣之事，可謂竭盡其能。其間，孔明取漢中，與曹操招其歸降，魏延破口大罵。時劉備正處于創(chuàng)業(yè)期而曹操已掌北方，挾天子以令諸侯，可謂強勢，若魏延叛劉歸曹，相信其榮華富貴可甚方前。然而魏延對曹操的招降破口大罵，何也？出于其向劉備效忠之心也。于此戰(zhàn)中，魏延射中曹操人中，折卻其門牙兩個，大挫其銳氣，促進了曹操撤兵程序。為其主，為人將，魏延可謂盡心力矣。
劉備對魏延還是信任的，這從劉備進位漢中王之后，令魏延總督軍馬，守御東川，自己放心引百官回成都之事可見。然而，魏延卻始終得不到孔明的信任。及至劉備駕崩于白帝城，軍政大權(quán)盡掌于孔明之手后情況更甚于前。
帥與將之間的感情一點點地疏遠：
1、平定南蠻，于火燒藤甲兵的戰(zhàn)役中，為達到誘敵目的，孔明令魏延半個月之內(nèi)必須連輸十五場，棄七個寨柵。時“魏延領(lǐng)命，心中不樂，怏怏而去”，為將者，雖說是用計，然連輸十五場確實可算為奇恥大辱。誠然，為將者必須忠實執(zhí)行主帥命令，但若孔明曉之以理，動之以情，魏延應(yīng)毫無介蒂而去?？煽酌鞔朐~嚴厲：“若輸十四陣，也休來見我。”魏延心有不滿也就理所當然。
2、二出祁山時，孔明命魏延攻打陳倉，四面攻之，連日不能破。魏延復來告孔明，說城難以攻打?？酌鞔笈?，欲斬魏延。魏延罪至于死么？孔明妄動殺念，徒使勇士心寒！況魏延所述確為實情，陳倉城確實難以攻打。后來孔明親自上陣，領(lǐng)兵十萬攻打，晝夜相攻，二十余日尚不能攻下。回想前事，孔明理應(yīng)羞愧。及攻城不下，敵援軍先鋒王雙到來，魏延主動請戰(zhàn)，孔明卻不許，另遣三將出戰(zhàn)，結(jié)果兩將戰(zhàn)死，一將重傷。這不但打擊了魏延的積極性，還必然會引起魏延內(nèi)心的憤懣不平和對孔明的輕視。
3、第三次兵出祁山，魏延等為先鋒，孔明通過鄧芝轉(zhuǎn)告魏延等將不可輕進。魏延先前曾出好計而孔明不納，常銘記于心，遂輕視孔明。此番在另一大將陳式的迎合唆使下，兩人譏笑孔明，遂不聽令，導致敗陣。鄧芝回報孔明，孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；固憐其勇而用之?！蘸蟊厣己Α！蔽貉右殉躏@不耐之意，孔明的話也露骨到極點。雖然事后只斬殺陳式而留魏延，但將帥不諧已顯山露水。
4、六出祁山時，蜀軍先期得勝，諸將爭功。廖化獻上司馬懿潰逃時掉落的金盔，錄為首功，魏延心中不悅，口出怨言?！酌髦蛔霾恢?。這更顯示出問題，面對魏延的無禮和不滿，孔明并沒有開解或勸導，反而靜觀其變?？梢钥闯觯酌髟缬袣⑽貉又?，只是魏延一直堪用，亦無借口，遂不殺留用。試想，為將者面對的是一個始終抱著誅殺自己的念頭的主帥，安能不懷有反叛之心？
類似以上種種持續(xù)發(fā)生，將帥不和日趨激烈。魏延只是懼于孔明，才未生反叛之事?？酌饕凰牢貉颖胤?。事態(tài)竟已至此，兩人皆有過失。
果然，孔明星隕五丈原，魏延兵叛斷蜀道。魏延隨至被孔明遺計所誅殺，兩人的恩怨情仇自此完結(jié)。
我認為，魏延的反叛并不是天性使然，若得明主真心相待，其必不會反?？梢哉f，魏延最終的反叛，孔明難辭其咎。
諸葛亮為什么壓制魏延？就因為魏延有反骨？？？
他對魏延有偏見。
他這么說都是找借口。
看不上魏延罷了。
就像我們以前的一位老師一樣，就是看不上一個同學。
沒事老找茬。
諸葛亮為什么設(shè)計殺掉魏延？并非魏延有反骨，真正原因是什么呢？
魏延和黃忠一起投降劉備，諸葛亮因魏延殺了長沙的主子韓玄，以魏延腦后長有反骨為由，喝令刀斧手將其推下去處斬，讓當時在場的劉備、關(guān)羽、趙云和黃忠等人目瞪口呆，若非劉備看到魏延真心相投從中求情，恐怕魏延早被諸葛亮證人斬殺，孔明何以認為魏延頭長反骨而要殺死，其真正的原因是什么呢？
一是為了敲打魏延。畢竟魏延殺韓玄犯了以下欺上之罪，這在古人視為大不忠，盡管魏延棄暗投明，但多少讓忠義之士瞧他不起，認為魏延實乃不忠不孝，不仁不義之人，把魏延推下去處斬，想讓魏延長長記性，今后甭干殺君欺上之事。
二是為了警告眾人?？酌髌鋵崏焊筒恢牢貉娱L有什么反骨，他只是借魏延殺韓玄之實故弄玄虛，給大家上演了一出曹孟德夢中殺仆人的好戲，好讓大家看到他有洞察人性的本領(lǐng)，提醒大家最好不要有非份之想，否則刀下無情。
三是為了立規(guī)樹威。隨著劉備勢力的不斷壯大，諸葛亮不經(jīng)劉備允諾，以魏延長有反骨為由，就讓人要把魏延拉下去處斬，以此告訴大家，不經(jīng)主公允許，他也有生殺大權(quán)，提醒大家要好自為之。
雖然此次只是嚇唬，并帶有其他目的，但后來魏延還是死在諸葛亮的計謀之下，不過這次殺魏延的原因，更多是為了蜀國在他死后，最好去除魏延的左右和影響，不讓魏延展示自己的才能，好讓蜀國按照他的設(shè)想和規(guī)劃，順利完成權(quán)利交接，為他指定的接班人鏟除對手和順利接班鋪平道路。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
蜀漢后期第一大將即使犯了一些“錯誤”，諸葛亮也不敢殺？
魏延，字文長，僅次于關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠五虎上將，被稱為蜀漢的第六大將。在劉備入川之戰(zhàn)，爭奪漢中戰(zhàn)中，魏延身先士卒，立下了汗馬功勞。尤其是在關(guān)羽、張飛等五虎上將相繼去世后，魏延脫穎而出，成為蜀漢的頂梁柱，成為蜀漢后期的第一大將。
諸葛亮北伐期間，魏延作為先鋒大將，多次殲滅魏軍，建功立業(yè)。此時的魏延，開始?驕傲?了，看不起別人，犯下了不少錯誤?？墒侵T葛亮看在魏延作戰(zhàn)勇敢的份上，也沒有?處罰?，聽之任之。這是為什么呢？
《三國演義》中，魏延在剛剛歸順劉備集團時，差點被諸葛亮殺了。原來諸葛亮認為魏延?食其祿而殺其主?，殺了長沙太守韓玄，是不忠；?居其土而獻其地?，作為地方將領(lǐng)，卻將土地獻出，是不義，乃是一個?不忠不義?之人。更致命的是，諸葛亮觀察到魏延?腦后有反骨?，遲早會造反的，還不如現(xiàn)在除掉，以絕后患。
如果不是劉備替魏延擔保，為其求情，魏延那時候就身首異處了。諸葛亮雖然饒了魏延，還是再三警告道：?吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。?諸葛亮的這幾句話，嚇得魏延魂都丟了，唯唯諾諾而退。
后來，魏延一直盡職盡責，劉備和諸葛亮交代的事情，都能圓滿完成。如劉備任命魏延為漢中太守后，魏延制定了?重門之策?，將漢中守衛(wèi)得固若金湯，沒有放進一個敵人。
在劉備死后，諸葛亮經(jīng)過數(shù)年整頓，恢復國力后，繼續(xù)重用魏延北伐。剛開始，魏延還是非常聽話的，讓干什么，他就干什么，沒有什么出格的行為。可是人的本性是什么樣的，遲早會顯露出來的。在諸葛亮第三次北伐中，魏延、張嶷、陳式、杜瓊四將奉諸葛亮軍令，帶領(lǐng)引兩萬軍隊從箕谷進攻曹魏。參謀鄧芝突然到來，善意提醒他們四人，按照丞相諸葛亮的指令，出了箕谷之后，要萬分小心，千萬別中了曹魏的埋伏。
可是陳式卻不以為然道：?丞相也太小心謹慎了吧？我覺得下了十幾天大雨，魏軍的衣甲早已毀壞，肯定想著撤兵回家，怎么會有心思埋伏呢？現(xiàn)在我們急行軍，可以獲得大勝，你怎么不讓前進呢？?鄧芝道：?丞相算無遺策，你們怎么敢違抗命令？難道你們忘了馬謖的下場了嗎？?陳式笑道：?丞相如果足智多謀，也不至于丟了街亭，哈哈！?
此時，魏延也想起了諸葛亮沒有聽從自己的?子午谷奇謀?，導致多次北伐徒勞無功，也跟著陳式起哄道：?丞相如果采納我的奇謀，從子午谷進兵，此時不說長安，就連洛陽也打下來了！丞相讓我們進兵，心中又讓你來傳達停止進兵的命令進，到底是什么意思?。咳绱顺钕Ω?，號令不明。?陳式又繼續(xù)取笑諸葛亮，想看諸葛亮的笑話。
于是陳式和魏延繼續(xù)進兵。魏延和陳式率領(lǐng)五千精兵，想要畢其功于一役，奪得大勝，卻被諸葛亮說準了，中了魏軍的埋伏。如果不是杜瓊、張嶷兩人接應(yīng)，他們兩人可能交代在戰(zhàn)場上了。因此陳式、魏兩人方信孔明先見如神，懊悔不及。
鄧芝回到大營，向丞相諸葛亮稟報魏延、陳式的情況。諸葛亮并不意外，認為魏延長有反骨遲早會反的。不久魏延、陳式大敗的消息傳回了大營，諸葛亮派人犒勞魏延、陳式兩人，將他們穩(wěn)住。諸葛亮大軍出祁山后，魏延、陳式、杜瓊、張嶷四將入帳，向諸葛亮請罪。諸葛亮大聲喝道：?是誰失陷了軍來？?魏延回答道：?陳式不聽號令，擅自進兵，才有了大敗。?陳式辯駁道：?魏延讓我這樣干的，也有魏延的責任。?
魏延和陳式兩人互相拆臺，狗咬狗了。諸葛亮心里跟明鏡似的，知道魏延也有責任，可是他卻對陳式這樣說道：?魏延救你，你反而陷害魏延。你違背了將令，不必巧言令色！?諸葛亮給陳式判了死刑，令武士推出陳式斬首示眾。
陳式地位不如魏延，如果沒有魏延的首肯，給陳式十個膽子，他也不敢私自這樣瞎干的。兩人在行軍途中都恥笑諸葛亮，都沒聽從鄧芝傳達的軍令。可是諸葛亮卻殺了陳式，留下了魏延。
原來諸葛亮考慮到魏延勇武，是一個不可多得的猛將，如果現(xiàn)在殺了，對蜀軍百害而無一利。留著魏延，可以讓其發(fā)揮余熱。即使魏延說了一些不該說的話，做了什么出格的行動，犯了一些?小錯誤?，諸葛亮也不敢殺他，以觀后效。
至于陳式，那就無所謂了，無足輕重，這次被殺了，對于蜀漢來說，損失也不大。當年漢中之戰(zhàn)中，陳式曾被夏侯淵生擒活捉，如果不是黃忠用生擒的夏侯尚交換，或許那時候陳式就?因公殉職?了。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/60968.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇:
被歷史罵了700年的賈似道究竟是個怎···
下一篇:
趙云為什么一直得不到重用,只因為此人···
