李善長之死真的是被牽連的嗎胡惟庸案的真相是什么

李善長之死真的是被牽連的嗎胡惟庸案的真相是什么

李善長跟胡惟庸案有什么關(guān)系?李善長的真正死因是什么?

朱元璋的確是殺了不少自己的開國功臣，而且明初四大案在歷史上也是非常的有名，而其中的胡惟庸案牽連甚廣，這其中還包括了另一個很有名的開國功臣李善長。只是，表面上看起來，李善長是被胡惟庸牽連才死的，但實際上真的是這樣的嗎?李善長為什么會被處死，朱元璋殺掉李善長的原因究竟為何?

李善長是被胡惟庸牽連嗎

朱元璋出身低微，靠個人魅力吸引了大批文臣武將的擁護，他擔心太子不能降服這些功臣。朱元璋可以說祖宗八輩都是根正苗紅的貧農(nóng)，他的父母兄長都在元朝末年的災(zāi)荒中餓死了，連塊埋葬的地方都沒有，要不是鄰居劉繼祖給他 一塊墳地，朱元璋的家人都要曝尸荒野。朱元璋為了活命，只好去皇覺寺里去當和尚。

李善長是淮西集團的老大，淮西集團是朱元璋賴以起家的本錢，其政治地位自然非同一般，作為淮西集團的靈魂人物 ，李善長在富貴兼得的同時 ，還驕橫專擅，憑借手中的權(quán)力頣指氣使，凌駕于百官之上 ，極力打壓持不同見證者，這當然會招至非淮人集團和朱元璋的不滿。李善長也有一點”不作死就不會死”的意思，他在位期間，“外寬和，內(nèi)多忮刻”，一但有人得罪了他，他輕則貶官，重則殺頭，可謂是囂張至極，而且，他在位期間，逼走了劉伯溫，把大權(quán)盡入自己手中，而這也是他最后被殺的伏筆。

或許，李善長并沒有想過謀反，也沒有同意胡惟庸等人的行為。只是，年歲已大，沒有力氣去管。而此時，朱元璋正在思考著要不要廢掉丞相，解決這個一千多年以來的矛盾，防止大權(quán)旁落。雖然除掉了胡惟庸，廢除了丞相，但是李善長這個國公勢力不可小覷。朱元璋依舊感覺到自己的權(quán)力受到威脅，最終找了個理由清除掉了李善長，以絕后患。

胡惟庸在朝時，曾想拉李善長下水，善長不從，胡拉李善長的弟弟勸說善長，時間久了，善長終于說了一句“吾老矣，吾死，汝等自為之".這句話后來由于李善長的下人屈打成招說了出來。朱元璋便由此定下他的謀反罪，真是欲加之罪何患無辭，李善長既無謀反的野心也無那個必要，胡惟庸若是做了皇帝，李善長不過也是人臣第一，同現(xiàn)在沒區(qū)別。

李善長簡介

李善長(1314年—1390年)，字百室，濠州定遠(今安徽定遠縣)人。明朝開國功臣。李善長少時愛讀書有智謀，后投靠朱元璋，跟隨征戰(zhàn)，出生入死，功勞頗多，比肩漢代丞相蕭何。

洪武初年任左丞相，后封宣國公，奉命監(jiān)修《元史》，編寫《太祖訓錄》、《大明集禮》等書。

洪武三年(1370年)，授號“開國輔運推誠守正文臣”，晉升特進、光祿大夫、左柱國、太師、中書左丞相，進爵韓國公，年祿四千石，子孫世襲，可謂位極人臣。

洪武二十三年(1390年)，以胡惟庸黨追問，朱元璋將李善長連同其妻女弟侄七十余人一并處死，年七十六歲。南明弘光政權(quán)追謚襄愍。

胡惟庸案

胡惟庸案又稱胡黨之獄，簡稱胡獄，為明初四大案之一。除掉胡惟庸后，朱元璋罷左右丞相，廢中書省，其事由六部分理，后設(shè)殿閣大學士供皇帝作為顧問，朱元璋結(jié)束了中國的丞相制度，加強了專制皇權(quán)。

另設(shè)內(nèi)閣供皇帝做為顧問。內(nèi)閣大學士的權(quán)力不如宰相，只有「票擬」權(quán)力，先送宦官，再由宦官上呈與皇帝。從此明朝名義上再無丞相一職，后來在永樂帝后由內(nèi)閣首輔實質(zhì)取代。

洪武十三年(1380年)，明太祖以“謀不軌”罪誅宰相胡惟庸九族，同時殺御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等數(shù)人。洪武二十三年(1390年)，朱元璋頒布《昭示奸黨錄》，以伙同胡惟庸謀不軌罪，處死韓國公李善長、列侯陸仲亨、已故的滕國公顧時的子孫等開國功臣。后又以胡惟庸通倭、通元(北元)，究其黨羽，前后共誅殺3萬余人，時稱“胡獄”。

爭議

明代史籍中關(guān)于胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關(guān)于其是否確實謀反，當時便有人懷疑，明代史學家鄭曉、王世貞等皆持否定態(tài)度。也有學者指出：所謂的胡惟庸案只是一個借口，目的就在于解決君權(quán)與相權(quán)的矛盾，結(jié)果是徹底廢除了宰相制度，大大加強了皇帝專制集權(quán)。

晚明學者錢謙益說：“云奇之事，國史野史，一無可考?！薄睹魇贰氛f“惟庸既死，其反狀猶未盡露”。后世懷疑這根本是朱元璋對相權(quán)威脅君權(quán)恐懼，故引發(fā)殺機，甚或濫殺無辜。早在洪武十一年(1378年)，朱元璋就命令以后臣下上奏書，不許“關(guān)白”中書省(大臣奏事時，中書省不必知道)。洪武十三年(1380年)廢除丞相制度之舉，只是不許“關(guān)白”中書省的延續(xù)，意思是大權(quán)獨欖，集自古以來皇權(quán)、相權(quán)于一身，從此六部尚書直接對皇帝負責。洪武二十八年(1395年)六月，太祖御奉天殿，敕諭文武群臣說：“自古三公論道，六卿分職。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人專權(quán)亂政。我朝罷相，設(shè)五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下事務(wù)，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩(wěn)當。以后嗣君并不許立丞相，臣下敢有奏請設(shè)立者，文武群臣即時劾奏，將犯人凌遲，全家處死?！?/p>

李善長之死，真比竇娥還冤呢？

自胡惟庸案后，幾萬人頭落地，即使是開國功臣第一的李善長，全家七十余口，全部被殺。群臣對此是噤若寒蟬，生怕受到牽連?，F(xiàn)在可倒好，竟然有人上書為李善長鳴冤，指出皇上過錯。所有人都以為王國用這次鐵定死翹翹了。誰料，朱元璋看完奏折，不置可否。對王國用和解縉，既不賞，也不罰，這出乎所有人的意料。難道是朱元璋自覺做錯了？還是另有隱情？朱元璋作為開國君王，誅戮開國第一功臣，絕不會是隨意而為。李善長之被誅，原因是很多的，既是情勢使然，也有自身的緣由。這得從李善長輔佐朱元璋時說起。

李善長年長朱元璋十四歲，與朱元璋相識并入幕朱府，年已過四十。李善長通曉法家，所預(yù)言之事，多被言中，更擅長人才管理。所行之事，與漢之蕭何，多為類同。當初，劉邦入咸陽時，手下諸將對?子女玉帛?多有劫掠，唯獨蕭何收集秦之?典藏、戶口、山川河洛分布圖籍?等重要資料。朱元璋拿下南京城后，李善長所作所為，和蕭何幾無兩樣。朱元璋贊言：?當年蕭何有饋晌之功，千載之下，人人傳頌，與善長相比，蕭何未必過也。?李善長即是朱元璋之蕭何，功勛第一?；次髦T將對李善長也是很服氣的，把其奉為老大哥。李善長和淮西諸將關(guān)系親切緊密，威信又極高，為其后來披禍，埋伏下了禍根。要知道，大明開國之初，?淮西文臣武將半朝堂?。

朱元璋，一代雄才之主，怎么容忍得了？劉邦的心胸氣量遠在朱元璋之上，蕭何為臣倘且戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰，還得?自污?方得善終。明朝建立之后李善長所作所為，和蕭何比，差遠去了。李善長冤不冤，關(guān)鍵在于胡惟庸案。有史家言，胡惟庸并未謀反，都是朱元璋潑的臟水。這話說得沒底氣吧？朱元璋之罪過在于夸大并誅殺擴大化。胡惟庸身居丞相，位極人臣，卻和手握兵權(quán)的武將們交往密切，廣結(jié)人心，一度想把徐達收買拉下水，意欲何為？

即使反心未全明了，反跡卻漸露頭。也許，朱元璋早就設(shè)局挖坑，也要胡惟庸往坑里跳才行，是不是？胡惟庸并非無辜。李善長察覺胡惟庸的不軌之舉，卻不主動向朱元璋靠攏，檢舉胡惟庸，這著實傷了朱元璋的心，也激起了朱元璋大肆殺戮的決心。?

李善長實際上并沒有什么大罪，朱元璋為何還要殺李善長？

朱元璋要殺李善長是因為胡惟庸案牽涉到了李善長，胡惟庸是李善長的親戚，和李善長的弟弟李作義走的比較近。朱元璋上位以后，疑心很重，提防所有對自己的權(quán)利又威脅的人。胡惟庸案的發(fā)生，讓朱元璋不再信任李善長，所以才會殺掉他。從明朝的發(fā)展來看，即將繼位的太子朱標性格比較軟弱，如果朱元璋不動手，那么李善長的存在對朱標的地位將士一個巨大的威脅，所以朱元璋才一定要殺了李善長。

我們都知道古代的開國皇帝奠定了自己的基業(yè)之后，都是要誅殺功臣的，作為開國君王的朱元璋自然也不例外。但是朱元璋比其他的皇帝更有過之而無不及，這是因為朱元璋出身基層，疑心更重 ，所以朱元璋殺功臣的手段更狠，連大名鼎鼎，已經(jīng)告老還鄉(xiāng)的劉伯溫都沒能逃過，這也是李善長被殺的一個根本原因。

再來看看李善長被殺的導(dǎo)火線。其實一開始朱元璋是相信李善長的，并不是非要處死他不可。當時胡惟庸案抓到了胡惟庸的一個門客。李善長去找朱元璋替這個門客求情，朱元璋不想過多干涉此事，于是將門客交給了錦衣衛(wèi)。沒有想到，錦衣衛(wèi)居然從門客的口中探聽到李作義的所作所為。李作義和門客經(jīng)常鼓動李善長謀反，李善長雖然沒有同意，但是也沒有反對。正是因為這種模棱兩可的態(tài)度，讓朱元璋覺得很不爽。

朱元璋從錦衣衛(wèi)的口中得知李作義作為李善長的弟弟，居然是胡惟庸案的策劃人之一，深感震驚，他沒有想到李善長作為自己最信任的人居然有謀反的打算。李善長當時位居高官，如果不處理的那話，那么后果不堪設(shè)想。一想到大明基業(yè)有可能改姓，朱元璋一不做二不休，直接殺了李善長以絕后患。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/60649.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 暴戾之徒項羽被后人看作英雄,劉邦善待···

下一篇: 賈詡是怎么登上三公之位的孫權(quán)為什么嘲···